Diskuze

Montovanou dřevostavbu složili jako lego. Stěhovali se za tři měsíce

Nedaleko finského hlavního města vyrostl během tří měsíců příjemně řešený dům, určený pro mladou rodinu se dvěma dětmi. Právě kvůli času se manželé rozhodli pro montovaný dům.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Uživatel požádal o vymazání
0 0
možnosti

Tak po dlouhé době konečně (pro mne) zajímavý a nádherný dům, který je uvnitř vkusně zařízený. Moc se mi líbí! :-)

0 0
možnosti

otrasné, gýčovité, kvázi prírodné materiály tam, kde patrí priemyselne vyrobený, umelina tam, kde by mal byť neupravený prírodný, ... a pozliepané akéani na smetisku nenájdeš!

1 0
možnosti

J86a44n 30H58a36v12r81d51a

24. 8. 2016 13:00

Fabrika zabírá plochu neuvěřitelných 81 fotbalových hřišť. To smekám...

1 0
možnosti

J83a45n 96H43a37v57r98d90a

24. 8. 2016 12:32

Jako weekendhaus dobrý. Ale k trvalému obývání s dnešními cenami energie trochu drahý špás.

0 0
možnosti

Mě se to líbí a moc. Líbí se mi vysoký štít a velká okna (mýt bych je tedy nechtěla, ale na severu jsem to u domů vídala často... asi vědí, co s tím) otevřený prostor, který ale působí útulně, přiznané dřevo... ne jako ty naše papundekly, co si hrají na zděnou stavbu. A ta příroda okolo.....V

1 0
možnosti

L11a75d65a 40N45o59v80a16k

24. 8. 2016 0:42

vypadá to jako z lega... umělý...

1 0
možnosti

Tady je krásně vidět rozdíl ;-D. U nás to stavějí z OSB desek, tady je to masiv...

0 0
možnosti

Ano, samozřejmě, že to je rozdíl. (mezi cihlou a roubenkou je taky krásně vidět rozdíl) A co myslíte, který způsob má lepší tepelně izolační parametry?

0 0
možnosti
Foto

I29v93a38n 39M44a31r76e96k

23. 8. 2016 19:09

Ano, to se na rozdíl od těch našich dá nazvat dřevostavbou ! R^ R^ R^

2 0
možnosti

A zálaží na tom, jak se čemu říká? Pro mně je důležitější, jak co funguje.

1 0
možnosti

Páni,

nechápem vaše reakcie a útoky na moju osobu že tomu nerozumiem, že radšej nech neprojektujem a podobné príspevky. Môj prvý príspevok bol že tomu nerozumiem ako to môže spĺňať normu (z profesného hľadiska), potom som moje nechápenie vysvetlil s tým, že takúto konštrukciu u nás v SR a taktiež aj v ČR (nakoľko sme povinný prevziať a prevzali sme spoločné záväzky európskej komisie v otázke energetickej efektívnosti) a taktiež v rámci celej EÚ (kde Fínsko je taktiež jej členom).

Ja nehovorím či to je dobre alebo nie je. Proste je to tak a teplotechnická norma je v prípade takejto novostavby pre mňa záväzná. Toto teraz nie je na diskusiu.

Zhodnime sa na predpoklade, že na foto je jednovrstvová drevená konštrukcia a v texte je uvedená hrúbka 180 mm.

Takže aby som dodržal normu a navrhol jednovrstvovú obvodovú drevenú stenu (mäkké drevo, tepelný tok kolmo na vlákna, toto drevo má najlepšie teplotechnické vlastnosti, lambda 0,18) niekde na severe Slovenska, jej hrúbka by musela po roku 2015 byť 540 mm!!!!. Konštrukcia na tom dome nevyhovuje ani na 50% požiadavke starej normy pred rokom 2015. Ak by som chcel dodržať odporúčanú hodnotu tá stena by musela mať hrúbku 780 mm! Ale nechcem zachádzať do detialov, proste podľa normy by tá stena mala mať 540 mm.

Tak ako tu už bolo raz spomenuté, nemôžem mať v zime ruky rukaviciach, nohy v teplých topánkach a na sebe tričko. Takže je fajn že dom má trojsklo (iné pomaly už ani nebude v ponuke) a v streche 300 mm izolácie. Stena je značne poddimenzovaná. Opätovne konštatujem, že takto navrhnutý dom nebude ani k kategórii "nízkoenergetický".

Takže uzavriem to opäť rovnako ako na začiatku môjho príspevku. Nerozumiem tomu. Buď je to "iné drevo" :-) alebo prevdepodobnejšie je to že vo Fínsku platia iné predpisy. Iné zdôvodnenie momentálne neviem nájsť. Ale rád si prečítam relevantné príspevky nakoľko ma to profesne dosť zaujíma.

8 0
možnosti

J41a29n 17H69a49v24r41d13a

24. 8. 2016 13:02

Absolutní souhlas.

0 0
možnosti