Přestavba poplatná dnešní době, tak jako ta socialistická byla poplatná tehdejší době. Volská oka na střeše se jim líbí, kdoví, zda se budou líbit další generaci. Tak je to vždy. A beton, ten je prostě nejrychlejší, co si budeme nalhávat. Na ten se dá položit téměř cokoliv a základ je pevný. Líbí.

Rekonstrukce podle vlastních přestav s využitím současných možností a technologií. To je samozřejmě OK. Tak se to dělalo i za toho posmívaného "socíku". Ale proč ty žvásty o tom, že chtějí "vrátit stavbě zajímavé původní stavební prvky" ?

Nejvtipnější sjou ty tři poslední obrázky v galerii :D

Mě to nijak neuráží. Modernizují to pro potřeby 21. stol a z ulice to bude vypadat i poměrně autenticky. Furt lepší, než kdyby to zbořili a postavili tam nějakou moderní katalogovku. Za mě.

Nejsem odborník. Laicky by se mi to líbilo - ale zkušenost mi říká - bál bych se velice vlhnutí - nový supr okna zajistí to, že budova nebude nijak supr dýchat... ano, údajně stačí jednou denně vyvětrat - ale v celým baráku párkrát zapomenete vyvětrat v jednom pokoji... a odspoda bude najednou vzlínat vlhkost. Plísně, atd.

Ale možná to mají vychytaný.

Když to vidím , tak jsem se orosil . Nechtěl bych to ani zadarmo . Ale každý strujce svého štěstí.

Dnes se bydlí a žije krapátek jinak než před sto lety.To že stavbu takovýmto způsobem rekonstruují je mnohem lepší a citlivější vůči okolní zástavbě, než ji zbourat - což mohou a vyšlo by je to na práci i na peníze lépe. Za mě palec nahoru.

no nevim, vylývat to celé betonem mi nepřijde jako ohleduplná rekonstrukce

Ty oblouky na střeše původní statek jistě neměl. Kolem r. 1910 se dávala dvoukřídlá okna, kolem 1930 zase tříkřídlá, jaká máme my. Podle sloupků u vrat bych tipoval na výstavbu těsně před první světovou válkou, tehdy se v Čechách hodně stavělo.

Proto bych očekával i vnější zdivo smíšené z cihel i kamene.

Naše stavba je z r. 1938, na původním kamenném základu izolované zdivo z cihel. Vlhkost je tak dost omezená na sklep a základy. Starší selské stavby trpí právě vzlínavostí vody v kameni, omítka nedrží na trvalo.

Náš dům je ještě o dobře 52 let starší a jak píšete. Vlhkost minimální a to ve sklepě a obvodových zdech do výšky, kde byly stavěné z kamene... Ale zase měl ten náš původní dům, stejně jako snad každý, podlahy i v přízemí složené z trámů, izolace a desek. Co se musí nechat, tak tepelný komfort tohle složení navozuje příjemný.

Neumím si představit, že bych se těchto podlah měla zbavit a místo nich dát beton. To už klidně při rekonstrukci změnit izolaci a navrch osb desky, aby se dalo bydlet postaru a zároveň moderně...

Jednou možná potomci těchto majitelů statku stejně tak nebudou spokojení s jejich dnešními úpravami a vyměnit nepůvodní francouzská okna za jiná bude ta nejmenší z případných opravných prací.

Jinak hezké, ať se majitelům líbí, statek dobře a dlouho slouží a že to má s původním vzhledem společného asi tolik jako plastové došky na roubence? No a, je to jejich domov.

oceňuju snahu a práci; ale škoda, že tam dávají ta francouzská okna - to je stejně nepůvodní prvek jako ta socialistická trojdílná okna - tedy pokud píšou, že "vracejí původní vzhled";

Z ulice je to vzhled původní chalupy. Ze dvora, kam pani moc neuvidíte, je to dům kde se bydlí a bude bydlet s komfortem, který si obyvatelé můžou dopřát a kterému zůstane jeho duch. Kéž by dali na střechu bobrovku. Takže já je pochválím. Díky těmto lidem zůstávají naše vesnice stále hezké. Vy si zajeďte do Zubrnic. Tam to mají ve skanzenu správně.

krása