Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

U Lipůvky u Brna staví bungalov. Na střechu si dal solární tašky

Před dvěma lety se pan Tesař rozhodl pro svou čtyřčlennou rodinu postavit dům. Našel pěkný pozemek nedaleko Lipůvky u Brna a pustil se do práce. „Samozřejmě jsem chtěl jít s dobou a instalovat na dům nějaký obnovitelný zdroj energie, jenže kdo se v tom má dneska vyznat,“ přiznává s úsměvem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z27d81e56n20ě93k 75I54v82á60n26e85k 4193485230216

Njn EU přiklepla novou zelenou úsporám a fotovoltaice, tak iDnes startuje propagační články, prosím, příště tam pište zrovna, že se jedná o PR, díky.

0/0
26.7.2016 7:16

F59r45a41n34t88i95š77e80k 18N84o71v26á32k 1916647119667

To je zbytečné vyhazování peněz, podle mě ani normální panely, když jsou dobře udělaný, nevypadají na střeše špatně, jsou mnohem levnější a vůbec je s nima všechno mnohem jednodušší.

0/0
20.7.2016 20:24

P48e47t61r 36N93i47v53n34i47c52k36ý 3192224245647

Takže celé je to nesmyslný úlet: tašky s fotočlánky BEZ baterie pouze napájí dům v době, kdy svítí slunce a z případných přebytků ohřívají TUV (kolik? 300 litrů?). V okamžiku, kdy slunce zajde za mraky se dům musí přepnout na vnější dodávku elekřiny.

Z fotek je jasně vidět hodně nízký sklon střechy, podzim, jaro bude zcela mizivá dodávka elektřiny (nízký sklon slunce + krátké dny + častá oblačnost). V zimě to nepojede skoro vůbec. Akorát v létě, za slunečných dnů bude mít velký přebytek elektřiny (malá spotřeba během dne + rychlé ohřátí bojleru), ale nebude na ni mít využití - leda tak vyhřívat bazén "zadarmo".

Toto je zcela finančně nevratné řešení i přes urputnou snahu nezveřejnit cenu této zbytečné srandy (s tou skvělou, obrovskou slevou).

Takže nakonec zůstává pouze budovatelské heslo: „Samozřejmě jsem chtěl jít s dobou".

0/0
20.7.2016 8:56

J57a52n 89F14r94o86l17í31k 6316140755114

6000 za 1m2 tam napsáno má. Kolik to dá z metru už ne. Normální panel má maximum z 1m2 300 kWp, ale v praxi spíše 100-150. Záleží zda je polohovatelný nebo uložený fixně. Takže na 5kWh potřebujete 50 m2 panelů. Tady je pokryta jedna strana takže odhaduji tak 100 m2.

+1/0
20.7.2016 10:45

P19e14t38r 60N67i60v83n52i98c74k58ý 3322504935797

Uvádí špičkový výkon cca 4 kW. Pro ohřev 300 litrů TUV z 10°C na 55°C potřebuje 4 hodiny (v létě při ideálním slunečním svitu za jasné oblohy kolem poledne). Pak může přebytkem vyhřívat ten bazén.

Kromě léta s jasnou oblohou mu to pořádně nepojede. Pokud budou mraky ani neuživí domácnost z tohoto zdroje. V ostatních ročních obdobích půjdou hodnoty rapidně dolů.

Zajímal by mě projekt, přesné zadání (co vlastně od toho očekává), co to má kdy dodávat. A z toho ta návratnost.

PS: Před časem jsem podobný příklad počítal a variantu z článku, jsem od začátku zavrhl pro neefektivitu a nenávratnost. Se 100m2 panelů se s rodinným domkem dá vymyslet mnohem lepší varianta (jak z pohledu investice, tak komfortu, tak úspor a tedy i návratnosti), obzvlášť když to dělal ve fázi stavby nového domu.

0/0
20.7.2016 11:58

R64i57c34h54a98r71d 56P60l73o49č74i96c71a 7618400400153

Podla toho co uvadzate (vratane MRKT reci o nepatrne znizujucom sa vykone) racionalne vyhodnocujem ze realna zivotnost systemu je 10 rokov. Nie viac. Teda navratnost ziadna. Utesovat sa v takom pripade tym ze sa Vam nebude tvorit mach na juznej a zapadnej strane (tam kde sa aj tak nikdy netvori) je velmi slaby argument pre akukolvek fotovoltiku na streche. PS: Mach bude na severnej strane urcite. :-)

0/0
19.7.2016 23:40

Š89t71ě52p25á43n 24V75a50n61ě40k 3223589767407

Tvoří...neznáte místní podmínky a opravdu tvoří. Sám mohu potvrdit a bydlím docela blízko.

0/0
19.7.2016 23:58

Š80t53ě91p37á65n 72V78a30n11ě46k 3563769857287

Klobouk dolů panu Tesařovi, že měl odvahu vstoupit do diskuze. R^

+3/0
19.7.2016 23:18

J85a86n 79F47r44o28l27í60k 6326370495234

škoda, že nám nic podstatného z provozu a stavby nenapsal. Rád si čtu seriozní zpovědi majitelů ostrovních systémů. Zvláště pokud jsou ochotni přiznat všechny mouchy a nic neskrývají. Je to poučné pro další zájemce o FVE.

+1/0
20.7.2016 10:48

P20e77t58r 19N26i48v24n72i43c25k27ý 3682124735427

Toto není ostrovní systém. Sám přiznal, že nemá baterku.

0/0
22.7.2016 7:20

M21a50r50t77i86n 46N88e32č75a52s41n21ý 7421227639920

Proti FV taškám absolutně nic, ale ten bungalov a prefabrikovaný betonový plot v té krásné krajině a obci, z toho je mi zle. Problém vidím v tom, že stavební úřady dnes nefungují zdaleka tak, jak by měly. Akorát buzerují s nesmyslnými lejstry, ale že by alespoň dohlíželi na nějaký ráz zástavby, tak to ne. Ale kdo jiný, když spousta investorů holt má vkus limitně blízký nule.

0/−2
19.7.2016 23:12

Š69t98ě26p58á67n 52V52a37n40ě38k 3713559517707

Lepší by bylo zelené pletivo, že? 8-o

0/0
20.7.2016 0:01

P61e77t41r 54M83a49r81š86o70u36n 5735888366436

teda těch kabelů co tam musí vést... 8-o

0/0
19.7.2016 22:48

K72a16r13e39l 30K61ř34i98v13a56n 6830523965964

To vypadá zajímavě.

+2/0
19.7.2016 20:26

J50a56k18u27b 76Š33a81f78a42n10d67a 7785537861221

Také mi není jasná ta poznámka o zanedbatelné výkupní ceně 40hal/kWh. Já třeba kupuji silovou elektřinu za 75hal/kWh. Tedy na to, o jak nespolehlivý zdroj se jedná si myslím, že cena je vysoká až moc.

+2/−1
19.7.2016 17:11

J54a31n 93F62r26o92l67í32k 6676250305184

Fotovoltaičtí chlapci si zvykli na 14 kč/kWh. Proti tomu je 0,4 kč skutečně pakatel.;-D

0/0
20.7.2016 10:36

J37a78k38u96b 10Š95a83f88a30n79d64a 7715587201891

Mě moc není jasné, jak je to s teplotou v létě. Vím, že tmavá betonová taška se dokáže dost rozpálit. Takže ta taška bude vyhřívat ten panel i zespodu.

0/0
19.7.2016 17:10

M36a70r38t62i82n 80J21u89r11e61č57k44a 2793564871841

Toť otázkou. Černá barva záření pohlcuje, proto se líp zahřívá. Pokud ji však zaclání panel, tak pod panelem by se zahřívat neměla. Máte pravdu, že se může nahřívat zbylou plochou okolo. Pokud by taška světlo odrážela, tak by se pak sice nezahřívala ona, ale záření odrážela zase částečně na panel, takže otázkou, co je horší.

Když na to přijde, Arabové také chodí v černých hábitech :-)

0/0
19.7.2016 20:14

M58a60r12i72e 51B62r71e69t77h56o12v33á 2345512386903

Ja nevim ale Araby jsem videla jen ve svetlych habitech, spis Arabky chodi zakryte cele v cernem ale u tech nikdo neresi, ze se muzou prehrivat :-) tak asi proto....

+1/0
20.7.2016 10:17

J66a81n 76F94r96o85l67í34k 6556660485954

Chybí mě tam základní data. Plocha panelů x 6000 + cena baterií a nějaké drobné za měnič a instalaci. Pak praktické zkušenosti. Věřím, že LED osvětlení a noťas to hravě utáhne. Co další spotřebiče? Pračka, myčka, lednička, mikrovlnka, sporák? Čím se topí? Dřevem? Pak cirkulárka a tu už musíte pohánět benzínovým agregátem. Jako koníček je to OK. Já si raději zaplatím dodávku v e-tarifu kolem 10 litrů za rok od ČEZ a takovou investici do daleko nekomfortnějšího systému si ušetřím. Pravda nejsem IN.;-)

+3/0
19.7.2016 15:01

M47a48r49t18i72n 90J78u22r97e18č26k83a 2173664921151

A co teprve kroupy :-) By mne zajímala třeba i pojistka na takovou střechu :-)

0/0
19.7.2016 20:15

L33u19k66á76š 20T28e52s23a74ř 3218895617749

Dobrý den,

chtěl bych se zapojit do diskuse - návratnost hrála u mě samozřejmě největší roli..

Zjednodušeně - používám ho cca. půl roku a za půl roku FV elektr. vyrobila 2mWh, tj. počítám, že cca. 4mWh vyrobí za rok. Při průměrné ceně 5 Kč/kWh to je cca. 20 tis. Kč ročně. Protože jsme byli první referenční stavba, tak nám byla poskytnuta výrazná sleva, tj. návratnost je cca. 15 let. Životnost těchto panelů dle údajů výrobce ztrácí každých 10 let deset procent výkonu.. Až přestanou fungovat, tak je nechám na střeše, nijak ji nehyzdí a dokonce díky svému antistatickému povrchu se na ní nedrží mechy, což je v naší lokalitě problém..

Lukáš Tesař

+14/0
19.7.2016 11:49

K44a47m94i95l 33D73o39l18e61z24e60l 6592586784682

pekny domecek. Tak nejak si predstavuji idealni solarni panely.

0/0
19.7.2016 11:55

P73e59t20r 88T29y73č29k32a 6575802299372

Dobře, ale dům stejně máte připojený k soustavě a platíte paušál za elektřinu a případná odebraná elektřina nebude za nula.

+1/0
19.7.2016 12:45

L29u96k94á97š 79T88e59s32a73ř 3778885217439

Dobrý den,

spotřeba určitě nebude 0. V článku je to špatně napsané - baterky nemám, budu rád, když to pokryje cca. 70% spotřeby.

+1/0
19.7.2016 19:41

P29e74t25r 56N51i25v60n68i72c53k11ý 3612784725557

2mWh?? Dvě MILI watt hodiny? No to ne hodně bídné!

Kolik stála baterie a jakou má životnost?

Jakou SKUTEČNOU spotřebu elektřina má barák?

Kolik elektřiny budeš muset koupit ze sítě, minimálně v období listopad - únor?

+1/0
19.7.2016 12:57

R69a28d72i47m 51S53v12o87b64o28d62a 9793699286452

AA nabijetelnou baterii dnes koupite tak od 10/kc za kus ;-)

0/0
19.7.2016 16:07

J98a80n 31F77r85o54l54í16k 6116380135764

A stejně jako Tesla do svých aut si jich pár tisícovek můžete zapojit.;-)

0/0
20.7.2016 10:38

L60u33k51á96š 27T20e86s76a14ř 3598255737909

Dobrý den,

omlouvám se, napsal jsem chybu správně jsou 2MWh( doufám, že už je to správně). V článku je to špatně napsané, žádné baterie nemám, protože jsou drahé, přebytky ohřívají TUV. Tento solární systém nepokryje spotřebu domu - ještě nevím, jaká bude reálná spotřeba, bydlíme měsíc

+3/0
19.7.2016 19:38

J74a71n 37V90o33n62d79r98á53č17e11k 4792568949698

Takže v podstatě přiznáváte, že za normální cenu je ten systém nerentabilní a nikdy byste si ho nepořídil. To je docela důležitá informace, která v objektivním článku chybí ;-) Jinak se tu taky může zítra objevit článek o tom, jak má BMW úžasně levný provoz a údržbu, když ho od dealera dostanete v rámci partnersví zdarma ;-D

+7/0
19.7.2016 13:16

J24a72n 66V45o22n50d35r37á40č76e65k 4612588419688

U podobných "úsporných" opatření je samozřejmě také otázka, zda si člověk bere na dům hypotéku nebo ne. To je samozřejmě čistě Vaše věc, ale v době, kdy si na dům spousta lidí půjčuje, je to důležitý parametr, protože to znamená o několik set tisíc vyšší půjčku, což může klidně znamenat o několik desítek/set tisíc větší zaplacenou částku. Takže pak je nutné počítat nejen zda si na sebe systém vydělá, ale zda zaplatí i úroky a zda ideálně ještě nějaký ten peníz zbyde (aby to za ten risk stálo).

+1/0
19.7.2016 13:22

L94u30k16á13š 93T79e81s78a19ř 3158505957609

Dobrý den,

v tomto máte pravdu v tomto případě to bude spíše prodělečné...

+1/0
19.7.2016 19:33

J78i43ř94í 47P63a91u17l 3886865587372

Jak by byla návratnost bez výrazné slevy, to nám asi neprozradíte, viďte.:-)

0/0
19.7.2016 13:23

L77u34k46á98š 59T55e96s28a49ř 3228485157599

Taková návratnost by byla cca. 25-30 let, ale výrobce udává životnost 90-let, tj. každých 10 let -10%. Pokud to bereme z rezervou, tak by to cca. 40 let mělo něco vyrábět, ale určitě to není výdělečná investice, pokud by jste ty peníze někam vložil, tak výnos bude větší..

+1/−1
19.7.2016 19:31

R50i90c74h44a89r87d 36P17l98o38č75i61c42a 7698240940483

Ziadny panel nevydrzi viac ako 15 rokov. Ani fyzikalne ani moralne. Mozno panely na ISS. To mate tak ako by Vam niekto pred 30 rokmi dal zaruku na kotucovy magnetofon. Sice este by mozno fungoval ale uz 20 rokov je na povale...

0/0
19.7.2016 23:47

J60a15n 43F56r75o25l55í45k 6786580585534

Zaručená výkupní cena 14 kč/kWh byla fotovoltaikům slíbena na 20 let s tím, že to je životnost panelů. Údaj je z roku 2005 a možná technologie pokročila.

0/0
20.7.2016 10:52

J77i20ř66í 94P88a87u22l 3116425547952

Jeden dotaz. Je někde a jak definována životnost panelů, tj. pokles účinnosti ?

0/0
20.7.2016 13:40

R70a10d70e34k 17H32o97l23e36c14e54k 3726860108261

Pokud za rok spotřebujete 4 MWh, tak za elektřinu určitě 5 korun za kWh neplatíte. A pokud ano, tak jste hlupák. Moje průměrná cena za kWh je asi 3,17 Kč. A v tom je započítán i paušál, kterého se nezbavíte. Rázem ta vaše návratnost už nevychází na 15 let, ale na 24 let, což už je za životností panelů.

+4/0
19.7.2016 13:27

L92u24k58á87š 54T18e76s57a54ř 3608655947479

Dobrý den,

záleží jakou máte sazbu, pokud máte přímotopnou sazbu, tak samozřejmě platíte tyto peníze, ale 70% českých domácností platí tarif d02, kde je průměrná cena 4,98 Kč za kWh a nemyslím si, že by 70% české populace byli hlupáci.

0/0
19.7.2016 19:27

R79a36d81e47k 28H60o46l85e74c54e30k 3376550608451

Vážně máte v sazbě D02 roční spotřebu 4 MWh? Ti, co mají sazbu D02 mají většinou tak 1, maximálně 2 MWh. Navíc ve vašem příkladě byste ty 4 MWh musel mít v době slunečního svitu.

Lidé, kteří mají 4 MWh, tou elektřinou minimálně ohřívají vodu či topí a tedy mají sazbu D25d (mám ji i já).

0/0
19.7.2016 19:55

T26a73d65e92a17s 88P70i29s85t82a 6659512611337

Dobrý den,

chtěl bych se zeptat, pokud už jste si dělal tak hluboký průzkum a našel FV vbudované do střešních tašek (podle mě super věc, moc se mi tento nápad líbí a pokud se to časem zlevní, dřív nebo později se to snad i rozšíří plošně). Nenarazil jste čirou náhodou také na nějaký podobný fotovoltaický krytinový systém na rovné střechy? Tedy abych to upřesnil, rovných čtvercových panelů je samozřejmě všude hafo, ale mě jde o to zda někde nejsou nějaké panely (nebo nejlépe celý systém), který by šel použít na ploché střechy (sklon okolo 5-%10%) přímo místo střešní krytiny. A ještě nejlepší by bylo kdyby to bylo variabilní a část těch panelů mohla být pro solární ohřev a část pro FPV, prostě krytinová panelová skládačka. Hledám všude možně, ale nikde nic nenacházím. Přitom mi přijde, že by to muselo fungovat perfektně.

+1/0
19.7.2016 15:31

L22u78k56á66š 13T74e56s76a71ř 3358685487799

Dobrý den,

na nic podobného jsem nenarazil, možná i proto, že jsem se zaměřil na šikmé střechy...

0/0
19.7.2016 19:23

T16o48m14á67š 27K62u25c22h38a86ř 3987111408891

Mech na slunečné straně?

0/0
19.7.2016 17:08

T64o62m60á45š 94K93u34c50h41a50ř 3797871568691

Navíc se obávám, že pokles účinnosto 10% za 10 let je velmi, velmi optimistický.

0/0
19.7.2016 17:10

Z69d95e93n66ě48k 50G90l22a46s 7778978348985

Na západní straně, kam část dne slunce svítí, klidně.

0/0
19.7.2016 18:03

L17u10k50á68š 67T11e44s65a22ř 3188735337529

Proč ne? Pokud chcete, tak Vám pošlu foto střechy souseda orientovanou na jižní stranu

0/0
19.7.2016 18:37

J84a81n 96V71o26n46d73r68á52č67e90k 4152438909498

Z článku jsem se toho moc nedozvěděl, ale když si vezmu, že máme bungalov podobného typu a za "obyčejnou" glazurovanou černou tašku jsme dali cca 261 kč na metr, tak jsem naprosto klidný. Oproti 6 tis. za metr si za tu puštěnou konvici rád zaplatím..

+9/0
19.7.2016 11:27

J72i49ř23í 66P96a69u35l 3436415107202

Ale nejdete s dobou. :-)

+2/0
19.7.2016 11:42

P30e55t34r 13N82i84v92n25i96c16k40ý 3492164805867

Ano, to je hlavní proklamace článku. ;-D

0/0
19.7.2016 12:57

P34e48t57r 81F77r62ý66d52e26k 7499671599653

40 haleru za KW? Co to je? KW neni jednotka elektricke energie.

+2/0
19.7.2016 11:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.