Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Konec zmatku v dřevostavbách. Sedm variant od roubenek až po mobilní domy

Dříve byly v Česku opomíjené, dnes jsou stavby ze dřeva rostoucím trendem. Pomůžeme vám v orientaci v sedmi základních variantách dřevostaveb, od roubenek až po mobilní domy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P57e97t55r73a 54V94á61l54k38o94v13á 5221758924746

Nevím, jestli se, jako žena vůbec mohu zúčastnit této diskuze :-) každopádně když jsme vybírali materiál pro bydlení, tak vzhledem k tomu, že manžel pracuje ve stavebnictví padla volba na pálenou cihlu. Dřevostavby jsou rychlé postaveny, ale nějak ve mě nebudí úplnou důvěru, trochu mi to připomíná klasická bytová jádra, po jakékoli vodovodní havárii po několika letech děs a hrůza, vím, že technologie dřevostaveb jsou poněkud jiné, ale ta voda mě nějak děsí!! Na pohled vypadají ovšem hezky a zajímavě. Také si nejsem úplně jistá, jak tepelnou izolací, tak horkem v letních měsících. Za mě dobré v případě víkendových staveb a také vhodné pro ty, kteří potřebuji rychle a levně bydlet. Roubenky, to je jiná, navíc k nám tady pod kopce vysloveně patří a sruby mají zůstat v Kanadě!!

0/0
6.9.2016 11:53

K78a31r97e20l 10A15d41a52m72u26s 9418854878194

"Dřevostavby", myšleno ve zkratce "dřevotřísky" mají xy nevýhod.

1. náročné na provedení (udělají-li se vadně, složitě se napravují chyby a škody jsou často nevratné, zděný dům lze zachránit daleko lépe)

2. obsah lepidel ve stěně

3. letní přehřívání dřevostavby je opravdu skvělé..

Nižší akumulace se však dá brát dle článku prý i jako výhoda, dům se prý chová flexibilněji.. no, to je tedy názor .. :-))

4. škůdci, plíseň, houby

Škůdci, plísně a houby napadají dřevo, když překročí vlhkost nad 18 procent, což může být jen při nevhodném zabudování nebo při stabilním vystavení vlhkosti či vodě,“ říká architekt Pavel Horák z firmy Prodesi/Domesi. To je podle něj u moderní dřevostavby prakticky nemožné.

Není to nemožné, je to časté a autor asi zapomíná na variantu havárie v domě (kapání netěsného spoje), kdy dřevostavbu pak můžete tak akorát zbourat.

5. Dřevo logicky hoří, cihla nikoliv. Spory o toto mi připadají stejně hloupé, jako absurdní tvrzení některých stavitelů, že dlaždice je teplejší než dřevěná podlaha, prostě v létě nikoliv, možná v zimě, má-li člověk podlahovku, ale ta musí jet.

6. mnohem menší životnost.. Prý-špatně postavený cihlový dům bez péče se může rozpadnout i dřív než za 50 let. U lehkých dřevostaveb se přitom odhaduje životnost na 100 let..haha.. To je čirá demagogie-špatně postavená dřevostavba se rozpadne i dřív než do několika let, či je rovnou neobyvatelná. Staré vily, kamenice se běžně dají obývat i po desítkách i stovkách let po úpravě. Dřevěná centra měst opakovaně vyhořela, přešlo se i proto na bezpečný a vhodnější kámen a cihlu-proč asi. Buďme rádi, jinak bychom neměli nic.. A svépomoc nula a hluk děsný. Nekupte to, že..

+3/−1
13.7.2016 23:41

P38e40t78r 44K16o42v86a10ř80í16k 1951923479117

Deja vu. Stejně nesmyslná tvrzení tu napsal někdo včera, a vše bylo vyvráceno. Přečtěte si diskuzi. Jak je vidět, o dřevostavbách víte kulový, natož abyste měl osobní zkušenost ... Rv

+3/−2
14.7.2016 7:20

K94a52r56e98l 71A19d94a58m10u95s 9378574458314

No právě že jsem si přečetl. A osobní zkušenost mám.

Píšete: "Cena domů postavených kolem války, které nebyly udržovány, nebyla prováděna žádná rekonstrukce a modernizace, je nulová, spíš záporná. Cena takového domu je cena pozemku. Proto o ně není velký zájem a lidé raději kupují volné parcely, kde si postaví vše znovu" Možná, (rozhodně ne vždy), ale pokud je dům alespoň trochu udržovaný, jeho cena může být i mnoho desítek milionů Kč, o žádné takové dřevostavbě jaksi nevím..:-) (ta by navíc zcela jistě spadla a nenávratně zplesnivěla)

+1/−1
14.7.2016 8:39

M61i97r74e72k 62G43a38j89e70r 5681136769430

Bydlim v sendvicove drevostavbe poslednich 13 let, nyni ve druhe. Jakmile mne to dovoli rodinne podminky, tak jdu do zdene cihlove stavby. Vsechno, co pan Adamus napsal, je pravda a ja to potvrzuji z vlastni zkusenosti. Nektera negativa se daji castecne eliminovat ve fazi projektu a stavby, ale za vysokou cenu a bez zaruky.

0/0
14.7.2016 17:32

K91a43r88e81l 69A35d96a46m40u39s 9408154808234

Děkuji, směle do toho, cihla je skutečně cihla.. a pokud dojde i na tu havárii s několikatýdenním nepoznaným kapáním vody do podlahy ve fázi výstavby z netěsného spoje (vlastní zkušenost), lze zděnou stavbu relativně snadno vysušit a jede se dál.

0/0
14.7.2016 21:14

M45a91r76e49k 63J85a86n38e71č21k46a 1917506733461

"roubenky moderního vzhledu nebo také sruby, které však v Česku mohou působit nepatřičně". Tak tímhle mě autor fakt pobavil, právě roubenky byly aspoň na Moravě celkem častý typ domku. Nyní je již pravda mohutně vytlačován a nahrazován jiným typem stavby, ale opravená roubenka je něco nádherného, než ty některé krabicové ohyzdnosti na obrázcích u článku.

+2/−1
13.7.2016 14:33

P16e34t47r 72A44t31m95e66l 5678469861760

Píše, že sruby působí nepatřičně, nikoliv roubenky.

+1/0
13.7.2016 15:57

P28e84t64r 81K38o73v60a67ř63í73k 1321713479127

To je tu velmi časté. Někdo nepochopí tvrzení obsažené ve větě a okamžitě začne vyskakovat, jak je všechno špatně.

0/0
14.7.2016 7:23

J86a62n 75S46t76e58h56l82i53k 9515127436681

Ještě jedna věc k zamyšlení . U nás pořídíte bydlení pruměrně za 7 ročních platu a pruměrně bydlíme v 70m2 . V americe si pořizují bydlení za 3 roční platy a obydlí má pruměrně 220m2 .

Ta statistika je svina . Co děláme špatně že máme tak draho ? A jak to zlepšit ?

+6/0
13.7.2016 13:00
Foto

L75e52n51k13a 12H56a60l49á64m36k88o50v35á 4820372596398

Vsichni tady v diskuzi operuji s terminem drevostavba (a srovnavaji je se zdenym domem), ale to zahrnuje i sruby a roubenky, coz je ovsem jina kava!

0/0
13.7.2016 10:41

T16o62m18á61š 92K31u15c98h82a23ř 3537551478611

Berte to, jak to je, dřevostavbou většina lidí u nás myslí dřevotřískovou stavbu. Srub je srub a roubenka je roubenka a nemá smysl je s papíráky házet na jednu hromadu.

+3/0
13.7.2016 10:48

J93o75s96e23f 89P15o26l49á28č94e10k 8523926986937

nevýhody dřevostaveb:

-není to dřevostavba-stavebnice ze zateplených desek z dřevního odpadu, obsah lepidel

-náročná na konstrukční detaily-jinak plísně a rychlá degradace

-spousta dutin-časem útočiště hmyzu-rybičky, mravenci..

-v létě se rychleji přehřívá - neobsahuje materiál s akumulační schopností

-odhlučnění stropu-kročejová neprůzvučnost

-zpevnění zdí-dopředu si musíš rozmyslet co kde bude viset-skříňky, umyvadlo, police, knihovny

-daleko nižší požární odolnost

-nižší životnost

-cena-dražší nebo stejně drahé jako cihla-odpadá důvod pořizovat, když to rozhodně není více ekologické, obsah izolace a jiných výplňových materiálů je ještě větší

+8/−1
13.7.2016 10:10

J35a55n 53S35t92e12h47l16i78k 9355277676741

https://www.youtube.com/watch?v=C3iI6S7TuCA

0/0
13.7.2016 10:20

J52o27s53e86f 55T74r95n28k29a 9829532467849

Nejvícekrát hodnocený koment pod tímto videem je: This house is a giant meal for termites. (tento dům je obrovský kus žvance pro termity:-)

+2/0
13.7.2016 10:28

P60e25t56r 66K27o34v90a19ř76í95k 1141373519607

Nebudu reagovat na ostatní hlouposti, jen jedna věc - není pravda, že dřevostavba má daleko nižší požární odolnost. To si zřejmě pletete s hořlavostí, ale ani ta nijak nezvyšuje požární riziko dřevostavby. Požár vznikne jinde než na zdi, většinou hoří vnitřní vybavení a krovy. To, jestli je požár ve zděném nebo dřevěném, už opravdu není podstatné, po velkém požáru stejně většinu musíte postavit znovu v obou případech.

+4/0
13.7.2016 10:26

J51o81s97e29f 63T59r71n23k34a 9929612467239

Takže strop dřevostavby má stejnou požární odolnost, jako spiroll s omítkou? Máte prosím nějaký odkaz? :-)

0/0
13.7.2016 10:30

P72e75t66r 79T11y17č48k25a 6905412829172

Spiroll má rozhodně menší požární odolnost. Vždyť je to předpjatý stropní panel. Tam stačí když se ty drátky v tom spirollu trochu víc zahřejí a ten panel ztrácí veškerou únosnost.

+5/0
13.7.2016 10:52

J97o84s30e16f 42T92r71n97k17a 9789932377739

spirill 90minut , dřevostavba 45minut

0/0
13.7.2016 23:08

P76e49t79r 33K72o94v25a44ř35í70k 1541273349907

Jak říkám, nemáte tušení, co znamená termín "požární odolnost" a jak se stavba a ten který materiál při požáru chová ...

+3/0
13.7.2016 10:57

J12o58s98e14f 68T34r53n96k78a 9709162847779

Jinak řečeno, když mi vzplane malá kuchyňská linka pod stropem ze spirollu a stropem dřevostavby, co vydrží a co nevydrží?

0/0
13.7.2016 10:32

P69e15t39r 65T77y81č58k93a 6735552539912

Spiroll vydrží rozhodně méně. Nejmenší požární odolnost má totiž železobeton. A spiroll má ještě tu nevýhodu, že je předpjatý. Takže ty drátky v něm se zahřejí mnohem rychleji. Prostě dřevo sice pomalu vyhoří, ale ty ten spiroll budeš mít dávno dole, protože ztratí únosnost a spadne vlastní vahou.

+3/−1
13.7.2016 10:54

J33o14s23e69f 21T53r66n62k69a 9979132907439

dráty se sice zahřejí, ale až po betonu ve kterém jsou...kdežto dřevo začne hořet...jinak spiroll ca 90 min a dřevostavba ca 45minut ...dle čsn (tabulkám výrobců nevěřím)

0/0
13.7.2016 23:10

P67e65t28r 58K24o88v30a24ř95í21k 1751113279577

Vy víte, jak velké jsou použity trámy, jak jsou ošetřeny, jaká izolace, jestli protipožární sádrokarton atd. Napsat 45" je ukázka absolutní neznalosti věci a jen vytahování "nějakých" čísel, abyste měl čím argumentovat.

0/0
14.7.2016 7:27

J48o63s83e26f 79T38r98n38k68a 9759242307759

45min. je takový vyšší průměr DP2. (např. domy Rýmařov - ty lepší). A jak jinak argumentovat, než čísly?;-)

0/0
14.7.2016 19:04

J41a38r34d76a 80Š35m51í17d 3709148371219

mě by zajímaly i ty další hlouposti, které jste v komentáři našel, neboť mě se zdál rozumný. Jinak pro mě osobně je úplně postačující životnost. Nejde o to, že by v mém domě chtěli žít i děti, ale je rozdíl, jestli jim po mě zůstane barák na bydlení (byť s nutnou rekonstrukcí), nebo pozemek se stavbou na zboření....

+1/0
13.7.2016 10:49

P85e54t88r 41K70o55v13a91ř94í51k 1731483839167

A o tom to je. Většina dětí nechce žít v domech po svých rodičích, technologie jsou za těch několk desetiletí úplně někde jinde a lepší je pro ně spoustu věcí udělat znovu a jinak. Velmi špatně se prodávají staré baráky, které se stejně boří nebo přestavují. Proto je v dřevostavbě obrovská výhoda - její likvidace je oproti zděné stavbě velmi snadná a děti mají pěkně připravený prostor pro svou realizaci.

+4/−1
13.7.2016 11:00

J79o67s66e48f 70P20o60l14á13č43e67k 8213466416507

Vy víte zda za 100 let bude tak skvělá doba jako nyní, že nebude problém cokoli zbourat a raději postavit nové? Co když bude taková situace, že každý dům se střechou bude k dobru. Pokud tedy nebude mít plíseň nebo hnilobu na nosné konstrukci a nebude v něm červotoč nebo tesařík. Jinak zbourat porotherm lepený na pěnu asi nebude nijak náročné.

+2/−1
13.7.2016 18:06

M42i27r87e51k 87G55a60j28e13r 5261676529250

Dobre jste to vysvetlil. Shrnu-li to, tak vyhodou drevostavby je mensi zivotnost, takze dedicove nebudou dum prestavovat, ale je lepsi ho zborit.

Vubec vas ale nenapadlo, ze dedic proste muze dum prodat a prestavbu neresit. Srovnavat se tedy musi trzni hodnota domu. A ted porovnejte trzni hodnotu Okalu ze 70. let se stejne starym zdenym domem. A netvrdte, ze jsou dnesni drevene domy staveny z lepsich materialu a lepsimi technologiemi. To je totiz pravda i u zdenych domu. Ta nejslabsi mista zustavaji a u drevostavby jsou to predevsim mista, kde se hromadi vlhkost, rostou plisne nebo drevo trouchnivi.

+3/−1
13.7.2016 22:50

P47e30t52r 78N87o48v64o95t14n78y 1191840471

Zděný dům ze 70 let? Tak to má cenu toho okálu mínus větší náklady na demolici(větší množství a hmotnost odpadu).

+1/−1
13.7.2016 22:57

M47i70r81e61k 12G87a63j30e84r 5901686449490

Kupujici ani prodavajici nesdileji vas nazor. Ceny takovych prodanych domu mluvi za vse.

+2/0
13.7.2016 23:09

P48e68t30r 34K96o37v91a71ř61í25k 1861163919437

Cena domů postavených kolem války, které nebyly udržovány, nebyla prováděna žádná rekonstrukce a modernizace, je nulová, spíš záporná. Cena takového domu je cena pozemku. Proto o ně není velký zájem a lidé raději kupují volné parcely, kde si postaví vše znovu.

+1/−1
14.7.2016 7:31

K25a82r88e12l 49A31d44a76m72u79s 9488294638734

Jistě, zejména zděné domy na Ořechovce v ceně nad 60 mega ;-D

0/0
13.7.2016 23:27

P16e61t81r 14N17o15v86o61t17n49y 1571330931

Na Ořechovce jsou zfušované baráky ze 70 let?

0/0
13.7.2016 23:36

K78a12r31e43l 91A81d63a66m92u92s 9288164298624

No právě že nejsou, drží si ony zděné stavby svoji hodnotu..;-D

0/0
14.7.2016 8:36

P42e75t85r 19K24o47v88a32ř39í79k 1201433229947

Ale já jsem vůbec nenapsal, že "vyhodou drevostavby je mensi zivotnost". To říkáte jen vy. BTW dřevostavby nemají menší životnost než cihlové domy. Jak jste na to přišel?

Pouze v případě, že se nebudete starat a necháte barák postupně rozpadnout, nebo když po 50 letech budete chtí lepší bydlení, má dřevostavba v tomto směru obrovskou výhodu snadné likvidace.

0/−2
14.7.2016 7:57

J94o28s25e95f 86P49o40l68á67č92e85k 8223246266817

Většina materiálu při stavbě zděného domu má třídu reakce na oheň A1, ale na dřevostavbě je toho spousta ve třídě D. Prostě kdybych měl vyhořet, určitě budu raději za zděný dům, to je bez debaty.

+1/−1
13.7.2016 11:53

P67e13t12r 85N70o93v78o53t81n63y 1401740711

Akorát je pak víc práce s tím zbourat a odvézt zbytky.

+1/−1
13.7.2016 22:43

J82i68ř11í 26O95l54t 9511548132951

bod 1/ pravda jen částečně. záleží jakou technologii zvolíte. Lepidla rozhodně neohrožují vaše zdraví. Podobných chemikálií je zděný dům také plný 2/ konstrukční náročnost - to je pravda 3/ dutiny, ráj hmyzu - nesmysl. Dutiny jsou, ale uzavřené 4/ nesmysl. Nepřehřívá. Naopak se velmi dobře reguluje a to již velmi prostým zatemněním / větráním/apod... 5/ nesmysl. Podlahy jsou i v patře v 99% betonové s kročejovou izolací stejnou jako ve zděných domech. 6/opět nesmysl - SDK desky dnes na jedné skobě unesou 25-30kg. Tedy 60kg jedna police. Zpevňujete jen místa pro kuchyňskou linku, případně bojler, kotel... a tato místa v budoucnu neměníte. 7/nesmysl - požární odolnost je srovnatelná, spíše větší. Pokud nerozumíte proč, nastudujte si to. Tady není co vysvětlovat, to je fyzika. 8/ nižší životnost - můžete mít pravdu, pokud je montáž odfláknuta 9/ cena - ano, celkově je asi dřevostavba dražší, pokud srovnáváte s cihlou stavěnou svépomocí. ale to je na zvážení každého, jestli mu výhody/nevýhody vyváží vyšší cenu.

SUMASUMÁRUM - ve většině bodů se mýlíte, o dřevostavbách máte velmi špatné a jen povrchní znalosti.

+2/−1
13.7.2016 14:11

J75o48s51e97f 62P89o23l94á32č92e44k 8893496506757

Pane pokud mi napíšete, že dutiny-ráj hmyzu je nesmysl, tak tím zdiskreditujete veškeré své tvrzení. To je prostě pravda. Za 30 let si rozeberte pár stěn dřevostaveb postavených před pěti lety a já tvrdím, že to nebude košér. Zatím jsem neviděl žádnou dutou stěnu, ze které by časem nelezl (přinejelepším jen) hmyz.

+1/−2
13.7.2016 18:02

P29e18t82r 14K97o23v29a45ř37í82k 1951973179677

Kolik jste viděl moderních dřevostaveb, ze kterých za 30 let leze hmyz? Před 30 lety dřevostavby tak, jak se nyní běžně staví, neexistovaly.

+1/−1
14.7.2016 7:33

J41o61s50e92f 41P29o27l69á77č82e97k 8393196376787

Já tvrdím, že hmyz se dostane časem do každé dutiny. To je moje zkušenost. To co tvrdíte vy, je však pouze přání, protože jste žádnou moderní dřevostavbu starou 30 let neviděl.

+1/0
14.7.2016 9:26

P94e43t26r 12K62o15v40a56ř32í20k 1601853989117

Aha. Vy tvrdíte, vy máte zkušenost. Sice jste žádnou moderní dřevostavbu starou 30 let neviděl, ale protože to tvrdíte vy, tak je to pravda. Za 30 let bude každá dřevostavba prolezlá hmyzem. Hmm ... R^

+1/−1
14.7.2016 10:20

J32a42r80o40s90l34a78v 25B54r21o67u78n31e11k 8242714455724

Tak nějak tápu...

two by four či two by six

asi nová výslovnost dle novinářského profíka

+1/0
13.7.2016 10:08

J36i14ř18í 64Ř35e30h34o68ř 9118528236238

a co názor na zemělodě? pneu plněné hlínou doplněné dřevěnou konstrukcí střechy a čelní strany domu

0/0
13.7.2016 10:04

J45a84r11d67a 24W76o66l82f 8855277276194

Mě to přijde, že se původně vycházelo ze snahy vytvořit levné samostatné bydlení pro spektrum lidí, nižších přijmových skupin. Nízké náklady a rychlost stavby. Zatímco nechat stavět zděný dům se všemi zdlouhavými procesy stavby, včetně dopravy desítek tun různých materiálu a nutnosti solidních základů, si mohli dovolit movitější lidé. Lehké montované dřevěné domky, spíchnuté raz-dva, byly cenově daleko za zděnými stavbami a třeba v USA je mohl mít téměř každý. To, že se to u nás cenově vyrovnalo, nebo dokonce přerostlo cenu zděné stavby, je majstrštyk stavitelů těhto domků. A nezbývá než uznat jejich dobrý podnikatelský záměr, a umění přesvědčit lidi, že je to vlastně lepší bydleníR^:-).

+20/0
13.7.2016 9:57

J44a24n 79S29t33e10h64l96i40k 9445407866431

V americe se to ujalo jako velice rychlá možnost vystavby (nepotřebujete k tomu složité technologie , stačí kladivo a hřebík) . A taky levně postavíte větší domy . Nejsou vyjímky 400 i 600m2 domy. To u zděných domu už je docela masakr .

+1/0
13.7.2016 10:04

M52a21r79t25i29n 87N16i88t50r13i12a53n10s75k54y 2695913588222

Ano, a potom príde na Floride silnejší vietor a domky popadajú ako vyrobené z karát.

+2/0
13.7.2016 10:29

P67e32t63r 67K15o57v12a28ř65í95k 1941363509857

Právě proto! Nezůstane po tornádu nebo zemětřesení hromada sutě, ale jen pár desek, kterésnadno odstraníte a velice rychly postavíte nový.

+1/−1
13.7.2016 10:41

O87n93d52ř66e27j 87S85t81a77r56o80c36h 5170533832454

A to je přesně ta výhoda. Tornádo zničí dřevěné i zděné domy. A ty dřevěné se mnohem snadněji odstraní a postaví znovu.

+2/−1
13.7.2016 10:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.