Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J50a71r58d86a 64W47o20l17f 8345567846344

Mě to přijde, že se původně vycházelo ze snahy vytvořit levné samostatné bydlení pro spektrum lidí, nižších přijmových skupin. Nízké náklady a rychlost stavby. Zatímco nechat stavět zděný dům se všemi zdlouhavými procesy stavby, včetně dopravy desítek tun různých materiálu a nutnosti solidních základů, si mohli dovolit movitější lidé. Lehké montované dřevěné domky, spíchnuté raz-dva, byly cenově daleko za zděnými stavbami a třeba v USA je mohl mít téměř každý. To, že se to u nás cenově vyrovnalo, nebo dokonce přerostlo cenu zděné stavby, je majstrštyk stavitelů těhto domků. A nezbývá než uznat jejich dobrý podnikatelský záměr, a umění přesvědčit lidi, že je to vlastně lepší bydleníR^:-).

+18/0
doporučit
13.7.2016 9:57

L47a86d55i67s32l61a68v 43H63e88l96c46l 6248160363638

Můj amatérsko stavební názor je tento. Zděnou stavbu vám dnes umí kvalitně udělat kdejaký řemeslník za pár šupů. Jde jen o to, abyste našli někoho, kdo chce pracovat kvalitně a ohlídali ho. Informací je na netu takové množství, že člověk se selským rozumem a technickým chápáním světa ohlídá stavbu sám i s průměrně kvalitními dělníky. Řemeslníci technologie znají a mají dlouhé zkušenosti. Na stavbě tak ušetříte oproti na klíč statisíce až miliony a ještě za mnohem vyššího standardu, bez šetření na materiálu apod. Záruka je samozřejmě blízká nule, což na jedné straně je výhoda - nemusíte se s nikým v budoucnu dohadovat, platit právníky apod., ale také je tam riziko vícenákladů, pokud se něco nepovedlo, na což jste si ale značnými úsporami našetřili při stavbě. Dřevostavbu je nutné nechat stavět firmu a nejlépe na klíč. Jen tak budete mít nějakou alespoň teoretickou záruku, která je ale nutnost. Pokud to dáte nějaké firmě, která to neumí, získáte zdroj zábavy na pěknou řádku let. Základem podnikání je zisk - šetření na všem se dá očekávat. Pokud se srovnávají ceny, srovnává se stavba na klíč. I tak je dřevostavba dražší. Výhodou dřevostaveb tak zůstává hlavně rychlost stavby - ušetření několika měsíců. Někomu to asi stojí za to. Mě ne, ale také patřím k lidem, kteří nestaví na klíč a raději věnují rok volného času než splácet o 15 let déle hypotéku. Chápu, že někdo to má jinak.

+14/0
doporučit
13.7.2016 8:11

T70o78m62á21š 16K30u92c45h25a49ř 3377281438681

"Špatně postavený cihlový dům bez péče se může rozpadnout i dřív než za 50 let. U lehkých dřevostaveb se přitom odhaduje životnost na 100 let."

Dobrý vtip, srovnávat minimální životnost cihlového domu s maximální životností dřevostavby.;-D No ale i tak mi z toho vychází, že sebezfušovanější cihlový dům mi vydrží celý život. Ale jak dlouho potom vydrží zfušovaná neudržovaná dřevostavba? 10 let? Možná, že ani tolik ne..;-)

+9/0
doporučit
13.7.2016 9:45

A72d62a76m 28M10a32l43ý 4540787652151

Dřevostavba je sice nejméně stejně drahá jako zděný dům, ale za to má kratší životnost. Marketing firem stavějící dřevostavby už u nás ale dokázal ošálit 10% stavebníků. Nic moc.

+10/−1
doporučit
13.7.2016 7:18

V88a56c61l73a22v 72T58o21m55a46n 1552922732283

Kratší trvanlivost lehkých dřevostaveb ve srovnání se zděnými domy se dá brát i jako výhoda, což oceňují Skandinávci či Američané. Staré domy nezatěžují další generace, dají se snadno nahradit - hm, tak jeste že jsou levnější :-))

+7/0
doporučit
13.7.2016 7:24

J26o93s20e52f 82P34o49l98á94č26e44k 8683946156147

nevýhody dřevostaveb:

-není to dřevostavba-stavebnice ze zateplených desek z dřevního odpadu, obsah lepidel

-náročná na konstrukční detaily-jinak plísně a rychlá degradace

-spousta dutin-časem útočiště hmyzu-rybičky, mravenci..

-v létě se rychleji přehřívá - neobsahuje materiál s akumulační schopností

-odhlučnění stropu-kročejová neprůzvučnost

-zpevnění zdí-dopředu si musíš rozmyslet co kde bude viset-skříňky, umyvadlo, police, knihovny

-daleko nižší požární odolnost

-nižší životnost

-cena-dražší nebo stejně drahé jako cihla-odpadá důvod pořizovat, když to rozhodně není více ekologické, obsah izolace a jiných výplňových materiálů je ještě větší

+8/−1
doporučit
13.7.2016 10:10

M29a25r10t96i15n 27D73i41v70i12š 3755787173879

Každému kdo se alespoň trochu orientuje v oblasti jsou fakta jasná. Zděný dům je klasika, která se dá postavit svépomocí či s partou najmutých zedníků, jejichž práci a technologii stavby lze snadno ohlídat. Oproti stavbě na klíč lze ušetřit velké prostředky. Výstavba je delší což je prostě technologický fakt. Životnost domu je dlouhá a dům dříve morálně zastaralá, nežli by se rozpadnul. Výhodou je možnost snazší rekonstrukce. Dřevostavbu by měla stavět odborná firma, tedy na klíč, výhodou je krátká doba výstavby ( klidně 7-8 týdnů včetně základové desky). Dům opět dříve morálně zastará nežli by se rozpadnul, ovšem s rekonstrukcí je to horší. Ceny obou řešení realizace stavební firmou na klíč jsou skoro stejné.

+6/0
doporučit
13.7.2016 8:34

J32a27n 68S13t10e83h37l33i12k 9945417646891

Ještě jedna věc k zamyšlení . U nás pořídíte bydlení pruměrně za 7 ročních platu a pruměrně bydlíme v 70m2 . V americe si pořizují bydlení za 3 roční platy a obydlí má pruměrně 220m2 .

Ta statistika je svina . Co děláme špatně že máme tak draho ? A jak to zlepšit ?

+5/0
doporučit
13.7.2016 13:00
Foto

J60a44n 39K52a77d52r16a36b30a 7547955672109

Dřevostavby jsou u nás předražené. Rozhodoval jsem se nedávno jaký dům - vyhrál zděný, jediná výhoda dřevostavby byla rychlost výstavby. Mimochodem, už jste viděli někdy dřevostavbu, kde praskl vodovod? Nebo po přívalových deštích? Já jo a oprava byla mooc drahá.

+5/0
doporučit
13.7.2016 9:55

R51a62d48e49k 16H54o42l21e72c98e74k 3656930318751

Chceme-li si hrát na obnovitelné zdroje, doporučuju stavět baráky z kamení, jako ve středověku. Časem to sice spadne, ale stačí to znovu přerovnat, poslepovat jílem a zase to může sloužit.

+4/0
doporučit
13.7.2016 7:02

K95a23r15e64l 50K37u22č95e41r59a 7975361103600

Ufff. To jsem si oddechl. Všichni jsme do zveřejnění tohoto slintu byli zmatení, bezradní, nevzdělaní.

Teď je konečně na světě pořádek, zavládne klid, pořádek a blahobyt. :-/

+3/0
doporučit
13.7.2016 8:35

K11a71r71e44l 98A41d74a83m61u87s 9858324788874

"Dřevostavby", myšleno ve zkratce "dřevotřísky" mají xy nevýhod.

1. náročné na provedení (udělají-li se vadně, složitě se napravují chyby a škody jsou často nevratné, zděný dům lze zachránit daleko lépe)

2. obsah lepidel ve stěně

3. letní přehřívání dřevostavby je opravdu skvělé..

Nižší akumulace se však dá brát dle článku prý i jako výhoda, dům se prý chová flexibilněji.. no, to je tedy názor .. :-))

4. škůdci, plíseň, houby

Škůdci, plísně a houby napadají dřevo, když překročí vlhkost nad 18 procent, což může být jen při nevhodném zabudování nebo při stabilním vystavení vlhkosti či vodě,“ říká architekt Pavel Horák z firmy Prodesi/Domesi. To je podle něj u moderní dřevostavby prakticky nemožné.

Není to nemožné, je to časté a autor asi zapomíná na variantu havárie v domě (kapání netěsného spoje), kdy dřevostavbu pak můžete tak akorát zbourat.

5. Dřevo logicky hoří, cihla nikoliv. Spory o toto mi připadají stejně hloupé, jako absurdní tvrzení některých stavitelů, že dlaždice je teplejší než dřevěná podlaha, prostě v létě nikoliv, možná v zimě, má-li člověk podlahovku, ale ta musí jet.

6. mnohem menší životnost.. Prý-špatně postavený cihlový dům bez péče se může rozpadnout i dřív než za 50 let. U lehkých dřevostaveb se přitom odhaduje životnost na 100 let..haha.. To je čirá demagogie-špatně postavená dřevostavba se rozpadne i dřív než do několika let, či je rovnou neobyvatelná. Staré vily, kamenice se běžně dají obývat i po desítkách i stovkách let po úpravě. Dřevěná centra měst opakovaně vyhořela, přešlo se i proto na bezpečný a vhodnější kámen a cihlu-proč asi. Buďme rádi, jinak bychom neměli nic.. A svépomoc nula a hluk děsný. Nekupte to, že..

+3/−1
doporučit
13.7.2016 23:41

M45a63r85e82k 30J40a39n16e49č41k27a 1727396663171

"roubenky moderního vzhledu nebo také sruby, které však v Česku mohou působit nepatřičně". Tak tímhle mě autor fakt pobavil, právě roubenky byly aspoň na Moravě celkem častý typ domku. Nyní je již pravda mohutně vytlačován a nahrazován jiným typem stavby, ale opravená roubenka je něco nádherného, než ty některé krabicové ohyzdnosti na obrázcích u článku.

+2/−1
doporučit
13.7.2016 14:33

J88a18r28o42s59l70a36v 12B30r93o89u11n21e60k 8262774275584

Tak nějak tápu...

two by four či two by six

asi nová výslovnost dle novinářského profíka

+1/0
doporučit
13.7.2016 10:08

R33o59s76t73i25s15l69a30v 94K32a40l27i35n12a 6188750719796

Nezmínili ste se o tom, že Sloupkové konstrukce jsou v Kanadě a USAobkládány omítkou, cihlami, kameny či obložením ze dřeva, kovu nebokompozitních materiálů.

+1/0
doporučit
13.7.2016 1:39

D67a89n28i27e19l 61C64h87r40o39m28č54á32k 3624988241155

Zaujali mě otazníky kolem dřevostaveb. Takže všechny až na ten okolo povolování dřevostavby jsou lživé. Za největší vady považuji špatný tepelný komfort a hluk. Dřevostavba u nás je jako MC Donald versus restaurace, cena stejná, kvalita pro restaurace a rychlost pro MC Donald. Využijme toho, že u nás jsou zedníci, tesaři, klempíři atd. stále relativně levní.

+1/−3
doporučit
13.7.2016 8:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.