Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Konec zmatku v dřevostavbách. Sedm variant od roubenek až po mobilní domy

Dříve byly v Česku opomíjené, dnes jsou stavby ze dřeva rostoucím trendem. Pomůžeme vám v orientaci v sedmi základních variantách dřevostaveb, od roubenek až po mobilní domy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P23e84t82r41a 28V35á53l52k39o53v95á 5921418944836

Nevím, jestli se, jako žena vůbec mohu zúčastnit této diskuze :-) každopádně když jsme vybírali materiál pro bydlení, tak vzhledem k tomu, že manžel pracuje ve stavebnictví padla volba na pálenou cihlu. Dřevostavby jsou rychlé postaveny, ale nějak ve mě nebudí úplnou důvěru, trochu mi to připomíná klasická bytová jádra, po jakékoli vodovodní havárii po několika letech děs a hrůza, vím, že technologie dřevostaveb jsou poněkud jiné, ale ta voda mě nějak děsí!! Na pohled vypadají ovšem hezky a zajímavě. Také si nejsem úplně jistá, jak tepelnou izolací, tak horkem v letních měsících. Za mě dobré v případě víkendových staveb a také vhodné pro ty, kteří potřebuji rychle a levně bydlet. Roubenky, to je jiná, navíc k nám tady pod kopce vysloveně patří a sruby mají zůstat v Kanadě!!

0/0
6.9.2016 11:53

K38a91r26e41l 62A34d43a78m97u91s 9128874708674

"Dřevostavby", myšleno ve zkratce "dřevotřísky" mají xy nevýhod.

1. náročné na provedení (udělají-li se vadně, složitě se napravují chyby a škody jsou často nevratné, zděný dům lze zachránit daleko lépe)

2. obsah lepidel ve stěně

3. letní přehřívání dřevostavby je opravdu skvělé..

Nižší akumulace se však dá brát dle článku prý i jako výhoda, dům se prý chová flexibilněji.. no, to je tedy názor .. :-))

4. škůdci, plíseň, houby

Škůdci, plísně a houby napadají dřevo, když překročí vlhkost nad 18 procent, což může být jen při nevhodném zabudování nebo při stabilním vystavení vlhkosti či vodě,“ říká architekt Pavel Horák z firmy Prodesi/Domesi. To je podle něj u moderní dřevostavby prakticky nemožné.

Není to nemožné, je to časté a autor asi zapomíná na variantu havárie v domě (kapání netěsného spoje), kdy dřevostavbu pak můžete tak akorát zbourat.

5. Dřevo logicky hoří, cihla nikoliv. Spory o toto mi připadají stejně hloupé, jako absurdní tvrzení některých stavitelů, že dlaždice je teplejší než dřevěná podlaha, prostě v létě nikoliv, možná v zimě, má-li člověk podlahovku, ale ta musí jet.

6. mnohem menší životnost.. Prý-špatně postavený cihlový dům bez péče se může rozpadnout i dřív než za 50 let. U lehkých dřevostaveb se přitom odhaduje životnost na 100 let..haha.. To je čirá demagogie-špatně postavená dřevostavba se rozpadne i dřív než do několika let, či je rovnou neobyvatelná. Staré vily, kamenice se běžně dají obývat i po desítkách i stovkách let po úpravě. Dřevěná centra měst opakovaně vyhořela, přešlo se i proto na bezpečný a vhodnější kámen a cihlu-proč asi. Buďme rádi, jinak bychom neměli nic.. A svépomoc nula a hluk děsný. Nekupte to, že..

+3/−1
13.7.2016 23:41

P16e42t77r 25K69o74v61a20ř40í89k 1931353559617

Deja vu. Stejně nesmyslná tvrzení tu napsal někdo včera, a vše bylo vyvráceno. Přečtěte si diskuzi. Jak je vidět, o dřevostavbách víte kulový, natož abyste měl osobní zkušenost ... Rv

+3/−2
14.7.2016 7:20

K43a27r88e16l 84A54d51a71m96u31s 9228624878514

No právě že jsem si přečetl. A osobní zkušenost mám.

Píšete: "Cena domů postavených kolem války, které nebyly udržovány, nebyla prováděna žádná rekonstrukce a modernizace, je nulová, spíš záporná. Cena takového domu je cena pozemku. Proto o ně není velký zájem a lidé raději kupují volné parcely, kde si postaví vše znovu" Možná, (rozhodně ne vždy), ale pokud je dům alespoň trochu udržovaný, jeho cena může být i mnoho desítek milionů Kč, o žádné takové dřevostavbě jaksi nevím..:-) (ta by navíc zcela jistě spadla a nenávratně zplesnivěla)

+1/−1
14.7.2016 8:39

M14i43r36e32k 65G80a71j47e63r 5251266349180

Bydlim v sendvicove drevostavbe poslednich 13 let, nyni ve druhe. Jakmile mne to dovoli rodinne podminky, tak jdu do zdene cihlove stavby. Vsechno, co pan Adamus napsal, je pravda a ja to potvrzuji z vlastni zkusenosti. Nektera negativa se daji castecne eliminovat ve fazi projektu a stavby, ale za vysokou cenu a bez zaruky.

0/0
14.7.2016 17:32

K75a81r84e50l 67A98d86a26m64u73s 9228804858224

Děkuji, směle do toho, cihla je skutečně cihla.. a pokud dojde i na tu havárii s několikatýdenním nepoznaným kapáním vody do podlahy ve fázi výstavby z netěsného spoje (vlastní zkušenost), lze zděnou stavbu relativně snadno vysušit a jede se dál.

0/0
14.7.2016 21:14

M64a69r79e92k 56J21a73n67e35č56k66a 1127896803711

"roubenky moderního vzhledu nebo také sruby, které však v Česku mohou působit nepatřičně". Tak tímhle mě autor fakt pobavil, právě roubenky byly aspoň na Moravě celkem častý typ domku. Nyní je již pravda mohutně vytlačován a nahrazován jiným typem stavby, ale opravená roubenka je něco nádherného, než ty některé krabicové ohyzdnosti na obrázcích u článku.

+2/−1
13.7.2016 14:33

P79e35t90r 67A30t43m94e24l 5468709931870

Píše, že sruby působí nepatřičně, nikoliv roubenky.

+1/0
13.7.2016 15:57

P63e86t77r 61K20o83v94a58ř81í92k 1441333769957

To je tu velmi časté. Někdo nepochopí tvrzení obsažené ve větě a okamžitě začne vyskakovat, jak je všechno špatně.

0/0
14.7.2016 7:23

J12a23n 59S93t10e96h95l45i92k 9935867896271

Ještě jedna věc k zamyšlení . U nás pořídíte bydlení pruměrně za 7 ročních platu a pruměrně bydlíme v 70m2 . V americe si pořizují bydlení za 3 roční platy a obydlí má pruměrně 220m2 .

Ta statistika je svina . Co děláme špatně že máme tak draho ? A jak to zlepšit ?

+6/0
13.7.2016 13:00
Foto

L91e30n73k65a 56H84a27l84á13m47k77o15v90á 4160842226968

Vsichni tady v diskuzi operuji s terminem drevostavba (a srovnavaji je se zdenym domem), ale to zahrnuje i sruby a roubenky, coz je ovsem jina kava!

0/0
13.7.2016 10:41

T41o55m44á52š 46K92u10c86h76a92ř 3897671518831

Berte to, jak to je, dřevostavbou většina lidí u nás myslí dřevotřískovou stavbu. Srub je srub a roubenka je roubenka a nemá smysl je s papíráky házet na jednu hromadu.

+3/0
13.7.2016 10:48

J67o32s92e77f 66P60o29l78á75č91e78k 8263196216267

nevýhody dřevostaveb:

-není to dřevostavba-stavebnice ze zateplených desek z dřevního odpadu, obsah lepidel

-náročná na konstrukční detaily-jinak plísně a rychlá degradace

-spousta dutin-časem útočiště hmyzu-rybičky, mravenci..

-v létě se rychleji přehřívá - neobsahuje materiál s akumulační schopností

-odhlučnění stropu-kročejová neprůzvučnost

-zpevnění zdí-dopředu si musíš rozmyslet co kde bude viset-skříňky, umyvadlo, police, knihovny

-daleko nižší požární odolnost

-nižší životnost

-cena-dražší nebo stejně drahé jako cihla-odpadá důvod pořizovat, když to rozhodně není více ekologické, obsah izolace a jiných výplňových materiálů je ještě větší

+8/−1
13.7.2016 10:10

J94a15n 89S60t80e95h55l43i81k 9485837806641

https://www.youtube.com/watch?v=C3iI6S7TuCA

0/0
13.7.2016 10:20

J69o18s33e94f 45T95r93n46k68a 9229162547459

Nejvícekrát hodnocený koment pod tímto videem je: This house is a giant meal for termites. (tento dům je obrovský kus žvance pro termity:-)

+2/0
13.7.2016 10:28

P21e76t68r 60K67o76v89a74ř60í97k 1831763909137

Nebudu reagovat na ostatní hlouposti, jen jedna věc - není pravda, že dřevostavba má daleko nižší požární odolnost. To si zřejmě pletete s hořlavostí, ale ani ta nijak nezvyšuje požární riziko dřevostavby. Požár vznikne jinde než na zdi, většinou hoří vnitřní vybavení a krovy. To, jestli je požár ve zděném nebo dřevěném, už opravdu není podstatné, po velkém požáru stejně většinu musíte postavit znovu v obou případech.

+4/0
13.7.2016 10:26

J70o76s58e94f 27T76r48n23k16a 9829552317739

Takže strop dřevostavby má stejnou požární odolnost, jako spiroll s omítkou? Máte prosím nějaký odkaz? :-)

0/0
13.7.2016 10:30

P24e31t58r 46T76y53č35k60a 6435662239872

Spiroll má rozhodně menší požární odolnost. Vždyť je to předpjatý stropní panel. Tam stačí když se ty drátky v tom spirollu trochu víc zahřejí a ten panel ztrácí veškerou únosnost.

+5/0
13.7.2016 10:52

J25o13s73e93f 57T34r20n67k14a 9899752917629

spirill 90minut , dřevostavba 45minut

0/0
13.7.2016 23:08

P20e37t67r 72K62o61v76a22ř55í26k 1591383499467

Jak říkám, nemáte tušení, co znamená termín "požární odolnost" a jak se stavba a ten který materiál při požáru chová ...

+3/0
13.7.2016 10:57

J10o46s77e20f 42T91r81n39k60a 9449492217359

Jinak řečeno, když mi vzplane malá kuchyňská linka pod stropem ze spirollu a stropem dřevostavby, co vydrží a co nevydrží?

0/0
13.7.2016 10:32

P30e20t15r 19T41y81č54k23a 6425972919702

Spiroll vydrží rozhodně méně. Nejmenší požární odolnost má totiž železobeton. A spiroll má ještě tu nevýhodu, že je předpjatý. Takže ty drátky v něm se zahřejí mnohem rychleji. Prostě dřevo sice pomalu vyhoří, ale ty ten spiroll budeš mít dávno dole, protože ztratí únosnost a spadne vlastní vahou.

+3/−1
13.7.2016 10:54

J14o60s21e13f 57T56r43n29k84a 9729672677229

dráty se sice zahřejí, ale až po betonu ve kterém jsou...kdežto dřevo začne hořet...jinak spiroll ca 90 min a dřevostavba ca 45minut ...dle čsn (tabulkám výrobců nevěřím)

0/0
13.7.2016 23:10

P64e58t70r 38K96o16v37a23ř49í50k 1901443219507

Vy víte, jak velké jsou použity trámy, jak jsou ošetřeny, jaká izolace, jestli protipožární sádrokarton atd. Napsat 45" je ukázka absolutní neznalosti věci a jen vytahování "nějakých" čísel, abyste měl čím argumentovat.

0/0
14.7.2016 7:27

J95o66s91e85f 14T78r27n70k86a 9309272567869

45min. je takový vyšší průměr DP2. (např. domy Rýmařov - ty lepší). A jak jinak argumentovat, než čísly?;-)

0/0
14.7.2016 19:04

J91a77r16d44a 46Š46m51í28d 3279948521149

mě by zajímaly i ty další hlouposti, které jste v komentáři našel, neboť mě se zdál rozumný. Jinak pro mě osobně je úplně postačující životnost. Nejde o to, že by v mém domě chtěli žít i děti, ale je rozdíl, jestli jim po mě zůstane barák na bydlení (byť s nutnou rekonstrukcí), nebo pozemek se stavbou na zboření....

+1/0
13.7.2016 10:49

P10e84t42r 89K20o69v22a22ř45í92k 1321283809817

A o tom to je. Většina dětí nechce žít v domech po svých rodičích, technologie jsou za těch několk desetiletí úplně někde jinde a lepší je pro ně spoustu věcí udělat znovu a jinak. Velmi špatně se prodávají staré baráky, které se stejně boří nebo přestavují. Proto je v dřevostavbě obrovská výhoda - její likvidace je oproti zděné stavbě velmi snadná a děti mají pěkně připravený prostor pro svou realizaci.

+4/−1
13.7.2016 11:00

J62o42s47e87f 82P17o79l59á50č30e71k 8443566976737

Vy víte zda za 100 let bude tak skvělá doba jako nyní, že nebude problém cokoli zbourat a raději postavit nové? Co když bude taková situace, že každý dům se střechou bude k dobru. Pokud tedy nebude mít plíseň nebo hnilobu na nosné konstrukci a nebude v něm červotoč nebo tesařík. Jinak zbourat porotherm lepený na pěnu asi nebude nijak náročné.

+2/−1
13.7.2016 18:06

M97i76r49e95k 42G98a78j41e38r 5961206579440

Dobre jste to vysvetlil. Shrnu-li to, tak vyhodou drevostavby je mensi zivotnost, takze dedicove nebudou dum prestavovat, ale je lepsi ho zborit.

Vubec vas ale nenapadlo, ze dedic proste muze dum prodat a prestavbu neresit. Srovnavat se tedy musi trzni hodnota domu. A ted porovnejte trzni hodnotu Okalu ze 70. let se stejne starym zdenym domem. A netvrdte, ze jsou dnesni drevene domy staveny z lepsich materialu a lepsimi technologiemi. To je totiz pravda i u zdenych domu. Ta nejslabsi mista zustavaji a u drevostavby jsou to predevsim mista, kde se hromadi vlhkost, rostou plisne nebo drevo trouchnivi.

+3/−1
13.7.2016 22:50

P73e55t84r 82N25o65v64o88t85n78y 1171680961

Zděný dům ze 70 let? Tak to má cenu toho okálu mínus větší náklady na demolici(větší množství a hmotnost odpadu).

+1/−1
13.7.2016 22:57

M30i35r90e68k 47G35a65j24e71r 5941546789830

Kupujici ani prodavajici nesdileji vas nazor. Ceny takovych prodanych domu mluvi za vse.

+2/0
13.7.2016 23:09

P48e62t63r 15K59o85v96a32ř24í76k 1741863609407

Cena domů postavených kolem války, které nebyly udržovány, nebyla prováděna žádná rekonstrukce a modernizace, je nulová, spíš záporná. Cena takového domu je cena pozemku. Proto o ně není velký zájem a lidé raději kupují volné parcely, kde si postaví vše znovu.

+1/−1
14.7.2016 7:31

K41a19r19e90l 69A88d73a12m58u16s 9468374718314

Jistě, zejména zděné domy na Ořechovce v ceně nad 60 mega ;-D

0/0
13.7.2016 23:27

P78e58t82r 88N38o46v80o25t35n32y 1721570811

Na Ořechovce jsou zfušované baráky ze 70 let?

0/0
13.7.2016 23:36

K98a97r21e24l 93A60d73a34m81u62s 9848634198944

No právě že nejsou, drží si ony zděné stavby svoji hodnotu..;-D

0/0
14.7.2016 8:36

P74e60t14r 98K22o58v34a10ř44í27k 1901963329937

Ale já jsem vůbec nenapsal, že "vyhodou drevostavby je mensi zivotnost". To říkáte jen vy. BTW dřevostavby nemají menší životnost než cihlové domy. Jak jste na to přišel?

Pouze v případě, že se nebudete starat a necháte barák postupně rozpadnout, nebo když po 50 letech budete chtí lepší bydlení, má dřevostavba v tomto směru obrovskou výhodu snadné likvidace.

0/−2
14.7.2016 7:57

J60o92s83e68f 95P40o91l12á60č94e31k 8423206576547

Většina materiálu při stavbě zděného domu má třídu reakce na oheň A1, ale na dřevostavbě je toho spousta ve třídě D. Prostě kdybych měl vyhořet, určitě budu raději za zděný dům, to je bez debaty.

+1/−1
13.7.2016 11:53

P76e30t13r 73N37o84v50o73t27n73y 1441330741

Akorát je pak víc práce s tím zbourat a odvézt zbytky.

+1/−1
13.7.2016 22:43

J97i75ř96í 12O62l51t 9401318682111

bod 1/ pravda jen částečně. záleží jakou technologii zvolíte. Lepidla rozhodně neohrožují vaše zdraví. Podobných chemikálií je zděný dům také plný 2/ konstrukční náročnost - to je pravda 3/ dutiny, ráj hmyzu - nesmysl. Dutiny jsou, ale uzavřené 4/ nesmysl. Nepřehřívá. Naopak se velmi dobře reguluje a to již velmi prostým zatemněním / větráním/apod... 5/ nesmysl. Podlahy jsou i v patře v 99% betonové s kročejovou izolací stejnou jako ve zděných domech. 6/opět nesmysl - SDK desky dnes na jedné skobě unesou 25-30kg. Tedy 60kg jedna police. Zpevňujete jen místa pro kuchyňskou linku, případně bojler, kotel... a tato místa v budoucnu neměníte. 7/nesmysl - požární odolnost je srovnatelná, spíše větší. Pokud nerozumíte proč, nastudujte si to. Tady není co vysvětlovat, to je fyzika. 8/ nižší životnost - můžete mít pravdu, pokud je montáž odfláknuta 9/ cena - ano, celkově je asi dřevostavba dražší, pokud srovnáváte s cihlou stavěnou svépomocí. ale to je na zvážení každého, jestli mu výhody/nevýhody vyváží vyšší cenu.

SUMASUMÁRUM - ve většině bodů se mýlíte, o dřevostavbách máte velmi špatné a jen povrchní znalosti.

+2/−1
13.7.2016 14:11

J94o22s63e82f 57P53o14l89á25č23e51k 8893506706927

Pane pokud mi napíšete, že dutiny-ráj hmyzu je nesmysl, tak tím zdiskreditujete veškeré své tvrzení. To je prostě pravda. Za 30 let si rozeberte pár stěn dřevostaveb postavených před pěti lety a já tvrdím, že to nebude košér. Zatím jsem neviděl žádnou dutou stěnu, ze které by časem nelezl (přinejelepším jen) hmyz.

+1/−2
13.7.2016 18:02

P57e66t74r 52K19o50v32a95ř68í37k 1621293349407

Kolik jste viděl moderních dřevostaveb, ze kterých za 30 let leze hmyz? Před 30 lety dřevostavby tak, jak se nyní běžně staví, neexistovaly.

+1/−1
14.7.2016 7:33

J57o16s23e54f 60P12o78l24á30č67e26k 8733696536177

Já tvrdím, že hmyz se dostane časem do každé dutiny. To je moje zkušenost. To co tvrdíte vy, je však pouze přání, protože jste žádnou moderní dřevostavbu starou 30 let neviděl.

+1/0
14.7.2016 9:26

P60e55t84r 56K40o68v92a73ř55í26k 1911533899677

Aha. Vy tvrdíte, vy máte zkušenost. Sice jste žádnou moderní dřevostavbu starou 30 let neviděl, ale protože to tvrdíte vy, tak je to pravda. Za 30 let bude každá dřevostavba prolezlá hmyzem. Hmm ... R^

+1/−1
14.7.2016 10:20

J24a29r89o84s65l84a65v 45B76r94o20u90n77e51k 8532834915754

Tak nějak tápu...

two by four či two by six

asi nová výslovnost dle novinářského profíka

+1/0
13.7.2016 10:08

J61i51ř60í 76Ř16e43h77o98ř 9878228496978

a co názor na zemělodě? pneu plněné hlínou doplněné dřevěnou konstrukcí střechy a čelní strany domu

0/0
13.7.2016 10:04

J43a19r34d34a 62W53o96l82f 8845877326934

Mě to přijde, že se původně vycházelo ze snahy vytvořit levné samostatné bydlení pro spektrum lidí, nižších přijmových skupin. Nízké náklady a rychlost stavby. Zatímco nechat stavět zděný dům se všemi zdlouhavými procesy stavby, včetně dopravy desítek tun různých materiálu a nutnosti solidních základů, si mohli dovolit movitější lidé. Lehké montované dřevěné domky, spíchnuté raz-dva, byly cenově daleko za zděnými stavbami a třeba v USA je mohl mít téměř každý. To, že se to u nás cenově vyrovnalo, nebo dokonce přerostlo cenu zděné stavby, je majstrštyk stavitelů těhto domků. A nezbývá než uznat jejich dobrý podnikatelský záměr, a umění přesvědčit lidi, že je to vlastně lepší bydleníR^:-).

+20/0
13.7.2016 9:57

J19a18n 60S30t77e24h31l12i41k 9985777376261

V americe se to ujalo jako velice rychlá možnost vystavby (nepotřebujete k tomu složité technologie , stačí kladivo a hřebík) . A taky levně postavíte větší domy . Nejsou vyjímky 400 i 600m2 domy. To u zděných domu už je docela masakr .

+1/0
13.7.2016 10:04

M62a51r82t50i87n 84N77i32t36r95i75a81n53s26k90y 2405943918762

Ano, a potom príde na Floride silnejší vietor a domky popadajú ako vyrobené z karát.

+2/0
13.7.2016 10:29

P63e38t81r 96K35o26v78a20ř96í27k 1951113199567

Právě proto! Nezůstane po tornádu nebo zemětřesení hromada sutě, ale jen pár desek, kterésnadno odstraníte a velice rychly postavíte nový.

+1/−1
13.7.2016 10:41

O96n46d90ř54e10j 43S98t46a26r86o80c64h 5530943702144

A to je přesně ta výhoda. Tornádo zničí dřevěné i zděné domy. A ty dřevěné se mnohem snadněji odstraní a postaví znovu.

+2/−1
13.7.2016 10:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.