Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Konec zmatku v dřevostavbách. Sedm variant od roubenek až po mobilní domy

Dříve byly v Česku opomíjené, dnes jsou stavby ze dřeva rostoucím trendem. Pomůžeme vám v orientaci v sedmi základních variantách dřevostaveb, od roubenek až po mobilní domy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P88e22t76r75a 34V53á96l92k73o72v11á 5891458944776

Nevím, jestli se, jako žena vůbec mohu zúčastnit této diskuze :-) každopádně když jsme vybírali materiál pro bydlení, tak vzhledem k tomu, že manžel pracuje ve stavebnictví padla volba na pálenou cihlu. Dřevostavby jsou rychlé postaveny, ale nějak ve mě nebudí úplnou důvěru, trochu mi to připomíná klasická bytová jádra, po jakékoli vodovodní havárii po několika letech děs a hrůza, vím, že technologie dřevostaveb jsou poněkud jiné, ale ta voda mě nějak děsí!! Na pohled vypadají ovšem hezky a zajímavě. Také si nejsem úplně jistá, jak tepelnou izolací, tak horkem v letních měsících. Za mě dobré v případě víkendových staveb a také vhodné pro ty, kteří potřebuji rychle a levně bydlet. Roubenky, to je jiná, navíc k nám tady pod kopce vysloveně patří a sruby mají zůstat v Kanadě!!

0/0
6.9.2016 11:53

K29a85r65e30l 38A54d45a70m58u17s 9628824638874

"Dřevostavby", myšleno ve zkratce "dřevotřísky" mají xy nevýhod.

1. náročné na provedení (udělají-li se vadně, složitě se napravují chyby a škody jsou často nevratné, zděný dům lze zachránit daleko lépe)

2. obsah lepidel ve stěně

3. letní přehřívání dřevostavby je opravdu skvělé..

Nižší akumulace se však dá brát dle článku prý i jako výhoda, dům se prý chová flexibilněji.. no, to je tedy názor .. :-))

4. škůdci, plíseň, houby

Škůdci, plísně a houby napadají dřevo, když překročí vlhkost nad 18 procent, což může být jen při nevhodném zabudování nebo při stabilním vystavení vlhkosti či vodě,“ říká architekt Pavel Horák z firmy Prodesi/Domesi. To je podle něj u moderní dřevostavby prakticky nemožné.

Není to nemožné, je to časté a autor asi zapomíná na variantu havárie v domě (kapání netěsného spoje), kdy dřevostavbu pak můžete tak akorát zbourat.

5. Dřevo logicky hoří, cihla nikoliv. Spory o toto mi připadají stejně hloupé, jako absurdní tvrzení některých stavitelů, že dlaždice je teplejší než dřevěná podlaha, prostě v létě nikoliv, možná v zimě, má-li člověk podlahovku, ale ta musí jet.

6. mnohem menší životnost.. Prý-špatně postavený cihlový dům bez péče se může rozpadnout i dřív než za 50 let. U lehkých dřevostaveb se přitom odhaduje životnost na 100 let..haha.. To je čirá demagogie-špatně postavená dřevostavba se rozpadne i dřív než do několika let, či je rovnou neobyvatelná. Staré vily, kamenice se běžně dají obývat i po desítkách i stovkách let po úpravě. Dřevěná centra měst opakovaně vyhořela, přešlo se i proto na bezpečný a vhodnější kámen a cihlu-proč asi. Buďme rádi, jinak bychom neměli nic.. A svépomoc nula a hluk děsný. Nekupte to, že..

+3/−1
13.7.2016 23:41

P44e28t25r 51K92o74v81a41ř35í91k 1971783849177

Deja vu. Stejně nesmyslná tvrzení tu napsal někdo včera, a vše bylo vyvráceno. Přečtěte si diskuzi. Jak je vidět, o dřevostavbách víte kulový, natož abyste měl osobní zkušenost ... Rv

+3/−2
14.7.2016 7:20

K35a98r82e45l 61A94d46a47m57u17s 9608674528504

No právě že jsem si přečetl. A osobní zkušenost mám.

Píšete: "Cena domů postavených kolem války, které nebyly udržovány, nebyla prováděna žádná rekonstrukce a modernizace, je nulová, spíš záporná. Cena takového domu je cena pozemku. Proto o ně není velký zájem a lidé raději kupují volné parcely, kde si postaví vše znovu" Možná, (rozhodně ne vždy), ale pokud je dům alespoň trochu udržovaný, jeho cena může být i mnoho desítek milionů Kč, o žádné takové dřevostavbě jaksi nevím..:-) (ta by navíc zcela jistě spadla a nenávratně zplesnivěla)

+1/−1
14.7.2016 8:39

M27i67r70e70k 42G15a38j53e85r 5481516299950

Bydlim v sendvicove drevostavbe poslednich 13 let, nyni ve druhe. Jakmile mne to dovoli rodinne podminky, tak jdu do zdene cihlove stavby. Vsechno, co pan Adamus napsal, je pravda a ja to potvrzuji z vlastni zkusenosti. Nektera negativa se daji castecne eliminovat ve fazi projektu a stavby, ale za vysokou cenu a bez zaruky.

0/0
14.7.2016 17:32

K87a59r73e32l 58A68d38a45m58u34s 9278304688504

Děkuji, směle do toho, cihla je skutečně cihla.. a pokud dojde i na tu havárii s několikatýdenním nepoznaným kapáním vody do podlahy ve fázi výstavby z netěsného spoje (vlastní zkušenost), lze zděnou stavbu relativně snadno vysušit a jede se dál.

0/0
14.7.2016 21:14

M96a70r17e89k 35J32a40n23e67č30k37a 1467796773801

"roubenky moderního vzhledu nebo také sruby, které však v Česku mohou působit nepatřičně". Tak tímhle mě autor fakt pobavil, právě roubenky byly aspoň na Moravě celkem častý typ domku. Nyní je již pravda mohutně vytlačován a nahrazován jiným typem stavby, ale opravená roubenka je něco nádherného, než ty některé krabicové ohyzdnosti na obrázcích u článku.

+2/−1
13.7.2016 14:33

P23e43t93r 41A98t58m87e83l 5848129971230

Píše, že sruby působí nepatřičně, nikoliv roubenky.

+1/0
13.7.2016 15:57

P15e68t42r 53K49o73v63a40ř82í78k 1581263959647

To je tu velmi časté. Někdo nepochopí tvrzení obsažené ve větě a okamžitě začne vyskakovat, jak je všechno špatně.

0/0
14.7.2016 7:23

J74a90n 52S94t22e88h59l63i45k 9895337886681

Ještě jedna věc k zamyšlení . U nás pořídíte bydlení pruměrně za 7 ročních platu a pruměrně bydlíme v 70m2 . V americe si pořizují bydlení za 3 roční platy a obydlí má pruměrně 220m2 .

Ta statistika je svina . Co děláme špatně že máme tak draho ? A jak to zlepšit ?

+6/0
13.7.2016 13:00
Foto

L91e19n86k31a 86H36a19l34á54m34k76o87v71á 4260472976438

Vsichni tady v diskuzi operuji s terminem drevostavba (a srovnavaji je se zdenym domem), ale to zahrnuje i sruby a roubenky, coz je ovsem jina kava!

0/0
13.7.2016 10:41

T84o76m44á43š 82K95u41c89h89a19ř 3627511328511

Berte to, jak to je, dřevostavbou většina lidí u nás myslí dřevotřískovou stavbu. Srub je srub a roubenka je roubenka a nemá smysl je s papíráky házet na jednu hromadu.

+3/0
13.7.2016 10:48

J29o59s14e70f 31P94o56l70á89č86e39k 8303656746177

nevýhody dřevostaveb:

-není to dřevostavba-stavebnice ze zateplených desek z dřevního odpadu, obsah lepidel

-náročná na konstrukční detaily-jinak plísně a rychlá degradace

-spousta dutin-časem útočiště hmyzu-rybičky, mravenci..

-v létě se rychleji přehřívá - neobsahuje materiál s akumulační schopností

-odhlučnění stropu-kročejová neprůzvučnost

-zpevnění zdí-dopředu si musíš rozmyslet co kde bude viset-skříňky, umyvadlo, police, knihovny

-daleko nižší požární odolnost

-nižší životnost

-cena-dražší nebo stejně drahé jako cihla-odpadá důvod pořizovat, když to rozhodně není více ekologické, obsah izolace a jiných výplňových materiálů je ještě větší

+8/−1
13.7.2016 10:10

J49a72n 22S64t12e15h55l53i34k 9195227556411

https://www.youtube.com/watch?v=C3iI6S7TuCA

0/0
13.7.2016 10:20

J96o27s55e82f 31T81r57n37k67a 9549262127869

Nejvícekrát hodnocený koment pod tímto videem je: This house is a giant meal for termites. (tento dům je obrovský kus žvance pro termity:-)

+2/0
13.7.2016 10:28

P23e86t57r 14K61o39v65a82ř50í45k 1491853309467

Nebudu reagovat na ostatní hlouposti, jen jedna věc - není pravda, že dřevostavba má daleko nižší požární odolnost. To si zřejmě pletete s hořlavostí, ale ani ta nijak nezvyšuje požární riziko dřevostavby. Požár vznikne jinde než na zdi, většinou hoří vnitřní vybavení a krovy. To, jestli je požár ve zděném nebo dřevěném, už opravdu není podstatné, po velkém požáru stejně většinu musíte postavit znovu v obou případech.

+4/0
13.7.2016 10:26

J72o16s78e61f 18T49r25n73k71a 9409562977829

Takže strop dřevostavby má stejnou požární odolnost, jako spiroll s omítkou? Máte prosím nějaký odkaz? :-)

0/0
13.7.2016 10:30

P27e79t81r 27T95y61č24k90a 6685952309562

Spiroll má rozhodně menší požární odolnost. Vždyť je to předpjatý stropní panel. Tam stačí když se ty drátky v tom spirollu trochu víc zahřejí a ten panel ztrácí veškerou únosnost.

+5/0
13.7.2016 10:52

J81o88s58e56f 80T16r95n11k45a 9839302877929

spirill 90minut , dřevostavba 45minut

0/0
13.7.2016 23:08

P17e62t70r 49K24o26v57a62ř56í48k 1131683279527

Jak říkám, nemáte tušení, co znamená termín "požární odolnost" a jak se stavba a ten který materiál při požáru chová ...

+3/0
13.7.2016 10:57

J34o15s54e14f 20T58r14n35k60a 9669272907349

Jinak řečeno, když mi vzplane malá kuchyňská linka pod stropem ze spirollu a stropem dřevostavby, co vydrží a co nevydrží?

0/0
13.7.2016 10:32

P59e96t47r 42T58y92č34k88a 6985532519532

Spiroll vydrží rozhodně méně. Nejmenší požární odolnost má totiž železobeton. A spiroll má ještě tu nevýhodu, že je předpjatý. Takže ty drátky v něm se zahřejí mnohem rychleji. Prostě dřevo sice pomalu vyhoří, ale ty ten spiroll budeš mít dávno dole, protože ztratí únosnost a spadne vlastní vahou.

+3/−1
13.7.2016 10:54

J78o72s92e35f 50T54r86n62k62a 9719952907799

dráty se sice zahřejí, ale až po betonu ve kterém jsou...kdežto dřevo začne hořet...jinak spiroll ca 90 min a dřevostavba ca 45minut ...dle čsn (tabulkám výrobců nevěřím)

0/0
13.7.2016 23:10

P20e38t88r 81K11o14v31a33ř91í96k 1651183159537

Vy víte, jak velké jsou použity trámy, jak jsou ošetřeny, jaká izolace, jestli protipožární sádrokarton atd. Napsat 45" je ukázka absolutní neznalosti věci a jen vytahování "nějakých" čísel, abyste měl čím argumentovat.

0/0
14.7.2016 7:27

J74o92s63e34f 60T12r59n40k85a 9209982207219

45min. je takový vyšší průměr DP2. (např. domy Rýmařov - ty lepší). A jak jinak argumentovat, než čísly?;-)

0/0
14.7.2016 19:04

J39a37r71d86a 10Š55m62í47d 3649458161969

mě by zajímaly i ty další hlouposti, které jste v komentáři našel, neboť mě se zdál rozumný. Jinak pro mě osobně je úplně postačující životnost. Nejde o to, že by v mém domě chtěli žít i děti, ale je rozdíl, jestli jim po mě zůstane barák na bydlení (byť s nutnou rekonstrukcí), nebo pozemek se stavbou na zboření....

+1/0
13.7.2016 10:49

P49e29t30r 86K74o37v26a44ř11í22k 1691973469447

A o tom to je. Většina dětí nechce žít v domech po svých rodičích, technologie jsou za těch několk desetiletí úplně někde jinde a lepší je pro ně spoustu věcí udělat znovu a jinak. Velmi špatně se prodávají staré baráky, které se stejně boří nebo přestavují. Proto je v dřevostavbě obrovská výhoda - její likvidace je oproti zděné stavbě velmi snadná a děti mají pěkně připravený prostor pro svou realizaci.

+4/−1
13.7.2016 11:00

J87o29s79e52f 77P81o90l91á91č94e29k 8203646626527

Vy víte zda za 100 let bude tak skvělá doba jako nyní, že nebude problém cokoli zbourat a raději postavit nové? Co když bude taková situace, že každý dům se střechou bude k dobru. Pokud tedy nebude mít plíseň nebo hnilobu na nosné konstrukci a nebude v něm červotoč nebo tesařík. Jinak zbourat porotherm lepený na pěnu asi nebude nijak náročné.

+2/−1
13.7.2016 18:06

M15i20r57e57k 36G21a82j38e52r 5201826819750

Dobre jste to vysvetlil. Shrnu-li to, tak vyhodou drevostavby je mensi zivotnost, takze dedicove nebudou dum prestavovat, ale je lepsi ho zborit.

Vubec vas ale nenapadlo, ze dedic proste muze dum prodat a prestavbu neresit. Srovnavat se tedy musi trzni hodnota domu. A ted porovnejte trzni hodnotu Okalu ze 70. let se stejne starym zdenym domem. A netvrdte, ze jsou dnesni drevene domy staveny z lepsich materialu a lepsimi technologiemi. To je totiz pravda i u zdenych domu. Ta nejslabsi mista zustavaji a u drevostavby jsou to predevsim mista, kde se hromadi vlhkost, rostou plisne nebo drevo trouchnivi.

+3/−1
13.7.2016 22:50

P20e26t67r 72N50o65v67o42t67n21y 1661330161

Zděný dům ze 70 let? Tak to má cenu toho okálu mínus větší náklady na demolici(větší množství a hmotnost odpadu).

+1/−1
13.7.2016 22:57

M56i37r35e67k 64G71a63j91e94r 5121216509190

Kupujici ani prodavajici nesdileji vas nazor. Ceny takovych prodanych domu mluvi za vse.

+2/0
13.7.2016 23:09

P32e15t89r 36K42o94v10a25ř80í74k 1361553689987

Cena domů postavených kolem války, které nebyly udržovány, nebyla prováděna žádná rekonstrukce a modernizace, je nulová, spíš záporná. Cena takového domu je cena pozemku. Proto o ně není velký zájem a lidé raději kupují volné parcely, kde si postaví vše znovu.

+1/−1
14.7.2016 7:31

K93a19r47e97l 89A33d30a63m54u13s 9848554208274

Jistě, zejména zděné domy na Ořechovce v ceně nad 60 mega ;-D

0/0
13.7.2016 23:27

P82e25t24r 56N32o40v42o62t51n41y 1781700331

Na Ořechovce jsou zfušované baráky ze 70 let?

0/0
13.7.2016 23:36

K90a75r62e97l 21A94d72a69m81u56s 9138304268884

No právě že nejsou, drží si ony zděné stavby svoji hodnotu..;-D

0/0
14.7.2016 8:36

P68e59t86r 51K85o84v81a41ř65í59k 1791333389657

Ale já jsem vůbec nenapsal, že "vyhodou drevostavby je mensi zivotnost". To říkáte jen vy. BTW dřevostavby nemají menší životnost než cihlové domy. Jak jste na to přišel?

Pouze v případě, že se nebudete starat a necháte barák postupně rozpadnout, nebo když po 50 letech budete chtí lepší bydlení, má dřevostavba v tomto směru obrovskou výhodu snadné likvidace.

0/−2
14.7.2016 7:57

J40o66s16e29f 28P10o38l87á91č15e73k 8593466576117

Většina materiálu při stavbě zděného domu má třídu reakce na oheň A1, ale na dřevostavbě je toho spousta ve třídě D. Prostě kdybych měl vyhořet, určitě budu raději za zděný dům, to je bez debaty.

+1/−1
13.7.2016 11:53

P67e21t35r 16N50o73v13o64t89n91y 1851510581

Akorát je pak víc práce s tím zbourat a odvézt zbytky.

+1/−1
13.7.2016 22:43

J19i12ř27í 87O66l16t 9391258502821

bod 1/ pravda jen částečně. záleží jakou technologii zvolíte. Lepidla rozhodně neohrožují vaše zdraví. Podobných chemikálií je zděný dům také plný 2/ konstrukční náročnost - to je pravda 3/ dutiny, ráj hmyzu - nesmysl. Dutiny jsou, ale uzavřené 4/ nesmysl. Nepřehřívá. Naopak se velmi dobře reguluje a to již velmi prostým zatemněním / větráním/apod... 5/ nesmysl. Podlahy jsou i v patře v 99% betonové s kročejovou izolací stejnou jako ve zděných domech. 6/opět nesmysl - SDK desky dnes na jedné skobě unesou 25-30kg. Tedy 60kg jedna police. Zpevňujete jen místa pro kuchyňskou linku, případně bojler, kotel... a tato místa v budoucnu neměníte. 7/nesmysl - požární odolnost je srovnatelná, spíše větší. Pokud nerozumíte proč, nastudujte si to. Tady není co vysvětlovat, to je fyzika. 8/ nižší životnost - můžete mít pravdu, pokud je montáž odfláknuta 9/ cena - ano, celkově je asi dřevostavba dražší, pokud srovnáváte s cihlou stavěnou svépomocí. ale to je na zvážení každého, jestli mu výhody/nevýhody vyváží vyšší cenu.

SUMASUMÁRUM - ve většině bodů se mýlíte, o dřevostavbách máte velmi špatné a jen povrchní znalosti.

+2/−1
13.7.2016 14:11

J12o26s59e79f 66P80o76l36á47č34e40k 8963486546267

Pane pokud mi napíšete, že dutiny-ráj hmyzu je nesmysl, tak tím zdiskreditujete veškeré své tvrzení. To je prostě pravda. Za 30 let si rozeberte pár stěn dřevostaveb postavených před pěti lety a já tvrdím, že to nebude košér. Zatím jsem neviděl žádnou dutou stěnu, ze které by časem nelezl (přinejelepším jen) hmyz.

+1/−2
13.7.2016 18:02

P86e91t37r 11K26o37v42a57ř79í77k 1881863859927

Kolik jste viděl moderních dřevostaveb, ze kterých za 30 let leze hmyz? Před 30 lety dřevostavby tak, jak se nyní běžně staví, neexistovaly.

+1/−1
14.7.2016 7:33

J39o28s85e26f 37P32o88l89á92č45e82k 8223656486267

Já tvrdím, že hmyz se dostane časem do každé dutiny. To je moje zkušenost. To co tvrdíte vy, je však pouze přání, protože jste žádnou moderní dřevostavbu starou 30 let neviděl.

+1/0
14.7.2016 9:26

P28e21t62r 72K70o78v24a12ř23í34k 1551693679797

Aha. Vy tvrdíte, vy máte zkušenost. Sice jste žádnou moderní dřevostavbu starou 30 let neviděl, ale protože to tvrdíte vy, tak je to pravda. Za 30 let bude každá dřevostavba prolezlá hmyzem. Hmm ... R^

+1/−1
14.7.2016 10:20

J12a77r93o90s42l17a16v 54B80r21o31u37n95e97k 8902274135704

Tak nějak tápu...

two by four či two by six

asi nová výslovnost dle novinářského profíka

+1/0
13.7.2016 10:08

J92i40ř60í 65Ř36e24h24o23ř 9258258716908

a co názor na zemělodě? pneu plněné hlínou doplněné dřevěnou konstrukcí střechy a čelní strany domu

0/0
13.7.2016 10:04

J80a62r30d20a 90W67o88l30f 8325417206734

Mě to přijde, že se původně vycházelo ze snahy vytvořit levné samostatné bydlení pro spektrum lidí, nižších přijmových skupin. Nízké náklady a rychlost stavby. Zatímco nechat stavět zděný dům se všemi zdlouhavými procesy stavby, včetně dopravy desítek tun různých materiálu a nutnosti solidních základů, si mohli dovolit movitější lidé. Lehké montované dřevěné domky, spíchnuté raz-dva, byly cenově daleko za zděnými stavbami a třeba v USA je mohl mít téměř každý. To, že se to u nás cenově vyrovnalo, nebo dokonce přerostlo cenu zděné stavby, je majstrštyk stavitelů těhto domků. A nezbývá než uznat jejich dobrý podnikatelský záměr, a umění přesvědčit lidi, že je to vlastně lepší bydleníR^:-).

+20/0
13.7.2016 9:57

J40a51n 50S42t81e25h20l94i31k 9835757366291

V americe se to ujalo jako velice rychlá možnost vystavby (nepotřebujete k tomu složité technologie , stačí kladivo a hřebík) . A taky levně postavíte větší domy . Nejsou vyjímky 400 i 600m2 domy. To u zděných domu už je docela masakr .

+1/0
13.7.2016 10:04

M45a51r78t75i28n 90N89i81t88r39i67a16n85s17k33y 2375813488612

Ano, a potom príde na Floride silnejší vietor a domky popadajú ako vyrobené z karát.

+2/0
13.7.2016 10:29

P30e85t35r 83K73o81v41a98ř15í75k 1691963869937

Právě proto! Nezůstane po tornádu nebo zemětřesení hromada sutě, ale jen pár desek, kterésnadno odstraníte a velice rychly postavíte nový.

+1/−1
13.7.2016 10:41

O89n54d26ř20e54j 14S49t30a91r51o21c81h 5360953172864

A to je přesně ta výhoda. Tornádo zničí dřevěné i zděné domy. A ty dřevěné se mnohem snadněji odstraní a postaví znovu.

+2/−1
13.7.2016 10:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.