Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Konec zmatku v dřevostavbách. Sedm variant od roubenek až po mobilní domy

Dříve byly v Česku opomíjené, dnes jsou stavby ze dřeva rostoucím trendem. Pomůžeme vám v orientaci v sedmi základních variantách dřevostaveb, od roubenek až po mobilní domy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P80e31t44r50a 87V79á60l77k26o62v31á 5651698354466

Nevím, jestli se, jako žena vůbec mohu zúčastnit této diskuze :-) každopádně když jsme vybírali materiál pro bydlení, tak vzhledem k tomu, že manžel pracuje ve stavebnictví padla volba na pálenou cihlu. Dřevostavby jsou rychlé postaveny, ale nějak ve mě nebudí úplnou důvěru, trochu mi to připomíná klasická bytová jádra, po jakékoli vodovodní havárii po několika letech děs a hrůza, vím, že technologie dřevostaveb jsou poněkud jiné, ale ta voda mě nějak děsí!! Na pohled vypadají ovšem hezky a zajímavě. Také si nejsem úplně jistá, jak tepelnou izolací, tak horkem v letních měsících. Za mě dobré v případě víkendových staveb a také vhodné pro ty, kteří potřebuji rychle a levně bydlet. Roubenky, to je jiná, navíc k nám tady pod kopce vysloveně patří a sruby mají zůstat v Kanadě!!

0/0
6.9.2016 11:53

K29a70r76e23l 96A87d80a92m97u27s 9148904338734

"Dřevostavby", myšleno ve zkratce "dřevotřísky" mají xy nevýhod.

1. náročné na provedení (udělají-li se vadně, složitě se napravují chyby a škody jsou často nevratné, zděný dům lze zachránit daleko lépe)

2. obsah lepidel ve stěně

3. letní přehřívání dřevostavby je opravdu skvělé..

Nižší akumulace se však dá brát dle článku prý i jako výhoda, dům se prý chová flexibilněji.. no, to je tedy názor .. :-))

4. škůdci, plíseň, houby

Škůdci, plísně a houby napadají dřevo, když překročí vlhkost nad 18 procent, což může být jen při nevhodném zabudování nebo při stabilním vystavení vlhkosti či vodě,“ říká architekt Pavel Horák z firmy Prodesi/Domesi. To je podle něj u moderní dřevostavby prakticky nemožné.

Není to nemožné, je to časté a autor asi zapomíná na variantu havárie v domě (kapání netěsného spoje), kdy dřevostavbu pak můžete tak akorát zbourat.

5. Dřevo logicky hoří, cihla nikoliv. Spory o toto mi připadají stejně hloupé, jako absurdní tvrzení některých stavitelů, že dlaždice je teplejší než dřevěná podlaha, prostě v létě nikoliv, možná v zimě, má-li člověk podlahovku, ale ta musí jet.

6. mnohem menší životnost.. Prý-špatně postavený cihlový dům bez péče se může rozpadnout i dřív než za 50 let. U lehkých dřevostaveb se přitom odhaduje životnost na 100 let..haha.. To je čirá demagogie-špatně postavená dřevostavba se rozpadne i dřív než do několika let, či je rovnou neobyvatelná. Staré vily, kamenice se běžně dají obývat i po desítkách i stovkách let po úpravě. Dřevěná centra měst opakovaně vyhořela, přešlo se i proto na bezpečný a vhodnější kámen a cihlu-proč asi. Buďme rádi, jinak bychom neměli nic.. A svépomoc nula a hluk děsný. Nekupte to, že..

+3/−1
13.7.2016 23:41

P87e23t55r 67K48o61v62a48ř24í45k 1801173169197

Deja vu. Stejně nesmyslná tvrzení tu napsal někdo včera, a vše bylo vyvráceno. Přečtěte si diskuzi. Jak je vidět, o dřevostavbách víte kulový, natož abyste měl osobní zkušenost ... Rv

+3/−2
14.7.2016 7:20

K40a83r21e96l 92A54d79a48m83u56s 9928694828144

No právě že jsem si přečetl. A osobní zkušenost mám.

Píšete: "Cena domů postavených kolem války, které nebyly udržovány, nebyla prováděna žádná rekonstrukce a modernizace, je nulová, spíš záporná. Cena takového domu je cena pozemku. Proto o ně není velký zájem a lidé raději kupují volné parcely, kde si postaví vše znovu" Možná, (rozhodně ne vždy), ale pokud je dům alespoň trochu udržovaný, jeho cena může být i mnoho desítek milionů Kč, o žádné takové dřevostavbě jaksi nevím..:-) (ta by navíc zcela jistě spadla a nenávratně zplesnivěla)

+1/−1
14.7.2016 8:39

M40i59r63e16k 72G64a69j94e81r 5141166859320

Bydlim v sendvicove drevostavbe poslednich 13 let, nyni ve druhe. Jakmile mne to dovoli rodinne podminky, tak jdu do zdene cihlove stavby. Vsechno, co pan Adamus napsal, je pravda a ja to potvrzuji z vlastni zkusenosti. Nektera negativa se daji castecne eliminovat ve fazi projektu a stavby, ale za vysokou cenu a bez zaruky.

0/0
14.7.2016 17:32

K83a89r69e16l 86A57d96a80m10u34s 9588204848884

Děkuji, směle do toho, cihla je skutečně cihla.. a pokud dojde i na tu havárii s několikatýdenním nepoznaným kapáním vody do podlahy ve fázi výstavby z netěsného spoje (vlastní zkušenost), lze zděnou stavbu relativně snadno vysušit a jede se dál.

0/0
14.7.2016 21:14

M40a29r85e84k 44J30a13n84e18č71k25a 1467216373351

"roubenky moderního vzhledu nebo také sruby, které však v Česku mohou působit nepatřičně". Tak tímhle mě autor fakt pobavil, právě roubenky byly aspoň na Moravě celkem častý typ domku. Nyní je již pravda mohutně vytlačován a nahrazován jiným typem stavby, ale opravená roubenka je něco nádherného, než ty některé krabicové ohyzdnosti na obrázcích u článku.

+2/−1
13.7.2016 14:33

P77e34t74r 18A64t20m41e95l 5988949871810

Píše, že sruby působí nepatřičně, nikoliv roubenky.

+1/0
13.7.2016 15:57

P79e80t48r 77K26o42v44a83ř19í47k 1831123119247

To je tu velmi časté. Někdo nepochopí tvrzení obsažené ve větě a okamžitě začne vyskakovat, jak je všechno špatně.

0/0
14.7.2016 7:23

J22a73n 32S94t59e31h29l55i35k 9255927986521

Ještě jedna věc k zamyšlení . U nás pořídíte bydlení pruměrně za 7 ročních platu a pruměrně bydlíme v 70m2 . V americe si pořizují bydlení za 3 roční platy a obydlí má pruměrně 220m2 .

Ta statistika je svina . Co děláme špatně že máme tak draho ? A jak to zlepšit ?

+6/0
13.7.2016 13:00
Foto

L92e40n34k96a 12H63a48l63á16m90k38o79v61á 4110892516748

Vsichni tady v diskuzi operuji s terminem drevostavba (a srovnavaji je se zdenym domem), ale to zahrnuje i sruby a roubenky, coz je ovsem jina kava!

0/0
13.7.2016 10:41

T33o59m94á89š 86K46u46c77h75a41ř 3567631878491

Berte to, jak to je, dřevostavbou většina lidí u nás myslí dřevotřískovou stavbu. Srub je srub a roubenka je roubenka a nemá smysl je s papíráky házet na jednu hromadu.

+3/0
13.7.2016 10:48

J35o33s11e20f 86P17o82l44á48č93e32k 8823926706937

nevýhody dřevostaveb:

-není to dřevostavba-stavebnice ze zateplených desek z dřevního odpadu, obsah lepidel

-náročná na konstrukční detaily-jinak plísně a rychlá degradace

-spousta dutin-časem útočiště hmyzu-rybičky, mravenci..

-v létě se rychleji přehřívá - neobsahuje materiál s akumulační schopností

-odhlučnění stropu-kročejová neprůzvučnost

-zpevnění zdí-dopředu si musíš rozmyslet co kde bude viset-skříňky, umyvadlo, police, knihovny

-daleko nižší požární odolnost

-nižší životnost

-cena-dražší nebo stejně drahé jako cihla-odpadá důvod pořizovat, když to rozhodně není více ekologické, obsah izolace a jiných výplňových materiálů je ještě větší

+8/−1
13.7.2016 10:10

J69a79n 54S32t74e29h13l21i16k 9555627576651

https://www.youtube.com/watch?v=C3iI6S7TuCA

0/0
13.7.2016 10:20

J55o10s60e24f 80T67r36n69k74a 9939162167359

Nejvícekrát hodnocený koment pod tímto videem je: This house is a giant meal for termites. (tento dům je obrovský kus žvance pro termity:-)

+2/0
13.7.2016 10:28

P39e37t22r 96K26o51v76a96ř31í19k 1801433839377

Nebudu reagovat na ostatní hlouposti, jen jedna věc - není pravda, že dřevostavba má daleko nižší požární odolnost. To si zřejmě pletete s hořlavostí, ale ani ta nijak nezvyšuje požární riziko dřevostavby. Požár vznikne jinde než na zdi, většinou hoří vnitřní vybavení a krovy. To, jestli je požár ve zděném nebo dřevěném, už opravdu není podstatné, po velkém požáru stejně většinu musíte postavit znovu v obou případech.

+4/0
13.7.2016 10:26

J29o76s48e61f 31T60r81n82k33a 9239642557339

Takže strop dřevostavby má stejnou požární odolnost, jako spiroll s omítkou? Máte prosím nějaký odkaz? :-)

0/0
13.7.2016 10:30

P94e10t62r 72T28y92č47k17a 6165942639782

Spiroll má rozhodně menší požární odolnost. Vždyť je to předpjatý stropní panel. Tam stačí když se ty drátky v tom spirollu trochu víc zahřejí a ten panel ztrácí veškerou únosnost.

+5/0
13.7.2016 10:52

J64o36s55e73f 65T75r86n60k89a 9879172537429

spirill 90minut , dřevostavba 45minut

0/0
13.7.2016 23:08

P34e33t12r 26K71o65v72a30ř51í24k 1341123269427

Jak říkám, nemáte tušení, co znamená termín "požární odolnost" a jak se stavba a ten který materiál při požáru chová ...

+3/0
13.7.2016 10:57

J36o77s41e64f 96T82r35n74k85a 9269162467619

Jinak řečeno, když mi vzplane malá kuchyňská linka pod stropem ze spirollu a stropem dřevostavby, co vydrží a co nevydrží?

0/0
13.7.2016 10:32

P73e67t25r 51T66y37č49k26a 6765742509422

Spiroll vydrží rozhodně méně. Nejmenší požární odolnost má totiž železobeton. A spiroll má ještě tu nevýhodu, že je předpjatý. Takže ty drátky v něm se zahřejí mnohem rychleji. Prostě dřevo sice pomalu vyhoří, ale ty ten spiroll budeš mít dávno dole, protože ztratí únosnost a spadne vlastní vahou.

+3/−1
13.7.2016 10:54

J74o21s64e40f 33T39r40n39k96a 9549952917159

dráty se sice zahřejí, ale až po betonu ve kterém jsou...kdežto dřevo začne hořet...jinak spiroll ca 90 min a dřevostavba ca 45minut ...dle čsn (tabulkám výrobců nevěřím)

0/0
13.7.2016 23:10

P81e77t55r 17K26o64v63a97ř97í56k 1771843859837

Vy víte, jak velké jsou použity trámy, jak jsou ošetřeny, jaká izolace, jestli protipožární sádrokarton atd. Napsat 45" je ukázka absolutní neznalosti věci a jen vytahování "nějakých" čísel, abyste měl čím argumentovat.

0/0
14.7.2016 7:27

J85o49s67e84f 45T66r52n42k51a 9119442547869

45min. je takový vyšší průměr DP2. (např. domy Rýmařov - ty lepší). A jak jinak argumentovat, než čísly?;-)

0/0
14.7.2016 19:04

J18a90r65d80a 62Š43m72í20d 3309328601229

mě by zajímaly i ty další hlouposti, které jste v komentáři našel, neboť mě se zdál rozumný. Jinak pro mě osobně je úplně postačující životnost. Nejde o to, že by v mém domě chtěli žít i děti, ale je rozdíl, jestli jim po mě zůstane barák na bydlení (byť s nutnou rekonstrukcí), nebo pozemek se stavbou na zboření....

+1/0
13.7.2016 10:49

P76e52t84r 95K36o78v55a47ř89í72k 1531613869527

A o tom to je. Většina dětí nechce žít v domech po svých rodičích, technologie jsou za těch několk desetiletí úplně někde jinde a lepší je pro ně spoustu věcí udělat znovu a jinak. Velmi špatně se prodávají staré baráky, které se stejně boří nebo přestavují. Proto je v dřevostavbě obrovská výhoda - její likvidace je oproti zděné stavbě velmi snadná a děti mají pěkně připravený prostor pro svou realizaci.

+4/−1
13.7.2016 11:00

J59o62s79e42f 10P30o17l73á97č26e45k 8233156736647

Vy víte zda za 100 let bude tak skvělá doba jako nyní, že nebude problém cokoli zbourat a raději postavit nové? Co když bude taková situace, že každý dům se střechou bude k dobru. Pokud tedy nebude mít plíseň nebo hnilobu na nosné konstrukci a nebude v něm červotoč nebo tesařík. Jinak zbourat porotherm lepený na pěnu asi nebude nijak náročné.

+2/−1
13.7.2016 18:06

M61i35r36e89k 41G60a70j26e62r 5941636549810

Dobre jste to vysvetlil. Shrnu-li to, tak vyhodou drevostavby je mensi zivotnost, takze dedicove nebudou dum prestavovat, ale je lepsi ho zborit.

Vubec vas ale nenapadlo, ze dedic proste muze dum prodat a prestavbu neresit. Srovnavat se tedy musi trzni hodnota domu. A ted porovnejte trzni hodnotu Okalu ze 70. let se stejne starym zdenym domem. A netvrdte, ze jsou dnesni drevene domy staveny z lepsich materialu a lepsimi technologiemi. To je totiz pravda i u zdenych domu. Ta nejslabsi mista zustavaji a u drevostavby jsou to predevsim mista, kde se hromadi vlhkost, rostou plisne nebo drevo trouchnivi.

+3/−1
13.7.2016 22:50

P42e56t13r 23N30o98v63o39t19n98y 1241860241

Zděný dům ze 70 let? Tak to má cenu toho okálu mínus větší náklady na demolici(větší množství a hmotnost odpadu).

+1/−1
13.7.2016 22:57

M60i17r71e90k 61G23a93j21e62r 5821216119260

Kupujici ani prodavajici nesdileji vas nazor. Ceny takovych prodanych domu mluvi za vse.

+2/0
13.7.2016 23:09

P35e95t66r 25K87o28v87a60ř69í84k 1941453599747

Cena domů postavených kolem války, které nebyly udržovány, nebyla prováděna žádná rekonstrukce a modernizace, je nulová, spíš záporná. Cena takového domu je cena pozemku. Proto o ně není velký zájem a lidé raději kupují volné parcely, kde si postaví vše znovu.

+1/−1
14.7.2016 7:31

K64a65r46e48l 22A38d34a88m79u63s 9498114518914

Jistě, zejména zděné domy na Ořechovce v ceně nad 60 mega ;-D

0/0
13.7.2016 23:27

P97e30t55r 86N86o34v42o47t51n89y 1211630261

Na Ořechovce jsou zfušované baráky ze 70 let?

0/0
13.7.2016 23:36

K38a64r71e21l 25A96d57a56m72u49s 9538864228464

No právě že nejsou, drží si ony zděné stavby svoji hodnotu..;-D

0/0
14.7.2016 8:36

P71e56t65r 73K95o30v66a14ř82í96k 1701133229337

Ale já jsem vůbec nenapsal, že "vyhodou drevostavby je mensi zivotnost". To říkáte jen vy. BTW dřevostavby nemají menší životnost než cihlové domy. Jak jste na to přišel?

Pouze v případě, že se nebudete starat a necháte barák postupně rozpadnout, nebo když po 50 letech budete chtí lepší bydlení, má dřevostavba v tomto směru obrovskou výhodu snadné likvidace.

0/−2
14.7.2016 7:57

J73o54s81e31f 82P73o61l76á63č65e90k 8533786516537

Většina materiálu při stavbě zděného domu má třídu reakce na oheň A1, ale na dřevostavbě je toho spousta ve třídě D. Prostě kdybych měl vyhořet, určitě budu raději za zděný dům, to je bez debaty.

+1/−1
13.7.2016 11:53

P42e43t50r 24N76o75v72o55t69n53y 1591430411

Akorát je pak víc práce s tím zbourat a odvézt zbytky.

+1/−1
13.7.2016 22:43

J93i68ř98í 91O33l13t 9731518662791

bod 1/ pravda jen částečně. záleží jakou technologii zvolíte. Lepidla rozhodně neohrožují vaše zdraví. Podobných chemikálií je zděný dům také plný 2/ konstrukční náročnost - to je pravda 3/ dutiny, ráj hmyzu - nesmysl. Dutiny jsou, ale uzavřené 4/ nesmysl. Nepřehřívá. Naopak se velmi dobře reguluje a to již velmi prostým zatemněním / větráním/apod... 5/ nesmysl. Podlahy jsou i v patře v 99% betonové s kročejovou izolací stejnou jako ve zděných domech. 6/opět nesmysl - SDK desky dnes na jedné skobě unesou 25-30kg. Tedy 60kg jedna police. Zpevňujete jen místa pro kuchyňskou linku, případně bojler, kotel... a tato místa v budoucnu neměníte. 7/nesmysl - požární odolnost je srovnatelná, spíše větší. Pokud nerozumíte proč, nastudujte si to. Tady není co vysvětlovat, to je fyzika. 8/ nižší životnost - můžete mít pravdu, pokud je montáž odfláknuta 9/ cena - ano, celkově je asi dřevostavba dražší, pokud srovnáváte s cihlou stavěnou svépomocí. ale to je na zvážení každého, jestli mu výhody/nevýhody vyváží vyšší cenu.

SUMASUMÁRUM - ve většině bodů se mýlíte, o dřevostavbách máte velmi špatné a jen povrchní znalosti.

+2/−1
13.7.2016 14:11

J34o44s81e16f 64P22o93l54á75č34e69k 8413816936367

Pane pokud mi napíšete, že dutiny-ráj hmyzu je nesmysl, tak tím zdiskreditujete veškeré své tvrzení. To je prostě pravda. Za 30 let si rozeberte pár stěn dřevostaveb postavených před pěti lety a já tvrdím, že to nebude košér. Zatím jsem neviděl žádnou dutou stěnu, ze které by časem nelezl (přinejelepším jen) hmyz.

+1/−2
13.7.2016 18:02

P48e76t13r 10K32o86v51a78ř92í76k 1711413879787

Kolik jste viděl moderních dřevostaveb, ze kterých za 30 let leze hmyz? Před 30 lety dřevostavby tak, jak se nyní běžně staví, neexistovaly.

+1/−1
14.7.2016 7:33

J36o83s73e17f 97P67o18l21á63č78e11k 8923286886117

Já tvrdím, že hmyz se dostane časem do každé dutiny. To je moje zkušenost. To co tvrdíte vy, je však pouze přání, protože jste žádnou moderní dřevostavbu starou 30 let neviděl.

+1/0
14.7.2016 9:26

P58e98t41r 60K24o29v12a51ř63í24k 1101403679197

Aha. Vy tvrdíte, vy máte zkušenost. Sice jste žádnou moderní dřevostavbu starou 30 let neviděl, ale protože to tvrdíte vy, tak je to pravda. Za 30 let bude každá dřevostavba prolezlá hmyzem. Hmm ... R^

+1/−1
14.7.2016 10:20

J73a76r42o66s69l12a26v 71B72r73o81u72n69e75k 8202814435844

Tak nějak tápu...

two by four či two by six

asi nová výslovnost dle novinářského profíka

+1/0
13.7.2016 10:08

J92i78ř61í 26Ř56e21h85o37ř 9728688726768

a co názor na zemělodě? pneu plněné hlínou doplněné dřevěnou konstrukcí střechy a čelní strany domu

0/0
13.7.2016 10:04

J40a58r44d44a 30W21o40l90f 8125277376844

Mě to přijde, že se původně vycházelo ze snahy vytvořit levné samostatné bydlení pro spektrum lidí, nižších přijmových skupin. Nízké náklady a rychlost stavby. Zatímco nechat stavět zděný dům se všemi zdlouhavými procesy stavby, včetně dopravy desítek tun různých materiálu a nutnosti solidních základů, si mohli dovolit movitější lidé. Lehké montované dřevěné domky, spíchnuté raz-dva, byly cenově daleko za zděnými stavbami a třeba v USA je mohl mít téměř každý. To, že se to u nás cenově vyrovnalo, nebo dokonce přerostlo cenu zděné stavby, je majstrštyk stavitelů těhto domků. A nezbývá než uznat jejich dobrý podnikatelský záměr, a umění přesvědčit lidi, že je to vlastně lepší bydleníR^:-).

+20/0
13.7.2016 9:57

J27a68n 90S47t19e29h17l77i31k 9305787516621

V americe se to ujalo jako velice rychlá možnost vystavby (nepotřebujete k tomu složité technologie , stačí kladivo a hřebík) . A taky levně postavíte větší domy . Nejsou vyjímky 400 i 600m2 domy. To u zděných domu už je docela masakr .

+1/0
13.7.2016 10:04

M61a89r15t93i10n 38N49i40t24r38i47a51n58s45k28y 2785253578182

Ano, a potom príde na Floride silnejší vietor a domky popadajú ako vyrobené z karát.

+2/0
13.7.2016 10:29

P61e92t34r 19K11o65v29a93ř47í52k 1971883949817

Právě proto! Nezůstane po tornádu nebo zemětřesení hromada sutě, ale jen pár desek, kterésnadno odstraníte a velice rychly postavíte nový.

+1/−1
13.7.2016 10:41

O53n25d26ř40e62j 62S85t22a55r78o26c42h 5120903502914

A to je přesně ta výhoda. Tornádo zničí dřevěné i zděné domy. A ty dřevěné se mnohem snadněji odstraní a postaví znovu.

+2/−1
13.7.2016 10:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.