Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Šumperák dotáhli k dokonalosti. Příště by radši celý dům zbourali

Rodinný dům nedaleko Ostravy je poloviční dřevostavbou. Majitelé ponechali z původního „šumperáku“ jeho zděnou spodní část. Dům po prarodičích získal částečnou demolicí dřevěnou nástavbu. „Kdybychom však stavěli znovu, asi bychom zbourali dům celý a postavili jej kompletně ze dřeva,“ říká majitelka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J53a17r77o84m15í27r 23P29o77p25l13e22r 4633961411824

nevím kdo vymýšlí ty přestavby, to jedině někdo kdo tomu nehoví, asi většinou ženská.

+1/0
24.6.2016 10:36

J90a34r30o29m52í97r 31P91o51p58l76e50r 4343231621194

no na první pohled hnus, chudáci ti sousedi8-o

+1/−1
24.6.2016 10:32
Foto

V71l49a26s49t51i20m87i68l 83Č78e22c98h 6840114171615

No, ty časy, kdy se stavěly "Šumperáky" pamatuji... zapomenuli jste napsat, co ten Šumperák stál. Dle vzorového rozpočtu (tehdy byly ceny skoro stálé) výpisu materiálu a cen komunálních služeb... 100.000 Kčs. Takže pokud jste si něco dokázali udělat sami, tak samozřejmě o cenu Vaší práce méně...Navržen byl z materiálu, který se dal tehdy koupit a na který vystavili list. Ano, byl to dům, řekl bych, pro obyčejné pracovité lidičky. Žádné bouřlivé výlevy architektova ducha, žádné piškuntálie... asi tak : Uspokojí, ale nenadchne... Takže tehdy jste si buď mohli šťastně snít nad vilou Tugenthal, nebo si doopravdy postavit Šumperák.

+2/0
22.6.2016 17:42

H16a60n80a 19K27r59á79l29o85v57á 8425165953304

Souhlasím s vámi, navíc v "Šumperáku" bydlím, zvenku možná nic moc, ale vnitřní uspořádání paráda,jsem s ním opravdu spokojená.

0/0
8.7.2016 19:28

V77l29a47d61i86m50í44r 32M21a51c18a79n 4778413191614

Mně se to celkem líbí, i když bych už nechtěl svažitý pozemek. Nicméně se mi líbí i vnitřní uspořádání. Za mě R^.

+1/0
22.6.2016 14:31

M18i71c46h76a65l 32I15l10l12e20k 7677161321909

Moc pěkný "šumperák" :-)

0/0
22.6.2016 14:22

J40o68s81e36f 46D15r13d63a 6320879232546

Se závěrem nadpisu naprosto souhlasím, raději zbourat...

+2/0
22.6.2016 13:26

P73e39t74r 93N48ě37m20e15č78e11k 1962434222163

Moc pěkná proměna R^

+1/0
21.6.2016 10:32

D81a70n94i63e45l43a 29U10r82b11a57n85o11v49á 2794810355416

Exterier mi přijde OK, interiér se mi vůbec nelíbí je to takové to "mámo poď v asku mají slevy" styl....ta koupelna ala co devadesátá léta jme opravdu dostala, podobnou koupelnu jsem právě renovovala a nějak nemůžu uvěřit tomu že tohle si někdo dá dobrovolně do koupelny v dnešní době kdy je tak neskutečná nabídka krásných obkladů, stejně jako ty záclonky nad oknem v ložnici.prostě interiérový vkus majitelů zamrzl někde v 90tých.;-) Jako nic proti ono se jim v tom jistě bydlí příjemně, on má podobný byt každý druhý, jenže to je právě ten důvod proč se takové interiéry obvykle do časopisů o bydlení nedávají.

+1/−2
20.6.2016 16:08

L73u12m10í26r 85V57i46t37h41a 2377527126572

Nějak mě ta dřevománie nebere. Moje zkušenost není dobrá. Všelijak se to sesychá, praská, kroutí, v noci máte pocit, že vám někdo courá po baráku... Nějak jsem dospěl k názoru, že cihla je cihla, dřevo jí nenahradí.

+2/0
20.6.2016 13:51

L75u56b44o17s 68H51n26i16z52d58i19l 6934406735478

Dům nabízí krásný výhled, zvenku vypadá atraktivně i když to dřevěné obložení by mu slušelo víc. Mě se nelíbí jen zařízení interiérů, které si nejspíš majitelé vymysleli a navrhli sami- vidím tam nedostatek nápadů a zkušenosti. Také se šetřilo na materiálech vybavení- je to vidět hned na plastových vchodových dveřích. Třeba se jednou majitelé rozhodnou prostor pod předsazeným patrem zasklít a vytvořit zimní zahradu, nebo nějak jinak rozšířit obytný prostor.

0/−1
20.6.2016 13:23

M91a10r56t63i40n79a 50T95r92o63j28a57n71o63v54á 5693298435

Pod tím bych se bála jenom projít...:-)

Jinak ty popisky jsou fascinantní - velká výhoda, že se autem dá zajet pod střechu a v letním dešti pod ní relaxovat - zřejmě hned vedle zaparkovaného auta... Malou zahradu pozvedlo navezení 20 tun kamene - kristeježíši... kameny jsou krásná věc, ale z malé zahrady udělají tak akorát oázu v kamenolomu, atd.

Ovšem výhled z patra je nádhera převeliká, to zas jo. Ale ten by tam mohl být, i kdyby ten dům vypadal úplně jinak. V podstatě s nima souhlasím v tom závěru - příště celé zbourat.

+1/−2
20.6.2016 12:51

P97e91t13r 34S89i33m14e60k 6821203429974

tak kriticky bych to neviděl. Zajímalo by mě, jak vypadá Váš dům

+2/0
20.6.2016 13:33

M37a43r10t62i15n57a 48T28r63o44j60a15n20o45v64á 5563658545

Teda ale o hooodně líp než tenhle...:-)

0/0
20.6.2016 14:35

D74u82š12a82n 98H48o37r58ň11á64k 9603159890262

Dle jakého hodnocení, vašeho? Aha:-)

+1/0
25.6.2016 12:27

P91e41t80r 17M24a72r36š21o69u66n 5375508526836

" pod ní relaxovat - zřejmě hned vedle zaparkovaného auta... "

no ale ono to tak je. Jak koukám na fotky, tak vpravo stojí auto a vlevo jsou na podlaze prkna(?) terasy... takže ano, sedíte a máte auto ničím neoddělené po boku.... což je vážně divné

+1/0
20.6.2016 21:08

J70a54n71a 98H49a46m54e85r42o81v67á 6268603316582

Klidne me tu ukamenujte, ale me se to libi moc R^

+9/0
20.6.2016 11:28
Foto

L10u90b14o42š 95H53a15n55u48s 4637337731672

Mně taky.

0/0
21.6.2016 11:01

Z68d39e56n86k77a 70S30v59o21b76o44d44o53v92á 2912438614373

Mně se ten dům nelíbí sám o sobě, socialistické šumperáky na české vesnici byly (a jsou) jak pěst na oko a soudě podle fota sousedního domu v ulici tomu není ani ve městě jinak. Jedině snad kdybychom zvedli laťku mysli a pohovořili i čistotě linií kubistického artefaktu ........ nebo tak něco ... ne, nejde mi to, pořád je to bunkroidní, ale pokud jsou majitelé spokojeni, tak dobře.

+2/0
20.6.2016 8:49

J39o53s52e52f 15K16r91o52u92p65a 1229752546448

Paráda, proti těm dnešním opakujícím se standardním rodinným domů, skvělýR^

+2/0
19.6.2016 18:06

J90o16s32e19f 18V10a57v31ř73i70č31k30a 9823824844764

Za ty penize absolutne nefektivni

0/−4
19.6.2016 15:18

A70n20n93a 70K40u40č15e40r98o13v43á 2341643249670

Za jaké peníze?

+2/0
19.6.2016 21:55

I67v83a77n 32M77i47n57á51ř 7542154307451

Výhled z tohoto šumperáku je opravdu krásný. Mnohem horší je však pohled z opačného gardu ! Tento brutální socialistický barák, svou hranatostí a bezohlednou rozpínavostí - zůstává, bohužel, stále jakýmsi pravzorem ... pro mnohé architekty i dnes !

+7/−4
19.6.2016 14:25

R52e94g83i42n31e 31M71a82r38t90i77n 6722808220608

Opačný gard Jako každý druhý rodinný barák - zeď, kde jsou místnosti se sociálním zázemím, záchod, koupelna, "špajska". Záleží na externí dispozici, zda směřují k sousedům nebo na hlučnou ulici....

http://img5.hyperinzerce.cz/x-cz/inz/6448/6448818-rodinny-dum-sumperak-1.jpg

Myslíte, že dům ve stylu "dallas" ozdobí náš venkov?

+1/0
19.6.2016 21:52

A77n76n94a 26K31u70č36e95r65o68v24á 2271923919870

Pán asi myslel pohled z okolí na dům.

To je ale věc názoru. Já šumperáky v původní podobě za kýče tedy nepovažuji. Stejně tak nábytek ze 60. let.

+6/0
19.6.2016 22:05

I25s33a82b87e59l35l77a 66Z90á39z79v81o46r46k21o94v92á 3860691830706

No nedivím se, že by to nejraději zbourali. Takový šílený kýč!

+2/−11
19.6.2016 13:07
Foto

M42i53r52o67s57l78a61v 70D93v34o16ř23á24k 4732836809929

Co je to dle Vás kýč? Můžete mi to trochu přiblížit a jen frázi?

+6/0
19.6.2016 18:57

A95l37e94n88a 44Š89a53u13e45r65o84v85á 7773796801962

Hnusný barák. Do přírody jako dělaný.

+3/−8
19.6.2016 12:32

L93u38k62á97š 27S27v80o34b98o43d60a 1273208515218

A až tam doopravdy začnou bydlet, tak zjistí že jim to vedro pěkně poleze krkem a ještě si vzpomenou na poctivou cihlu kterou zdemolovali a odnesli. Podle mě, to bejvalo stačilo olepit polystirenem nebo vatou. Stejně ten dům vypadá stále stejně - i po přestavbě

+8/−6
19.6.2016 10:49

V15i80k78t23o84r 13Š77e45d26i57v78ý 8226871180676

Škoda toho potenciálního obytného prostoru použitého jako parkovací místo.

+3/0
19.6.2016 10:47

S58t67a30n37i45s92l12a82v 97K66r73e95j71c27a19r 6287136113154

Podobným typem stavby té doby vzniku Šumperáku, byly Babeta I a Babeta II, v dnes moderní skupině dřevostaveb. Byly to stavby v kategorii luxusní bydlení, bez podsklepení a s "garážovým stáním" pod domem. Stavby na "kuřích nohách" mohou být na pohled zajímavé a originální, ale z pohledu nákladů na provoz silně neekonomické, a je lhostejno jakým mediem jsou a budou tyto stavby vytápěny. Tepelné ztráty a ochlazování prostoru jsou podobné jako vysoké stropy v sakrálních stavbách.

+11/−3
19.6.2016 9:45

H66e75l36e68n75a 25V25e25v77e93r49k81o64v76a 3309307

Exteriér a zahrada velmi povedené,uvnitř mne to moc nebere.

+2/0
19.6.2016 8:48

J72a19k51u91b 52Š83a53f42a29n81d30a 7785777511601

Výhled ven pěkný, opačným směrem už to taková hitparáda není.

A to že v patře není potřeba tak moc topit jako v přízemí je snad normální a bylo by to tak i kdyby obě patra byla ze stejného materiálu.

+20/−1
19.6.2016 7:57

M16i94l77o88š 64K56o62l62m60a19n 6336363677822

Bydlení pro jednu rodinu má být v jednom patře. Postavili jsme si před lety taky domek, ale klasický a i když byla možnost stavět na větší ploše, tak jsme zvolili dvě, plnohodnotné podlaží. Děti byli malé a tak bydleli nahoře, což jim vyhovovalo. Dnes je hořejšek neobývaný, je jen pro občasné návštěvy. Nedovedu si představit, že bych přes den žil o jedno patro výš a na noc chodil dolů. Asi někdo zapomněl na to, že majitel jednou zestárne. Schody v bytě nikdy, byť jen do ložnice.

+17/−9
19.6.2016 7:10

B51o95h11u31m44i54l50a 82M80a42j57e33r43o26v91á 4717821944

R^

+3/0
19.6.2016 9:09

S94t73a69n13i22s25l23a34v 93K29r86e44j88c30a91r 6327956553614

Ano souhlasím s vámi. Ale otázkou je, proč ve své době bylo tak moderní i v individuální výstavbě stavění a budování dvougeneračních RD. Myslíte si, že v době socialismu si tyto opravdu stavěli pouze Holiči, řezníci, kadeřnice,půmpaři a zelináři?? Otázku Šumperáku jenž nakonec byl kritizován i ve své době vzniku, a architekt jenž byl autorem si vyslechl na stránkách novin své, byla asi snaha o odlišení a originalitě. Kdysi se tomuto v Československu říkalo snobismus. Z energetického hlediska, jsou podobné stavby kdy podlaha v patře je ochlazována venkovním vzduchem určena pro majetnější majitele, jenž jsou ochotni si připlatit za tepelnou pohodu.

0/0
19.6.2016 9:14

J95o36s55e58f 84V59a33v47ř80i75č29k15a 9373744164434

Odporujete si, detem to prece vyhovovalo tak nechapu kde je problem??? Takze ucel to splnilo. A jak rikate kdyz prijede navsteva tak bydli kde? Kdyz prijedou mlady s detma na navstevu, bydli kde? Ja nechapu, proc si urcity lide stale na neco stezuji...asi to maji jako mentalni cviceni. Mam podobne schema a je to idelani

+6/0
19.6.2016 15:21

J94i10ř55í 10Z37ý61k41a 9419353681550

problém je v tom, že nechápete psaný text. Pan Kolman si postavil dům o dvou samostatných bytových jednotkách, každou v jednom patře. Takový dům dokáže plnit pohodlné bydlení v obou případech. Ať rodiče zůstanou sami a patro nechají volné. Nebo s nimi zůstane rodina jejich potomka.

A kritizuje tento Šumperák za to, že spodní patro není soběstačné. Takže rodina jejich potomka s nimi již bydlet nemůže(může, ale nebude to komfortní) a na stáří je to taky naprd, protože do kuchyně musí lézt do patra.

+1/0
20.6.2016 7:25
Foto

M47i37r46o98s36l70a78v 59D98v49o21ř73á76k 4652656389739

Drahý pane, že jste zůstali v domku sami si můžete z 80% sami. Pokud nechtěl dům převzít někdo z dětí tak mají svoji záminku. Může to být pracovní a nebo se staršími (Vy a manželka) nemohou mladí vystát. Pokud jste nedokázali s mladými se domluvit tak se divím, že takový dům neprodáte a nekoupíte něco menšího.Pokud nerazíte heslo jako můj soused:,,Když to předám synovi tak musím někoho poslouchat."

+1/−6
19.6.2016 19:15

A70l80e15n68a 69V25e64s56e88l21á 3663941795558

V příspěvku snad nezaznělo, že si rodiče chtěli nechat děti doma nafurt nebo že by chtěli, aby potomci dům převzali, ne? To, že se děti osamostatní je celkem přirozené a ne že se rodiče "nedokázali s mladými domluvit".

A je to jen jejich věc, proč dům neprodají... Třeba právě proto, aby děti měly kde přespat, když přijedou, aby vnoučata měla kam jezdit na prázdniny atd.

+4/0
19.6.2016 20:14
Foto

M31i32r28o90s22l22a29v 80D77v89o75ř79á72k 4262496569609

Potom si nemohu stěžovat, že v domě jsem sám s manželkou. Osobně jsem dříve řešil co s dvougeneračním domkem. Drahá paní již delší dobu zjišťuji, že soužitímu dvou generací vůbec nechápete

+1/0
19.6.2016 21:35

A25l86e63n75a 68V40e81s76e55l40á 3403661555238

Však si taky nestěžoval, ne? 8-o

0/0
20.6.2016 11:25

A13l19e37n54a 77V95e20s44e15l55á 3783681925488

Teda nevím, "čemu" nechápu já - spíš se mi zdá, že vy nechápete soužitímu oddělenému. ;-)

0/0
20.6.2016 11:28
Foto

M87i47r73o79s19l48a49v 55D33v93o15ř45á63k 4252526819479

k tomu jsem se nevyjadřoval. Řešil jsem využití dvougeneračního domu.

0/0
20.6.2016 12:13

P13e31t59r 45N22ě26m13e46č46e32k 1702184662643

Miloši, teda ten pravopis, to je běs....8-o

0/0
21.6.2016 10:35

J34a34n 35D97l85o46u90h78ý 7184489320989

No to je hnus nejvetsi, jak ty kysny za komancu, co jsou jedna jako druha rozesete napric Ceskou republikou.

+4/−21
19.6.2016 7:04

V88á15c32l72a25v 38M69a90l63ý 3254218114839

Nesouhlasím s vámi, šumperák byl ve své době, moderní dům, postavený na tehdejší podmínky. Většinou se stavěl na přidělených parcelách o šířce 18-20m. Tehdy bylo těžké stavět, dostal jste nařízeno, dům 10x10, 1 patro, plochá střecha. Z toho se moc udělat nedalo.

+16/−1
19.6.2016 9:15

J25i24ř44i95n31a 46S18a85v71o44v36a 1961595286563

ale ošklivý byl už tenkrát ;-)

+5/−8
19.6.2016 9:30

R21e15g44i22n54e 43M18a63r24t47i43n 6652858930488

Možná jo, ale to obdivované "kontejnerové" skládání staveb z dneška šumperáky překonává.

+9/0
19.6.2016 10:37

V94á64c44l44a70v 35M88a93l91ý 3344878134669

V té době ho lidé obdivovali, proto byl tak oblíbený. Určitě byl hezčí než papundeklový Okal.:-)

+10/0
19.6.2016 11:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.