Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Šumperák dotáhli k dokonalosti. Příště by radši celý dům zbourali

Rodinný dům nedaleko Ostravy je poloviční dřevostavbou. Majitelé ponechali z původního „šumperáku“ jeho zděnou spodní část. Dům po prarodičích získal částečnou demolicí dřevěnou nástavbu. „Kdybychom však stavěli znovu, asi bychom zbourali dům celý a postavili jej kompletně ze dřeva,“ říká majitelka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J96a31r52o65m90í17r 67P21o32p45l68e68r 4783291161684

nevím kdo vymýšlí ty přestavby, to jedině někdo kdo tomu nehoví, asi většinou ženská.

+1/0
24.6.2016 10:36

J24a14r87o41m77í11r 86P17o36p25l56e87r 4453241961704

no na první pohled hnus, chudáci ti sousedi8-o

+1/−1
24.6.2016 10:32
Foto

V65l87a73s61t95i40m43i39l 25Č49e36c25h 6900574181605

No, ty časy, kdy se stavěly "Šumperáky" pamatuji... zapomenuli jste napsat, co ten Šumperák stál. Dle vzorového rozpočtu (tehdy byly ceny skoro stálé) výpisu materiálu a cen komunálních služeb... 100.000 Kčs. Takže pokud jste si něco dokázali udělat sami, tak samozřejmě o cenu Vaší práce méně...Navržen byl z materiálu, který se dal tehdy koupit a na který vystavili list. Ano, byl to dům, řekl bych, pro obyčejné pracovité lidičky. Žádné bouřlivé výlevy architektova ducha, žádné piškuntálie... asi tak : Uspokojí, ale nenadchne... Takže tehdy jste si buď mohli šťastně snít nad vilou Tugenthal, nebo si doopravdy postavit Šumperák.

+2/0
22.6.2016 17:42

H31a44n39a 86K38r45á78l94o43v44á 8395755593784

Souhlasím s vámi, navíc v "Šumperáku" bydlím, zvenku možná nic moc, ale vnitřní uspořádání paráda,jsem s ním opravdu spokojená.

0/0
8.7.2016 19:28

V74l18a47d96i13m89í54r 53M71a82c70a58n 4268373731714

Mně se to celkem líbí, i když bych už nechtěl svažitý pozemek. Nicméně se mi líbí i vnitřní uspořádání. Za mě R^.

+1/0
22.6.2016 14:31

M26i77c17h94a65l 10I83l19l41e29k 7197771281619

Moc pěkný "šumperák" :-)

0/0
22.6.2016 14:22

J11o67s79e45f 74D28r76d92a 6540279162776

Se závěrem nadpisu naprosto souhlasím, raději zbourat...

+2/0
22.6.2016 13:26

P71e55t26r 79N29ě51m31e70č27e60k 1682634222733

Moc pěkná proměna R^

+1/0
21.6.2016 10:32

D33a37n64i83e80l76a 35U19r81b12a77n79o61v55á 2934320325886

Exterier mi přijde OK, interiér se mi vůbec nelíbí je to takové to "mámo poď v asku mají slevy" styl....ta koupelna ala co devadesátá léta jme opravdu dostala, podobnou koupelnu jsem právě renovovala a nějak nemůžu uvěřit tomu že tohle si někdo dá dobrovolně do koupelny v dnešní době kdy je tak neskutečná nabídka krásných obkladů, stejně jako ty záclonky nad oknem v ložnici.prostě interiérový vkus majitelů zamrzl někde v 90tých.;-) Jako nic proti ono se jim v tom jistě bydlí příjemně, on má podobný byt každý druhý, jenže to je právě ten důvod proč se takové interiéry obvykle do časopisů o bydlení nedávají.

+1/−2
20.6.2016 16:08

L88u87m37í37r 92V60i98t66h56a 2567437496982

Nějak mě ta dřevománie nebere. Moje zkušenost není dobrá. Všelijak se to sesychá, praská, kroutí, v noci máte pocit, že vám někdo courá po baráku... Nějak jsem dospěl k názoru, že cihla je cihla, dřevo jí nenahradí.

+2/0
20.6.2016 13:51

L25u32b10o93s 49H38n70i46z38d51i62l 6734246115488

Dům nabízí krásný výhled, zvenku vypadá atraktivně i když to dřevěné obložení by mu slušelo víc. Mě se nelíbí jen zařízení interiérů, které si nejspíš majitelé vymysleli a navrhli sami- vidím tam nedostatek nápadů a zkušenosti. Také se šetřilo na materiálech vybavení- je to vidět hned na plastových vchodových dveřích. Třeba se jednou majitelé rozhodnou prostor pod předsazeným patrem zasklít a vytvořit zimní zahradu, nebo nějak jinak rozšířit obytný prostor.

0/−1
20.6.2016 13:23

M88a74r76t94i37n78a 74T33r46o94j44a13n83o23v30á 5783748415

Pod tím bych se bála jenom projít...:-)

Jinak ty popisky jsou fascinantní - velká výhoda, že se autem dá zajet pod střechu a v letním dešti pod ní relaxovat - zřejmě hned vedle zaparkovaného auta... Malou zahradu pozvedlo navezení 20 tun kamene - kristeježíši... kameny jsou krásná věc, ale z malé zahrady udělají tak akorát oázu v kamenolomu, atd.

Ovšem výhled z patra je nádhera převeliká, to zas jo. Ale ten by tam mohl být, i kdyby ten dům vypadal úplně jinak. V podstatě s nima souhlasím v tom závěru - příště celé zbourat.

+1/−2
20.6.2016 12:51

P13e62t57r 61S60i54m93e61k 6511603469744

tak kriticky bych to neviděl. Zajímalo by mě, jak vypadá Váš dům

+2/0
20.6.2016 13:33

M63a78r59t60i77n80a 78T48r21o29j50a97n63o98v14á 5343868335

Teda ale o hooodně líp než tenhle...:-)

0/0
20.6.2016 14:35

D17u71š86a41n 20H48o90r36ň24á31k 9113759360232

Dle jakého hodnocení, vašeho? Aha:-)

+1/0
25.6.2016 12:27

P86e70t41r 65M53a33r44š49o98u36n 5295828226586

" pod ní relaxovat - zřejmě hned vedle zaparkovaného auta... "

no ale ono to tak je. Jak koukám na fotky, tak vpravo stojí auto a vlevo jsou na podlaze prkna(?) terasy... takže ano, sedíte a máte auto ničím neoddělené po boku.... což je vážně divné

+1/0
20.6.2016 21:08

J97a61n50a 69H74a28m52e74r87o31v67á 6208683506652

Klidne me tu ukamenujte, ale me se to libi moc R^

+9/0
20.6.2016 11:28
Foto

L57u47b45o91š 36H21a91n66u48s 4797637871672

Mně taky.

0/0
21.6.2016 11:01

Z71d59e22n37k35a 42S38v62o80b40o11d18o70v22á 2812198974423

Mně se ten dům nelíbí sám o sobě, socialistické šumperáky na české vesnici byly (a jsou) jak pěst na oko a soudě podle fota sousedního domu v ulici tomu není ani ve městě jinak. Jedině snad kdybychom zvedli laťku mysli a pohovořili i čistotě linií kubistického artefaktu ........ nebo tak něco ... ne, nejde mi to, pořád je to bunkroidní, ale pokud jsou majitelé spokojeni, tak dobře.

+2/0
20.6.2016 8:49

J63o92s82e51f 88K83r89o85u46p15a 1939122886208

Paráda, proti těm dnešním opakujícím se standardním rodinným domů, skvělýR^

+2/0
19.6.2016 18:06

J39o83s12e38f 19V39a83v36ř22i13č76k16a 9433834644984

Za ty penize absolutne nefektivni

0/−4
19.6.2016 15:18

A20n57n49a 46K98u94č84e30r70o37v46á 2491943329680

Za jaké peníze?

+2/0
19.6.2016 21:55

I78v51a89n 77M86i20n53á10ř 7672584377791

Výhled z tohoto šumperáku je opravdu krásný. Mnohem horší je však pohled z opačného gardu ! Tento brutální socialistický barák, svou hranatostí a bezohlednou rozpínavostí - zůstává, bohužel, stále jakýmsi pravzorem ... pro mnohé architekty i dnes !

+7/−4
19.6.2016 14:25

R79e74g81i49n15e 30M47a94r46t61i52n 6212448980808

Opačný gard Jako každý druhý rodinný barák - zeď, kde jsou místnosti se sociálním zázemím, záchod, koupelna, "špajska". Záleží na externí dispozici, zda směřují k sousedům nebo na hlučnou ulici....

http://img5.hyperinzerce.cz/x-cz/inz/6448/6448818-rodinny-dum-sumperak-1.jpg

Myslíte, že dům ve stylu "dallas" ozdobí náš venkov?

+1/0
19.6.2016 21:52

A66n80n91a 44K41u89č43e96r64o53v16á 2771883659560

Pán asi myslel pohled z okolí na dům.

To je ale věc názoru. Já šumperáky v původní podobě za kýče tedy nepovažuji. Stejně tak nábytek ze 60. let.

+6/0
19.6.2016 22:05

I81s87a71b24e14l55l87a 86Z40á28z56v37o32r27k97o78v42á 3860381860286

No nedivím se, že by to nejraději zbourali. Takový šílený kýč!

+2/−11
19.6.2016 13:07
Foto

M74i23r95o89s45l76a27v 95D98v52o58ř38á88k 4782636499309

Co je to dle Vás kýč? Můžete mi to trochu přiblížit a jen frázi?

+6/0
19.6.2016 18:57

A93l34e78n93a 61Š25a83u61e21r79o65v74á 7723896591782

Hnusný barák. Do přírody jako dělaný.

+3/−8
19.6.2016 12:32

L37u16k73á75š 33S68v78o70b89o41d75a 1963978425478

A až tam doopravdy začnou bydlet, tak zjistí že jim to vedro pěkně poleze krkem a ještě si vzpomenou na poctivou cihlu kterou zdemolovali a odnesli. Podle mě, to bejvalo stačilo olepit polystirenem nebo vatou. Stejně ten dům vypadá stále stejně - i po přestavbě

+8/−6
19.6.2016 10:49

V44i38k22t92o13r 18Š34e23d97i21v38ý 8336951600316

Škoda toho potenciálního obytného prostoru použitého jako parkovací místo.

+3/0
19.6.2016 10:47

S36t61a98n59i61s71l89a72v 95K34r55e17j13c29a48r 6867626783424

Podobným typem stavby té doby vzniku Šumperáku, byly Babeta I a Babeta II, v dnes moderní skupině dřevostaveb. Byly to stavby v kategorii luxusní bydlení, bez podsklepení a s "garážovým stáním" pod domem. Stavby na "kuřích nohách" mohou být na pohled zajímavé a originální, ale z pohledu nákladů na provoz silně neekonomické, a je lhostejno jakým mediem jsou a budou tyto stavby vytápěny. Tepelné ztráty a ochlazování prostoru jsou podobné jako vysoké stropy v sakrálních stavbách.

+11/−3
19.6.2016 9:45

H31e45l60e95n55a 70V13e92v74e63r94k44o82v19a 3689147

Exteriér a zahrada velmi povedené,uvnitř mne to moc nebere.

+2/0
19.6.2016 8:48

J23a97k48u80b 74Š53a65f25a68n56d10a 7315927591341

Výhled ven pěkný, opačným směrem už to taková hitparáda není.

A to že v patře není potřeba tak moc topit jako v přízemí je snad normální a bylo by to tak i kdyby obě patra byla ze stejného materiálu.

+20/−1
19.6.2016 7:57

M74i54l62o39š 85K74o65l52m87a57n 6786243197112

Bydlení pro jednu rodinu má být v jednom patře. Postavili jsme si před lety taky domek, ale klasický a i když byla možnost stavět na větší ploše, tak jsme zvolili dvě, plnohodnotné podlaží. Děti byli malé a tak bydleli nahoře, což jim vyhovovalo. Dnes je hořejšek neobývaný, je jen pro občasné návštěvy. Nedovedu si představit, že bych přes den žil o jedno patro výš a na noc chodil dolů. Asi někdo zapomněl na to, že majitel jednou zestárne. Schody v bytě nikdy, byť jen do ložnice.

+17/−9
19.6.2016 7:10

B89o72h97u44m24i34l87a 23M96a66j76e79r44o37v97á 4707801984

R^

+3/0
19.6.2016 9:09

S25t39a29n88i29s79l81a39v 57K54r60e32j95c39a56r 6237776833124

Ano souhlasím s vámi. Ale otázkou je, proč ve své době bylo tak moderní i v individuální výstavbě stavění a budování dvougeneračních RD. Myslíte si, že v době socialismu si tyto opravdu stavěli pouze Holiči, řezníci, kadeřnice,půmpaři a zelináři?? Otázku Šumperáku jenž nakonec byl kritizován i ve své době vzniku, a architekt jenž byl autorem si vyslechl na stránkách novin své, byla asi snaha o odlišení a originalitě. Kdysi se tomuto v Československu říkalo snobismus. Z energetického hlediska, jsou podobné stavby kdy podlaha v patře je ochlazována venkovním vzduchem určena pro majetnější majitele, jenž jsou ochotni si připlatit za tepelnou pohodu.

0/0
19.6.2016 9:14

J86o77s34e45f 61V57a95v61ř16i40č37k53a 9273754784974

Odporujete si, detem to prece vyhovovalo tak nechapu kde je problem??? Takze ucel to splnilo. A jak rikate kdyz prijede navsteva tak bydli kde? Kdyz prijedou mlady s detma na navstevu, bydli kde? Ja nechapu, proc si urcity lide stale na neco stezuji...asi to maji jako mentalni cviceni. Mam podobne schema a je to idelani

+6/0
19.6.2016 15:21

J78i81ř10í 53Z28ý61k84a 9769433621730

problém je v tom, že nechápete psaný text. Pan Kolman si postavil dům o dvou samostatných bytových jednotkách, každou v jednom patře. Takový dům dokáže plnit pohodlné bydlení v obou případech. Ať rodiče zůstanou sami a patro nechají volné. Nebo s nimi zůstane rodina jejich potomka.

A kritizuje tento Šumperák za to, že spodní patro není soběstačné. Takže rodina jejich potomka s nimi již bydlet nemůže(může, ale nebude to komfortní) a na stáří je to taky naprd, protože do kuchyně musí lézt do patra.

+1/0
20.6.2016 7:25
Foto

M70i47r33o30s58l24a68v 93D31v90o93ř67á41k 4332276759979

Drahý pane, že jste zůstali v domku sami si můžete z 80% sami. Pokud nechtěl dům převzít někdo z dětí tak mají svoji záminku. Může to být pracovní a nebo se staršími (Vy a manželka) nemohou mladí vystát. Pokud jste nedokázali s mladými se domluvit tak se divím, že takový dům neprodáte a nekoupíte něco menšího.Pokud nerazíte heslo jako můj soused:,,Když to předám synovi tak musím někoho poslouchat."

+1/−6
19.6.2016 19:15

A29l10e43n55a 27V41e76s41e77l39á 3833341915568

V příspěvku snad nezaznělo, že si rodiče chtěli nechat děti doma nafurt nebo že by chtěli, aby potomci dům převzali, ne? To, že se děti osamostatní je celkem přirozené a ne že se rodiče "nedokázali s mladými domluvit".

A je to jen jejich věc, proč dům neprodají... Třeba právě proto, aby děti měly kde přespat, když přijedou, aby vnoučata měla kam jezdit na prázdniny atd.

+4/0
19.6.2016 20:14
Foto

M12i97r82o34s24l82a19v 78D39v58o80ř57á16k 4842236689309

Potom si nemohu stěžovat, že v domě jsem sám s manželkou. Osobně jsem dříve řešil co s dvougeneračním domkem. Drahá paní již delší dobu zjišťuji, že soužitímu dvou generací vůbec nechápete

+1/0
19.6.2016 21:35

A10l85e85n56a 42V29e28s52e15l55á 3883801835848

Však si taky nestěžoval, ne? 8-o

0/0
20.6.2016 11:25

A69l38e43n90a 68V58e97s12e91l88á 3503701845738

Teda nevím, "čemu" nechápu já - spíš se mi zdá, že vy nechápete soužitímu oddělenému. ;-)

0/0
20.6.2016 11:28
Foto

M69i34r91o27s18l19a82v 47D16v98o69ř78á64k 4802186379299

k tomu jsem se nevyjadřoval. Řešil jsem využití dvougeneračního domu.

0/0
20.6.2016 12:13

P96e54t73r 21N28ě71m92e53č20e31k 1962924962163

Miloši, teda ten pravopis, to je běs....8-o

0/0
21.6.2016 10:35

J70a44n 53D82l80o62u70h71ý 7734119310329

No to je hnus nejvetsi, jak ty kysny za komancu, co jsou jedna jako druha rozesete napric Ceskou republikou.

+4/−21
19.6.2016 7:04

V43á31c89l93a26v 92M64a69l53ý 3254208624509

Nesouhlasím s vámi, šumperák byl ve své době, moderní dům, postavený na tehdejší podmínky. Většinou se stavěl na přidělených parcelách o šířce 18-20m. Tehdy bylo těžké stavět, dostal jste nařízeno, dům 10x10, 1 patro, plochá střecha. Z toho se moc udělat nedalo.

+16/−1
19.6.2016 9:15

J61i98ř72i97n86a 84S54a18v92o97v44a 1201975376733

ale ošklivý byl už tenkrát ;-)

+5/−8
19.6.2016 9:30

R58e34g80i71n88e 95M38a70r63t26i15n 6132388370628

Možná jo, ale to obdivované "kontejnerové" skládání staveb z dneška šumperáky překonává.

+9/0
19.6.2016 10:37

V55á33c89l42a28v 63M96a73l85ý 3264768234509

V té době ho lidé obdivovali, proto byl tak oblíbený. Určitě byl hezčí než papundeklový Okal.:-)

+10/0
19.6.2016 11:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.