Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Šumperák dotáhli k dokonalosti. Příště by radši celý dům zbourali

Rodinný dům nedaleko Ostravy je poloviční dřevostavbou. Majitelé ponechali z původního „šumperáku“ jeho zděnou spodní část. Dům po prarodičích získal částečnou demolicí dřevěnou nástavbu. „Kdybychom však stavěli znovu, asi bychom zbourali dům celý a postavili jej kompletně ze dřeva,“ říká majitelka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J34a67r47o94m40í69r 89P76o87p41l57e22r 4853731651184

nevím kdo vymýšlí ty přestavby, to jedině někdo kdo tomu nehoví, asi většinou ženská.

+1/0
24.6.2016 10:36

J67a17r44o81m16í94r 54P27o11p94l10e75r 4983801471594

no na první pohled hnus, chudáci ti sousedi8-o

+1/−1
24.6.2016 10:32
Foto

V50l72a72s96t52i52m42i74l 62Č49e64c84h 6180714561215

No, ty časy, kdy se stavěly "Šumperáky" pamatuji... zapomenuli jste napsat, co ten Šumperák stál. Dle vzorového rozpočtu (tehdy byly ceny skoro stálé) výpisu materiálu a cen komunálních služeb... 100.000 Kčs. Takže pokud jste si něco dokázali udělat sami, tak samozřejmě o cenu Vaší práce méně...Navržen byl z materiálu, který se dal tehdy koupit a na který vystavili list. Ano, byl to dům, řekl bych, pro obyčejné pracovité lidičky. Žádné bouřlivé výlevy architektova ducha, žádné piškuntálie... asi tak : Uspokojí, ale nenadchne... Takže tehdy jste si buď mohli šťastně snít nad vilou Tugenthal, nebo si doopravdy postavit Šumperák.

+2/0
22.6.2016 17:42

H81a16n74a 95K29r96á24l52o60v52á 8495235673944

Souhlasím s vámi, navíc v "Šumperáku" bydlím, zvenku možná nic moc, ale vnitřní uspořádání paráda,jsem s ním opravdu spokojená.

0/0
8.7.2016 19:28

V76l21a41d75i74m35í33r 92M45a69c64a91n 4488403411154

Mně se to celkem líbí, i když bych už nechtěl svažitý pozemek. Nicméně se mi líbí i vnitřní uspořádání. Za mě R^.

+1/0
22.6.2016 14:31

M62i26c86h38a28l 87I98l41l83e53k 7527751821989

Moc pěkný "šumperák" :-)

0/0
22.6.2016 14:22

J90o89s35e49f 80D68r17d95a 6390809462556

Se závěrem nadpisu naprosto souhlasím, raději zbourat...

+2/0
22.6.2016 13:26

P82e81t60r 59N41ě31m13e30č20e44k 1592514182473

Moc pěkná proměna R^

+1/0
21.6.2016 10:32

D91a53n76i43e51l78a 49U68r85b64a10n58o15v91á 2334920185896

Exterier mi přijde OK, interiér se mi vůbec nelíbí je to takové to "mámo poď v asku mají slevy" styl....ta koupelna ala co devadesátá léta jme opravdu dostala, podobnou koupelnu jsem právě renovovala a nějak nemůžu uvěřit tomu že tohle si někdo dá dobrovolně do koupelny v dnešní době kdy je tak neskutečná nabídka krásných obkladů, stejně jako ty záclonky nad oknem v ložnici.prostě interiérový vkus majitelů zamrzl někde v 90tých.;-) Jako nic proti ono se jim v tom jistě bydlí příjemně, on má podobný byt každý druhý, jenže to je právě ten důvod proč se takové interiéry obvykle do časopisů o bydlení nedávají.

+1/−2
20.6.2016 16:08

L98u47m50í53r 58V12i91t92h43a 2617957706782

Nějak mě ta dřevománie nebere. Moje zkušenost není dobrá. Všelijak se to sesychá, praská, kroutí, v noci máte pocit, že vám někdo courá po baráku... Nějak jsem dospěl k názoru, že cihla je cihla, dřevo jí nenahradí.

+2/0
20.6.2016 13:51

L90u88b39o60s 69H13n84i14z13d14i13l 6424916725768

Dům nabízí krásný výhled, zvenku vypadá atraktivně i když to dřevěné obložení by mu slušelo víc. Mě se nelíbí jen zařízení interiérů, které si nejspíš majitelé vymysleli a navrhli sami- vidím tam nedostatek nápadů a zkušenosti. Také se šetřilo na materiálech vybavení- je to vidět hned na plastových vchodových dveřích. Třeba se jednou majitelé rozhodnou prostor pod předsazeným patrem zasklít a vytvořit zimní zahradu, nebo nějak jinak rozšířit obytný prostor.

0/−1
20.6.2016 13:23

M30a54r25t28i20n66a 42T27r48o53j12a32n84o49v85á 5553358345

Pod tím bych se bála jenom projít...:-)

Jinak ty popisky jsou fascinantní - velká výhoda, že se autem dá zajet pod střechu a v letním dešti pod ní relaxovat - zřejmě hned vedle zaparkovaného auta... Malou zahradu pozvedlo navezení 20 tun kamene - kristeježíši... kameny jsou krásná věc, ale z malé zahrady udělají tak akorát oázu v kamenolomu, atd.

Ovšem výhled z patra je nádhera převeliká, to zas jo. Ale ten by tam mohl být, i kdyby ten dům vypadal úplně jinak. V podstatě s nima souhlasím v tom závěru - příště celé zbourat.

+1/−2
20.6.2016 12:51

P68e39t78r 24S12i93m41e48k 6851233439474

tak kriticky bych to neviděl. Zajímalo by mě, jak vypadá Váš dům

+2/0
20.6.2016 13:33

M49a54r68t10i30n65a 40T50r55o60j79a32n96o42v30á 5583818805

Teda ale o hooodně líp než tenhle...:-)

0/0
20.6.2016 14:35

D28u64š27a86n 66H48o17r90ň75á11k 9253259340922

Dle jakého hodnocení, vašeho? Aha:-)

+1/0
25.6.2016 12:27

P40e35t20r 64M82a39r79š84o34u68n 5925288836276

" pod ní relaxovat - zřejmě hned vedle zaparkovaného auta... "

no ale ono to tak je. Jak koukám na fotky, tak vpravo stojí auto a vlevo jsou na podlaze prkna(?) terasy... takže ano, sedíte a máte auto ničím neoddělené po boku.... což je vážně divné

+1/0
20.6.2016 21:08

J43a79n96a 98H27a37m40e62r29o84v36á 6818433816582

Klidne me tu ukamenujte, ale me se to libi moc R^

+9/0
20.6.2016 11:28
Foto

L49u73b53o45š 64H96a13n11u94s 4487277971872

Mně taky.

0/0
21.6.2016 11:01

Z83d41e61n96k54a 88S16v57o66b44o28d35o74v13á 2932568454963

Mně se ten dům nelíbí sám o sobě, socialistické šumperáky na české vesnici byly (a jsou) jak pěst na oko a soudě podle fota sousedního domu v ulici tomu není ani ve městě jinak. Jedině snad kdybychom zvedli laťku mysli a pohovořili i čistotě linií kubistického artefaktu ........ nebo tak něco ... ne, nejde mi to, pořád je to bunkroidní, ale pokud jsou majitelé spokojeni, tak dobře.

+2/0
20.6.2016 8:49

J12o96s51e52f 20K53r53o39u81p78a 1829922966328

Paráda, proti těm dnešním opakujícím se standardním rodinným domů, skvělýR^

+2/0
19.6.2016 18:06

J87o23s64e40f 10V94a30v45ř37i68č42k26a 9863104454714

Za ty penize absolutne nefektivni

0/−4
19.6.2016 15:18

A37n96n10a 91K80u10č84e85r89o19v86á 2101453769740

Za jaké peníze?

+2/0
19.6.2016 21:55

I87v61a35n 37M52i25n80á91ř 7142954177761

Výhled z tohoto šumperáku je opravdu krásný. Mnohem horší je však pohled z opačného gardu ! Tento brutální socialistický barák, svou hranatostí a bezohlednou rozpínavostí - zůstává, bohužel, stále jakýmsi pravzorem ... pro mnohé architekty i dnes !

+7/−4
19.6.2016 14:25

R15e24g50i21n37e 52M80a42r21t65i10n 6312958410638

Opačný gard Jako každý druhý rodinný barák - zeď, kde jsou místnosti se sociálním zázemím, záchod, koupelna, "špajska". Záleží na externí dispozici, zda směřují k sousedům nebo na hlučnou ulici....

http://img5.hyperinzerce.cz/x-cz/inz/6448/6448818-rodinny-dum-sumperak-1.jpg

Myslíte, že dům ve stylu "dallas" ozdobí náš venkov?

+1/0
19.6.2016 21:52

A55n24n14a 21K58u37č33e64r50o97v48á 2201433849810

Pán asi myslel pohled z okolí na dům.

To je ale věc názoru. Já šumperáky v původní podobě za kýče tedy nepovažuji. Stejně tak nábytek ze 60. let.

+6/0
19.6.2016 22:05

I29s98a76b13e76l19l84a 93Z45á87z18v34o93r54k50o68v37á 3300291480386

No nedivím se, že by to nejraději zbourali. Takový šílený kýč!

+2/−11
19.6.2016 13:07
Foto

M57i81r12o65s55l86a27v 56D85v53o41ř32á76k 4802276129959

Co je to dle Vás kýč? Můžete mi to trochu přiblížit a jen frázi?

+6/0
19.6.2016 18:57

A30l74e52n38a 16Š27a41u31e79r61o32v72á 7873196281322

Hnusný barák. Do přírody jako dělaný.

+3/−8
19.6.2016 12:32

L83u77k79á76š 82S48v42o47b12o25d39a 1113438815698

A až tam doopravdy začnou bydlet, tak zjistí že jim to vedro pěkně poleze krkem a ještě si vzpomenou na poctivou cihlu kterou zdemolovali a odnesli. Podle mě, to bejvalo stačilo olepit polystirenem nebo vatou. Stejně ten dům vypadá stále stejně - i po přestavbě

+8/−6
19.6.2016 10:49

V26i65k31t35o45r 38Š13e61d89i20v93ý 8176921600936

Škoda toho potenciálního obytného prostoru použitého jako parkovací místo.

+3/0
19.6.2016 10:47

S30t34a61n96i45s39l96a91v 48K53r91e14j94c67a25r 6257906773284

Podobným typem stavby té doby vzniku Šumperáku, byly Babeta I a Babeta II, v dnes moderní skupině dřevostaveb. Byly to stavby v kategorii luxusní bydlení, bez podsklepení a s "garážovým stáním" pod domem. Stavby na "kuřích nohách" mohou být na pohled zajímavé a originální, ale z pohledu nákladů na provoz silně neekonomické, a je lhostejno jakým mediem jsou a budou tyto stavby vytápěny. Tepelné ztráty a ochlazování prostoru jsou podobné jako vysoké stropy v sakrálních stavbách.

+11/−3
19.6.2016 9:45

H50e13l71e53n96a 95V47e49v75e25r91k37o47v40a 3189647

Exteriér a zahrada velmi povedené,uvnitř mne to moc nebere.

+2/0
19.6.2016 8:48

J45a80k18u29b 72Š79a35f34a43n96d84a 7215577941521

Výhled ven pěkný, opačným směrem už to taková hitparáda není.

A to že v patře není potřeba tak moc topit jako v přízemí je snad normální a bylo by to tak i kdyby obě patra byla ze stejného materiálu.

+20/−1
19.6.2016 7:57

M78i91l12o81š 74K78o31l89m52a48n 6426583527712

Bydlení pro jednu rodinu má být v jednom patře. Postavili jsme si před lety taky domek, ale klasický a i když byla možnost stavět na větší ploše, tak jsme zvolili dvě, plnohodnotné podlaží. Děti byli malé a tak bydleli nahoře, což jim vyhovovalo. Dnes je hořejšek neobývaný, je jen pro občasné návštěvy. Nedovedu si představit, že bych přes den žil o jedno patro výš a na noc chodil dolů. Asi někdo zapomněl na to, že majitel jednou zestárne. Schody v bytě nikdy, byť jen do ložnice.

+17/−9
19.6.2016 7:10

B37o98h75u56m37i16l59a 55M96a20j30e40r90o27v72á 4627491634

R^

+3/0
19.6.2016 9:09

S64t66a96n84i68s47l16a81v 69K11r85e39j29c41a91r 6747906343564

Ano souhlasím s vámi. Ale otázkou je, proč ve své době bylo tak moderní i v individuální výstavbě stavění a budování dvougeneračních RD. Myslíte si, že v době socialismu si tyto opravdu stavěli pouze Holiči, řezníci, kadeřnice,půmpaři a zelináři?? Otázku Šumperáku jenž nakonec byl kritizován i ve své době vzniku, a architekt jenž byl autorem si vyslechl na stránkách novin své, byla asi snaha o odlišení a originalitě. Kdysi se tomuto v Československu říkalo snobismus. Z energetického hlediska, jsou podobné stavby kdy podlaha v patře je ochlazována venkovním vzduchem určena pro majetnější majitele, jenž jsou ochotni si připlatit za tepelnou pohodu.

0/0
19.6.2016 9:14

J21o81s47e25f 72V41a55v84ř64i58č90k97a 9343754794194

Odporujete si, detem to prece vyhovovalo tak nechapu kde je problem??? Takze ucel to splnilo. A jak rikate kdyz prijede navsteva tak bydli kde? Kdyz prijedou mlady s detma na navstevu, bydli kde? Ja nechapu, proc si urcity lide stale na neco stezuji...asi to maji jako mentalni cviceni. Mam podobne schema a je to idelani

+6/0
19.6.2016 15:21

J87i17ř70í 12Z90ý87k88a 9989763851940

problém je v tom, že nechápete psaný text. Pan Kolman si postavil dům o dvou samostatných bytových jednotkách, každou v jednom patře. Takový dům dokáže plnit pohodlné bydlení v obou případech. Ať rodiče zůstanou sami a patro nechají volné. Nebo s nimi zůstane rodina jejich potomka.

A kritizuje tento Šumperák za to, že spodní patro není soběstačné. Takže rodina jejich potomka s nimi již bydlet nemůže(může, ale nebude to komfortní) a na stáří je to taky naprd, protože do kuchyně musí lézt do patra.

+1/0
20.6.2016 7:25
Foto

M33i90r20o59s35l96a71v 24D16v52o84ř58á69k 4942156609969

Drahý pane, že jste zůstali v domku sami si můžete z 80% sami. Pokud nechtěl dům převzít někdo z dětí tak mají svoji záminku. Může to být pracovní a nebo se staršími (Vy a manželka) nemohou mladí vystát. Pokud jste nedokázali s mladými se domluvit tak se divím, že takový dům neprodáte a nekoupíte něco menšího.Pokud nerazíte heslo jako můj soused:,,Když to předám synovi tak musím někoho poslouchat."

+1/−6
19.6.2016 19:15

A14l52e94n41a 94V64e22s64e12l27á 3853181895588

V příspěvku snad nezaznělo, že si rodiče chtěli nechat děti doma nafurt nebo že by chtěli, aby potomci dům převzali, ne? To, že se děti osamostatní je celkem přirozené a ne že se rodiče "nedokázali s mladými domluvit".

A je to jen jejich věc, proč dům neprodají... Třeba právě proto, aby děti měly kde přespat, když přijedou, aby vnoučata měla kam jezdit na prázdniny atd.

+4/0
19.6.2016 20:14
Foto

M35i72r63o69s88l41a67v 79D48v98o77ř18á93k 4812636849529

Potom si nemohu stěžovat, že v domě jsem sám s manželkou. Osobně jsem dříve řešil co s dvougeneračním domkem. Drahá paní již delší dobu zjišťuji, že soužitímu dvou generací vůbec nechápete

+1/0
19.6.2016 21:35

A30l91e82n48a 79V80e52s37e59l25á 3933221425698

Však si taky nestěžoval, ne? 8-o

0/0
20.6.2016 11:25

A96l30e43n93a 98V43e31s50e89l17á 3723841245918

Teda nevím, "čemu" nechápu já - spíš se mi zdá, že vy nechápete soužitímu oddělenému. ;-)

0/0
20.6.2016 11:28
Foto

M94i86r13o70s30l62a11v 64D69v66o51ř34á83k 4882466139179

k tomu jsem se nevyjadřoval. Řešil jsem využití dvougeneračního domu.

0/0
20.6.2016 12:13

P64e54t85r 45N48ě96m60e30č89e53k 1862694422573

Miloši, teda ten pravopis, to je běs....8-o

0/0
21.6.2016 10:35

J72a17n 66D22l66o29u16h18ý 7714499440289

No to je hnus nejvetsi, jak ty kysny za komancu, co jsou jedna jako druha rozesete napric Ceskou republikou.

+4/−21
19.6.2016 7:04

V77á34c42l91a96v 66M11a69l69ý 3764598474189

Nesouhlasím s vámi, šumperák byl ve své době, moderní dům, postavený na tehdejší podmínky. Většinou se stavěl na přidělených parcelách o šířce 18-20m. Tehdy bylo těžké stavět, dostal jste nařízeno, dům 10x10, 1 patro, plochá střecha. Z toho se moc udělat nedalo.

+16/−1
19.6.2016 9:15

J51i64ř73i68n42a 20S21a82v95o19v75a 1211805796893

ale ošklivý byl už tenkrát ;-)

+5/−8
19.6.2016 9:30

R50e44g47i77n73e 98M62a41r51t65i20n 6932728740568

Možná jo, ale to obdivované "kontejnerové" skládání staveb z dneška šumperáky překonává.

+9/0
19.6.2016 10:37

V12á47c89l62a28v 21M64a52l96ý 3794118184659

V té době ho lidé obdivovali, proto byl tak oblíbený. Určitě byl hezčí než papundeklový Okal.:-)

+10/0
19.6.2016 11:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.