Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Postavili domy bez stavebního povolení. Po 16 letech je musí strhnout

Komunita s názvem Steward Woodland z britského Devonu čelí opětovným útokům ze strany úřadů. Skupina dvanácti dospělých a devíti dětí a dospívajících bydlí v lesích již šestnáct let. Místní úřad jim ale další dočasné stavební povolení nechce povolit. Musí se vystěhovat a domy zbourat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J20i29ř33í 65K85r20a26m58p28l 4246164876576

to je problém současné společnosti, co neumí uchopit, tak musí zakázat. Ale neplatí to absolutně, ti co si zákony vysvětlují po svém a mají peníze a moc, tak je na ně zákon krátký

0/−1
28.4.2016 13:47

J82i48n67d44ř55i18c22h 72Š45k15o84p75e75k 4515561790815

neumí pochopit ? tak snad platí nějaká pravidla, ne ?

+1/−1
30.4.2016 18:38

B51o22h31u80m40i20l17a 89Z35a71c94h12o11v40á 1478324245132

Ani se nedivim,ze to nechali zbourat. kdyz lide dodrzuji zakon, nemaji problemy a tak to ma byt.

0/0
27.4.2016 21:11

B75o66h89u57m94i68l76a 74Z24a47c88h19o67v69á 1778454715932

Vypada to hrozne, ani se nedivim,ze to chteji strhnout. Ja nechapu, ze lide stavi bez povoleni a pak se divi a citi se ublizeni. Kdyby si delal kazdy co chce, to by byl jeden velky humus.

+2/−1
27.4.2016 21:09

M66a76r52e37k 59J54a29n46e26č70k43a 1737476523601

Původně tam asi šli kempovat a najednou je 16 let pryč a mají tam nelegálně postavené chýše ;-D Teď se diví, že jim už potřetí nechtějí tolerovat jejich neoprávněně zabraný pozemek. No to jsou mi tedy věci, on po nich někdo chce, aby dodržovali zákon, který platí pro všechny. Divím se, že jim to vůbec ze startu bylo povoleno.

+3/−2
27.4.2016 1:22

J47o79s22e90f 93Š26o61l14t65e95s 8694108250133

Na Britky jsou ty slečny docela pěkné. A upřímně, ti lidé nikomu neškodí, nikomu nevadí, jejich děti chodí do školy... Ať se jdou úřady vycpat.

+5/0
27.4.2016 0:07

J35a33n 65K67r52p65e47c 5606473174452

prirodni barva na vlasy, prirodni ryc s plastovou nasadou, prirodni motorova pila na prirodni benzin, prirodni propanbutanova lahev na prirodni propanbutan, prirodni akrylatova vana s prirodni plastovou zastenou, prirodni kominova vlozka, prirodni plastova konev, prirodni gumove hadice a plastove trubky... tohle neni zadny navrat ke korenum nebo zivotni styl askety. jsou to proste jenom socky kterym smrdi prace a tak z odpadu postavili chyse na cizim pozemku, ziji ze vsech moznych vymezonosti moderniho sveta a pobiraji podporu od zleho statu.

+3/−3
26.4.2016 22:31

E37v57a 51K16a40l49l98i45s57t29o88v65á 6537778766140

Pobavili mě ti "přírodní lidé" v podobě těch zmalovaných slečen na obr. 3 ;-D

+2/−1
26.4.2016 20:51

J72a85n 41S88u53c13h43ý 6900464778

Chybí nejdůležitější informace...

pokud je ten les jejich, přijde mi to jako zbytečné buzerování občanů, pokud stavba neporušuje práva druhých (včetně pohoršení kvůli vzhledu atd, což toto v lese nepohoršuje), nemají do toho co kecat.

Pokud to je na soukromém(cizím)/státním pozemku, nemají tam ty domy co dělat.

+5/0
26.4.2016 19:42

E16v94a 86K23a86l41l15i55s66t68o19v97á 6347558706630

Když to dřív byla lesní školka, tak asi nebyla nikoho z nich a pokud by byla jiné soukromé osoby, tak ta by se v tom asi nějak angažovala..

Takže mají asi smolíka...

0/0
26.4.2016 20:54

J67o82s45e67f 21H89á74j60e74k 6738160279902

...čelí opětovným útokům ze strany úřadů. Achjo:-)

+2/0
26.4.2016 19:42

T33o24m59a68s 61N43o14v58o44t42n56y 1601974206185

To víte, pravidla platí jen pro zlé daňové poplatníky. Různých alternativců a aktivistů se samozřejmě netýkají, protože mají svá "práva".... to vidíme dnes a denně i v ČR, viz slavná "Klinika"

+1/0
26.4.2016 20:49

J94a74k61u84b 28U88r45b59á55n77e66k 6252299354486

Kam se hrabou na Brno. U nás si bývalý radní za ČSSD Macek postavil načerno chatu na přehradě, ale s nějakým papírováním by nejspíš bylo moc práce, tak mu ji po několika letech pro jistotu zlegalizovali.

+4/−1
26.4.2016 19:01

J22i35ř86í 64S42c53h58m38i71d22t 5660153334505

Jen pro ilustraci absurdity celého článku, co kdyby se naopak 99% lidí rozhodlo zajít do lesa a postavit si z nalezeného materiálu domky a živit se sběrem lesních plodin, jak by to asi pak vypadalo?:-/

+2/0
26.4.2016 17:48

J87i17r22i 78D65o65m10i22n30i97k 1111878641140

Co kdyby.......:-/

0/0
26.4.2016 17:57
Foto

P89e94t27r 83K33o94č29i30č72k43a 4779648466457

...lide zjistili, ze stat potrebuji mnohem min, nez se nam stat snazi nakecat...

+4/0
26.4.2016 20:14

J88a72k61u83b 21Š19a67f70a54n46d62a 7695477981151

A co jako? Kdyby to tak chtělo 99% lidí tak proč by to tak nemělo být?

+2/0
26.4.2016 18:17

E88v62a 53K88a54l47l76i93s81t81o37v30á 6667448786100

Protože by se v současnosti s největší pravděpodobností těmi lesními plodinami neuživili a ani nenašli dost prostoru a materiálu na ty "domky" :-/

+2/0
26.4.2016 20:56

J11o29s63e33f 56Š45o26l75t54e46s 8294508800303

A proto by tam všichni nešli. Vy snad ano? Pokud to chtějí, kdo jste, abyste jim to zakazovala, protože všichni to dělat nemohou? Všichni taky nemohou mít jachtu, nemohou lítat do vesmíru a spoustu dalších věcí. Proč se pořád montovat ostatním do života?

+1/0
27.4.2016 0:09
Foto

M62a56r30t25i82n79a 33D74v90o96ř22á78k79o12v83á 2875103369740

Kdyby byla h*vna sladká, tak si s*rem do kafe ;-)

0/0
27.4.2016 3:27

J45i61ř50í 83Š75t57o52l45l77e 1431170283368

A tohle je ta svoboda a demokracie v praxi. RvRvRv

+3/−1
26.4.2016 16:55

E23v60a 28K79a10l51l60i97s76t36o37v65á 6207778656240

Jestlui máte jistotu, že ten pozuemek bývalé lesní školky patří někomu z nich, pak máte zajisté pravdu....

Jinak jste anarchista..

+3/0
26.4.2016 20:58

J91a65n 45H92a74v45r68d22a 3726534662406

Co tim chtěl autor říct? Zcela zbytečný článek, podtrzený nesmyslem, že někdo čelí útokům úřadů.

+10/0
26.4.2016 15:36

M43a55r40e83k 78K85o64s28t83e13l87e58c74k75ý 6673346228

Obdivovat a podporovat někoho, kdo porušuje předpisy, je módou současných hloupých novinových pisálků všeho druhu. A nemusí jít jenom o nějaké chýše, polikliniku nebo rudé trenky!

To jsou v tom lese nějaká další sluníčka? Nebo umírnění lesní hetfrý aktivisti? Nevím, jak by se Lence Weberové líbilo, kdyby si v jejím sousedství někdo 16 let budoval nepovolený slum. To by autorka mohla brečet i nad "útoky" úřadů, které chtějí zbourat průhledné romské paneláky nebo zrušit smetiště.

Proč normální slušný člověk musí mít na všecho bumážku pomalu až z brusele, ale nikdo to neobdivuje? Hnus!

+23/−4
26.4.2016 15:00

J27o64s78e85f 31Š84o77l71t35e60s 8774908150173

No já fakt nechápu, proč ty průhledné baráky chtěj bourat. Mě jsou slumy a cikáni úplně ukradení. Jestli tak chtějí žít, ať si žijí. Nic bych jim nedal. Oni by se přizpůsobili.

0/0
27.4.2016 0:10

M55i83l30a64n 30K94l53o86u34č22e47k 9404877779866

Předpisy mají asi platit pro všechny stejné, nevím proč by zrovna jen ten, kdo si obarví vlasy a sbírá houby měl mít nějaké vyjímky nad tím, kdo si chce postavit katalogový dům a jíst v měkáči..

+24/−1
26.4.2016 12:58

J27a97k76u43b 10Š54a87f86a53n22d70a 7625217531341

Úřady by hlavně měly zjistit, jaká je skutečnost, zda ti lidé nějak ničí přírodu, obtěžují sousedy, dělají bordel. Pokud ne, tak proč je likvidovat? Předpisy snad mají nějaký svůj důvod existence, nemá to být jen tak něco co si někdo vymyslel a už se ani neví proč.

+1/−1
26.4.2016 18:19

T86o36m77á95š 41V74e54s21e47l39ý 5684403403669

Jsou v národním parku. To by pak si každý postavil nějakou tu boudu. Pohoda jazz ne?

0/−1
26.4.2016 20:26

J48a90n 96M10a84z17u61r11e56k 8155614677959

Četl jsem titulek a řek jsem si - že by se něco u nás hlo a musely se zbourat nějaké černé stavby? A ono ne. Je to ohledně pastoušek v Británii.

Neznám jejich zákony, ale kdyby to bylo u nás, tak bych jim poradil přidělat si tam kolečka a bylo by to jako tady:

brno.idnes.cz

+3/0
26.4.2016 12:26

L75i52b59o41r 41P43e10t35r20á61š 6905459218729

Punk is not dead!

+5/0
26.4.2016 9:46

M86i38c14h40a23l 57H30u14m30p73l62í36k 2450710858781

pojem vlastnictví si vymyslel člověk, nějaká žába, ještěrka nebo srna se neptá na to, co komu patří... tím ale nechci říct, že je to úplně špatně - je nás moc, chráníme kus pěkné přírody, nechceme, aby to bylo všude zaneřáděno - s tím souhlasím...

ale... jim nejde o to, že stojí někde, kde stát nemají, ale že nesplňují nějaké tabulky bezpečnosti a to si myslím, že už je docela přesah, kam by úřední šiml neměl strkat nos... není to jen ve stavbách, ale i v restauracích - řeší až nesmyslné požadavky na hygienu, přitom by stačil zdravý rozum a šlo by to... koláčky doma napéct a prodávat taky kvůli blbým předpisům nemůžete...

+18/−7
26.4.2016 9:32

J72i44ř73i77n77a 68S86a97v37o96v39a 1401385396153

to by ale lidi nesměli být lidi: zrovna bezpečnost staveb či hygiena v hospodách jsou naprosto v pořádku; takový padající dům, vyhořelý byt či dům nebo žloutenka či něco horšího z jídla není to pravé ořechové a bez hrozby sankcí za nedodržování bezpečnostních, protipožárních či hygienických předpisů by to vypadalo ještě hůř, něž už to je; na lidské vychytralce, kteří se snaží všechno ošidit, nic jiného neplatí;

+8/−1
26.4.2016 12:40

J63a72k44u74b 71Š52a73f47a20n74d71a 7315857771151

Pokud tím nebezpečným domem ohrožuji sebe, co je úřadům do toho? Zakážou mi lézt třeba po stromech a česat ovoce protože bych mohl spadnout?

+1/−3
26.4.2016 18:21

M96i37c48h40a87l 56B71i42t93t27n51e16r 8132254277886

Tak až spadnete a odveze vás sanita tak si zaplattě všechny zdravotní náklady. Pak vás tyhle blbé forky přejdou pane chytrý.

+2/−1
26.4.2016 18:43

J75o90s67e97f 62Š10o96l24t36e98s 8954628130163

A proč ne? Proč máme zdravotnictví „zadarmo“? Tady je zas inteligentů.

+1/0
27.4.2016 0:12

J47a10k29u32b 98Š12a91f96a50n57d91a 7405507561291

Jste na omylu.

0/0
27.4.2016 7:03

J46a70n 31P91r84i94c39h28y78s51t96a40l 8341148883

Neohrozuji jen sebe, ale i deti a okolni les.

+1/0
26.4.2016 19:25

J59i18ř39i87n79a 50S85a80v25o25v96a 1771495196163

váš pohled na věc je silně krátkozraký, ba bezohledný; vy tím nebezpečným domem totiž neohrožujete jen sám sebe, ale i minimálně spolubydlící či sousedy a lidi kolem něj procházející; ale tak daleko zřejmě nejste schopen dohlédnout, natož domyslet; a právě před takovými sobci jako jste vy je třeba okolí chránit, právě vyžadováním dodržování alespoň základních bezpečnostních předpisů a kvality provedení;

+1/−1
26.4.2016 22:21

T32o59m49á93š 88H37o73l70i27č 5208174811498

Zvieratá majú velmi silný majetnícky vzťah ku teritoriu a samiciam napríklad.dokonca neváhajú sa kôli vlastníctvu uzemia alebo prirodnéhoé zdroja zabíjať porpípade i viesť vojny.

+3/0
26.4.2016 16:13

E79v12a 71K66a92l61l97i83s10t61o75v77á 6597898166760

Tak to už aby majitel toho pozemku vystartoval...

0/0
26.4.2016 21:01

O86l27g88a 18S72t28o46j89a39n24o60s85k47a 1218766729681

Životní styl neresim. Ale jsou tak sobestacni že potřebují peníze od jiných. To mi moc soběstačné neprijde.

+7/−3
26.4.2016 9:31

M46i10c23h52a39l 83H87u21m31p31l96í73k 2260380478671

peníze potřebujou jen na právníka... asi nebudou úplně mimo systém, ale není tam psáno, že by žili z dávek nebo tak něco, i když je to pravděpodobné...

+5/0
26.4.2016 9:55
Foto

A92n39d91r27e73a 75Š60r64e81t37r77o11v21á 7461885830138

Zase "celi utoku uradu". Co to je dneska za pristup? Nekdo porusi zakon (oni si evidentne postavili baracky bez povoleni a bez ohledu na bezpecnostni a stavebni predpisy), ale jeste se citi ukrivdene, kdyz mu to urady nechteji tolerovat. Pripad Klinika hadr. A novinari jeste tyto typy lidi podporuji a podsouvaji nam ve svych clancich, ze jsou to vlastne obeti. Zvracene...

+15/−7
26.4.2016 9:21

J19a23k88u91b 33Š57a42f11a95n50d95a 7495267221841

Stavební předpisy... Mám pocit, že stát strká hlavu do věcí, do kterých mu nic není. Třeba taková chata. Bydlet tam můžete celý rok. Ale trvalé bydliště vám tam neudělají protože to není objekt k trvalému bydlení. Tak jaký to má význam? Myslíte, že tím donutí ty lidi přestěhovat se jinam? Ani náhodou. Prostě je to jen naprosto zbytečná buzerace nemající na realitu vůbec žádný dopad.

+3/0
26.4.2016 18:24

J22i27ř53i80n84a 54S94a69v48o57v70a 1121155866983

směšujete stavební předpisy a zákon o evidenci obyvatel;

0/−1
26.4.2016 22:24

T84o42m22á69š 17K25o58c74i68a81n 9594269767356

Tak ať si někde koupí kus lesa a postaví si chatrče tam. Nemusí přece bydlet v národním parku

+26/−2
26.4.2016 8:28

P64a25v64l24a 92K87v93a91p17i98l58o23v53á 7499448614547

Četla jsem všechny popisky, článek u toho není. Kde jste vzal, že je to v národním parku?

+1/0
26.4.2016 12:02

L36u24c96i64e 63C36í55r15k69o62v51á 8840970353

Je tam psáno, že jsou na území národního parku. Ale také jsem se dočetla na britském webu, že jim ta půda patří.

+2/0
26.4.2016 12:12

M37o27j44m83í41r 15M86o22t97y15č92k35a 3232205924710

To je pravda, ale ani u nás si na půdě co vám patří nemůžete postavit kdekoliv a cokoliv.

+1/0
26.4.2016 16:42

J18o40s16e36f 32Š12o79l69t10e88s 8194188320343

Jejich domy nemají základy, nejsou tedy považovány za stavbu, ale dočasné stavení. Nastudujte si zákony.

0/0
27.4.2016 0:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.