Tady je názorná ukázka proč české zámky skončí jako ruiny . Tento zámek je ve Skotsku nabízen za pouhých 30 milionů Kč . U nás za to nekoupíte nic. Kdo chce moc , nemá nic.

http://www.expres.cz/foto.aspx?r=dx-viral&c=A160415_105205_dx-viral_khor&foto=KHO629f67_89332C68D200000578_0_image_a_46_1460.jpg

v Ceskoslovensku bylo cca přes 3000 zamku, hradu tvrzi atd. dnes je to po najezdu komousu cca do 200 .. mit kapital hned takovy zamek ci mensi sidlo koupim a dam tomu opet život.. je to smutne. trha mi to srdce. Jako maly jsem tim zil , hltal jsem každý obrazek hradu zamku a cetl o tom vse. Je mi smutno z toho co se tu stalo

zámek, podobně jako kterákoliv jiná budova musela mít ekonomické zázemí, kterého byla odrazem...

Mít zámek nebylo jen o tom mít ubytování...

Zámek měl vždy více funkcí.

1)Samozřejmě reprezentativní, kdy odrážel úspěšnost svého majitele v hospodářské i sociální oblasti.

2)sloužil často coby ubytování pro vážené hosty i hospodářské partnery. Ostatně i dnes musíte významnému partneru silné firmy nabídnout odpovídající ubytování... Jinak se s vámi bavit nebude a nebude tedy ani spolupráce ani zakázky!...

3)zámek sloužil i jako místo správcovství panství, tedy statků a jeho administrativní a logistické centrum... Šlo o zázemí a centrum hospodářské jednotky.,..

Tedy, zámek si nemohl dovolit nikdo, kdo by nebyl úspěšný i hospodářsky... A pokud někomu umožnil vstup do parku či do prostor zámku záleželo na jeho vůli... Také dnes nepouštíme do svého domu, zahrady či zázemí své firmy kdekoho a nezdá se nám to divné...

A zároveň počet a výstavnost zámků a luxusních sídel značí o vyspělosti a rozvinutosti země...

V zemi bez bohatých a tedy i úspěšných lidí nebudou zámky a naopak. Nikdo úspěšný nebude žít někde v pastoušce a protože bohatý a úspěšný se jednak potřebuje ukázat (už kvůli obchodním partnerům) a jednak vytváří bohatství a kultury, tak bez oněch bohatých a úspěšných by nebyli důstojně živi ani ti ostatní...

A to nehovořím o jistém podhoubí a inspiraci která v kraji díky jeho přítomnosti vzniká a případně o jeho vlivu přímém na kulturu a vědu, neboť tito lidé často sami studovali a bádali a jednak podporovali nadané studenty a umělce...

Přesně. Jaký má teda smysl prodávat zámky cizincům? Ti budou vydělávat na jejich údržbu a opravy mimo Českou republiku a zámky uzavřou před veřejností? To je potom fakt jedno, jestli tam ten zámek stojí nebo ne. To už je fakt lepší, když je v něm muzeum dětský domov nebo domov důchodců.

Zámek bych si nekoupil. Cokoliv na něm (i v něm) budu chtít změnit, opravit, budou mi do toho kecat historici.

památkáři, ne historici

koukám, tady je zase lidí s plochým a rudým myšlením a názory ustrnulými na rudém dějepisu obecné školy...

Ta fotogalerie k článku nějak nepasuje. Celý rozhovor se týká ohrožených zámků, které nutně potřebují opravu, ale takový zámek je pouze na jedné fotografii, zobrazující paní Makovik před zámkem Býchory. Na ostatních fotografiích vidíme ty nejznámější památky, vesměs pečlivě udržované. Přibližně z poloviny navíc ani nejde o zámky, ale o hrady. Je sice fajn, že se dozvíme, co nás letos v těchto památkách čeká nového, ale s článkem to vůbec nesouvisí. Zvláštní.

Sychrov a Zakupy byly tzv svazeci zamky, kam se svazel nabytek z tech zamku které pak slouzili jako skoly, domovy duchodcu nebo se nechali pustnout a ted uz ani nejsou .. proto Sychrov vypada jak vypada a i presto se diky vnitřním prestavbam dost lisil od toho co tam je ted, protože se hodne predelavalo .. ted se hodne dal do původního stavu :)

Byt druhá, nic moc.....http://www.zamekberchtold.cz/sportcentrum/fotbal/

No tak spojení zámek a fotbal není vůbec nic nového, to už bude další v pořadí. To už tu dávno je, zámek Berchtold, nic lepšího nemůže být, navíc JUDr Růžička sám fotbal hraje. Lepší místo nebude, tam už měla i reprezentace soustředění, jen plagiát....

Jejda, minusovac Dunda...

Jaké české zámky? Copak zámky byly někdy české? Dění okolo zámků mi připadá tragikomické. Mnoho jich je rekonstruováno za rozpočtové peníze, aby byly poté vráceny restituentům. A přitom je mnozí už před sto lety cíleně opouštěli, protože jejich provoz nebyli schopní investovat. Pokud je chce někdo za své peníze rekonstuovat, pak je jedno kdo to je. Nejspíše k těm penězům přišel obdobně, jako šlechtici, kteří je většinou měli za svoji podporu nadřízeného, tedy vladaře. Tou podporou většinou bylo, že uměli ve správný okamžik podříznout hrdlo někomu obtížnému. Některé věci se nemění.

Neco na tom je.

Jako bydlení je většina historických zámků nevhodná. Dnešní nároky jsou zcela jiné, než byly třeba v 18. stokl.

Především tepelná izolace, vnitřní instalace, třeba výtahy kvůli bezbariérovosti jsou v konfliktu s památkáři. Pokud tedy nejde jenom o prestiž, ale i o skutečné užívání, je opravdu lépe, ty zámky zbořit a postavit tam moderní budovy. Samozřejmě, tam, kde poloha a dostupnost nevyhovují, budou se ty zámky rozpadávat dále.

Ty opravdu pěkné zámky jsou už restaurované, ale ekonomicky ztrátové.

Zbořit? Vždyť je to součást naší historie! To mi připomnělo majora Terazkyho...tu gulu z veži sundať...