Nádhera, protopit 5.000 ročně. Ale na kolik je přišlo to jejich tepelné čerpadlo a soláry? Podle u nás předražených cen tak minimálně 250.000. Počítám-li celoroční COP tak 3, tak 10.000,- ročně šetří. Návratnost oproti elektřině je za hranicí životnosti technologie. A to se vyplatí.

To vypadá jak kůlna na dříví,kterou měl děda na zahradě. Zajímalo kolik stojí provoz rekuperační jednotky. Spotřeba , údržba ,servis. Určitě to není perpetum. Nejhorší je si nechat zasekat barák elektrickým šmejdem a pak ho neustále opravovat. Tím už se nikdo nechlubí.

zázrak...!!!

Náhodou mi to přijde po dlouhé řadě lžičlánků o úžasných dřevostavbách konečně trošku o realitě. Už roky tu vždy v reakci na ty články upozornuju, že největším problémem dřevotřískostaveb není topení, ale přehřívání. Konečně článek, kde paní ten problém přiznává. Nicméně stále to, že protopí 5 tisíc nevyváží ostatní nevýhody proti zděnému pasivnímu domu (ano, takové existují, jen mají zjevně horší PR).

klasická reklama na pana architekta od idnes, loni se to nechytlo, tak to zopáknem, třeba se někdo chytne, ale chtělo to udělat dříve, něž dřevo na domě začne šednout, už to nevypadá nic moc.

Recyklace, už tu ta bouda byla.

Chudáci, to jim táta nemohl postavit něco hezčího ?

Jak je mi dobře doma u krbu. Jen se tomu článku usmívám a těším se z opravdové nádhery ohně a sálaveho teplíčka. A klidně pootevřu ventilačku a pustím sem svěží vzduch. Tak zdar všem rekuperáčům, ať vám to topí

Je trochu smutné, že se navážíte do něčeho, čemu sám nerozumíte. Rekuperace je nadstavba nuceného větrání a k tomu si klidně můžete okna otevřít také i zatopit v krbu.

Obecně je nucené větrání spíše o komfortu než o finančních praktických úsporách. Při smogu je hodně znát rozdíl ve vzduchu venku a vevnitř a také to výrazně pomáhá v rušných oblastech.

Bohužel byla tato technologie pošpiněna dotačními programy, takže nedošlo k jejímu zlevnění vlivem volného trhu a navíc se hodně nadsazuje její návratnost, protože normové větrání 0,5 /h jsou celkem nadsazené pro běžné bytové účely.

Já v nezatepleném starém baráku s děravými okny, protopím ročně 11k za černé uhlí a 1k za dřevěné odřezky a nikde se tím nechlubím. Pořizovací cena je nesrovnatelně nižší...

Taky se nemáš čím chlubit.

Taky máme takový sousedy. Na podzim, v zimě a na jaře se nedá dýchat. Vítr jde většinou od nich takže se nedá vyvetrat abych dostal do domu čerstvý vzduch, protože to svinstvo co se ve vzduchu pomalu snáší na nás a do našich plic je fakt hnus.

Díky vám jsou domy zacouzeny od sazi a v zimě smog. Kdybyste si ten komín pouštěli dovnitř baráku, tak je mi jedno čím budete topit. Klidně pětka a ale neposílejte to ven všem ostatním.

Nevím, čím se chlubí. Je to příšerná barabizna! Madam mluví o všem tak zaujatě, že člověk až nabyde dojmu, že tomu opravdu rozumí a že to snad sama postavila. Pan stavitel byl asi laik, protože horizontální opláštění budovy prkny se zámky je chyba, stejně tak, jako jejich nalakování. Za čtyři roky tedy stavba vypadá, jak "vypadá" .  Škoda že nepoužil lazurovací lak.