pecka

uz jsem teda videl lepsi domy, nektery casti jsou povedene, ale jako celek se mi to nelibi. Ale pokud je majitel spokojeny ...

Jsem si říkal, kdo vyplodí takový titulek a soukromý tip se opravdu vyvedl. 

Mě prostě fascinuje, že vůbec někdo vyplodí takovou "soutěž" o jakýsi nejlepší dům na světě za rok 2015. Svolá do mezinárodní poroty 3 vysloužilé pseudoarchytekty, kteří se nedostali dále než k zahradnímu domku a vůbec nejzajímavější na tom je, že to otiskne český server 

Jen tak pro zajímavost, "vysloužilá" architektka z poroty je ročník 76 A další z těch "pseudorachitektů, co se nedostali dál než k zahradnímu domku" postavil např. školu či muzeum.

Ten dům vypadá velmi dobře, jen místo stromu uprostřed bych zasadil i krytý bazén nebo zimní zahradu.

Neosobní a studené, zvenku i uvnitř. Sloupy jsou hnusné. Toto všechno říkám podle svého vkusu, který asi bude silně zastaralý.....

Zastaralý ani ne, spíš nekultivovaný a bez přehledu jak obecného, tak kulturního ...

Ale nejste sám, tak si s tím nelamte hlavu. Asi ani nebudete nějak moc v balíku, takže celkem nehrozí, že byste "obohatil" krajinu nějakým novým "osobním" a "teplým" výtvorem..., což je docela plus..

Decentní, vkusné, dobré.

Paní Weberová, autorko článku, které krematorium ten dům podle vás tak asi připomíná?

Anebo který válečný bunkr by to tak mohl být?

To je váš vlastní názor, anebo jste to jen bezmyšlenkovitě (jak je u tLupy hloupých idnesáckých pisálků obvyklé) odněkud opsala?

Což tak nějaký obrázek pro srovnání, abychom jenom tak hloupě netlachali? Třeba krematorium v Pardubicích? Anebo to už zbourané v Ostravě?

Víte co? Možná, že si to sama autorka ani nemyslí, třeba se jen snaží titulkem naladit na zdejší strunu a souznít s obvyklými hodnoceními podobných staveb..

nebo možná je to takový prazvláštní druh humoru..

Tedy já v to doufám.

Protože pokud to tak není a opravu si to myslí nebo (v horším případě) pokud se tím titulkem snaží podsunout čtenářům, jak na to mají nahlížet a co si o tom myslet...tak už by měla být z důvodu nekompetentnosti a nedodržení novinářské etiky od rána bez práce...

Rubrika totiž není blog ani komentář, kde by si autor doprovodného textu mohl ventilovat svoje soukromé názory...

To je taková krása, až se tají dech. Ty sloupy mi evokujují chrámový komplex v Karnaku. Jejich hmota je geniálně zvolená, subtilní by vypadaly trapně a celý dojem by shodily. Atrium... umělecké dílo. 

Tak mam dojem ze si autor clanku plete kolumbarium s krematoriem. Takovehle krematorium jsem jeste nevidel. Mozna jsem jen prilis ovlivnen vzhledem toho brnenskeho...

Jak může seriozní kritik nebo novinář psát  subjektivní hodnocení do nadpisu a ještě použít takhle primitivní přirovnání?  Takhle hodnotili architekturu a umění v novinách za socialismu. To nemají noviny nikoho v oboru povolanějšího? Ano, DNES to u umělěckých, modních článků fláká už dlouho, přitom je u nás mnoho nadšenců se skutečným přehledem, kteří by o práci stáli. Velmi neprofesionální,

A nakonec znevažovat takovým způsobem hodnocení poroty, která vidí dál, než do katalogu dřevostaveb  je opravdu poněkud drzé. Ta budova je hodnotná v tom, že spojila prvky okázalosti, zároveň působí současně a stylově velmi čistě a zachovala si absolutně bezkonkurenčně pokoru k tamnímu prostředí. Není dominantou. Dominantou je místní krajina, kterou nechtěl architekt zastínit, byť měl klienta, jehož rozpočet by nechal strhnout ke zrůdnostem viditelným na kilometry.  Architekt pracoval s okolním prostředím, průhledy, vše spolu pracuje jako jediné dílo. Neni nutné, abychom v takovém domě toužili bydlet, ale pokud píšu takový článek, mám mít alespoň nějaké povědomí o tématu!