Jsem staromilec, zřejmě bez vkusu, protože tento dům je pro mně nehostinný, neútulný. Z venku něco jako lepší benzinka či kanceláře dispečerů na autobusovém nádraží Florenc, uvnitř studené sklo a ocel. Necítil bych se tam dobře.

Dům je stejně nehostinný, jako pozemek.

Rozhodně je škoda, že se několikrát zmiňuje kontakt domu s rybníkem, nádherné výhledy, ale na žádné fotce to není vidět.

Že je zkomoleno jméno autora už napsali jiní.

na níže vloženém odkazu (Václav Poustka) je jedna fotka z povzdálí

Pro mne velice nepříjemný dům.

No konečně mi to docvaklo - ten dům znám, zaujal mě na první pohled. Exteriér vypadá v reálu lépe. Přírodní scenerii dům nenarušuje, pouze možná při pohledu přes rybník trochu vyčnívá mezi katalogovou klasikou (ne, opravdu nemám rád, když šikminy oken zbytečně kopírují šikminu střechy).

Jo a pan architekt se jmenuje Chehabi, ne Chebabi.

Slíbil jsem, že už to neudělám, ale nemohu si pomoci. 

http://www.rch-architects.cz/portfolio/rodinny-dum-bystre.html

Nechápu co vede současné architekty k tomu umisťovat hlavní vstup do domu v kolizi s hlavním (v tomto případě jediným) vertikálním komunikačním prostorem domu. To opravdu nikomu nedochází, že vstupní hala je "špinavá" komunikační zóna a že hnát přes ni děti v bačkůrkách do postele není úplně ideální?

Vstupní prostor možná mohl být velkorysejší, ale jak velkou tu "špinavou zónu" potřebujete? Já tedy vejdu, zuju se a tím je hotovo. Stačí mi na to 70cm.

Hnojit přírodní scenerie krabicovitými stavbami nelze nazvat ničím jiným, než totální

bezcitností. Mnohem horší a nezodpovědnější je však tento "český" trend propagovat!

Nadpis článku láká na příjemný dům s nádherným výhledem...tak co tam alespoň jednu fotku toho nádherného výhledu dát ???!!! :-)

Takový současný standard. Nulová stylotvornost. Jeden z mnoha.

Konkrétní detaily, barevnost apod. jsou otázkou individuelního vkusu, ale dispozičně se mi to líbí moc.

Oko projektanta by tam pár dispozičních chyb našlo.