50 m plynové přípojky není žádný nepřekonatelný finanční problém pokud nevede v asfaltové komunikaci. Bagrista vykope za 5 litrů a dvacítku dám za montáž. Kondenzační plynový kotel nepotřebuje další komín. A cena kWh za plyn je stále nižší než za elektřinu (s fotovoltaickým výpalným).

Myslím, že v takovém domě není náklad na vytápění tak veliký, aby se bylo nutno rozhodovat mezi plynem a elektřinou.

Jenom tak, nějak mi tam chybí půdorys, ale asi není k mání, co se dá dělat

-pěkná vana a sprcháč se nekoná??

- koupelna zbytečná velká a zas tam kobkovitá tm.hnědá

- místo světlovodu stačilo mít prosklené dveře do místnosti,proč dělat něco jednoduše,když to jde složitě

- tmavá hnědá podlaha mi k té fialové zdi vůbec nejde 

- hodně tmavá ložnice a nepoužitelné lampičky na čtení - a na to já jsem pes!

- obrovská nerez plocha u krbu se mi nelíbí

- domek zvenku se mi moc líbí, nechal jsme si před 10 lety postavit z cihel také nízkopodlažní a paráda bydleníčko

Takovejch keců a přitom je to jenom další barák v satelitu...

Nepochybuji,že dům sám o sobě může být ekonomicky dobře zvládnutý.Pro samotné

bydlení je to jistě to nejdůležitější - hezký však není ani trochu! Stavebně je zcela

nesourodý. Mohutný hranatý komín,prorůstající v průčelí rovným zastřešením,které

vzápětí doplňuje - střecha sedlová. Aby toho nebylo málo,je tato hrůzná dominanta

"vylepšena" fialovou(?) barvou! Smutné ovšem je,že celý tento diletantský projekt je

prezentován jako - skvělá dřevostavba!

je to příšernost ve stylu "vše co jsme chtěli, na co máme a co musíme mít"... Já mám rád film od W. Allena Darebáčci, tam je to krásně vystiženo toto :)

S tou původně zamýšlenou plochou střechou by dům vypadal asi líp.

Co se mi nepozdává, jsou stropy (v obýváku a ložnici): velká bílá v podstatě ničím neozvláštěná / "nerozbitá" plocha. Osobně bych si tam udělal nějaké to sádrokartonové "optické snížení", vypadalo by to líp.

Je to pekne az na jednu vec: "břidlicový obklad komína majitelé v interiéru neopakovali, ve dvoumetrové šíři by působil příliš mohutně". No tak ted to s tim 2m sirokym nerezovym plechem vypada jako kremacni pec

No a k tomu to nýtování..., možná něco jako TITANIC, ale ten, jak jsem někde zaslechl nedopadl prý moc dobře, jenom, aby jim zase "nebouchnul" krb No, ale ta projížďka i domem přímo do lesa není špatná, mohli by sbírat houby přímo pod tou placatou střechou a snad by se tam našel i kousek dřeva do "krbu"...

Jediný nad čím trochu kroutím hlavou je ten poněkud přeregulovanej systém vytápění. To vyregulovat do optima asi nebude jednoduché, takže se nedivím, že majitele zarazila výše faktury.

A taky trochu váhám nad tím založením... že by dřevostavba ujela po svahu? A je skutečně dobrý nápad prokopat jíl štěrkovým polštářem (který stáhne vodu pod dům)?

INU až na tu fialovou celkem dobré

právě ta fialová je hezká 

Pán má hodně věcí promyšlených, všechno si řídil, takže asi to nebude špatný dům.

Jen celkově tyto články jsou vždycky o fungl nových domech, kde vládne nadšení stavitelů. Bylo by dobré navštívit domy po 5 nebo 10 letech bydlení.

Třeba zde by mě zajímalo, zda i v praxi se osvědčí tolik velikých oken, případně jestli ta koupelna musela být tak veliká (ale tento dům snad nebude studený, takže v tom nejspíš problém nebude).

no ale on v tom  domě už 8 let bydlí ..zrovna toto není článek týden po kolaudaci