Tak termín sídliště je možná trochu zavádějící; myslím, že většinová představa sídliště je trochu jinde. Jsou to prostě bloky domů v zahradách a kolem jsou vysoké stromy; spousta zeleně. Jo před těma 80ty lety tam asi moc stromů nebylo...

Většinová představa sídliště je cokoliv s víc, než jedním panelákem, bych si tak tipnul.

Při vší zoufalosti komunistické výstavby je většina sídlišť řešena v moderním pojetí se spoustou zeleně, která prostě v namačkaných centrech měst není. Jistě, lepší je Hanspaulka, ale ta má zase jiný nevýhody

No, když vás baví hrát si na králíky.

Ani moc ne, ale RD zde začínají tak na 10 milionech a na to je i průměrný pražský příjem slabý.

Skvele ziti na sidlisti? To urcite.

Čistě technicky je sídliště libovolné místo, dlouhodobě obývané lidmi.

Levicový funkcionalismus pracoval s veřejným prostorem. Jaká škoda, že jsme to na sídlištích nedokázali převzít za bernou minci. Halt, modří ptáci chmatáci.

  Sídliště se stavěla s ohledem na prostor kolem malých bytů. Po sametu pak přišel názor, že místní obyvatelé nemají žádná práva k okolí svých bytů. Máme přece kapitalismus a všechno má svého majitele. Nadělalo to a ještě nadělá plno zla. A přitom je to normální krádež funkčního veřejného prostoru druhým.

  (Zažil jsem aroganci na toto téma na Praze 11. A jak je vidět i zde, plno lidem toto nevysvětlíš.)

  Zcela nechápu filozofický záměr současné výstavby. Malé byty jako standard. Nějaký společný prostor či jen služby občanské vybavenosti v okolí jdou zcela mimo projekt. Ale reklama samozřejmě neopomene zmínit, že se developer se svojí stavbou dopustil loupeže místní MHD, škol, dětských hřišť, lesoparků, obchodů či zdravotních zařízení, a jakou že to má kupec bytu obrovskou výhodu.

  Pokud bych pak hodil na váhy socialismus a dnešek, tak mi podle té současné zlodějny přijde, že už tady máme "pravicový" komunismus. 

kdo by toho chtěl o dané lokalitě přečíst víc, tady je ten původní článek, ze kterého to bylo prokráceno:

http://www.prahaneznama.cz/praha-4/krc/zelena-liska/comment-page-1/#comment-250

Zajímavej článek... já to, dle velikosti, tvaru oken a celkového uspořádání, tipovala spíš na poválečnou výstavbu. I to "zdobení" nad vchody by tomu odpovídalo. Tak to jsem se pěkně sekla

ale nesekla, výstavba byla dík válce zastavená, a v první půlce bylo dostavéné sídliště už jako celkem klasická sorela (to je v Praze docela vzácnost, trochu jí ale nedávno zmršili při zateplování), fotky od č. 9 jsou už z té poválečné socialistické výstavby (viz i ten původní článek, na který odkazuju)

Do prvního zaměstnání jsem nastupoval v roce 1970. Byt 3 + 1 jsme dostali ke dni nástupu, ale ještě 6 týdnů jsme museli bydlet na ubytovně, než se ty paneláky zkolaudovaly. Pravda, nebylo to v Praze, ostatně kvuli bytu jsme z Prahy odcházeli. Členem strany ani horníkem jsem nebyl.

Pokud jste měl náborový byt, pak ano.  Ale těch moc nebylo.  Většinou se čekalo léta.  Ale tan byt Vám nikdo nedal, jen povolil, že si ho smíte pronajmout.

Skvěle žije na sídlišti? To je oxymoron. Sídlišťaci často tvrdí opak, ale to nic nemění na tom, že to bylo, je a bude svým způsobem podřadné bydlení, které je volbou jen díky ceně.

Prý oxymóron. Ne pro všechny je nejlepší ekobydlení na vesnické farmě. Každému vyhovuje něco jiného.

Jinde v Evropě byly podobné projekty sociálního bydlení založeny před stovkami let. A určitě je nedělali "levicoví architekti". Proč cpe autor svoje dojmy o levici-pravici i do těchto věcí?

Navim co je na tom krasneho. Hnusny panelakovy sidliste s predrazenejma kralicǐa klecema. Presvedcila by me tu k bydleni jenom cena. To v Praze ale nehrozi...