Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Půlpánovi: Naše pasivní dřevostavba nás nic nestojí a naopak vydělává

Manželé Půlpánovi se rozhodli stavět na okraji Prahy. Bydleli v bytě 2+kk a ten jim po narození dcery začínal být malý. Toužili po ekologickém domě z přírodních materiálů. Při hledání vhodné firmy natrefili na architekta Aleše Brotánka. Díky němu rodina spokojeně žije v kvalitním pasivním domě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J83a78r15o73m37i63r 93H67o68b60l87i47k 1245507385

Souhlasím s jedinou věcí - dobrá příprava projektu a jejím rámci jakási optimalizace je vždy levnější než následné úpravy. Optimalizace ale bude vždy nastavena na dané parametry bydlení. A pokud tam zavedu, že teď budeme v domě 2 s jedním PC a oba jezdíme do práce (=přítomnost cca 10 hodin vč, spánku a v domě se téměř nevaří) a současně budu uvažovat, že za cca 10-15 let tam budou s námi 2 potomci, každý se svým PC, pak téměř nesvéprávná babička s trvale puštěnou televizí a nutkáním větrat ručně o kterou se manželka stará (= denně se vaří), tak to prostě zoptimalizovat nejde.

A do pasivního domu tepelné čerpadlo? K čemu? Snad jedině, aby firma, co je dodává měla profit. Tvrdím, že co je ekonomické je taky ekologické. Ta ekonomie ale nesmí být pokřivena dotacemi. A tady se krom obecných plků o ekonomii (konkrétní čísla) téměř nepíše.

0/0
29.5.2015 15:29

V76í97ť64a 89N54o36v40á74k 1948223825681

Asi klasický průměrňákovi . 2kk po narození 1. dítěte nestačí,tak si postavím za 10 barák.

0/−1
27.5.2015 22:49

P38a64v49e53l 82O60d40r29a16z98i25l 6564779147530

Nikde se tam nepíše, že jde o průměrné lidi. Naopak, je zřejmé, že i když měli zjevně dostatek prostředků, tak klidně skromě žili ve 2+kk, tudíž budou spíš nadprůměrně inteligentní.

0/0
28.5.2015 12:19

V23l55a97d84a15n 52K53a24h61a10n 9451104854532

Na to nepotrebujete pasivni drevostavbu. Postavte si barak za 5 Mega, dalsich 5 Mega dejte mi. A ja vam budu mesicne davat 9 tisic ...

+2/0
27.5.2015 19:27

P14a19v60e54l 93O64d13r29a16z14i85l 6834309317760

Tak jsem se na to díval několikrát, nechal jsem tomu čas. Článek je psaný trošku jako reklama, takže je tam řada hyperbol a trochu cliché.

Ale barák se mi líbí. Nehodnotím technologie. Investor zjevně nešel po maximálních úsporách, spíš je to tak trochu hra, koníček.

Hodnotím fotky. A z těch prostě nemám problém. Ani s velikostí cimer. Jako dítě jsem měl napřed pokoj 3m2 (tam ale nebyla postel), potom 25m2. Dobře bylo v obou. Na velikosti zase až tak nezáleží ;-). Prostě jo, tohle se mi líbí.

0/0
27.5.2015 11:48

P82a18v22e50l 82O26d28r96a37z76i25l 6844509867530

P.S. aniž by to mělo na něco výrazný vliv, kvituji odvahu investorů jít do článku se jmény i fotkami.

0/0
27.5.2015 11:50

V47l60a53d75i12m88í63r 11K82o49n50e93č49n92ý 6985310318329

když to shrnu, maj barak v pasivnim pasmu. Tj. spotřeba samo o sobe nula nula nic. Jsem schopnej pochopit to cerpadlo, tam na 200 m2 vytapene plochy urcite ok, i když vrty jsou podle me zbytecne, stacilo by vzduch voda. Ale ok. Ty solary - to se asi Pulpanovi nechali ukecat, pac to jsou uplne vyhozene peníze. Jestli se jim to zaplati do konce zivotnosti ok, ale rozhodne na tom nevydelaj. Osobne mame barak v energeticky uspornym standardu, cerpadlo (s dotaci cca 120 tis.) - kde za kotel bych dal to same (musíme pocitat kotelnu a komin navíc) a platim okolo 9 tis. rocne za vytapeni. Tj. me se to vyplaci - narvat ale další prachy do zatepleni nebo rekuperace nebo solaru a tim usetrit mozna 3-4 tis. za rok, tak jsme to spocitali ze se nam to zaplati az nekdy za 60 let a to kdo vi jake budou technologie atd. A hlavne nebudu ja...Takze mi to bude putna.

+1/0
27.5.2015 9:46

P46a78v91e32l 59O13d37r84a22z33i77l 6784789617410

Mně by zajímalo, v čem spočívá ta výrazně větší přísnost německého standardu pro pasivní domy.

0/0
26.5.2015 12:26

J62o66s34e39f 54V28y86m28a16z39a10l 9419322783135

Němci mají daleko přísnější normy na všechno, od materiálů, škodlivin, jedů, technologii výroby, iso certifikace,...

+1/0
26.5.2015 13:29

P37a54v93e62l 13O17d60r24a11z50i48l 6264769407330

To myslíte vážně?

0/0
27.5.2015 11:49

K14r69i87s61t85i36a73n 90K76e13i59n60k84o92p58f 3705140166183

;-DQuiz: Způsobuje používání tepelných čerpadel zvyšování teploty zemské atmosféry (globální oteplování)? +ANO/-NE ;-D

+1/−1
25.5.2015 23:05

V94á32c83l26a58v 34J11e52b32a88v15ý 8110209873826

Jako skoro vše, co dnes vyrobíme...otázka je, jestli to má nějaký měřitelný dopad.

+2/0
26.5.2015 0:07

J35a40n 53H69a92v75r63d63a 3266584532566

Myslim, ze otazka neni dobre definovana. (odpoved je ano, zvysuje, k pohonu tepel. cerpadla je nutne vyrobit el. energii).

Ovsem pri samotnem vytapeno objektu TC je zapotrebi pouze cca 1/3 energie nez pri vytapeni cistou elektrinou.

0/0
26.5.2015 7:20

P74a31v52e79l 43O20d67r44a11z29i53l 6394379837830

Je-li čerpadlo poháněno větrnou, vodní či solární energií, tak ne.

0/0
26.5.2015 12:40

P51a12v70e11l 48H71o12d66a 4279271443239

A proto  rychle do fronty na čerpadla a panely, sice to vyjde časem dráž, ale nyní ( díky dotacím a podporám z peněz daňových poplatníků) budete v balíku..

+1/0
25.5.2015 22:21

J41a41n 68J66e66l14í76n36e31k 8793195712906

Hmm, tepelné čerpadlo, elektrický kotel, krb, fotovoltaika. To teda fakt nechápu. Tepelné čerpadlo se přeci do pasivních domů moc nevyplatí. Podle mě je to vyhazování peněz.

+6/0
25.5.2015 21:59

V51á52c80l16a85v 24J42e18b91a21v60ý 8550579143836

Dům nic nevydělává a spotřeba energie je pouze "předplacena" ve fotovoltaické elektrárně a předraženém tepelném čerpadle.

Topení takového domu bude stát kolem 6-10 tisíc, kdyby se topilo elektrokotlem. To je max. cca. 200 tisíc za 20 let, což je doba životnosti čerpadla a fotovoltaiky. Tepelné čerpadlo zem-voda je nejméně 250 tisíc a fotovoltaika tak 150 tisíc, tedy 2x více než bezúdržbový elektrokotel za 10 tisíc.

Je krásně vidět, že bez dotací je celá ta lžikoncepce pasivních a "aktivních" domů ekonomický a ekologický nesmysl. A hraniční hodnota 15 kWh/m2.a by měla být navždy zavržena a zakázána, pro výstrahu budoucím generacím při tvorbě eurosocialismu. :-P

+19/0
25.5.2015 18:04

V71á63c34l61a98v 96P35o13u41s61t86k34a 3590571622

A to si představte, že by místo elektrokotle použili něco provozně levnějšího. :-P

0/0
25.5.2015 19:23

J71a92n 98H20á96l28a 8305595410127

Tak v těch nákladech na čerpadlo a FV jste z hodně levného kraje ;-)

+1/0
26.5.2015 10:10

J12a14n 49F29r17o21l19í10k 6916630665544

A ještě drobnost. V zimě a v noci, kdy je třeba přitopit elektrokotlem jistě ta fotovoltaika dodá potřebné množství elektřiny. Leda, že by měl pán pod střechou výplň z akumulátorů. Alespoň podle fotky to tak vyzerá.;-D

0/0
26.5.2015 17:08

K56a72t93e26ř49i49n54a 98D89r81a60h39o49k66o55u47p17i65l50o13v92á 9596961912853

Takže postaví dům a na konci životnosti až budou v důchodu půjdou rovnou pod most.

+3/0
25.5.2015 16:50

A82l33e49š 77V33o66n92d94r26á46k 9350256805

Zapomínáte, že majitelé jsou výstřední milionáři, kteří mají úspory v domě jako koníčka…

+10/0
25.5.2015 17:10

J77a80r15d41a 22F29a53r20s78k50ý 6645703

Perpetum mobile

0/0
25.5.2015 16:08

G91e36o22r62g 60K95o75m12b39e66r25e14c 9314651256661

z ty strechy bech mel strach az zacne trochu vic foukat. Idealni kridlo.

+3/0
25.5.2015 16:06

M43a32r30e29k 31R36o86h69á97č 3613467765473

Pasivní dům, energie na rozdávání, FV, kamna...proč proboha TČ a ještě k tomu s vrtem??? Pokud vím, tak tepelné čerpadlo se vyplatí tam, kde jsou velké tepelné ztráty. V pasivu to čerpadlo musí běžet ninimálně, čili jeho návratnost se ztrácí v nedohlednu.

+3/0
25.5.2015 16:00

P75e13t82r 84T16y41č40k80a 6425652499592

Protože bez TČ není dotace.

+2/0
25.5.2015 16:40

V23á50c21l65a11v 20J56e13b86a75v56ý 8290449493646

A hlavně se bez něj nedostanou na magickou hranici 15 kWh/m2.a. Prostě kvůli dotacím klidně zohýbáme fyzikální a ekonomické zákony. :-/

+5/0
25.5.2015 18:07

V48á52c64l98a59v 97P63o63u62s41t29k25a 3330831852

Přesně tak, to je celé to "kouzlo".

+1/0
25.5.2015 19:24

J10a66r79o69s17l85a74v 13H95o51r89á72k 8602984565629

Nevykládejte tady nesmysly. Na 15 kWh/m2.a se lze úplně normálně dostat i bez TČ - takových domů už poměrně dost stojí. 

Tu mánii s TČ a fotovoltaikou odstartovaly nesmyslné dotační programy, s pasivními domy ve skutečnosti nemají nic společného (stačí se trochu zamyslet nad původem slova "pasivní").

0/0
26.5.2015 0:38

P49e65t75r 90N37o77v65o89t61n59y 3869582349812

U toho limitu na vytápění  15kWh/m2 vytápěné plochy je to jedno, zda je z TČ nebo přímo z elektřiny. Ale existuje ještě limit na celkovou spotřebu primární energie za rok na metr čtvereční a tam už TČ může dost pomoct, třeba u TUV.

0/0
26.5.2015 23:38

J93a32r29o11s75l88a49v 74H42o78r73á49k 8672574685349

1. O tom se tu nebavíme.

2. Vzhledem k nízké efektivitě výroby a dopravy elektřiny i v tomto kritériu TČ prohraje s naprostou většinou jiných zdrojů (samozřejmě kromě těch elektrických).

0/0
27.5.2015 10:05

H13a63n15a 77D78o58s57t92á57l32o11v89á 1179574980254

Dětský pokoj 12 metrů a "meditační mítnost" 14? ;-D

0/0
25.5.2015 15:57

P77e24t56r 67T53y58č33k67a 6235732329952

Tak na swingers party se sejde asi víc lidí než bydlí v dětském pokoji.

+13/0
25.5.2015 16:41

J26a87r19o18s30l37a55v 32H52o56r12á45k 8732354535529

A kolik byste chtěla? Pokoj 4x3 metry je pro jedno dítě víc než dostačující.

+1/0
26.5.2015 0:39

P87a59v66e84l 79O57d70r53a10z11i79l 6534409477630

Taky bych řek. Větší pokoj znamená jen víc krámů a větší řev při uklízení.

0/0
26.5.2015 12:09

J15i35ř60í 75J68i23r91s68a 9791114758721

Celý problém v těchto "srandách" je v tom, že kromě toho, že je to nesmyslně drahé, tak když to celé nastavíte, tak tam něco odejde a můžete začít od začátku. A hlavně do toho nesmíte manuálně zasahovat....:-) Dát x set tisíc až milionů za to, že ušetřím pět tisíc za energie a ještě tomu podřídit úplně všechno, včetně dispozice domu mi nepřijde úplně ideál.

Mám normální dům, asi trochu víc zateplený a asi bych dnes pár věcí udělal jinak (třeba trojskla do oken), všechno na elektriku, topení tepelným čerpadlem doplněným FVE a dostanu se do 20 tis. za provoz celého domu a k tomu si mohu i otevřít okno, kdy chci....:-)

Nepřijde mi ideální dát dalších x set tis, abych se dostal spotřebovou z 20 tis. na 15 tis. A vlastně ani nedává smysl, protože skoro víc platím za jistič než spotřebovanou el. en.

+4/0
25.5.2015 15:36

J31i21ř21í 92A28l15e79x78a 5636166475268

Celkem by se mi to vzhledově snad líbilo... Ale ať mi nikdo netvrdí, že se jim ty ekoserepetičky zaplatí.... Inženýrsky zajímavé, prakticky nanic.

+1/0
25.5.2015 15:15

Š68i26m64o17n 28K56o12p91i15c 4916960194235

Dům tál přes 11 mil. Kč...

+2/−1
25.5.2015 15:01

P58e83t39r 94T89y86č82k13a 6845492419882

Tak to by bylo lepší postavit dům za 5 a těch 6 investovat do něčeho co ponese víc než 3 tis. měsíčně.

+3/0
25.5.2015 16:43

V18á61c47l59a68v 10P97o87u44s17t52k57a 3840501322

Tak těm 3000 kč já osobně ani trochu nevěřím.

0/0
25.5.2015 18:02

M98i83r67e39k 24G12a79j68e31r 5501836739290

Verim, ze kazdy cerven.

0/0
25.5.2015 23:27

P63e22t83r 76K33u27l20i94c63h 9420451902975

jasně, na materiálech a technologiích přeplatí 3 mega, a provoz je už pak levnýýýý...

sranda je, že generaci jejich dětí, které by se ta investice už začala vracet, to budek ničemu, protože tak dlouhou životnost zase ten papaundekl mít nebude ;-D

+1/−1
25.5.2015 14:56

D30a78n51i41e81l20a 48U63r83b29a27n19o26v86á 2384910265186

Neřeším pasivnost domu, jen vzhled a dispozice.

Vzhled z venku nezaujme ale ani neurazí....jen je to trochu moc krabicoidní, Interiér dle dispozic se mi opravdu vůbec nelíbí, dětské pokoje velikosti jak v paneláku okolo 12m2 mi připadají v novostavbě jako těžké retro.

 Ty fotky intereriéru.......co k tomu říci? No snad jen ať žijí 90 léta......:-/

0/0
25.5.2015 14:31

I83v36a78n33a 31N32o74v34a66k40o37v45a 2502312479262

retro je tri deti v jednom decaku, ale tady je jedno dite na tri decaky.

+2/0
25.5.2015 14:43

A80l11e26š 89V68o73n34d65r78á91k 9660666165

Pokojík o 12 m2 je pro dospívající dítě dostatečný, větší výměra stejně nic neřeší, protože se pouze zvětšuje nepotřebný prostor uprostřed místnosti.

Spíš se divím, že v případě malých dětí si neudělali jeden velký dětský pokoj – takovou hernu, kde se může dítě vyřádit, i když je venku ošklivo.

+1/0
25.5.2015 14:46

D40a80n12i46e33l61a 64U29r96b56a28n65o56v52á 2184350485776

nesouhlasím - dětský pokoj by neměl být jen komora na přespání. Pokud v domě není herna kterou zmiňujete měly by být dětské pokoje dostatečně velké právě i na to hraní ne jen pro dítě samotné, ale i pro to, ab si tam mohlo hrát s kamarády to v místnosti kam se tak akorát vejde jednolůžko skříň a stůl už jde značně omezeně.

Děti jsou na rozdíl od dospělých, kteří mají ložnici obvykle opravdu jen na spaní víc ve svém pokoji i přes den, kdy jsou aktivní a zaslouží si proto větší prostor než jen nezbytné minimum na potřebný nábytek.

0/0
26.5.2015 9:03

J94a71r10o16s37l75a35v 49H20o12r22á53k 8392654175289

Jednolůžko a stůl na 12 m2 omezeně? To si děláte legraci? Uvažujme rozměry 3x4 metry, dejme tomu, že celou jednu kratší stěnu zaberou skříně (60 cm hloubka), zbývá 3x3,4 metru, tj. 10,2 m2. Postel zabere 2 m2, Pořád zbývá prostor 4x2 metry na stůl, nějaké to křeslo a prostor pro hraní. Co tam chcete ještě dávat?

Děti sice tráví hodně času v pokoji, ale většinou se válí na posteli, sedí u stolu, nebo (ty malé) něco staví na zemi.

0/0
26.5.2015 10:33

A36l58e35n97a 27V69e82s95e82l53á 3963331215308

Hmmm... bez skříní  máte 3x3,4 metru, přidáte tam postel a najednou vám tam zbyde prostor 4x2 metry? Nějaká magie? 

A když připočtete, že před skříní musíte mít místo, aby šla otevřít, před postelí, aby do ní šlo vlézt a u stolu taky musíte někam odstrčit židli, tak vám tam zas tak moc místa nezbyde.

Málo místa to není, to zas ne - v třípokojovém bytě by to bylo víc než slušné. Ale v tak obrovském baráku?

0/0
26.5.2015 11:02

J25a39r40o23s70l94a15v 33H53o36r20á83k 8502624165529

OK, drobná chybička, bral jsem to jen podle metrů čtverečních - zbyde 8,2 m2, nebude to tedy 2x4, ale třeba 3x2,4 + 1x1. Je to celkem jedno, vše záleží na konkrétním rozmístění. Nic to nemění na tom, že těch zbylých 8,2 m2 je na stůl a volné místo stále dost. A to i ta uvažovaná třímetrová skříň je v domě, kde je zpravidla také samostatná šatna, zbytečně předimenzovaná.

0/0
26.5.2015 12:12

J26a62r58o38s25l59a10v 50H60o35r88á13k 8322824775129

Dětský pokoj v paneláku o ploše 12 m2? Takový jsem snad v životě neviděl. Vyrůstal jsem v panelákovém pokoji o rozměru cca 9 m2 a byli jsme tam dva...

Pokoj o velikosti 12 m2 je pro jedno dítě velký víc než dostatečně.

0/0
26.5.2015 0:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.