Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Půlpánovi: Naše pasivní dřevostavba nás nic nestojí a naopak vydělává

Manželé Půlpánovi se rozhodli stavět na okraji Prahy. Bydleli v bytě 2+kk a ten jim po narození dcery začínal být malý. Toužili po ekologickém domě z přírodních materiálů. Při hledání vhodné firmy natrefili na architekta Aleše Brotánka. Díky němu rodina spokojeně žije v kvalitním pasivním domě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J91a89r24o62m93i59r 54H81o72b10l88i78k 1165687945

Souhlasím s jedinou věcí - dobrá příprava projektu a jejím rámci jakási optimalizace je vždy levnější než následné úpravy. Optimalizace ale bude vždy nastavena na dané parametry bydlení. A pokud tam zavedu, že teď budeme v domě 2 s jedním PC a oba jezdíme do práce (=přítomnost cca 10 hodin vč, spánku a v domě se téměř nevaří) a současně budu uvažovat, že za cca 10-15 let tam budou s námi 2 potomci, každý se svým PC, pak téměř nesvéprávná babička s trvale puštěnou televizí a nutkáním větrat ručně o kterou se manželka stará (= denně se vaří), tak to prostě zoptimalizovat nejde.

A do pasivního domu tepelné čerpadlo? K čemu? Snad jedině, aby firma, co je dodává měla profit. Tvrdím, že co je ekonomické je taky ekologické. Ta ekonomie ale nesmí být pokřivena dotacemi. A tady se krom obecných plků o ekonomii (konkrétní čísla) téměř nepíše.

0/0
29.5.2015 15:29

V34í45ť88a 87N44o98v54á87k 1408273665621

Asi klasický průměrňákovi . 2kk po narození 1. dítěte nestačí,tak si postavím za 10 barák.

0/−1
27.5.2015 22:49

P25a67v59e12l 20O29d59r45a46z54i23l 6584329267290

Nikde se tam nepíše, že jde o průměrné lidi. Naopak, je zřejmé, že i když měli zjevně dostatek prostředků, tak klidně skromě žili ve 2+kk, tudíž budou spíš nadprůměrně inteligentní.

0/0
28.5.2015 12:19

V59l98a74d86a46n 66K96a52h94a18n 9971174604912

Na to nepotrebujete pasivni drevostavbu. Postavte si barak za 5 Mega, dalsich 5 Mega dejte mi. A ja vam budu mesicne davat 9 tisic ...

+2/0
27.5.2015 19:27

P45a35v31e75l 92O91d66r15a49z86i67l 6854189587870

Tak jsem se na to díval několikrát, nechal jsem tomu čas. Článek je psaný trošku jako reklama, takže je tam řada hyperbol a trochu cliché.

Ale barák se mi líbí. Nehodnotím technologie. Investor zjevně nešel po maximálních úsporách, spíš je to tak trochu hra, koníček.

Hodnotím fotky. A z těch prostě nemám problém. Ani s velikostí cimer. Jako dítě jsem měl napřed pokoj 3m2 (tam ale nebyla postel), potom 25m2. Dobře bylo v obou. Na velikosti zase až tak nezáleží ;-). Prostě jo, tohle se mi líbí.

0/0
27.5.2015 11:48

P89a74v38e21l 82O35d37r41a51z78i25l 6584699167160

P.S. aniž by to mělo na něco výrazný vliv, kvituji odvahu investorů jít do článku se jmény i fotkami.

0/0
27.5.2015 11:50

V12l30a52d84i53m19í87r 37K55o32n37e92č92n35ý 6985770798889

když to shrnu, maj barak v pasivnim pasmu. Tj. spotřeba samo o sobe nula nula nic. Jsem schopnej pochopit to cerpadlo, tam na 200 m2 vytapene plochy urcite ok, i když vrty jsou podle me zbytecne, stacilo by vzduch voda. Ale ok. Ty solary - to se asi Pulpanovi nechali ukecat, pac to jsou uplne vyhozene peníze. Jestli se jim to zaplati do konce zivotnosti ok, ale rozhodne na tom nevydelaj. Osobne mame barak v energeticky uspornym standardu, cerpadlo (s dotaci cca 120 tis.) - kde za kotel bych dal to same (musíme pocitat kotelnu a komin navíc) a platim okolo 9 tis. rocne za vytapeni. Tj. me se to vyplaci - narvat ale další prachy do zatepleni nebo rekuperace nebo solaru a tim usetrit mozna 3-4 tis. za rok, tak jsme to spocitali ze se nam to zaplati az nekdy za 60 let a to kdo vi jake budou technologie atd. A hlavne nebudu ja...Takze mi to bude putna.

+1/0
27.5.2015 9:46

P93a17v28e33l 77O48d19r19a97z88i33l 6234759187440

Mně by zajímalo, v čem spočívá ta výrazně větší přísnost německého standardu pro pasivní domy.

0/0
26.5.2015 12:26

J42o80s65e65f 65V73y43m79a86z11a64l 9599972443475

Němci mají daleko přísnější normy na všechno, od materiálů, škodlivin, jedů, technologii výroby, iso certifikace,...

+1/0
26.5.2015 13:29

P26a79v46e78l 80O22d98r82a95z73i45l 6444989887470

To myslíte vážně?

0/0
27.5.2015 11:49

K32r18i60s83t58i92a28n 22K23e32i29n72k47o46p76f 3835580216623

;-DQuiz: Způsobuje používání tepelných čerpadel zvyšování teploty zemské atmosféry (globální oteplování)? +ANO/-NE ;-D

+1/−1
25.5.2015 23:05

V51á17c43l38a39v 63J29e80b81a68v91ý 8370979793966

Jako skoro vše, co dnes vyrobíme...otázka je, jestli to má nějaký měřitelný dopad.

+2/0
26.5.2015 0:07

J62a42n 50H46a59v88r33d60a 3346644572916

Myslim, ze otazka neni dobre definovana. (odpoved je ano, zvysuje, k pohonu tepel. cerpadla je nutne vyrobit el. energii).

Ovsem pri samotnem vytapeno objektu TC je zapotrebi pouze cca 1/3 energie nez pri vytapeni cistou elektrinou.

0/0
26.5.2015 7:20

P35a45v59e95l 61O85d87r35a95z25i74l 6314549937720

Je-li čerpadlo poháněno větrnou, vodní či solární energií, tak ne.

0/0
26.5.2015 12:40

P46a39v54e40l 91H73o66d48a 4239501173739

A proto  rychle do fronty na čerpadla a panely, sice to vyjde časem dráž, ale nyní ( díky dotacím a podporám z peněz daňových poplatníků) budete v balíku..

+1/0
25.5.2015 22:21

J13a61n 82J81e14l73í16n36e55k 8463185942756

Hmm, tepelné čerpadlo, elektrický kotel, krb, fotovoltaika. To teda fakt nechápu. Tepelné čerpadlo se přeci do pasivních domů moc nevyplatí. Podle mě je to vyhazování peněz.

+6/0
25.5.2015 21:59

V22á91c70l66a26v 75J24e14b94a60v24ý 8940209263106

Dům nic nevydělává a spotřeba energie je pouze "předplacena" ve fotovoltaické elektrárně a předraženém tepelném čerpadle.

Topení takového domu bude stát kolem 6-10 tisíc, kdyby se topilo elektrokotlem. To je max. cca. 200 tisíc za 20 let, což je doba životnosti čerpadla a fotovoltaiky. Tepelné čerpadlo zem-voda je nejméně 250 tisíc a fotovoltaika tak 150 tisíc, tedy 2x více než bezúdržbový elektrokotel za 10 tisíc.

Je krásně vidět, že bez dotací je celá ta lžikoncepce pasivních a "aktivních" domů ekonomický a ekologický nesmysl. A hraniční hodnota 15 kWh/m2.a by měla být navždy zavržena a zakázána, pro výstrahu budoucím generacím při tvorbě eurosocialismu. :-P

+19/0
25.5.2015 18:04

V60á77c21l82a20v 77P23o32u44s41t91k27a 3790861452

A to si představte, že by místo elektrokotle použili něco provozně levnějšího. :-P

0/0
25.5.2015 19:23

J90a91n 45H45á25l61a 8745765560347

Tak v těch nákladech na čerpadlo a FV jste z hodně levného kraje ;-)

+1/0
26.5.2015 10:10

J41a59n 97F66r32o67l18í63k 6886360935674

A ještě drobnost. V zimě a v noci, kdy je třeba přitopit elektrokotlem jistě ta fotovoltaika dodá potřebné množství elektřiny. Leda, že by měl pán pod střechou výplň z akumulátorů. Alespoň podle fotky to tak vyzerá.;-D

0/0
26.5.2015 17:08

K96a22t65e44ř77i48n32a 84D82r96a33h17o24k32o12u74p80i84l98o13v43á 9356851452633

Takže postaví dům a na konci životnosti až budou v důchodu půjdou rovnou pod most.

+3/0
25.5.2015 16:50

A33l76e19š 33V18o26n97d19r95á34k 9470336595

Zapomínáte, že majitelé jsou výstřední milionáři, kteří mají úspory v domě jako koníčka…

+10/0
25.5.2015 17:10

J27a95r38d34a 49F57a62r74s58k17ý 6445163

Perpetum mobile

0/0
25.5.2015 16:08

G88e17o50r94g 64K63o85m79b97e24r25e54c 9744581876171

z ty strechy bech mel strach az zacne trochu vic foukat. Idealni kridlo.

+3/0
25.5.2015 16:06

M19a15r36e77k 36R57o35h80á16č 3153117465863

Pasivní dům, energie na rozdávání, FV, kamna...proč proboha TČ a ještě k tomu s vrtem??? Pokud vím, tak tepelné čerpadlo se vyplatí tam, kde jsou velké tepelné ztráty. V pasivu to čerpadlo musí běžet ninimálně, čili jeho návratnost se ztrácí v nedohlednu.

+3/0
25.5.2015 16:00

P11e58t27r 11T88y12č37k89a 6675112699832

Protože bez TČ není dotace.

+2/0
25.5.2015 16:40

V46á79c29l80a22v 78J73e98b73a66v49ý 8120189383616

A hlavně se bez něj nedostanou na magickou hranici 15 kWh/m2.a. Prostě kvůli dotacím klidně zohýbáme fyzikální a ekonomické zákony. :-/

+5/0
25.5.2015 18:07

V58á25c23l57a58v 83P42o20u23s66t36k72a 3690851792

Přesně tak, to je celé to "kouzlo".

+1/0
25.5.2015 19:24

J28a46r35o17s52l20a54v 61H35o91r31á71k 8872364905779

Nevykládejte tady nesmysly. Na 15 kWh/m2.a se lze úplně normálně dostat i bez TČ - takových domů už poměrně dost stojí. 

Tu mánii s TČ a fotovoltaikou odstartovaly nesmyslné dotační programy, s pasivními domy ve skutečnosti nemají nic společného (stačí se trochu zamyslet nad původem slova "pasivní").

0/0
26.5.2015 0:38

P98e79t72r 75N40o51v86o22t34n62y 3469182679552

U toho limitu na vytápění  15kWh/m2 vytápěné plochy je to jedno, zda je z TČ nebo přímo z elektřiny. Ale existuje ještě limit na celkovou spotřebu primární energie za rok na metr čtvereční a tam už TČ může dost pomoct, třeba u TUV.

0/0
26.5.2015 23:38

J52a11r38o87s86l31a64v 82H30o18r48á69k 8612314665629

1. O tom se tu nebavíme.

2. Vzhledem k nízké efektivitě výroby a dopravy elektřiny i v tomto kritériu TČ prohraje s naprostou většinou jiných zdrojů (samozřejmě kromě těch elektrických).

0/0
27.5.2015 10:05

H70a31n86a 74D58o72s88t22á14l86o94v48á 1949284570184

Dětský pokoj 12 metrů a "meditační mítnost" 14? ;-D

0/0
25.5.2015 15:57

P52e67t45r 78T70y59č48k14a 6555442969522

Tak na swingers party se sejde asi víc lidí než bydlí v dětském pokoji.

+13/0
25.5.2015 16:41

J66a91r80o35s89l67a10v 74H86o80r79á92k 8372494755829

A kolik byste chtěla? Pokoj 4x3 metry je pro jedno dítě víc než dostačující.

+1/0
26.5.2015 0:39

P43a69v43e34l 89O89d61r18a63z30i82l 6984719477700

Taky bych řek. Větší pokoj znamená jen víc krámů a větší řev při uklízení.

0/0
26.5.2015 12:09

J13i38ř90í 68J46i93r23s22a 9151594578421

Celý problém v těchto "srandách" je v tom, že kromě toho, že je to nesmyslně drahé, tak když to celé nastavíte, tak tam něco odejde a můžete začít od začátku. A hlavně do toho nesmíte manuálně zasahovat....:-) Dát x set tisíc až milionů za to, že ušetřím pět tisíc za energie a ještě tomu podřídit úplně všechno, včetně dispozice domu mi nepřijde úplně ideál.

Mám normální dům, asi trochu víc zateplený a asi bych dnes pár věcí udělal jinak (třeba trojskla do oken), všechno na elektriku, topení tepelným čerpadlem doplněným FVE a dostanu se do 20 tis. za provoz celého domu a k tomu si mohu i otevřít okno, kdy chci....:-)

Nepřijde mi ideální dát dalších x set tis, abych se dostal spotřebovou z 20 tis. na 15 tis. A vlastně ani nedává smysl, protože skoro víc platím za jistič než spotřebovanou el. en.

+4/0
25.5.2015 15:36

J65i85ř64í 84A43l19e71x31a 5216746635278

Celkem by se mi to vzhledově snad líbilo... Ale ať mi nikdo netvrdí, že se jim ty ekoserepetičky zaplatí.... Inženýrsky zajímavé, prakticky nanic.

+1/0
25.5.2015 15:15

Š76i12m29o27n 35K47o26p74i24c 4426190894975

Dům tál přes 11 mil. Kč...

+2/−1
25.5.2015 15:01

P57e16t45r 49T55y30č29k39a 6415282519762

Tak to by bylo lepší postavit dům za 5 a těch 6 investovat do něčeho co ponese víc než 3 tis. měsíčně.

+3/0
25.5.2015 16:43

V64á97c65l61a75v 49P90o63u37s51t68k91a 3930941782

Tak těm 3000 kč já osobně ani trochu nevěřím.

0/0
25.5.2015 18:02

M22i40r67e50k 53G55a93j44e61r 5651846719280

Verim, ze kazdy cerven.

0/0
25.5.2015 23:27

P42e97t47r 69K11u74l57i81c28h 9190621652695

jasně, na materiálech a technologiích přeplatí 3 mega, a provoz je už pak levnýýýý...

sranda je, že generaci jejich dětí, které by se ta investice už začala vracet, to budek ničemu, protože tak dlouhou životnost zase ten papaundekl mít nebude ;-D

+1/−1
25.5.2015 14:56

D98a43n30i64e75l56a 61U34r49b27a10n60o10v33á 2194130305106

Neřeším pasivnost domu, jen vzhled a dispozice.

Vzhled z venku nezaujme ale ani neurazí....jen je to trochu moc krabicoidní, Interiér dle dispozic se mi opravdu vůbec nelíbí, dětské pokoje velikosti jak v paneláku okolo 12m2 mi připadají v novostavbě jako těžké retro.

 Ty fotky intereriéru.......co k tomu říci? No snad jen ať žijí 90 léta......:-/

0/0
25.5.2015 14:31

I19v63a28n45a 94N52o31v32a92k30o30v39a 2222572879862

retro je tri deti v jednom decaku, ale tady je jedno dite na tri decaky.

+2/0
25.5.2015 14:43

A85l94e11š 40V10o18n25d66r17á57k 9290686505

Pokojík o 12 m2 je pro dospívající dítě dostatečný, větší výměra stejně nic neřeší, protože se pouze zvětšuje nepotřebný prostor uprostřed místnosti.

Spíš se divím, že v případě malých dětí si neudělali jeden velký dětský pokoj – takovou hernu, kde se může dítě vyřádit, i když je venku ošklivo.

+1/0
25.5.2015 14:46

D74a34n72i24e87l61a 56U15r79b97a35n21o54v34á 2684140285866

nesouhlasím - dětský pokoj by neměl být jen komora na přespání. Pokud v domě není herna kterou zmiňujete měly by být dětské pokoje dostatečně velké právě i na to hraní ne jen pro dítě samotné, ale i pro to, ab si tam mohlo hrát s kamarády to v místnosti kam se tak akorát vejde jednolůžko skříň a stůl už jde značně omezeně.

Děti jsou na rozdíl od dospělých, kteří mají ložnici obvykle opravdu jen na spaní víc ve svém pokoji i přes den, kdy jsou aktivní a zaslouží si proto větší prostor než jen nezbytné minimum na potřebný nábytek.

0/0
26.5.2015 9:03

J87a12r21o45s32l18a29v 68H19o54r13á77k 8862944115629

Jednolůžko a stůl na 12 m2 omezeně? To si děláte legraci? Uvažujme rozměry 3x4 metry, dejme tomu, že celou jednu kratší stěnu zaberou skříně (60 cm hloubka), zbývá 3x3,4 metru, tj. 10,2 m2. Postel zabere 2 m2, Pořád zbývá prostor 4x2 metry na stůl, nějaké to křeslo a prostor pro hraní. Co tam chcete ještě dávat?

Děti sice tráví hodně času v pokoji, ale většinou se válí na posteli, sedí u stolu, nebo (ty malé) něco staví na zemi.

0/0
26.5.2015 10:33

A51l55e95n65a 97V69e35s40e79l24á 3123151885638

Hmmm... bez skříní  máte 3x3,4 metru, přidáte tam postel a najednou vám tam zbyde prostor 4x2 metry? Nějaká magie? 

A když připočtete, že před skříní musíte mít místo, aby šla otevřít, před postelí, aby do ní šlo vlézt a u stolu taky musíte někam odstrčit židli, tak vám tam zas tak moc místa nezbyde.

Málo místa to není, to zas ne - v třípokojovém bytě by to bylo víc než slušné. Ale v tak obrovském baráku?

0/0
26.5.2015 11:02

J89a97r12o38s41l80a47v 62H88o49r16á67k 8922464595759

OK, drobná chybička, bral jsem to jen podle metrů čtverečních - zbyde 8,2 m2, nebude to tedy 2x4, ale třeba 3x2,4 + 1x1. Je to celkem jedno, vše záleží na konkrétním rozmístění. Nic to nemění na tom, že těch zbylých 8,2 m2 je na stůl a volné místo stále dost. A to i ta uvažovaná třímetrová skříň je v domě, kde je zpravidla také samostatná šatna, zbytečně předimenzovaná.

0/0
26.5.2015 12:12

J30a47r25o52s70l26a58v 32H31o89r42á85k 8142524925279

Dětský pokoj v paneláku o ploše 12 m2? Takový jsem snad v životě neviděl. Vyrůstal jsem v panelákovém pokoji o rozměru cca 9 m2 a byli jsme tam dva...

Pokoj o velikosti 12 m2 je pro jedno dítě velký víc než dostatečně.

0/0
26.5.2015 0:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.