Souhlasím s jedinou věcí - dobrá příprava projektu a jejím rámci jakási optimalizace je vždy levnější než následné úpravy. Optimalizace ale bude vždy nastavena na dané parametry bydlení. A pokud tam zavedu, že teď budeme v domě 2 s jedním PC a oba jezdíme do práce (=přítomnost cca 10 hodin vč, spánku a v domě se téměř nevaří) a současně budu uvažovat, že za cca 10-15 let tam budou s námi 2 potomci, každý se svým PC, pak téměř nesvéprávná babička s trvale puštěnou televizí a nutkáním větrat ručně o kterou se manželka stará (= denně se vaří), tak to prostě zoptimalizovat nejde.

A do pasivního domu tepelné čerpadlo? K čemu? Snad jedině, aby firma, co je dodává měla profit. Tvrdím, že co je ekonomické je taky ekologické. Ta ekonomie ale nesmí být pokřivena dotacemi. A tady se krom obecných plků o ekonomii (konkrétní čísla) téměř nepíše.

Asi klasický průměrňákovi . 2kk po narození 1. dítěte nestačí,tak si postavím za 10 barák.

Nikde se tam nepíše, že jde o průměrné lidi. Naopak, je zřejmé, že i když měli zjevně dostatek prostředků, tak klidně skromě žili ve 2+kk, tudíž budou spíš nadprůměrně inteligentní.

Na to nepotrebujete pasivni drevostavbu. Postavte si barak za 5 Mega, dalsich 5 Mega dejte mi. A ja vam budu mesicne davat 9 tisic ...

Tak jsem se na to díval několikrát, nechal jsem tomu čas. Článek je psaný trošku jako reklama, takže je tam řada hyperbol a trochu cliché.

Ale barák se mi líbí. Nehodnotím technologie. Investor zjevně nešel po maximálních úsporách, spíš je to tak trochu hra, koníček.

Hodnotím fotky. A z těch prostě nemám problém. Ani s velikostí cimer. Jako dítě jsem měl napřed pokoj 3m2 (tam ale nebyla postel), potom 25m2. Dobře bylo v obou. Na velikosti zase až tak nezáleží . Prostě jo, tohle se mi líbí.

P.S. aniž by to mělo na něco výrazný vliv, kvituji odvahu investorů jít do článku se jmény i fotkami.

když to shrnu, maj barak v pasivnim pasmu. Tj. spotřeba samo o sobe nula nula nic. Jsem schopnej pochopit to cerpadlo, tam na 200 m2 vytapene plochy urcite ok, i když vrty jsou podle me zbytecne, stacilo by vzduch voda. Ale ok. Ty solary - to se asi Pulpanovi nechali ukecat, pac to jsou uplne vyhozene peníze. Jestli se jim to zaplati do konce zivotnosti ok, ale rozhodne na tom nevydelaj. Osobne mame barak v energeticky uspornym standardu, cerpadlo (s dotaci cca 120 tis.) - kde za kotel bych dal to same (musíme pocitat kotelnu a komin navíc) a platim okolo 9 tis. rocne za vytapeni. Tj. me se to vyplaci - narvat ale další prachy do zatepleni nebo rekuperace nebo solaru a tim usetrit mozna 3-4 tis. za rok, tak jsme to spocitali ze se nam to zaplati az nekdy za 60 let a to kdo vi jake budou technologie atd. A hlavne nebudu ja...Takze mi to bude putna.

Mně by zajímalo, v čem spočívá ta výrazně větší přísnost německého standardu pro pasivní domy.

Němci mají daleko přísnější normy na všechno, od materiálů, škodlivin, jedů, technologii výroby, iso certifikace,...

Quiz: Způsobuje používání tepelných čerpadel zvyšování teploty zemské atmosféry (globální oteplování)? +ANO/-NE 

Jako skoro vše, co dnes vyrobíme...otázka je, jestli to má nějaký měřitelný dopad.

A proto  rychle do fronty na čerpadla a panely, sice to vyjde časem dráž, ale nyní ( díky dotacím a podporám z peněz daňových poplatníků) budete v balíku..

Hmm, tepelné čerpadlo, elektrický kotel, krb, fotovoltaika. To teda fakt nechápu. Tepelné čerpadlo se přeci do pasivních domů moc nevyplatí. Podle mě je to vyhazování peněz.

Dům nic nevydělává a spotřeba energie je pouze "předplacena" ve fotovoltaické elektrárně a předraženém tepelném čerpadle.

Topení takového domu bude stát kolem 6-10 tisíc, kdyby se topilo elektrokotlem. To je max. cca. 200 tisíc za 20 let, což je doba životnosti čerpadla a fotovoltaiky. Tepelné čerpadlo zem-voda je nejméně 250 tisíc a fotovoltaika tak 150 tisíc, tedy 2x více než bezúdržbový elektrokotel za 10 tisíc.

Je krásně vidět, že bez dotací je celá ta lžikoncepce pasivních a "aktivních" domů ekonomický a ekologický nesmysl. A hraniční hodnota 15 kWh/m2.a by měla být navždy zavržena a zakázána, pro výstrahu budoucím generacím při tvorbě eurosocialismu. 

A to si představte, že by místo elektrokotle použili něco provozně levnějšího.