Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Půlpánovi: Naše pasivní dřevostavba nás nic nestojí a naopak vydělává

Manželé Půlpánovi se rozhodli stavět na okraji Prahy. Bydleli v bytě 2+kk a ten jim po narození dcery začínal být malý. Toužili po ekologickém domě z přírodních materiálů. Při hledání vhodné firmy natrefili na architekta Aleše Brotánka. Díky němu rodina spokojeně žije v kvalitním pasivním domě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J55a87r74o52m15i24r 39H29o33b91l95i50k 1635967535

Souhlasím s jedinou věcí - dobrá příprava projektu a jejím rámci jakási optimalizace je vždy levnější než následné úpravy. Optimalizace ale bude vždy nastavena na dané parametry bydlení. A pokud tam zavedu, že teď budeme v domě 2 s jedním PC a oba jezdíme do práce (=přítomnost cca 10 hodin vč, spánku a v domě se téměř nevaří) a současně budu uvažovat, že za cca 10-15 let tam budou s námi 2 potomci, každý se svým PC, pak téměř nesvéprávná babička s trvale puštěnou televizí a nutkáním větrat ručně o kterou se manželka stará (= denně se vaří), tak to prostě zoptimalizovat nejde.

A do pasivního domu tepelné čerpadlo? K čemu? Snad jedině, aby firma, co je dodává měla profit. Tvrdím, že co je ekonomické je taky ekologické. Ta ekonomie ale nesmí být pokřivena dotacemi. A tady se krom obecných plků o ekonomii (konkrétní čísla) téměř nepíše.

0/0
29.5.2015 15:29

V87í26ť19a 49N95o81v25á62k 1348293445951

Asi klasický průměrňákovi . 2kk po narození 1. dítěte nestačí,tak si postavím za 10 barák.

0/−1
27.5.2015 22:49

P83a25v55e44l 65O30d32r29a44z35i46l 6844609347690

Nikde se tam nepíše, že jde o průměrné lidi. Naopak, je zřejmé, že i když měli zjevně dostatek prostředků, tak klidně skromě žili ve 2+kk, tudíž budou spíš nadprůměrně inteligentní.

0/0
28.5.2015 12:19

V95l92a53d53a42n 42K80a76h73a90n 9311584264952

Na to nepotrebujete pasivni drevostavbu. Postavte si barak za 5 Mega, dalsich 5 Mega dejte mi. A ja vam budu mesicne davat 9 tisic ...

+2/0
27.5.2015 19:27

P21a11v56e39l 91O41d74r92a50z36i71l 6594329757250

Tak jsem se na to díval několikrát, nechal jsem tomu čas. Článek je psaný trošku jako reklama, takže je tam řada hyperbol a trochu cliché.

Ale barák se mi líbí. Nehodnotím technologie. Investor zjevně nešel po maximálních úsporách, spíš je to tak trochu hra, koníček.

Hodnotím fotky. A z těch prostě nemám problém. Ani s velikostí cimer. Jako dítě jsem měl napřed pokoj 3m2 (tam ale nebyla postel), potom 25m2. Dobře bylo v obou. Na velikosti zase až tak nezáleží ;-). Prostě jo, tohle se mi líbí.

0/0
27.5.2015 11:48

P17a34v19e39l 69O97d59r61a59z63i36l 6284979237160

P.S. aniž by to mělo na něco výrazný vliv, kvituji odvahu investorů jít do článku se jmény i fotkami.

0/0
27.5.2015 11:50

V39l93a70d37i53m79í97r 70K89o12n64e92č57n44ý 6275980588989

když to shrnu, maj barak v pasivnim pasmu. Tj. spotřeba samo o sobe nula nula nic. Jsem schopnej pochopit to cerpadlo, tam na 200 m2 vytapene plochy urcite ok, i když vrty jsou podle me zbytecne, stacilo by vzduch voda. Ale ok. Ty solary - to se asi Pulpanovi nechali ukecat, pac to jsou uplne vyhozene peníze. Jestli se jim to zaplati do konce zivotnosti ok, ale rozhodne na tom nevydelaj. Osobne mame barak v energeticky uspornym standardu, cerpadlo (s dotaci cca 120 tis.) - kde za kotel bych dal to same (musíme pocitat kotelnu a komin navíc) a platim okolo 9 tis. rocne za vytapeni. Tj. me se to vyplaci - narvat ale další prachy do zatepleni nebo rekuperace nebo solaru a tim usetrit mozna 3-4 tis. za rok, tak jsme to spocitali ze se nam to zaplati az nekdy za 60 let a to kdo vi jake budou technologie atd. A hlavne nebudu ja...Takze mi to bude putna.

+1/0
27.5.2015 9:46

P68a35v82e67l 67O18d71r73a28z29i16l 6614489267330

Mně by zajímalo, v čem spočívá ta výrazně větší přísnost německého standardu pro pasivní domy.

0/0
26.5.2015 12:26

J89o73s49e51f 82V22y43m22a82z57a55l 9889942753315

Němci mají daleko přísnější normy na všechno, od materiálů, škodlivin, jedů, technologii výroby, iso certifikace,...

+1/0
26.5.2015 13:29

P64a47v59e70l 87O58d68r40a44z70i68l 6274969397130

To myslíte vážně?

0/0
27.5.2015 11:49

K81r40i89s73t37i38a64n 60K42e75i77n61k42o26p83f 3945380616453

;-DQuiz: Způsobuje používání tepelných čerpadel zvyšování teploty zemské atmosféry (globální oteplování)? +ANO/-NE ;-D

+1/−1
25.5.2015 23:05

V71á60c71l53a49v 11J35e36b88a79v94ý 8630739813476

Jako skoro vše, co dnes vyrobíme...otázka je, jestli to má nějaký měřitelný dopad.

+2/0
26.5.2015 0:07

J85a85n 71H96a45v28r82d17a 3696954592306

Myslim, ze otazka neni dobre definovana. (odpoved je ano, zvysuje, k pohonu tepel. cerpadla je nutne vyrobit el. energii).

Ovsem pri samotnem vytapeno objektu TC je zapotrebi pouze cca 1/3 energie nez pri vytapeni cistou elektrinou.

0/0
26.5.2015 7:20

P13a78v12e94l 89O65d64r23a28z85i11l 6384389647760

Je-li čerpadlo poháněno větrnou, vodní či solární energií, tak ne.

0/0
26.5.2015 12:40

P92a16v91e74l 52H34o52d45a 4889411633799

A proto  rychle do fronty na čerpadla a panely, sice to vyjde časem dráž, ale nyní ( díky dotacím a podporám z peněz daňových poplatníků) budete v balíku..

+1/0
25.5.2015 22:21

J96a85n 73J98e55l14í81n51e29k 8293825442426

Hmm, tepelné čerpadlo, elektrický kotel, krb, fotovoltaika. To teda fakt nechápu. Tepelné čerpadlo se přeci do pasivních domů moc nevyplatí. Podle mě je to vyhazování peněz.

+6/0
25.5.2015 21:59

V70á12c45l90a94v 15J42e32b10a95v15ý 8400679933526

Dům nic nevydělává a spotřeba energie je pouze "předplacena" ve fotovoltaické elektrárně a předraženém tepelném čerpadle.

Topení takového domu bude stát kolem 6-10 tisíc, kdyby se topilo elektrokotlem. To je max. cca. 200 tisíc za 20 let, což je doba životnosti čerpadla a fotovoltaiky. Tepelné čerpadlo zem-voda je nejméně 250 tisíc a fotovoltaika tak 150 tisíc, tedy 2x více než bezúdržbový elektrokotel za 10 tisíc.

Je krásně vidět, že bez dotací je celá ta lžikoncepce pasivních a "aktivních" domů ekonomický a ekologický nesmysl. A hraniční hodnota 15 kWh/m2.a by měla být navždy zavržena a zakázána, pro výstrahu budoucím generacím při tvorbě eurosocialismu. :-P

+19/0
25.5.2015 18:04

V19á71c19l30a47v 41P21o76u39s54t47k58a 3410781132

A to si představte, že by místo elektrokotle použili něco provozně levnějšího. :-P

0/0
25.5.2015 19:23

J92a60n 87H91á10l15a 8325625530977

Tak v těch nákladech na čerpadlo a FV jste z hodně levného kraje ;-)

+1/0
26.5.2015 10:10

J91a76n 61F93r78o93l22í80k 6816550245884

A ještě drobnost. V zimě a v noci, kdy je třeba přitopit elektrokotlem jistě ta fotovoltaika dodá potřebné množství elektřiny. Leda, že by měl pán pod střechou výplň z akumulátorů. Alespoň podle fotky to tak vyzerá.;-D

0/0
26.5.2015 17:08

K25a49t89e61ř39i35n70a 57D73r31a54h70o51k66o81u36p25i49l25o21v31á 9376461352873

Takže postaví dům a na konci životnosti až budou v důchodu půjdou rovnou pod most.

+3/0
25.5.2015 16:50

A24l84e55š 54V80o78n84d33r98á48k 9160206545

Zapomínáte, že majitelé jsou výstřední milionáři, kteří mají úspory v domě jako koníčka…

+10/0
25.5.2015 17:10

J90a43r46d13a 18F40a47r36s33k30ý 6305903

Perpetum mobile

0/0
25.5.2015 16:08

G36e21o13r56g 16K88o34m50b46e28r14e42c 9204471426391

z ty strechy bech mel strach az zacne trochu vic foukat. Idealni kridlo.

+3/0
25.5.2015 16:06

M84a95r21e11k 56R39o25h26á71č 3243277915443

Pasivní dům, energie na rozdávání, FV, kamna...proč proboha TČ a ještě k tomu s vrtem??? Pokud vím, tak tepelné čerpadlo se vyplatí tam, kde jsou velké tepelné ztráty. V pasivu to čerpadlo musí běžet ninimálně, čili jeho návratnost se ztrácí v nedohlednu.

+3/0
25.5.2015 16:00

P54e77t81r 47T24y42č52k61a 6135772579792

Protože bez TČ není dotace.

+2/0
25.5.2015 16:40

V98á50c43l37a57v 78J66e93b29a32v89ý 8190829573956

A hlavně se bez něj nedostanou na magickou hranici 15 kWh/m2.a. Prostě kvůli dotacím klidně zohýbáme fyzikální a ekonomické zákony. :-/

+5/0
25.5.2015 18:07

V35á17c45l14a41v 93P35o29u55s88t25k28a 3120871612

Přesně tak, to je celé to "kouzlo".

+1/0
25.5.2015 19:24

J13a57r95o68s14l77a21v 47H24o44r28á50k 8112264295129

Nevykládejte tady nesmysly. Na 15 kWh/m2.a se lze úplně normálně dostat i bez TČ - takových domů už poměrně dost stojí. 

Tu mánii s TČ a fotovoltaikou odstartovaly nesmyslné dotační programy, s pasivními domy ve skutečnosti nemají nic společného (stačí se trochu zamyslet nad původem slova "pasivní").

0/0
26.5.2015 0:38

P79e30t22r 30N70o92v94o98t82n72y 3429972329252

U toho limitu na vytápění  15kWh/m2 vytápěné plochy je to jedno, zda je z TČ nebo přímo z elektřiny. Ale existuje ještě limit na celkovou spotřebu primární energie za rok na metr čtvereční a tam už TČ může dost pomoct, třeba u TUV.

0/0
26.5.2015 23:38

J83a41r73o73s42l74a90v 80H69o44r32á59k 8482454365269

1. O tom se tu nebavíme.

2. Vzhledem k nízké efektivitě výroby a dopravy elektřiny i v tomto kritériu TČ prohraje s naprostou většinou jiných zdrojů (samozřejmě kromě těch elektrických).

0/0
27.5.2015 10:05

H23a81n40a 54D95o76s11t70á41l10o77v75á 1559834160274

Dětský pokoj 12 metrů a "meditační mítnost" 14? ;-D

0/0
25.5.2015 15:57

P52e24t60r 54T18y12č93k14a 6285472569482

Tak na swingers party se sejde asi víc lidí než bydlí v dětském pokoji.

+13/0
25.5.2015 16:41

J86a95r12o23s39l48a49v 82H59o85r87á66k 8282904425879

A kolik byste chtěla? Pokoj 4x3 metry je pro jedno dítě víc než dostačující.

+1/0
26.5.2015 0:39

P77a23v78e97l 13O32d81r71a89z52i19l 6944399257920

Taky bych řek. Větší pokoj znamená jen víc krámů a větší řev při uklízení.

0/0
26.5.2015 12:09

J51i68ř97í 76J37i80r39s29a 9161954208241

Celý problém v těchto "srandách" je v tom, že kromě toho, že je to nesmyslně drahé, tak když to celé nastavíte, tak tam něco odejde a můžete začít od začátku. A hlavně do toho nesmíte manuálně zasahovat....:-) Dát x set tisíc až milionů za to, že ušetřím pět tisíc za energie a ještě tomu podřídit úplně všechno, včetně dispozice domu mi nepřijde úplně ideál.

Mám normální dům, asi trochu víc zateplený a asi bych dnes pár věcí udělal jinak (třeba trojskla do oken), všechno na elektriku, topení tepelným čerpadlem doplněným FVE a dostanu se do 20 tis. za provoz celého domu a k tomu si mohu i otevřít okno, kdy chci....:-)

Nepřijde mi ideální dát dalších x set tis, abych se dostal spotřebovou z 20 tis. na 15 tis. A vlastně ani nedává smysl, protože skoro víc platím za jistič než spotřebovanou el. en.

+4/0
25.5.2015 15:36

J38i83ř22í 15A35l52e18x25a 5616296645158

Celkem by se mi to vzhledově snad líbilo... Ale ať mi nikdo netvrdí, že se jim ty ekoserepetičky zaplatí.... Inženýrsky zajímavé, prakticky nanic.

+1/0
25.5.2015 15:15

Š97i27m88o43n 41K44o27p11i86c 4946450574325

Dům tál přes 11 mil. Kč...

+2/−1
25.5.2015 15:01

P61e27t94r 36T54y80č31k74a 6505512529832

Tak to by bylo lepší postavit dům za 5 a těch 6 investovat do něčeho co ponese víc než 3 tis. měsíčně.

+3/0
25.5.2015 16:43

V55á97c79l10a40v 79P45o43u54s67t21k29a 3190641112

Tak těm 3000 kč já osobně ani trochu nevěřím.

0/0
25.5.2015 18:02

M97i91r35e93k 52G76a86j33e64r 5221786139960

Verim, ze kazdy cerven.

0/0
25.5.2015 23:27

P12e87t13r 90K44u62l20i68c75h 9580441212885

jasně, na materiálech a technologiích přeplatí 3 mega, a provoz je už pak levnýýýý...

sranda je, že generaci jejich dětí, které by se ta investice už začala vracet, to budek ničemu, protože tak dlouhou životnost zase ten papaundekl mít nebude ;-D

+1/−1
25.5.2015 14:56

D58a51n61i85e24l89a 21U35r62b63a31n42o87v81á 2574160545166

Neřeším pasivnost domu, jen vzhled a dispozice.

Vzhled z venku nezaujme ale ani neurazí....jen je to trochu moc krabicoidní, Interiér dle dispozic se mi opravdu vůbec nelíbí, dětské pokoje velikosti jak v paneláku okolo 12m2 mi připadají v novostavbě jako těžké retro.

 Ty fotky intereriéru.......co k tomu říci? No snad jen ať žijí 90 léta......:-/

0/0
25.5.2015 14:31

I87v12a58n19a 88N55o42v25a22k61o22v93a 2112902419422

retro je tri deti v jednom decaku, ale tady je jedno dite na tri decaky.

+2/0
25.5.2015 14:43

A17l20e74š 30V11o89n54d54r50á12k 9880116335

Pokojík o 12 m2 je pro dospívající dítě dostatečný, větší výměra stejně nic neřeší, protože se pouze zvětšuje nepotřebný prostor uprostřed místnosti.

Spíš se divím, že v případě malých dětí si neudělali jeden velký dětský pokoj – takovou hernu, kde se může dítě vyřádit, i když je venku ošklivo.

+1/0
25.5.2015 14:46

D36a56n15i54e25l55a 38U41r52b96a55n96o21v41á 2124450175306

nesouhlasím - dětský pokoj by neměl být jen komora na přespání. Pokud v domě není herna kterou zmiňujete měly by být dětské pokoje dostatečně velké právě i na to hraní ne jen pro dítě samotné, ale i pro to, ab si tam mohlo hrát s kamarády to v místnosti kam se tak akorát vejde jednolůžko skříň a stůl už jde značně omezeně.

Děti jsou na rozdíl od dospělých, kteří mají ložnici obvykle opravdu jen na spaní víc ve svém pokoji i přes den, kdy jsou aktivní a zaslouží si proto větší prostor než jen nezbytné minimum na potřebný nábytek.

0/0
26.5.2015 9:03

J15a30r35o69s62l14a63v 73H55o93r47á43k 8682534515709

Jednolůžko a stůl na 12 m2 omezeně? To si děláte legraci? Uvažujme rozměry 3x4 metry, dejme tomu, že celou jednu kratší stěnu zaberou skříně (60 cm hloubka), zbývá 3x3,4 metru, tj. 10,2 m2. Postel zabere 2 m2, Pořád zbývá prostor 4x2 metry na stůl, nějaké to křeslo a prostor pro hraní. Co tam chcete ještě dávat?

Děti sice tráví hodně času v pokoji, ale většinou se válí na posteli, sedí u stolu, nebo (ty malé) něco staví na zemi.

0/0
26.5.2015 10:33

A66l21e20n15a 10V66e14s84e12l65á 3593731715578

Hmmm... bez skříní  máte 3x3,4 metru, přidáte tam postel a najednou vám tam zbyde prostor 4x2 metry? Nějaká magie? 

A když připočtete, že před skříní musíte mít místo, aby šla otevřít, před postelí, aby do ní šlo vlézt a u stolu taky musíte někam odstrčit židli, tak vám tam zas tak moc místa nezbyde.

Málo místa to není, to zas ne - v třípokojovém bytě by to bylo víc než slušné. Ale v tak obrovském baráku?

0/0
26.5.2015 11:02

J12a56r94o14s76l69a31v 89H49o83r48á94k 8302684775479

OK, drobná chybička, bral jsem to jen podle metrů čtverečních - zbyde 8,2 m2, nebude to tedy 2x4, ale třeba 3x2,4 + 1x1. Je to celkem jedno, vše záleží na konkrétním rozmístění. Nic to nemění na tom, že těch zbylých 8,2 m2 je na stůl a volné místo stále dost. A to i ta uvažovaná třímetrová skříň je v domě, kde je zpravidla také samostatná šatna, zbytečně předimenzovaná.

0/0
26.5.2015 12:12

J43a80r51o26s92l67a76v 62H78o44r62á24k 8582574145959

Dětský pokoj v paneláku o ploše 12 m2? Takový jsem snad v životě neviděl. Vyrůstal jsem v panelákovém pokoji o rozměru cca 9 m2 a byli jsme tam dva...

Pokoj o velikosti 12 m2 je pro jedno dítě velký víc než dostatečně.

0/0
26.5.2015 0:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.