Ty argumenty architektů bych si rád poslechl. 

V okolí jsou podobné podkrovní nástavby, nevidím důvod, proč tam dávat tolik plechu. Osobně bych raději zdivo nástavby obložil deskami ze stejného kamene, s kterým je obložen dům. Okna by měla být téhož formátu, jako v přízemí, pak by na té stavbě nic nerušilo. Uvnitř ať si každý dělá, co chce, ale tento dům ruší styl celého okolí.

bydleni je hezke - ale vikyr je odporna obluda, ktera se dala mozna udelat i s citem a lip, ale z tehle vylozene krici absence bud napadu, nebo penez

"...výsledek je skvělý..."

Milá redakce, tak rezolutně bych na vašem místě přestavbu nekomentoval.

Já mám například opačný názor a považuji to za STRAŠNÉ. Vůbec se památkářům nedivím, že s tím měli problém.

A tohle fakt nakonec u památkářů prošlo?????? No potěš koště, dům to úplně zničilo...... I student stavební průmyslovky by uměl vymyslet citlivější "vikýř"

Dům je pěkný,vikýř ne.A tři fota interiéru málo,ale vypadá dobře.

tak tohle je brutalni. Takovou hnusotu je vhodne pouze zborit. Jak se timto muze nekdo prezentovat. Vrazit do takove strechy kostku?

To architektonicke studio opravdu stoji za to. Mozna by zvladli maximalne psi boudu

co ta "televize" na střeše?

Dům za milion. Rekonstrukce za milion. Ten článek napsal ... člověk omylný :)

..což se může stát, ale investujte do korektorky! Potřebujete ji jako sůl.

na co mají osm komínů z jednoho domku 

Aby jim nebylo zima.