Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pro demolici domu na Václavském náměstí se hledají i ekologické důvody

Boj o dům na Václavském náměstí č. 47 stále pokračuje. Poté, co Ministerstvo kultury 2. února vydalo závazné stanovisko, podle něhož je demolice domu z pohledu památkové péče nepřípustná, přišla společnost Flow East s ekologickým auditem nové budovy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T84o38m32á29š 63Č43e24r59n45ý 6449388175420

řadový dům na Václavském náměstí by měl být nezajímavý - nedesignový - nekreativní. Louvre a Národní muzeum jsou důležité veřejné stavby, které by na sebe měli strhávat pozornost. Na příkladu Louvru je vidět, že nové zásahy by měli přinést novou kvalitu.

Osobně zastávám názor, klidně zbourat, ale postavit něco hodnotnějšího, což ovšem neznamená zajímavějšího. Řadové domy oceňované pražské zástavby se vzájemně liší často pouze v detailech, to podstatné jako je hmota a výraz domu mají podobné. Předkládaný návrh je snahou se odlišit za každou cenu a tím udělat z Václaváku ještě větší disney land, než už je..

0/−1
10.3.2015 22:39

M40a86r75i54e 61B88u65r10i28a71n71o33v48á 5139297314485

další záporný bod pro eko aktivisty. škoda ekologie je dobrá věc, ale musí se s ní umět dělat.

0/−1
2.3.2015 9:31

L38u77m97i28r 77N82o51v38a89k 8161923236738

zbourejte pražský hrad, je neeokologické ho celý vytápět! můžeme tam postavit nějakou květinovou hrůzu se skla, co bude za 10 let špinavá kancelářská budova bez nájemníků a tu nebude potřeba vytápět vůbec;-D;-D;-D

+4/0
2.3.2015 9:09

R18u96d21o83l24f 19H51r15a17z16d86í70r66a 1655599953258

Po dlouhe dobe jsem byl nedavno na Vaclavskem namesti a hlav e ta spodni cast je docala solidne hnusna, nejde primarne o domy, ale o ty hnusne stanky, bordel a rozbyte silnice/ chodniky. Jestli todle ma byt nejaky historicky skvost....

+2/0
1.3.2015 19:33

J39i93r38i 96B16e59d18n24a61r 5133344265706

Jasně, zbourat z důvodu ekologické nedostatečnosti. A pak hned pokračovat dále - katedrála sv. Víta, Pražský hrad, atd. atd., takových objektů jsou po Praze tuny.

+10/0
28.2.2015 20:44

J81a71n 85J53u63r73n22í64č88e20k 7797430304714

Tak logicky většina historických domů v Praze nebyla postavena podle nynějších energetických standardů. Myslím, že ani Pražský hrad a Staroměstská radnice ne.

+8/0
28.2.2015 20:00

M21i56l20a26n 90C42h74a76d97r84a76b11a 3471124694613

Skvělý argument. Podle něj můžeme kompolet všechna historická centra srovnat se zemí a postavit tam úspornější sklobetonové krabice Rv

+22/0
28.2.2015 16:28

J15a27n 88Š46p33e24c83i23á12n 2850830599509

Jako v Berlíně?

0/0
1.3.2015 7:55

M83a57r63t85i86n 96L66ž51i86č42a82ř 9955157732114

Berlín je nádherný, nevím co proti němu máte

+2/0
1.3.2015 11:00

B76o61h36u19m94i36l15a 62M53a83j48e95r71o96v24á 4157581244

No bez tech klacků nahoře by možná i zapadl

+2/0
28.2.2015 14:35
Foto

P36a23v36e22l 25K59o14z12i20n28a 6833155509276

Nedělejme z Prahy Skanzen. Ten původní dům je nezajímavý nehezky a z hlediska architektury jakýsi prasopes... A Václavák sám o sobě je mix několika slohu...

Ano, chranme historické hodnoty ale ne každou rateinu, která kde stojí...

+14/−17
28.2.2015 14:00

M50a82r45e49k 58K73a64l23i78n94a 3199124485108

Absolutní souhlas...

+8/−2
28.2.2015 14:23

M93a53r71t36i34n 80P78e59c73i63n45a 4761153

Zase na druhou stranu je fajn, když na místě architektonicky hodnotného domu vznikne zase architektonicky hodnotné dílo což v tomto případě asi nebude.

+3/−4
28.2.2015 15:35

M91a26r85e77k 47K42a30l55i88n61a 3739564835598

A čem je ten zcela nudný a nijak zaznamenáníhodný dům tak hodnotný? Ten nový vypadá aspoń zcela osobitě a negenericky?

+4/−13
28.2.2015 15:51

K22l44á41r13a 23T20r13n18k66o55v57á 3804689484909

My Prahu nedáme, radši ji zbouráme...

+2/−1
28.2.2015 12:06

M19a80r13t81i68n 72P95e91c26i70n68a 4281543

To bychom v Praze dodnes žili v románských domech, které každé druhé jaro byly do výše přízemí zatopené vodou;-)

+3/0
28.2.2015 15:32

P15a90v96l79a 49K31v65a24p41i60l32o65v11á 7829598404307

Proboha ten současný barák je nezajímavý, nudný a kdybych se nepodívala na fotku, tak vůbec nevím jak vypadá. Návrh je hezký. Francouzi postavili na nádvoří Louvre skleněnou pyramidu a my si tu hrajeme na ochranu památek "nepamátek". To tu jako budeme mít skanzen? Možná by bylo fajn bydlet v jeskyních. Při těch názorech o zachování toho či toho, kdyby se tím zabývali naši předkové, neměli bychom tu právě ani toho Sv.Víta ....., díkybohu že se Karel IV. nemusel na ni ptát památkářů a že mu občanské iniciativy třeba nezabránili postavit Karlův most ;-)

+16/−7
28.2.2015 11:52

M66a73r81e63k 78T79u69r74n25o85v26e51c 7255412540916

Nezajímavý? A mně se zrovna docela líbí. Ten nový návrh je akorát další skleněná kostka. Přijde mi, že nic jiného v posledních asi 15 letech v Praze nevzniká. Drtivá většina takových skleněných objektů na mě působí nudně. Ale nejsem architekt. A Vy ano?

Jo a jeden drobný detail - Francouzi kvůli té pyramidě v Louvru nemuseli ten Louver bourat. A i tak dodnes spousta Francouzů na tu skleněnou věc nadává...

+3/0
2.3.2015 1:28

A58d13a74m 57P76u40r47k81r75t 5776302808258

Původní návrh nového domu je děs běs. Ale současný návrh nového domu by to tam podle mě oživil, přičemž stávající stavba mně nijak zvlášť zajímavá nepřijde, reprezentativní už vůbec ne.

Můj soukromý názor: zbourání toho co tam stojí by mně nevadilo.

+9/−5
28.2.2015 11:04

M67a88r46t61i95n 13L93ž45i89č35a21ř 9375157342444

Původní návrh nového domu je naopak perfektní a ten současný tupá nuda

0/0
1.3.2015 11:01

E49d72a 26H28a76n73s 5517792846819

Celý ten boj o dům je bohužel velká levá od úřadů města i občanských iniciativ. Developer je v tom nevinně. Osobně bych na tomto relativně nezajímavém domu nijak nelpěl, pokud se podíváme do Itálie, Německa, Rakouska, tak vždy v centru města mají i novostavby, jen se na zboření starých domů umějí dívat s nadhledem a hlavně s rozumem. My jsme tím socialismem pokřivení do extrému, buď vše nechat, ale ať si to majitel nějak zaplatí i když ten dům z padesátých let nelze rozumně a ekonomicky využívat nebo holt nic. Tento dům slouží jako exemplární příklad, že se jako něco děje a stavební úřady i iniciativy něco dělají. Přitom je to celé křivé, když se podíváte o pět čísel domů nahoru směrem k muzeu, tak tam vznikla totálně příšerná půdni nástavba, díky které se změnil pohled na panorama národního muzea, nyní jeho část není přes tu přístavbu vidět. Kolem tohoto ale chodí lidé, novináři i úřednici po špičkách, protože to zřejmě má někdo podchycené. Pokud by se za to zajímal šéf nějaké občanské iniciativy nebo novinář, tak se mu také v dobrém může stát, že mu dají kufřík nebo letenku, ať si jede ten problém rozmyslet na Malorku nebo Seyschelly a píše raději o hezkém západu slunce. A tak to většinou dopadá. Nebo ta hrůza od pivovaru na Smíchově - spojovací chodba nad hlavní ulicí, díky které není vidět pražský hrad, toto bylo a je pro novináře nadále tabu, jinak by dostali přes prsty.

+3/−1
28.2.2015 11:00

M52i36l35o98š 87M11i59c88h58a56l96o78v 3895293374591

Tak ve Vodičkově ulic jsme museli kvůli památkové zóně dělat sondy a rozbory barvy fasády, aby se použila stejná barva - technologicky i barevně. Vyměnit okna - neexistuje. A kousek vedle se může bourat? Zajímavé...

+19/0
28.2.2015 10:55

M55a67r76e63k 30T71u15r12n41o13v60e11c 7135502250186

Jo, nejen ve Vodičkově. To i třeba na tak vzdálených Královských Vinohradech... A to chtěla majitelka "jen" opravit fasádu. Možná ty Královské Vinohrady měly raději zůstat samostatné a nepřipojovat se k Praze... :-)

0/0
2.3.2015 1:30

M61a78r52e76k 67K46a12l34i60n47a 3559764465708

Nechápu, proč je tak důležitý nijak starý a nijak zajímavý, zcela zaměnitelný dům, který si drtivá většina lidí ani neumí vybavit. Naopak ta nová stavba vypadá osobitě a zajímavě. Osobně rozhodně pro jeden nudný barák plakat nebudu. Chápu ochranu historických skvostů, ale toto???

+8/−7
28.2.2015 10:46

M81i96l89o27š 28M83i13c30h61a80l30o33v 3675843494581

Je to památková zóna. Umíte si řpedstavit, že to udělají všichni a kolem muzea a opery budou prosklené mrakodrapy?

+19/−3
28.2.2015 10:56

M84a18r41e88k 27K21a75l59i90n19a 3649514125818

Kolem Muzea klidně, tam by mi nějaká ta novostavba fakt nevadila, řekněme až po Prašnou bránu...

+3/−12
28.2.2015 11:26

P25a38v65l70a 30K63v20a85p32i40l15o40v26á 7709568444787

Do háje vždyť tam stojí budova bývalýho federálního shromáždění, může snad být něco horšího????

+5/−4
28.2.2015 11:47

M27i84l11a62n 47C45h57a52d70r30a39b36a 3191284604283

Jeden zločin má být obhajobou druhého ? To že byla zničena část má obhajovat zničení toho ostatního ? ! Zamyslete se nad tím co říkáte .....

+11/0
28.2.2015 16:30
Foto

J65a91n 66D95o64č85e47k98a85l 1104826851935

Ale pod tím federálem ta původní plodinová burza zůstala :-)

0/0
28.2.2015 20:49

P15a13v55e40l 47M66a10r29e77š 2913178281581

umím

0/0
1.3.2015 14:49

J42a79n 59K23o22h53l 4223467151644

Květinový dům je hezká stavba, ta původní přecijen po přestavbách ve 20.století ztratila hodně ze svého kouzla, ale i tak asi je co chránit, takže jestli bourat nebo nebourat, je mi celkem jedno, hlavně doufám, že co nejdřív zmizí ta ruina z Opletalovy.. tam to chce nějakou novostavbu jako sůl :-)

+1/0
28.2.2015 10:01

J76a81r62o98s63l62a61v 45J73o65s75e24f 5362790770804

Nechme onoho developera udělat ekologický audit Pražského hradu, Národního muzea a Národního divadla a budeme se divit jak jsou tyto budovy neekologické. Ostatně, posudky se u nás dělají zpravidla proto, aby podpořily nějaký názor, málokdy jsou objektivní. A tento posudek ani nemohl být jiný.

+19/−2
28.2.2015 8:55
Foto

A92n27d60r86e98a 59Š77r15e52t66r49o71v87á 7391735570108

Hmm, tak to je vazne duvod jak stehno... S takovouhle muzou za chvili zbourat uplne vsechno, i sv. Vita, protoze ten taky asi nebude uplne ekologicky friendly, ze?

+26/−1
28.2.2015 8:25

D47a77v57i84d 67D46o65b26e56š 3435612817

Ba ne, jak známo, chrám sv. Víta se bude zateplovat. Je to i na iDnesu - http://goo.gl/Xc4DVl.

0/0
2.3.2015 11:35

D28a53d78a44k 41P59e94t85r 7271650274148

To je vážně důvod. proč provést demolice na podstatné části Prahy. Za čisté ovzduší, my Prahu dáme.

+14/−1
28.2.2015 4:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.