Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pro demolici domu na Václavském náměstí se hledají i ekologické důvody

Boj o dům na Václavském náměstí č. 47 stále pokračuje. Poté, co Ministerstvo kultury 2. února vydalo závazné stanovisko, podle něhož je demolice domu z pohledu památkové péče nepřípustná, přišla společnost Flow East s ekologickým auditem nové budovy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T35o75m47á70š 14Č41e74r24n10ý 6929618365340

řadový dům na Václavském náměstí by měl být nezajímavý - nedesignový - nekreativní. Louvre a Národní muzeum jsou důležité veřejné stavby, které by na sebe měli strhávat pozornost. Na příkladu Louvru je vidět, že nové zásahy by měli přinést novou kvalitu.

Osobně zastávám názor, klidně zbourat, ale postavit něco hodnotnějšího, což ovšem neznamená zajímavějšího. Řadové domy oceňované pražské zástavby se vzájemně liší často pouze v detailech, to podstatné jako je hmota a výraz domu mají podobné. Předkládaný návrh je snahou se odlišit za každou cenu a tím udělat z Václaváku ještě větší disney land, než už je..

0/−1
10.3.2015 22:39

M90a15r78i52e 68B94u82r90i69a37n15o21v33á 5439317714655

další záporný bod pro eko aktivisty. škoda ekologie je dobrá věc, ale musí se s ní umět dělat.

0/−1
2.3.2015 9:31

L47u66m46i80r 51N27o10v89a45k 8811693226718

zbourejte pražský hrad, je neeokologické ho celý vytápět! můžeme tam postavit nějakou květinovou hrůzu se skla, co bude za 10 let špinavá kancelářská budova bez nájemníků a tu nebude potřeba vytápět vůbec;-D;-D;-D

+4/0
2.3.2015 9:09

R41u40d25o21l93f 16H36r49a76z98d94í37r64a 1485429583808

Po dlouhe dobe jsem byl nedavno na Vaclavskem namesti a hlav e ta spodni cast je docala solidne hnusna, nejde primarne o domy, ale o ty hnusne stanky, bordel a rozbyte silnice/ chodniky. Jestli todle ma byt nejaky historicky skvost....

+2/0
1.3.2015 19:33

J97i53r51i 44B54e94d88n53a49r 5873784615326

Jasně, zbourat z důvodu ekologické nedostatečnosti. A pak hned pokračovat dále - katedrála sv. Víta, Pražský hrad, atd. atd., takových objektů jsou po Praze tuny.

+10/0
28.2.2015 20:44

J22a22n 77J97u95r73n95í22č49e24k 7447250704664

Tak logicky většina historických domů v Praze nebyla postavena podle nynějších energetických standardů. Myslím, že ani Pražský hrad a Staroměstská radnice ne.

+8/0
28.2.2015 20:00

M51i53l85a78n 67C40h64a82d26r69a36b86a 3451354664533

Skvělý argument. Podle něj můžeme kompolet všechna historická centra srovnat se zemí a postavit tam úspornější sklobetonové krabice Rv

+22/0
28.2.2015 16:28

J28a57n 86Š53p85e82c58i66á52n 2670610689589

Jako v Berlíně?

0/0
1.3.2015 7:55

M38a17r28t83i37n 47L98ž63i18č21a31ř 9675397942184

Berlín je nádherný, nevím co proti němu máte

+2/0
1.3.2015 11:00

B70o19h38u70m54i95l94a 86M38a26j79e67r94o29v36á 4987771944

No bez tech klacků nahoře by možná i zapadl

+2/0
28.2.2015 14:35
Foto

P34a86v62e18l 12K17o87z67i88n20a 6463655859566

Nedělejme z Prahy Skanzen. Ten původní dům je nezajímavý nehezky a z hlediska architektury jakýsi prasopes... A Václavák sám o sobě je mix několika slohu...

Ano, chranme historické hodnoty ale ne každou rateinu, která kde stojí...

+14/−17
28.2.2015 14:00

M86a49r94e43k 39K90a24l62i43n29a 3899664575788

Absolutní souhlas...

+8/−2
28.2.2015 14:23

M14a44r80t21i52n 71P14e18c54i62n16a 4301823

Zase na druhou stranu je fajn, když na místě architektonicky hodnotného domu vznikne zase architektonicky hodnotné dílo což v tomto případě asi nebude.

+3/−4
28.2.2015 15:35

M86a16r84e50k 72K40a32l80i54n33a 3929694865808

A čem je ten zcela nudný a nijak zaznamenáníhodný dům tak hodnotný? Ten nový vypadá aspoń zcela osobitě a negenericky?

+4/−13
28.2.2015 15:51

K71l53á42r28a 44T59r18n62k54o38v34á 3234239524789

My Prahu nedáme, radši ji zbouráme...

+2/−1
28.2.2015 12:06

M93a42r36t18i18n 37P55e57c78i26n36a 4341973

To bychom v Praze dodnes žili v románských domech, které každé druhé jaro byly do výše přízemí zatopené vodou;-)

+3/0
28.2.2015 15:32

P59a20v87l50a 65K90v42a63p22i43l70o69v73á 7339618564257

Proboha ten současný barák je nezajímavý, nudný a kdybych se nepodívala na fotku, tak vůbec nevím jak vypadá. Návrh je hezký. Francouzi postavili na nádvoří Louvre skleněnou pyramidu a my si tu hrajeme na ochranu památek "nepamátek". To tu jako budeme mít skanzen? Možná by bylo fajn bydlet v jeskyních. Při těch názorech o zachování toho či toho, kdyby se tím zabývali naši předkové, neměli bychom tu právě ani toho Sv.Víta ....., díkybohu že se Karel IV. nemusel na ni ptát památkářů a že mu občanské iniciativy třeba nezabránili postavit Karlův most ;-)

+16/−7
28.2.2015 11:52

M58a26r79e12k 59T89u65r60n77o53v25e95c 7635112180356

Nezajímavý? A mně se zrovna docela líbí. Ten nový návrh je akorát další skleněná kostka. Přijde mi, že nic jiného v posledních asi 15 letech v Praze nevzniká. Drtivá většina takových skleněných objektů na mě působí nudně. Ale nejsem architekt. A Vy ano?

Jo a jeden drobný detail - Francouzi kvůli té pyramidě v Louvru nemuseli ten Louver bourat. A i tak dodnes spousta Francouzů na tu skleněnou věc nadává...

+3/0
2.3.2015 1:28

A20d12a43m 49P82u56r32k19r24t 5816982658488

Původní návrh nového domu je děs běs. Ale současný návrh nového domu by to tam podle mě oživil, přičemž stávající stavba mně nijak zvlášť zajímavá nepřijde, reprezentativní už vůbec ne.

Můj soukromý názor: zbourání toho co tam stojí by mně nevadilo.

+9/−5
28.2.2015 11:04

M43a13r93t11i62n 67L20ž53i94č10a29ř 9315887862464

Původní návrh nového domu je naopak perfektní a ten současný tupá nuda

0/0
1.3.2015 11:01

E26d67a 57H42a62n43s 5637312276169

Celý ten boj o dům je bohužel velká levá od úřadů města i občanských iniciativ. Developer je v tom nevinně. Osobně bych na tomto relativně nezajímavém domu nijak nelpěl, pokud se podíváme do Itálie, Německa, Rakouska, tak vždy v centru města mají i novostavby, jen se na zboření starých domů umějí dívat s nadhledem a hlavně s rozumem. My jsme tím socialismem pokřivení do extrému, buď vše nechat, ale ať si to majitel nějak zaplatí i když ten dům z padesátých let nelze rozumně a ekonomicky využívat nebo holt nic. Tento dům slouží jako exemplární příklad, že se jako něco děje a stavební úřady i iniciativy něco dělají. Přitom je to celé křivé, když se podíváte o pět čísel domů nahoru směrem k muzeu, tak tam vznikla totálně příšerná půdni nástavba, díky které se změnil pohled na panorama národního muzea, nyní jeho část není přes tu přístavbu vidět. Kolem tohoto ale chodí lidé, novináři i úřednici po špičkách, protože to zřejmě má někdo podchycené. Pokud by se za to zajímal šéf nějaké občanské iniciativy nebo novinář, tak se mu také v dobrém může stát, že mu dají kufřík nebo letenku, ať si jede ten problém rozmyslet na Malorku nebo Seyschelly a píše raději o hezkém západu slunce. A tak to většinou dopadá. Nebo ta hrůza od pivovaru na Smíchově - spojovací chodba nad hlavní ulicí, díky které není vidět pražský hrad, toto bylo a je pro novináře nadále tabu, jinak by dostali přes prsty.

+3/−1
28.2.2015 11:00

M41i11l92o69š 86M76i90c10h22a44l50o30v 3945103434961

Tak ve Vodičkově ulic jsme museli kvůli památkové zóně dělat sondy a rozbory barvy fasády, aby se použila stejná barva - technologicky i barevně. Vyměnit okna - neexistuje. A kousek vedle se může bourat? Zajímavé...

+19/0
28.2.2015 10:55

M80a24r12e23k 28T93u69r85n92o56v33e66c 7135142780806

Jo, nejen ve Vodičkově. To i třeba na tak vzdálených Královských Vinohradech... A to chtěla majitelka "jen" opravit fasádu. Možná ty Královské Vinohrady měly raději zůstat samostatné a nepřipojovat se k Praze... :-)

0/0
2.3.2015 1:30

M76a93r31e65k 26K83a18l32i37n31a 3769524955958

Nechápu, proč je tak důležitý nijak starý a nijak zajímavý, zcela zaměnitelný dům, který si drtivá většina lidí ani neumí vybavit. Naopak ta nová stavba vypadá osobitě a zajímavě. Osobně rozhodně pro jeden nudný barák plakat nebudu. Chápu ochranu historických skvostů, ale toto???

+8/−7
28.2.2015 10:46

M72i57l97o64š 62M49i29c13h86a47l41o17v 3765403524341

Je to památková zóna. Umíte si řpedstavit, že to udělají všichni a kolem muzea a opery budou prosklené mrakodrapy?

+19/−3
28.2.2015 10:56

M96a18r64e68k 53K10a78l77i79n96a 3169784845968

Kolem Muzea klidně, tam by mi nějaká ta novostavba fakt nevadila, řekněme až po Prašnou bránu...

+3/−12
28.2.2015 11:26

P26a26v88l96a 82K75v67a47p50i39l61o72v17á 7829338194167

Do háje vždyť tam stojí budova bývalýho federálního shromáždění, může snad být něco horšího????

+5/−4
28.2.2015 11:47

M76i79l13a33n 67C87h37a51d72r77a30b84a 3651434504273

Jeden zločin má být obhajobou druhého ? To že byla zničena část má obhajovat zničení toho ostatního ? ! Zamyslete se nad tím co říkáte .....

+11/0
28.2.2015 16:30
Foto

J89a30n 24D27o79č56e75k66a59l 1664346161795

Ale pod tím federálem ta původní plodinová burza zůstala :-)

0/0
28.2.2015 20:49

P92a95v53e70l 89M38a97r81e72š 2573388611541

umím

0/0
1.3.2015 14:49

J20a97n 47K61o84h94l 4213547261614

Květinový dům je hezká stavba, ta původní přecijen po přestavbách ve 20.století ztratila hodně ze svého kouzla, ale i tak asi je co chránit, takže jestli bourat nebo nebourat, je mi celkem jedno, hlavně doufám, že co nejdřív zmizí ta ruina z Opletalovy.. tam to chce nějakou novostavbu jako sůl :-)

+1/0
28.2.2015 10:01

J19a90r36o29s13l45a73v 11J62o31s71e79f 5812750240744

Nechme onoho developera udělat ekologický audit Pražského hradu, Národního muzea a Národního divadla a budeme se divit jak jsou tyto budovy neekologické. Ostatně, posudky se u nás dělají zpravidla proto, aby podpořily nějaký názor, málokdy jsou objektivní. A tento posudek ani nemohl být jiný.

+19/−2
28.2.2015 8:55

A14n51d45r26e71a 84Š65r35e45t77r29o96v80á 7391935350758

Hmm, tak to je vazne duvod jak stehno... S takovouhle muzou za chvili zbourat uplne vsechno, i sv. Vita, protoze ten taky asi nebude uplne ekologicky friendly, ze?

+26/−1
28.2.2015 8:25

D43a44v78i62d 19D94o45b98e56š 3755392827

Ba ne, jak známo, chrám sv. Víta se bude zateplovat. Je to i na iDnesu - http://goo.gl/Xc4DVl.

0/0
2.3.2015 11:35

D40a26d70a47k 20P90e69t19r 7981880334348

To je vážně důvod. proč provést demolice na podstatné části Prahy. Za čisté ovzduší, my Prahu dáme.

+14/−1
28.2.2015 4:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.