Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pro demolici domu na Václavském náměstí se hledají i ekologické důvody

Boj o dům na Václavském náměstí č. 47 stále pokračuje. Poté, co Ministerstvo kultury 2. února vydalo závazné stanovisko, podle něhož je demolice domu z pohledu památkové péče nepřípustná, přišla společnost Flow East s ekologickým auditem nové budovy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T83o45m23á89š 76Č80e18r85n59ý 6449478545700

řadový dům na Václavském náměstí by měl být nezajímavý - nedesignový - nekreativní. Louvre a Národní muzeum jsou důležité veřejné stavby, které by na sebe měli strhávat pozornost. Na příkladu Louvru je vidět, že nové zásahy by měli přinést novou kvalitu.

Osobně zastávám názor, klidně zbourat, ale postavit něco hodnotnějšího, což ovšem neznamená zajímavějšího. Řadové domy oceňované pražské zástavby se vzájemně liší často pouze v detailech, to podstatné jako je hmota a výraz domu mají podobné. Předkládaný návrh je snahou se odlišit za každou cenu a tím udělat z Václaváku ještě větší disney land, než už je..

0/−1
10.3.2015 22:39

M39a90r45i56e 79B19u33r98i30a93n94o53v19á 5409887834275

další záporný bod pro eko aktivisty. škoda ekologie je dobrá věc, ale musí se s ní umět dělat.

0/−1
2.3.2015 9:31

L13u30m14i16r 91N59o10v41a60k 8871763626778

zbourejte pražský hrad, je neeokologické ho celý vytápět! můžeme tam postavit nějakou květinovou hrůzu se skla, co bude za 10 let špinavá kancelářská budova bez nájemníků a tu nebude potřeba vytápět vůbec;-D;-D;-D

+4/0
2.3.2015 9:09

R84u73d43o57l49f 50H60r39a43z53d66í54r63a 1505279463668

Po dlouhe dobe jsem byl nedavno na Vaclavskem namesti a hlav e ta spodni cast je docala solidne hnusna, nejde primarne o domy, ale o ty hnusne stanky, bordel a rozbyte silnice/ chodniky. Jestli todle ma byt nejaky historicky skvost....

+2/0
1.3.2015 19:33

J49i28r12i 41B40e26d49n63a46r 5413454245296

Jasně, zbourat z důvodu ekologické nedostatečnosti. A pak hned pokračovat dále - katedrála sv. Víta, Pražský hrad, atd. atd., takových objektů jsou po Praze tuny.

+10/0
28.2.2015 20:44

J30a56n 45J52u18r30n20í60č90e48k 7327870684764

Tak logicky většina historických domů v Praze nebyla postavena podle nynějších energetických standardů. Myslím, že ani Pražský hrad a Staroměstská radnice ne.

+8/0
28.2.2015 20:00

M46i61l38a18n 81C94h93a47d57r60a45b54a 3571924934133

Skvělý argument. Podle něj můžeme kompolet všechna historická centra srovnat se zemí a postavit tam úspornější sklobetonové krabice Rv

+22/0
28.2.2015 16:28

J18a25n 24Š24p33e19c18i20á42n 2960360159589

Jako v Berlíně?

0/0
1.3.2015 7:55

M79a78r53t70i49n 12L11ž17i33č62a28ř 9355817982844

Berlín je nádherný, nevím co proti němu máte

+2/0
1.3.2015 11:00

B72o26h66u87m39i17l72a 54M53a37j53e27r74o84v67á 4877881764

No bez tech klacků nahoře by možná i zapadl

+2/0
28.2.2015 14:35
Foto

P80a91v82e17l 89K91o94z83i61n95a 6883505209336

Nedělejme z Prahy Skanzen. Ten původní dům je nezajímavý nehezky a z hlediska architektury jakýsi prasopes... A Václavák sám o sobě je mix několika slohu...

Ano, chranme historické hodnoty ale ne každou rateinu, která kde stojí...

+14/−17
28.2.2015 14:00

M70a49r71e79k 25K95a74l57i89n57a 3779594465928

Absolutní souhlas...

+8/−2
28.2.2015 14:23

M31a14r24t80i64n 35P73e91c54i55n76a 4651123

Zase na druhou stranu je fajn, když na místě architektonicky hodnotného domu vznikne zase architektonicky hodnotné dílo což v tomto případě asi nebude.

+3/−4
28.2.2015 15:35

M26a29r23e96k 60K58a49l27i36n19a 3219664215258

A čem je ten zcela nudný a nijak zaznamenáníhodný dům tak hodnotný? Ten nový vypadá aspoń zcela osobitě a negenericky?

+4/−13
28.2.2015 15:51

K44l15á36r82a 45T51r56n88k29o88v96á 3684829734789

My Prahu nedáme, radši ji zbouráme...

+2/−1
28.2.2015 12:06

M94a25r13t59i92n 57P37e75c60i26n11a 4961753

To bychom v Praze dodnes žili v románských domech, které každé druhé jaro byly do výše přízemí zatopené vodou;-)

+3/0
28.2.2015 15:32

P93a93v13l23a 52K20v39a86p28i71l40o24v55á 7379108344987

Proboha ten současný barák je nezajímavý, nudný a kdybych se nepodívala na fotku, tak vůbec nevím jak vypadá. Návrh je hezký. Francouzi postavili na nádvoří Louvre skleněnou pyramidu a my si tu hrajeme na ochranu památek "nepamátek". To tu jako budeme mít skanzen? Možná by bylo fajn bydlet v jeskyních. Při těch názorech o zachování toho či toho, kdyby se tím zabývali naši předkové, neměli bychom tu právě ani toho Sv.Víta ....., díkybohu že se Karel IV. nemusel na ni ptát památkářů a že mu občanské iniciativy třeba nezabránili postavit Karlův most ;-)

+16/−7
28.2.2015 11:52

M91a74r74e48k 41T92u17r17n28o66v16e39c 7745662430536

Nezajímavý? A mně se zrovna docela líbí. Ten nový návrh je akorát další skleněná kostka. Přijde mi, že nic jiného v posledních asi 15 letech v Praze nevzniká. Drtivá většina takových skleněných objektů na mě působí nudně. Ale nejsem architekt. A Vy ano?

Jo a jeden drobný detail - Francouzi kvůli té pyramidě v Louvru nemuseli ten Louver bourat. A i tak dodnes spousta Francouzů na tu skleněnou věc nadává...

+3/0
2.3.2015 1:28

A80d93a34m 84P83u25r72k43r91t 5756532718458

Původní návrh nového domu je děs běs. Ale současný návrh nového domu by to tam podle mě oživil, přičemž stávající stavba mně nijak zvlášť zajímavá nepřijde, reprezentativní už vůbec ne.

Můj soukromý názor: zbourání toho co tam stojí by mně nevadilo.

+9/−5
28.2.2015 11:04

M47a30r36t50i61n 34L36ž32i37č62a11ř 9945167342534

Původní návrh nového domu je naopak perfektní a ten současný tupá nuda

0/0
1.3.2015 11:01

E33d56a 52H15a96n69s 5747422756489

Celý ten boj o dům je bohužel velká levá od úřadů města i občanských iniciativ. Developer je v tom nevinně. Osobně bych na tomto relativně nezajímavém domu nijak nelpěl, pokud se podíváme do Itálie, Německa, Rakouska, tak vždy v centru města mají i novostavby, jen se na zboření starých domů umějí dívat s nadhledem a hlavně s rozumem. My jsme tím socialismem pokřivení do extrému, buď vše nechat, ale ať si to majitel nějak zaplatí i když ten dům z padesátých let nelze rozumně a ekonomicky využívat nebo holt nic. Tento dům slouží jako exemplární příklad, že se jako něco děje a stavební úřady i iniciativy něco dělají. Přitom je to celé křivé, když se podíváte o pět čísel domů nahoru směrem k muzeu, tak tam vznikla totálně příšerná půdni nástavba, díky které se změnil pohled na panorama národního muzea, nyní jeho část není přes tu přístavbu vidět. Kolem tohoto ale chodí lidé, novináři i úřednici po špičkách, protože to zřejmě má někdo podchycené. Pokud by se za to zajímal šéf nějaké občanské iniciativy nebo novinář, tak se mu také v dobrém může stát, že mu dají kufřík nebo letenku, ať si jede ten problém rozmyslet na Malorku nebo Seyschelly a píše raději o hezkém západu slunce. A tak to většinou dopadá. Nebo ta hrůza od pivovaru na Smíchově - spojovací chodba nad hlavní ulicí, díky které není vidět pražský hrad, toto bylo a je pro novináře nadále tabu, jinak by dostali přes prsty.

+3/−1
28.2.2015 11:00

M25i75l11o41š 56M64i48c45h70a79l45o78v 3875233414171

Tak ve Vodičkově ulic jsme museli kvůli památkové zóně dělat sondy a rozbory barvy fasády, aby se použila stejná barva - technologicky i barevně. Vyměnit okna - neexistuje. A kousek vedle se může bourat? Zajímavé...

+19/0
28.2.2015 10:55

M31a52r41e32k 88T76u89r28n20o44v33e48c 7745752710866

Jo, nejen ve Vodičkově. To i třeba na tak vzdálených Královských Vinohradech... A to chtěla majitelka "jen" opravit fasádu. Možná ty Královské Vinohrady měly raději zůstat samostatné a nepřipojovat se k Praze... :-)

0/0
2.3.2015 1:30

M60a11r46e58k 34K89a79l96i62n59a 3449534175538

Nechápu, proč je tak důležitý nijak starý a nijak zajímavý, zcela zaměnitelný dům, který si drtivá většina lidí ani neumí vybavit. Naopak ta nová stavba vypadá osobitě a zajímavě. Osobně rozhodně pro jeden nudný barák plakat nebudu. Chápu ochranu historických skvostů, ale toto???

+8/−7
28.2.2015 10:46

M68i39l72o88š 47M31i11c53h59a47l84o82v 3305223414101

Je to památková zóna. Umíte si řpedstavit, že to udělají všichni a kolem muzea a opery budou prosklené mrakodrapy?

+19/−3
28.2.2015 10:56

M70a94r17e58k 28K85a76l82i81n40a 3719444685398

Kolem Muzea klidně, tam by mi nějaká ta novostavba fakt nevadila, řekněme až po Prašnou bránu...

+3/−12
28.2.2015 11:26

P41a45v20l65a 74K92v74a84p37i50l85o16v51á 7979728514687

Do háje vždyť tam stojí budova bývalýho federálního shromáždění, může snad být něco horšího????

+5/−4
28.2.2015 11:47

M67i64l62a88n 49C46h58a34d82r62a89b16a 3171584654833

Jeden zločin má být obhajobou druhého ? To že byla zničena část má obhajovat zničení toho ostatního ? ! Zamyslete se nad tím co říkáte .....

+11/0
28.2.2015 16:30
Foto

J29a15n 48D71o64č46e48k34a84l 1674666721215

Ale pod tím federálem ta původní plodinová burza zůstala :-)

0/0
28.2.2015 20:49

P43a77v20e40l 70M14a79r16e50š 2913988611411

umím

0/0
1.3.2015 14:49

J90a40n 83K77o30h91l 4293327321924

Květinový dům je hezká stavba, ta původní přecijen po přestavbách ve 20.století ztratila hodně ze svého kouzla, ale i tak asi je co chránit, takže jestli bourat nebo nebourat, je mi celkem jedno, hlavně doufám, že co nejdřív zmizí ta ruina z Opletalovy.. tam to chce nějakou novostavbu jako sůl :-)

+1/0
28.2.2015 10:01

J33a78r14o31s26l37a13v 81J78o85s22e48f 5832790750454

Nechme onoho developera udělat ekologický audit Pražského hradu, Národního muzea a Národního divadla a budeme se divit jak jsou tyto budovy neekologické. Ostatně, posudky se u nás dělají zpravidla proto, aby podpořily nějaký názor, málokdy jsou objektivní. A tento posudek ani nemohl být jiný.

+19/−2
28.2.2015 8:55
Foto

A54n85d76r77e23a 48Š19r33e54t17r49o16v46á 7731525880208

Hmm, tak to je vazne duvod jak stehno... S takovouhle muzou za chvili zbourat uplne vsechno, i sv. Vita, protoze ten taky asi nebude uplne ekologicky friendly, ze?

+26/−1
28.2.2015 8:25

D84a85v60i65d 81D62o78b47e19š 3305752287

Ba ne, jak známo, chrám sv. Víta se bude zateplovat. Je to i na iDnesu - http://goo.gl/Xc4DVl.

0/0
2.3.2015 11:35

D51a55d14a12k 83P47e42t54r 7541780834688

To je vážně důvod. proč provést demolice na podstatné části Prahy. Za čisté ovzduší, my Prahu dáme.

+14/−1
28.2.2015 4:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.