- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
To udělal ten předchozí majitel. Věděl proč.
Moc prima. Ale jako zákazníka, který platí, mě nezajímá, že nejsou stavu dodržet povinné technické mormy.
Náhodou ty mosty nejsou vidět na přiložených fotkách z termokamery, že ne? Děláte ze sebe idiota jen tak ze zábavy, nebo je v tom nějaký hlubší záměr?
Podle popisu byl byt pouze vypraný v Pervolu = Vystříkaný savem a vymalovaný na bílo .
Ještě že napsali, že tam chybí izolace, takových fušeřin je dost a dost.
Jinak za vlhkost a plíšně si lidi můžou z velké části sami. Dají si supr okna, barák olepí izolací a nevětrají. Přitom doma perou, suší prádlo, vaří, mají hromadu květináčů, při spánku se potí jako vrata od chléva, atd.. Když se k tomu přidá období na podzim nebo na jaře, kdy se ještě netopí nebo už netopí, tak v nevětraných koutech, kde je nechladněji mají "vymalováno".
kdyz chce v pudnim byte trenkovou teplotu, tak se nemuze divit, ze tam ma vlhko. Musi se vic oblect a nebude muset tolik topit a destilovat tam vodni pary. Mel by platit spotrebni dan z kazdeho kubiku vydestilovane vody.
Nevím, jestli je ten článek pravda nebo vymyšlená reklama. Podobné články o této "skvělé" firmě a vadných izolacích, se na idnes objevují několikrát za rok.
Pár případů vadných, lépe řečeno chybějících izolací v půdních bytech, také znám. Naštěstí ne z osobní zkušenosti.
Takže studium zásad mu nepomohlo. Asi je nečetl dokonale. Při koupi půdního bytu není od věci sundat pár tašek a podívat se. Jinak soud bude stát možná víc než oprava. Stačí rozebrat pár tašek, naříznout folii, vlézt pod střechu a udělat izolaci. My jsme na BD dělali takové sondy čtyři a celá oprava stála 48 tis. Horší to je u střešních oken, kde se musí rozebrat sádrokarton. Pořád lepší si to zaplatit než se soudit. Nebo opravit, zaplatit, nafotit, přizvat znalce a pak se soudit o náhradu škody pokud je s kým a je solventní.
Tohle snad měla prověřit a udělat firma, ne?
A že vy jste podle dalšího textu neschopný, automaticky neznamená, že vám to bude investor platit. Soud je v pořádku.
Nejlepší je, když vám záruku na 5 let a více dává firma , o které nevíte ,zda bude existovat příští týden....
Je třeba vždy reagovat na realitu. Ideální je, když můžete průběh stavby dozorovat. Kdo tomu nerozumí tak sehnat a zaplatit dozora. Spoléhat na reklamace lze do doby prodeje posledního bytu. Pak jde firma do kopru. Ovšem mohu se podívat do historie. Existují i firmy, které nejsou na jedno použití. Problém je, že se budoucí vlastníci neznají a nemohou si náklady na dozor rozdělit.
Ach jo, je mi pána líto, je to chudák. Koupil byt, za rosení oken a plíseň ho chtějí zavřít a ještě vyhodil nemalé peníze za byteček. Není nějaká sbírka pro pána, abysme na něj mohli přispět?