A co ten byt v létě prodat ? 

To udělal ten předchozí majitel. Věděl proč.

Moc prima. Ale jako zákazníka, který platí, mě nezajímá, že nejsou stavu dodržet povinné technické mormy.

Náhodou ty mosty nejsou vidět na přiložených fotkách z termokamery, že ne? Děláte ze sebe idiota jen tak ze zábavy, nebo je v tom nějaký hlubší záměr?

Koupil nový ?  Nebo ve slevě ?

Podle popisu byl byt pouze vypraný v Pervolu = Vystříkaný savem a vymalovaný na bílo .

Ještě že napsali, že tam chybí izolace, takových fušeřin je dost a dost.

Jinak za vlhkost a plíšně si lidi můžou z velké části sami. Dají si supr okna, barák olepí izolací a nevětrají. Přitom doma perou, suší prádlo, vaří, mají hromadu květináčů, při spánku se potí jako vrata od chléva, atd.. Když se k tomu přidá období na podzim nebo na jaře, kdy se ještě netopí nebo už netopí, tak v nevětraných koutech, kde je nechladněji mají "vymalováno".

Z****i

kdyz chce v pudnim byte trenkovou teplotu, tak se nemuze divit, ze tam ma vlhko. Musi se vic oblect a nebude muset tolik topit a destilovat tam vodni pary. Mel by platit spotrebni dan z kazdeho kubiku vydestilovane vody.

A jinak doma všichni zdrávi?

Nevím, jestli je ten článek pravda nebo vymyšlená reklama. Podobné články o této "skvělé" firmě a vadných izolacích, se na idnes objevují několikrát za rok.

Pár případů vadných, lépe řečeno chybějících izolací v půdních bytech, také znám. Naštěstí ne z osobní zkušenosti.

Takže studium zásad mu nepomohlo. Asi je nečetl dokonale. Při koupi půdního bytu není od věci sundat pár tašek a podívat se. Jinak soud bude stát možná víc než oprava. Stačí rozebrat pár tašek, naříznout folii, vlézt pod střechu a udělat izolaci. My jsme na BD dělali takové sondy čtyři a celá oprava stála 48 tis. Horší to je u střešních oken, kde se musí rozebrat sádrokarton. Pořád lepší si to zaplatit než se soudit. Nebo opravit, zaplatit, nafotit, přizvat znalce a pak se soudit o náhradu škody pokud je s kým a je solventní.

Tohle snad měla prověřit a udělat firma, ne?

A že vy jste podle dalšího textu neschopný, automaticky neznamená, že vám to bude investor platit. Soud je v pořádku.

Nejlepší je, když vám záruku na 5 let a více dává firma , o které nevíte ,zda bude existovat příští týden....

Je třeba vždy reagovat na realitu. Ideální je, když můžete průběh stavby dozorovat. Kdo tomu nerozumí tak sehnat a zaplatit dozora. Spoléhat na reklamace lze do doby prodeje posledního bytu. Pak jde firma do kopru. Ovšem mohu se podívat do historie. Existují i firmy, které nejsou na jedno použití. Problém je, že se budoucí vlastníci neznají a nemohou si náklady na dozor rozdělit.

Ach jo, je mi pána líto, je to chudák. Koupil byt, za rosení oken a plíseň ho chtějí zavřít a ještě vyhodil nemalé peníze za byteček. Není nějaká sbírka pro pána, abysme na něj mohli přispět?