Měl jsem podobný problém s nájemnicí, která doslova zdemolovala celý byt a odcizila některé jeho součásti. Ve věci bylo podáno trestní oznámení na Policii ČR. Ta případ uzavřela s tím, že na základě podání vysvětlení podezřelé (nastojte ) se zmíněná (cituji):

"zde chtěl provést rekonstrukci a přitom došlo k poškození původního vybavení a poté se dostala do finančních potíží, takže rekonstrukci nedokončila. K odcizení příslušenství uvedla, že v souvislostí s prováděnou (nikdy ani nezačala ) rekonstrukcí došlo k jejich odstranění a vyhození."

A pár několik dalších totálních lží.

Závěr šetření PČR:

"Pečlivým uvážením všech okolností ... neshledává naplnění skutkové podstaty přečinu Poškození cizí věci podle §228/1 tr.z. ani jiného trestného činu."

Podepsáni inspektor a vedoucí odd. Krajského ředitelství PČR Ústeckého kraje.

Stížnost podaná na OSZ Most byla následně ze stejných důvodů zamítnuta.

....

Dotaz: Dělá si z PČR a OSZ z lidí PR.EL

Bůhví co mu udělali. Mohla to být exekutorská mafie, která k tomu bytu přišla hodně lacino. Tak proč jim to trochu nezkomplikovat.

No a nebo to ten člověk byl prostě pěkná s-v-i-n-ě, douvám že po něm ty prachy budou vymáhat, nebo dostane 2 roky natvrdo za krádež!!!

Taková dřina, že mu to stálo za to to zničit .

Když vás něco na.ere,tak byste se divil jak lehko by to šlo.Můj známý podezříval ženu z nevěry a tak se rozhodl ji jednou sledovat a opravdu následovala schůzka s nějakým mužem a poté odchod k němu domů,ten můj známý byl tak vytočenej že začal totálně demolovat auto zaparkované před jeho domem,po příjezdu policie se zjistilo,že auto onomu nabíječi nepatřilo nýbrž patřilo jeho sousedovy,kamarád je 6 let šťastně rozveden.

Dámy a pánové, zhruba tohle zažil můj kamarád v době rozvodu. Vrátil se v noci ze služební cesty do bytu a nemohl si rozsvítit. Soused mu půjčil baterku a díky ní si mohl prohlédnout dílo zkázy. Za denního světla to bylo ještě působivější. Manželka zlikvidovala doslova všechno. Dokonce vyštípala kachličky v kuchyni nad sporákem a kolem dřezu. Jelikož byli napojeni na ústředí, kotel neměli, ale jinak veškerá škoda totožná s textem článku. Stalo se koncem 90. let na sídlišti Ostrava-Fifejdy. Odchod paní domu byl vskutku ,,velkolepý".

No jo, tak to je region razovity...

No, je to nějaké divné. Prodejem bytu s nájemcem přecházejí práva a povinnosti pronajímatele na nového vlastníka, takže nájemce se nikam stěhovat nemusel.

Ano, máte pravdu.

pěkná reklama na stavební inšpektory a psychology. Ale tohle by měl řešit spis policejní inspektor.

Za stav bytu by měl ručit majitel. V kupní smlouvě snad byl ten stav popsán. Takže co majitel ?

vždyť je to tam napsané, že opravu provedl prodávající.  tedy bývalý majitel.

Dobře on: D

krásné trestní oznámení....

Řekl bych, že kupující na tom vlastně mohli být lépe, než kdyby tam vše zůstalo. Jen já bych asi požadoval místo uvedení do stavu před podpisem smlouvy slevu a pak si to udělal celé nově dle svých představ.

po přečtení článku jsem dospěla k názoru, že takto měl celý článek vyznít a že je to reklama na nějakou tu firmu, co si máte na přebírání vzít s sebou a která pak z dotyčného (prý) peníze vyrazí a do té doby vám je zaplatí ze svého. ale protože to, jak vidím, nikdo nepochopil, autor by měl vrátit peníze.