Abyste uspořili těch 30% na vytápění, tak to byste museli bydlet minimálně ve skleníku. Ale v normálním bytě se současnými okny to budou maximálně jednotky procent.

mě by u rolet vadilo to, že mohou být buď jenom vytažené nebo zase zatažené a tím si z domu uděláte kobku/vězení. takové to napůl to stáhneme, ať nám tam jde trochu světla mi nepřijde moc idelání, člověk je pak v napůl uzavřené kobce. to už jsou ty žaluzie lepší...

K: Petra Kovářová:

Souhlas s tím, co píšete s těmito zápory oproti žaluziím:

- zimě nemají izolační schopnosti jako rolety

- mají větší potenciál odrazení před případnými narušeteli, tvořípřekážku vniknutí

- ve větru zdaleka tolik nednčí. (záleží samozřejmě na provedení).

První a druhá věta vám nějak nesedí dohromady.

Jinak mi to přijde jako porovnávat sportovní silniční auto a teréňák...každé má prostě jiný účel a na to je to stavěné.

Mě se na žaluziích nelíbí to, že je přes ně pohled skoro jak přes mříže. Takže za lepší řešení proti přehřívání považuju přesah střechy nebo pergolu. Prostě hon za solárními zisky přináší jistá negativa v létě.

Pěkný PR článek zas. Rolety hmm, ale podstatně lepší jsou venkovní žaluzie. Zatímco v létě, aby se sousedovi nepřehřívala jeho pasivní dřevostavba, má stažené rolety (a tedy doma kobku), my máme žaluzie stažené, ale naklopené ve vodorovné poloze. To na stínění bohatě stačí, ale světlo jde dovnitř a my vidíme ven. Domácí komfort nesrovnatelný. A stejně se mu to i přes rekuperaci ohřívá víc, než náš zděný Sendwix bez rekuperace. Každý známý, komu jsme předokenní žaluzie ukázali a doporučili, na ně už nedá dopustit. Jsou dražsí, ale vyplatí se to. Můžete regulovat naklopení lamel, jak se vám zachce.

Bezesporu jsou venkovní žaluzie podstatně lepší, nejde je však použít kamkoliv. Materiál na rolety existuje i takový, který je průhledný, odolný počasí a přitom dostatečně stíní.

Výměna oken -30%,zateplení stěn -30%,zateplení střechy -30%, stáhnutí rolet -30%  a už to máme 120 % "uspory" tepla takže za celou zimu nejen že nemusíme vůbec topit ale navíc ještě přebytek (20%) můžeme oprodat !  

Že vy jste byl na škole takový ten týpek, co při písemce z matiky chtěli všichni sedět vedle něj.

Tych 30% percent neje nic proti temu, co vidievam kazdy vecer aj rano, ked sa u protijseho okna fesna susedka prezlieka...

Připadala bych si jako ve vězení a navíc není nic příjemnějšího,  než když vás budí sluníčko

Jo, s tím buzením mám taky problém, ale v těch roletách jsou dírky, takže když je nenecháte klesnout uplně, tak máte na zdi/skříni nebo kam to slunce dopadá, sluníčkovou síťku. Probudí to taky.

To už se v sekci bydlení nedočkáme jiných než reklamních článků? Smutné. 

Pokud je do nafty přidávána řepka, proč do novin nepřidat PR články. Jen na to nejsou dotace.

Snížit ztrátu o 20-30% je nějaká utopická teorie. Vzduch je dobrý izolant, když se nemůže hýbat (uzavřený v malých komůrkách), jinak tam začne proudit a žádná velká sláva to nebude. Rolety by musely být hodně blízko okna, tak do 2-3 cm a i tak to bude izolovat s U "minimálně" kolem 3, běžné izolační dvojsklo plněné argonem má U kolem 1,3. Tedy možná o tu 1/4-1/3 to zlepší izolační vlastnosti horších oken, ale to je opět jen asi 20% celkových ztrát, takže reálná úspora tak možná 5% (nejsou staženy pořád), ale určitě ne 30%.

Jinak samozřejmě hluk tlumí, světlo neprojde a zloději to mají o něco těžší. To jsou hlavní vlastnosti rolet, proč si je pořídit a ne nějaké sporadické úspory tepla...mnohem lépe zabraňují přehřívání 

Jistěže zmenšení ztrát se netýká celého objektu ale pouze oken, to dá rozum. Ovšem roleta může tepelnou ztráto okna zmenšit velmi významně. Samotná roletová lamela je izolant (má v sobě komůrku, u AL lamely je vypěněna), vodící lišty jsou většinou montovány na rám okna, takže mezi sklem a roletou je mezera cca 30 - 40 mm.