Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Plyn, elektřina, uhlí, biomasa. Čím letos topit a co vyjde nejlíp?

Při výběru kotle či jiného zdroje tepla je nutné kromě cen a dostupnosti paliv zvážit tři věci. Zaprvé započítat další platby - elektřinu, investici a údržbu. Zadruhé promyslet, jak palivo ovlivní dům. Třetí kritérium je komfort obsluhy. Výběr zdroje tepla je ale vždy otázkou priorit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J66a46n 63G59a81z56d58a 6312738963847

Tabulky jsou tabulky, výpočty jsou také hezké, ale praxe je košatější. Přímé náklady na vytápění je jenom jedna ze stran nákladů. Zateplení starších budov bez kvalitní, ale hlavně nákladné rekuperace  je v zásadě hloupost. Dostaneme se k tomu, že jde postavit nový úsporný nízkonákladový rodinný dům, kde jsou náklady na vytápění tak malé, že to nemý smysl počítat. Zbytek neumíme. Tepelně úsporné rekonstrukce se zachováním příznivého klimatu umí málokdo, velké budovy, nebo školy které by byly zároveň úsporné a navíc klimatologicky nezávadné neumí nikdo. Tak si řežu dříví do krbovek ve starém baráku a pro jistotu nechám vyčistit také kotel na plyn.  Kolik to bude stát zjistím na jaře, jaká bude zima. Myslím, že se ale autoři článku tak nějak zhruba trfili.

+1/0
23.10.2014 8:09

P77a38v62e74l 46S95ý84k88o94r71a 7247872177251

pane Novotný,

Při minus 19 °C  v únoru to dává 37 kWh tepla denně. Pak se "zvětšuje den", solární zisky stoupají.

Pro Vaši informaci, od května do vánoc dům táhnul jen solární systém. Topení a teplá voda. Tepelné čerpadlo spotřebovalo  v tom období jen asi 2500,- Kč. Přesná data pod článkem. [>-]

0/0
2.10.2014 20:32

P52e36t27r 96N36o68v36o14t73n61y 3769152579612

Já vám těch 37kWh klidně věřím. Ale jestli je tepelná ztráta domu 24kW v těch cca -20 stupních a drží se tam taková klendra celý den, tak vám tam za jediný den chybí 0,5 MWh. A to píšete o únoru, kdy je slunce už docela vysoko. Nicméně je to jedno, protože i tak to pokreje v mrazivých dnech energetickou spotřebu ani ne z 10 %. Zateplit ten barák jim nikdo nedoporučil?

+1/0
2.10.2014 21:44

P96a40v47e33l 55S83ý97k16o91r47a 7937612307341

Zateplit jim to nikdo nedoporučil. Zateplení již  někdo zplichtil. 5 cm polystyrenu + 5 cm vaty již tam mají. Dohromady 10 cm. Co na tom ještě chcete zateplovat ? :-P

0/0
6.10.2014 21:57

T42o45m94á17š 62V46i20l89d 6341637614902

myslim, ze pan autor se dost ve svych vypoctech spletl. mam velky dum s velkou rozlohou a vysokymi stropy a moje spotreba je daleko mensi. nevim z ceho vychazi, ale kdyz jsem topil drevem vysla moje cena tepla aci na 10.000 za rok a kdyz plynem, tak asi na 25.000 - dum ma dve patra a kazde ma rozlohu cca 200 m2.

autor je dost mimo se svymy vypocty.

0/0
2.10.2014 15:48

P94a85v54e14l 55S67ý96k47o35r38a 7617852197231

Tabulky bych ani nekomentoval. ;-)

0/0
2.10.2014 20:33

J24i45r87k98a 70K45r89e64j46č58í 1332101210764

Spíše než rozloha záleží na tepelných ztrátách objektu v kW a na kolik °C místnosti topíte. Z toho co píšete máte zatepleno nebo dřevostavbu a topíte na 20-21 °C, jinak se dostat na spotřebu 25 tis rok je nereálné.

+1/0
3.10.2014 13:54

V36i74k94y76r 10B93o78h86u22m57i22l 22S93t60r11a84n18s64k82y 9737488416529

Nejlíp vyjde vlastní dřevo a krbovky.

0/0
2.10.2014 14:08

P55a22v31e15l 78S51ý52k89o64r96a 7877722457811

Dotaz na p. autora - neměla by redakce zájem o statisticky zpracovaná data, několik let retrospektivně ? Solární zisky a tepelná čerpadla v praxi. 

Případně ON - line zobrazování denních naměřených hodnot, což by bylo velice zajímavé, třeba v zimě. 8-o Pod sněhem, v mrazech.

0/0
1.10.2014 23:15

P44a67v86e30l 66S80ý20k54o20r72a 7427892197381

To nemá ani TZB info, ani vysoké školy a výzkumné ústavy. V

0/−1
1.10.2014 23:15

D19e97n86i96s93a 32M48a63r78k 6881987455699

Dobrý den pane Sýkoro, ale my bychom to na TZB-info měli moc rádi. V  Ozvěte se nám do redakce, rovnou paní ředitelce http://www.tzb-info.cz/kontakty

0/0
6.10.2014 9:41

P86a64v13e73l 95O94d53r80a60z42i11l 6124579717880

Pokud vám nebude na tzb-info vadit, že vám pan Sýkora bude vnucovat solární panely s účinností 240%...;-D;-D;-D

+1/0
6.10.2014 10:17

D41e23n79i65s20a 90M77a23r42k 6791877975309

Toho bych se nebála :-) - my nejsme za těch 13 let, co TZB-info provozujeme, až tak naivní. R^  Reálná měření z provozu jsou vždy vítána - poté, co projdou přes naše redaktory.

0/0
6.10.2014 10:24

P30a21v51e96l 94S65ý55k35o16r64a 7227122437251

Zvážím to. Jde zde o souběh nějakého know how 2 firem, uvážíme - li výrobce, tedy 3 firem, + majitele rodinného domku. 

No uvidíme. 

Co tak tabulky a grafy za loňský rok + aktuální data ? 

K TZB info nemám největší důvěru. Mažou tam příspěvky.

0/−1
6.10.2014 21:44

P43a89v47e61l 30S27ý20k13o55r86a 7907142257181

A pokud vidím ty jejich tabulky, zde v článku, každý vidí, že jsou to nesmyly, moc chuti nemám, ale zkontaktuji je. [>-]

0/0
6.10.2014 21:45

D51e69n92i18s96a 32M60a48r89k 6131167915269

Máte na mysli tabulky, které si nakonfigurovali sami redaktoři z iDnesu pomocí výpočtu, volně a zdarma dostupného na TZB-info? Jaké si uživatel výpočtu zadá parametry, to redakce TZB-info neovlivní. Bohužel, pokud uživatel tento výpočet nepoužívá s velmi dobrou znalostí věci, může se stát to, co píšete výše - viz článek

Výpočet nákladů na vytápění TZB-info je nutno používat se znalostí věci a s pečlivostí

Zdroj: http://www.tzb-info.cz/ceny-paliv-a-energii/10612-vypocet-nakladu-na-vytapeni-tzb-info-je-nutno-pouzivat-se-znalosti-veci-a-s-peclivosti

Výpočet nákladů na vytápění TZB-info je nutno používat se znalostí věci a s pečlivostí

Zdroj: http://www.tzb-info.cz/ceny-paliv-a-energii/10612-vypocet-nakladu-na-vytapeni-tzb-info-je-nutno-pouzivat-se-znalosti-veci-a-s-peclivosti

Výpočet nákladů na vytápění TZB-info je nutno používat se znalostí věci a s pečlivostí

Zdroj: http://www.tzb-info.cz/ceny-paliv-a-energii/10612-vypocet-nakladu-na-vytapeni-tzb-info-je-nutno-pouzivat-se-znalosti-veci-a-s-peclivosti

http://www.tzb-info.cz/ceny-paliv-a-energii/10612-vypocet-nakladu-na-vytapeni-tzb-info-je-nutno-pouzivat-se-znalosti-veci-a-s-peclivosti.

0/0
7.10.2014 8:42

D63e35n58i67s62a 76M75a44r33k 6931287675809

pardon, zkopírovaly se mi opakovaně odkazy

0/0
7.10.2014 8:42

P64a64v15e89l 50S46ý83k45o70r14a 7157202647931

Znamená to tedy, že článek Idnes, odvolávající se na TZB info, je podle redaktorů TZB info k ničemu ? ;-(

0/0
7.10.2014 21:13

D25e50n78i79s88a 87M62a57r65k 6201497325609

Pokud nechcete ta měření poskytovat přes odborný portál, nikdo Vás samozřejmě nenutí.

0/0
7.10.2014 8:47

P72a38v79e62l 48S68ý45k76o62r11a 7727642707951

A má nějaký odborný portál zájem ?  Má možnost mne kontaktovat.

0/0
7.10.2014 20:31

P87a97v30e20l 74S45ý39k86o31r76a 7877182667791

S vaší paní ředitelkou TZB info jsem komunikoval, možnost předat naměřená data a zobrazovat ON line okamžité  hodnoty  jsem jí nabídnul. Pomyslný míč je tedy na straně TZB info. EU

0/0
8.10.2014 18:57

P70a38v34e94l 24S11ý20k46o58r93a 7257882307611

Opravdu, bohužel tento solární systém má 3 x větší účinnost, než vakuové trubicové kolektory s deklarovanou účinností 80 %. 

Kolik je 3 x 80 ? ;-)

0/0
6.10.2014 21:39

P49a16v24e28l 90S97ý69k67o89r38a 7577242427511

Dotaz jsem poslal: Dobrý den paní ředitelko,

 

v diskuzi na IDnes někdo psal, že by TZB Info mělo zájem o data solárního systému a tepelného čerpadla.

http://www.jakbydlet.cz/clanek/481_inteligentni-dum---vyhodnoceni-energii.aspx

 Je - li to pravda, jaká je vaše představa ? Můžeme dodat ON line data aktuálně zobrazovaná, případně retrospektivní hodnoty. Mám ovšem oprávněný strach, co z toho redaktoři vyrobí.

Moje zkušenosti s redaktory se táhnou ještě do dob socialismu, již tehdy podávali naprosto zkreslené informace.

Ovšem zase televize Prima, kde jsem vystupoval ve zpravodajství, měla naprosto profesionální přístup, obdobnou profesionalitu jsem zažil i  při spolupráci s redaktory IDnes.

 Ing. Pavel Sýkora

energetický specialista

0/0
6.10.2014 21:58

P58a85v60e59l 77S96ý91k72o47r69a 7557942527511

Dají se zobrazovat i okamžité hodnoty. Například - solární systém má právě výkon 15 kW, teploty takové a takové...

Jsou pak strašně zajímavé dotazy - proč to topí když prší, jak to, že solár topí i pod sněhem, a podobně.

0/0
1.10.2014 23:21

P36a94v85e24l 76O47d24r62a68z27i67l 6204139477940

Protože neumíte zapojit měření, je to velmi jednoduché.

0/0
6.10.2014 10:18

P47a98v67e68l 87S72ý43k64o20r33a 7697752677531

Je - li špatné měření, proč tedy dům nespotřebovává elektřinu ? Že by i elektrárny měly špatné měření a schválně nefakturovaly ?

0/0
6.10.2014 21:41

P72a94v54e27l 28S62ý43k70o10r64a 7147432327911

Mám pro vás kouzelnou zprávu. Elektřina bude celkem drahá, od ledna zaplatíte skokově více, i když nekoupíte ani 1 kWh. 8-o

0/0
1.10.2014 19:45

P41e20t86r 87N34o52v32o56t36n83y 3639752929392

Povídejte, přehánějte. Dejte odkaz na rozhodnutí ERÚ.

0/0
1.10.2014 21:01

P74a90v17e70l 56S19ý95k31o23r91a 7837842617751

Jde o podporu obnovitelných zdrojů. Má se účtovat dle velikosti jističe. Ne spotřeby kWh.

0/0
1.10.2014 21:47

P98e13t64r 53N49o50v32o10t45n80y 3519252309252

No a už je to schvalene? Byl to jen návrh. Navíc postrádající logiku.

0/0
1.10.2014 22:18

P68a70v62e51l 69S13ý95k18o57r42a 7857232947201

Logiku nevím, účel je jasný. Přenést podporu ( ty 2 biliony korunek) více na rodinné domky. X Neboť ty 2 bilonky likvidují průmysl. 

Dělám do energetiky od roku 1993. Stejná firma platí v USA 0,80 Kč / kWh, u nás v ČR  5 x více !!!!

0/0
1.10.2014 23:01

P96e93t14r 49N89o56v57o33t28n19y 3369512169742

Jo tak takovou "logiku" to má. Konecne treba lidi ty fve elektrárny začnou rozbíjet. A taky se tesim na ty podvody s jističema. :-) Snad si distribuce vytáhnou hlavu ze zadku a začnou normalne akceptovat jine charakteristiky hlavniho jističe než B.

0/0
2.10.2014 8:05

P54e35t29r 40N87o79v62o51t57n78y 3549322679352

A průmysl likviduje asi něco úplně jiného. Pokud u nás firma platí za elektriku 4 Kč a příspěvek na OZE je 0.5 Kč, tak vám furt ještě proti těm USA někde lítá 2.70 Kč.

0/0
2.10.2014 13:02

J55a22r13o50m76í11r 34K73r67á45l 4510529244289

V jaké měně jsou ty náklady, uvedené na obrázku ?  8-o

0/0
1.10.2014 13:47

V95á31c63l32a22v 54J35e24b57a54v64ý 8710349453766

Zřejmě tisíce Kč, ale klidně to může být i počet Fábií nebo fotbalových hřišť.

0/0
1.10.2014 17:27

M95a10r65t55i10n 23P32i12t58u59c74h93a 8482218123405

Hlavně je důležité dům správně promyslet. Většina topných systémů má problém, že je závislá na elekřině. Při delším výpadku proudu pak nepomůže ani plný sklad uhlí, protože kotel nefunguje.

My jsme při rekonstrukci staré radiátory vysekali a nové nedali, kotelnu nemáme. Hlavním topením jsou jedna krbová kamna v obytné kuchyni, přes zeď se vyhřeje dětský pokoj a skrz podlahu a dva průduchy i podkroví. Na druhé straně, kam už teplo z kamen moc nedosáhne je fitko, kde je chladnější vzduch spíš ku prospěchu. Když se zatopí, tak v obýváku je 25, v dětském pokoji 22, v podkroví 21 a ve fitku 17. To vše bez ohledu na venkovní teploty, ty se projeví jen spotřebou dřeva. Navíc kamna obstarají i větrání, protože vydýchaný vzduch průběžně spotřebují a vyženou komínem. 

Nevýhoda je, že je potřeba průběžně topit, ale 8-10 hodin bez přikládání vydrží (a pak ještě hřejí zdi), takže stačí zatopit ráno a pak k večeru. Záloha jsou el. akumulačky, ale ty jsme za posledních pět let ještě nepoužili ani jednou.

+3/0
1.10.2014 13:40

J54a77n 53S38t87e29h40l56i85k 9395127646391

dnes jsou i stáložárné krbovky , kdy stačí přiložit dvakrát až třikrát za den . Záleží jaký potřebujete vykon. Potom už je topení bez velkých vykonových narazu R^

0/0
1.10.2014 15:05

M23a27r52t50i27n 27P21i59t54u84c13h73a 8552978753565

Máme normální jotul f3 cb.

0/0
1.10.2014 15:30

J21a66n 72S45t42e32h53l31i92k 9895797986921

Dobrá kamna :-) Doba mezi přikládkou je tak 3-5 hod . Zaleží podle typu dřeva a jak je nacpete :-)

0/0
1.10.2014 19:51

M50a63r42t30i64n 10P70i65t23u37c15h19a 8192908123265

smrk, borovice, dub, bříza, jabloň - kombinuju dle potřeby.

Jasně, při běžném topení přihodím polinko co hodinu, ale pokud mají vydržet celý den nebo noc, tak použiju následující postup:

Kamna vyčistím a uhlíky si nechám na pravé straně na co nejmenším prostoru. Na levou stranu naskládám 30cm dlouhé odřezky 2cm dubových prknen (zbyly mi z podlah) tak, aby vytvořily kostku bez vzchuchových mezer. Před ně přidám dvě prkna na výšku, takže kamna jsou plná tak, že mezi sklem a dřevem je pár cm. Na pravé straně studené uhlíky poliju podpalovačem a zapálím (pokud jsou žhavé nechám je tak) a navrším na ně smrkové odštěpky. Potom na chvíli otevřu spodní vzduch a když smrk chytne, tak ho zase zavřu. Horní vzduch nechám na čtvrtinu otevřený a jdu.

Smrk celkem rychle shoří, ale dubová kostka postupně odhořívá a 10 hodin bez přikládání není žádná výjimka. Nekouří to, nehrozí přehřátí ani pád hořícího dřeva na sklo. Po těch letech už to mám docela promakané ;-)

0/0
1.10.2014 20:25

J50a52n 50S84t24e91h16l81i62k 9435347706511

Vymakané R^

0/0
1.10.2014 20:43

B56e14n 18P96a14v96k39a 1667353327401

Nejlevněji prý vyjde plyn, protože prý nebude;-D

+2/0
1.10.2014 11:57

P50a14v52e47l 38S24ý78k57o56r59a 7677302747101

Mám raději, než všeobecné "anonymní"  tabulky, příklady z praxe. Třeba Málo zateplený dům s přímotopy zaplatil před 6 lety 160 000,- Kč za elektřinu. 350 m2. [>-]

Po instalaci tepelného čerpadla, radiátorů a solárního systému 24 500,- Kč celoroční vytápění i s teplou vodou. 

Vše kontrolováno přes internet ON Line 9 kalorimetry. To je ten Inteligentní dům inteligentně. Děčín. V

A podobně.

0/0
1.10.2014 9:47

B25e88n 45P62a36v18k87a 1827423967891

A jak s tou aquaponií? Nějaké pokroky?

0/0
1.10.2014 11:58

V76á49c16l29a36v 59J32e56b58a98v95ý 8350689613796

Jen prostým vydělením vyjde poměr přímotopu vs. tepelného čerpadla cirka 6:1. Takový COP je trochu přitažený za vlasy (možná u země-voda) a musíte započítat těch 600-800 tisíc vstupní investice ;-)

+1/0
1.10.2014 17:23

P43a41v19e81l 79S76ý77k89o45r26a 7597272907481

o vlivu solárního systému jste neuvažoval ? Jiná technologie, v únoru shořelo čidlo ! [>-]

+ 270 °C. To není laciná čína, co netopí ani v srpnu. 

Ano, je to dražší, ale zase to funguje. Výsledky jsou. ;-)

0/0
1.10.2014 18:51

V15á63c97l90a28v 27J37e19b16a84v43ý 8960899913106

Na to jsem koukal u firmy Junkers...soláry jsou v zimě skoro k ničemu a drahý je to jako pes. Ano, můžete tím pokrýt celou střechu, ale bude to stát tolik, jako topení na 100 let. :-P

0/0
1.10.2014 22:02

P62a75v10e56l 73S56ý73k60o27r22a 7987592697131

Zkuste něco kvalitního. Co funguje i v zimě, třeba. 

http://www.jakbydlet.cz/clanek/541_solarni-vytapeni-v-zime.aspx

Tepelná ztráta domů je různá. Technologii Inteligentního domu, to je další možnost zvýšení využití solárního tepla, tentokrát špičkovými solárními kolektory, máme nainstalovanou v málo zatepleném, velkém domě s tepelnou ztrátou 24 kW. Při venkovní teplotě cca minus 20 stupňů, dává solární zisk 37 kWh tepla. Malý úsporný dům by tím šel vytopit.

Naměřené hodnoty v době Sibiřské zimy ( Na Kvildě bylo dnes kolem minus 40 )

-venkovní teplota dnes v noci -19°C

-topný faktor TČ průměr za 24 hod K=282,9 : 76,66=3.69 (nyní okamžitý K=3.9)

-TČ za celý den neohřívalo teplou vodu, zajistily to soláry 17.7 kWhod (+1,1 kWhod přepuštění z AKU)

-solární zisk za včerejšek 19.4+17,7=37,1 kWhod V

0/0
1.10.2014 23:04

P75e41t40r 17N52o44v96o44t49n44y 3529342349342

Při průměrné ztrátě 24kW a zisku 37kWh za den vám tam chybí asi 0.5MWh tepla, to se bere kde?

0/0
2.10.2014 9:21

P48a81v85e85l 88S27ý62k83o27r44a 7747572897471

Při minus 19 °C  v únoru to dává 37 kWh tepla denně. Pak se "zvětšuje den", solární zisky stoupají.

Pro Vaši informaci, od května do vánoc dům táhnul jen solární systém. Topení a teplá voda. Tepelné čerpadlo spotřebovalo  v tom období jen asi 2500,- Kč. Přesná data pod článkem.

0/0
2.10.2014 20:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.