Ale jo... Když to někdo projektuje staví pro sebe, tak asi ví co mu vyhovuje, co očekává a jak chce bydlet. Já mám ale z dřevostaveb stále pocit menší "solidnosti" i když to tak asi není. Zajímala by mne cena v porovnání s klasickou stavbou.

Cena záleží na produktivitě práce a použitých materiálech . Mužete se dostat oběma směry :-)

Problém pasivních domů je pouze ten, že se bez dotace prostě nevyplatí.

300 mm izolace ve stěnách je zbytečnost způsobená technokratickým nastavením kategorií a dotací. To samé tepelné čerpadlo a rekuperace, kdy při tak malých ztrátách se tyto technologie prostě nezaplatí nebo až někdy na konci jejich životnosti. 

Tak to si dovolím mírně nesouhlasit. Ono s tou návratností záleží na konkrétním případu. Předpokládám, že zrovna tato oblast není plynofikována, takže možnosti vytápění se redukují. Také záleží na konkrétním tepelném čerpadlu, jeho ceně a kvalitě. Bez strojního větrání je dnes bydlení díky těsným stavbám dost nepohodlné a vyžadovalo by časté větrání. Rekuperace je komfort navíc.

Zvenčí dost ošklivé, interiér se mně celkem líbí. Osobně se mně nelíbí, když střecha nemá na štítu přesah aspoň půl metru.

Sice dřevostavbu si představuji trošku jinak, ale celkově  vyzývá to k útulnému bydlení. Ještě si rýpnu na závěr... ten stůl co je tvorbou architekta... a musí se tam monitor podkládat knihama...

Krásný reklamní článek. Každý, kdo má obložený dům dřevem bude nejdéle po deseti letech natírat a natírat. Samozřjmě znalcům, kteří v tom nevidí problém protože jsou in bych doporučila si to jednou alespoň zkusit. Jinak dřevostavba je samozřejmě pouze NALEŠTĚNÁ BÍDA a pouze zoufalci se uchylují k takovým to "stavbám".

Dřevostavba je fajn. Ale pokud je opravdu ze dřeva a pokud je dřevo levné. Toto je jednak z překližky a osb desek, takže obsahuje "moc zdravou" chemii, dvak je to dražší než podobně velké stava z cihel.

Krásný dům, především interiér v tlumené skandinávské barevnosti je moc příjemný, a ten ponk v kuchyni - super nápad! Určitě se majitelům bude hezky bydlet. Škoda, že článek neobsahuje fotky pokojů v horním patře...

Když jim nevadí, že každý kdo si vezme motorovou pilu se jim kdykoli podívá domů....

Tohle se motorovou pilou rozrezat neda. Dost by sis ublizil.

Tak tento dům jako jeden z mála nových za jedna. Dispozičně i technologicky, i když přesně nevím, čím tam krom krbovek ovlivňují teplotu. Blahopřeju architektovi i rodině. Nevidím tam prostě chybu. Ale stejně asi zůstanu u rekonstrukcí, mám blíž k cihelnému domu na kamenném soklu a nejlíp s keramickými taškami na střeše.  A celé léto koukám ven přes otevřené okno, nějak je mi to bližší..

Tak interiér působí příjemně, dispozice není špatná. Chybu ale vidím, stejně jako u spousty dalších projektů, ve vchodu na WC ze zádveří, tj. na WC se jde přes "špinavou" podlahu. Dále pak chybí sprcha v 1.NP. A tu "pracovnu" ve výklenku u kuchyně jsem nepochopil - asi tam vznikla jen proto, aby to zvenku tvořilo krytí terasy.

Asi jsem hodně nechápající, ale jak zajistí, že jim to dřevo nebude pracovat? A že ho v tom domě je a na fest.

Není to dřevostavba. Stejně jako snad žádná jiná. Je to z překližky.

Nejsem zastáncem dřevostaveb,ale toto je moc pěkné.Příjemný interiér,stavba ve vzrostlé zahradě působí dobře.