Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úžasný funkcionalistický dům, kde z terasy vidíte město jako na dlani

Zlín a funkcionalismus patří k sobě. I proto se architekt Jan Přehnal rozhodl navrhnout rodinný dům na jižním svahu s výhledem do údolí města v tomto jednoduchém, čistém stylu. Projekt získal hlavní cenu v kategorii rodinné domy v soutěži Stavba roku 2013 zlínského kraje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M11a74r18t28i24n 11L70ž93i95č61a59ř 9885177492954

Povedená realizace

0/0
9.9.2014 16:11

E12l90e43o19n98o50r18a 77N40o84v66á 1644755326249

Jak se řeší mytí těch výloh? Při tom množství a velikosti se snad na to musí najímat firma na mytí oken?

0/0
20.8.2014 20:57

E42v44a 64K73a65l33l85i30s31t50o14v73á 6977348286790

Ne snad, ale zcela určitě. No a co ?

0/0
20.8.2014 22:54

M68a75r17c71e58l30a 13K93u47l91í96š76k43o56v45á 5949709807283

Když mají na provoz takového domu, který je opravdu krásný, tak nějaké mytí oken je nezajímavá věc!!!

+1/0
20.8.2014 23:23

M25a33r43k82é71t26a 70Ž22e68m93l75i19č53k21o15v96á 1874670603653

Buď firma nebo mop a stěrka na tyči. Jde to docela dobře.

0/0
27.8.2014 8:51

M21a41r70t36i73n 36K18o86u74t14n19i12k 4273157137559

Tak nevím, jestli máme ve Zlíně novou část Prštná, autor článku si mohl zjistit že se jedná o Prštné, někdo se snaží udat pozemky, při konkurenci Příluku a Zeleného údolí, tyto lokality jsou mnohem klidnější a Příluk i s lepším výhledem, pozemky které jsou na prodej jsou ve svahu, ale to není ve Zlíně vyjímka, ovšem nedaleko projíždějící auta na skládku suchý důl, která je ani 500m od této stavby opačným směrem něž jsou fotky a dole u Dřevnice průmyslový areál bývalých mlékáren to není zrovna vilová čtvrt, no neberte to za 2500kč/m2.

+5/−1
20.8.2014 10:31

P35e91t45r 54N87o18v44o98t70n81ý 9521649370585

No, Tugendhat to není. Je zajímavé, že když dnes někdo postaví klasický funkcík nebo něco, co se mu blíží, nikdo si toho nevšimne. Naopak nejvíce ceněné jsou tyto neofunkcionalistické zpotvořeniny, nic mi to neříká.

+1/0
19.8.2014 22:50

L56e37o20š 24K16r82á61l 4167191441

Tak trochu katalogový dům pro ty co mají korunky. Nijak mě to neoslovuje, ale je to jen čistě můj laický názor...

+2/0
19.8.2014 21:35

E18v82a 47K63a84l72l91i47s18t58o71v94á 6327158776130

A proč tak zdůrazňujete, že je to čistě Váš názor ?  Čí by měl proboha být, když ne Váš ? Vždyť ho sem píšete vy sám?

Co je to za nějakou novodobou "módu" či co, že někdo někam napíše nějaký třeba ne úplně většinový nebo odsuzující posudek a hned za něj omluvně doplní nebo zdůrazní : "Ale je to jen můj názor"..

Už jsem si toho tolikrát všimla a doteď jseme nepochopila to zdůraznění, že je to JEN MůJ názor... No, to snad je samozřejmé, že je to názor pisatele, koho jiného by měl být ? A proč ten jakoby omluvný tón (to "ale" a "jen") ?

Docela bych se někdy ráda dočkala nějakého vysvětlení,protože jsem si toho v různých diskuzích už tolikrát všimla, někde je to mimořádně časté.., ale pořád jsem nepochopila smysl toho přílepku..

0/−2
20.8.2014 1:28

B96o71h64u91m82i52l58a 25M56a80j91e12r97o29v93á 4287821104

místo rozčilování jste měla jít včas spát;-D

+6/0
20.8.2014 5:32

E46v14a 70K79a23l96l88i14s56t78o85v60á 6157158466130

Za prvé jsem se nerozčilovala a za druhé co vám je do toho, kdy jdu spát ? ;-D

0/0
20.8.2014 10:40

M85a88r50k26é60t64a 33Ž31e17m13l80i88č49k87o63v53á 1224310673723

Ze stejného důvodu, z jakého vás irituje slovní spojení "je to jen můj  názor" ;-D

0/0
27.8.2014 8:53

K42a27r57e67l 12C77h95r79a38s94t75i85n65a 4933424140765

Zajímala by mě celková orientační cena při dodávce na klíč.

0/0
19.8.2014 21:33

J65i48ř81í 80S48t71e20i25e10r 4641674246425

Dům nevypadá špatně, i když mi nepřijde až tak útulný. Problém bude dělat přehřívání domu, což se samozřejmě nechá řešit klimatizací. Dalším neduhem těchto staveb je izolace střechy. Přesto, že jsou dnes už moderní materiály, často dochází po několika letech k zatékání do konstrukcí.

0/−1
19.8.2014 20:43

V48á82c46l72a70v 68P41o82u24s81t68k53a 3920221362

Je skutečně zajímavé, jak někdo dokáže napsat naprostou blbost v tak málo větách. :-/

+5/0
19.8.2014 20:48

J93a32n 54J54a59n76e55č82e85k 9910923540476

;-DR^

+1/0
19.8.2014 20:48

J51i11ř23í 37S64t95e55i92e49r 4921334736725

Já jsem vyslovil svůj názor opřený o mnoho osobních zkušeností. Vy jste se omezil na urážení bez argumentů.

+1/−3
19.8.2014 21:39

V92á51c65l23a36v 55P59o82u30s77t19k22a 3640651922

Chcete-li argumenty, rád vám je poskytnu. 

přehřívání - naprostá hloupost, neexistuje jeden jediný důvod, proč by se ten dům měl přehřívat. Tedy pokud si pod pojmem "přehřívání" představujeme oba totéž.  

plochá střecha - naprostá hloupost, představa že plochá střecha musí nutně téct byla nesmyslná před čtyřiceti lety, natož teď s dnešními nesrovnatelně kvalitnějšími materiály a technologiemi.

0/0
20.8.2014 6:23

I98v60a79n76a 24N92o40v22a68k40o88v95a 7650432549393

no nevim, my mame 30 let stary barak (pro uplnost v Nemecku) a je to tak 4 roky co se delala nova strecha na garazi a ted delame novy povrch na balkone (nebo terase, nebo jak se tomu odborne rika), protoze tece.

0/0
20.8.2014 13:21

E30v80a 85K82a14l26l71i65s47t93o64v30á 6337148256980

Bydlela jsem přes 40 let v posledním patře domu z r.1938 s rovnou střechou. Za celá ta léta nám do bytu zateklo jen jednou, když kotelník napouštěl vodu do ÚT, klidně šel mezi tím na pivo nebo kam a přetekla expanzní nádoba, umístěná na střeše . To tedy pak byl fofr, když  nám teplá voda kapala ze stropu 8-o. Ale byl to jediný exces, přestože byl barák  v té době už samozřejmě dávno ve správě OPBH, nikoliv původního majitele :-(. Jen jednou za ty léta jsme odhrabávali ze střechy cca půlmetrovou vrstvu sněhu, nějak se ho tu zimu dost urodilo. Jinak za cca 43 let absolutně žádný problém, asi 3x nebo4x ji za tu dobu opravovali (čili cca vždycky po asi 10 letech) a to nebyly v té době žádné extra technologie, akorát nějaká asfaltová krytina nebo co to bylo.

Díky těmhle svým zkušenostem proto nemám proti rovné střeše žádné výhrady :-).

+1/0
19.8.2014 22:02

I39v62a92n87a 22N56o58v78a62k38o96v81a 7470582939493

Mati zije cely zivot v baraku jeste o neco starsim se strechou z normalnich tasek a neopravovala se jeste ani jednou.

+1/0
20.8.2014 13:29

I75v47a87n40a 77N82o87v81a87k24o38v29a 7380202879633

Nam ted spravuji balkon/trasu - 11m2 - odhadni cena 6000€. Mit takto cely barak, cili desetinasobek plochy a muset to kazdych 10 let renovovat znova, tak proti ni vyhrady mit budu.

0/0
20.8.2014 22:50

E25v88a 66K12a49l65l26i72s32t17o30v74á 6297888276880

Já jsem ovšem zdůrazňovala, že to bylo v době, kdy se na střechu prostě plácla asfaltová lepenka jako jediná možnost, protože v té době jiné vymoženosti nebyly. Navíc se to opravovalo (asi právě kvůli strachu z nedokonalosti toho způsobu opravy) spíš preventivně, aniž by to teklo. Možná, že by to tedy vydrželo klidně i 20 nebo 30 let nebo i těch 40, nevím.

Navíc, nejsem tedy stavař, ale myslím že balkon se asi opravuje jinak než střecha. Nepředpokládám, že máte na terase térák, ale nějaké dlaždice nebo něco podobného, takže srovnávat cenu opravy balkonu a střechy asi nebude úplně adekvátní.

0/0
20.8.2014 23:03

I10v25a54n85a 25N83o31v56a73k21o10v96a 7280392509513

To neni balkon jako v panelaku. Proste stit je v prvnim patre o metr posunuty proti prizemi, ale je to pod strechou, cili na to ani moc neprsi. Oprava o moc jinaci nez na strese nebude, muselo se to cele vymlatit zbijeckou a davat nova izolace a je mi celkem fuk jak to vypada. Chodim tam na jare a na podzim kvuli muskatum, jinak ne. Jenom terak mame na garazi, ale tam neraje zatepleni zadnou roli - zrovna tak jak tehda u toho  v kterem jste tehda bydlela vy.

0/0
20.8.2014 23:23

E49v42a 66K57a91l90l98i19s31t24o18v70á 6627228626970

Máte pravdu, tam teda o nějakém zateplení nemohla být ani řeč :-). V zimě i v létě jsme o tom moc dobře věděli :-).

A pokud jde o tu cenu.. my jsme ji samozřejmě tehdy neřešili, ale evidentně byla jiná než jsou ceny dnes. Jak to řešil současný původní majitel, který to dostal zpátky v restituci nevím, ale dal barák celkem dost do pořádku. Asi to nebylo laciné. My už tam nebydlíme, takže ani netuším, jestli tu střechu nějak zateplil. Ale asi jo, náš byt byl nejkrásnější v celém domě, takže tam teď bydlí on a pochybuju, že by se mu chtělo snášet ty teplotní výkyvy :-).

0/0
20.8.2014 23:46

I95v49a28n23a 64N12o48v41a67k19o37v38a 7650282549913

aha, takze k ploche strese nemate vyhrady, pokud platite regulovane najemne, stara se o ni OPBH a topeni za hubicku.

0/0
21.8.2014 10:45

E66v77a 34K86a32l68l95i19s25t44o63v10á 6747598936610

Ne, já k ní nemám (a neměla jsem) výhrady proto, že nám tehdy skrz ní nezatékalo, což lidi uvádějí jako jednu z nevýhod.  To je celé :-).

Jinak je mi to dneska celkem fuk, protože tam už nebydlím, nájemné ve vlastním bytě neplatím, jen energie, a současný byt už není v nejvyšším patře.

0/0
21.8.2014 12:08
Foto

P58e11t11r 78P20r36o85c47h92á35z89k82a 3622706522124

Pěkné i když ne můj styl.Některé věci mi však přijdou hodně nepraktické.Třeba zábradlí se skla bez madla.Možná hezké na pohled ale když se člověk bude chtít přidržet není čeho.

+7/−3
19.8.2014 18:32

M69i25l14u83š86e 74R75a36a52b18o97v30á 1485472652177

Líbí se mi to. Je to vzdušné, nepřeplácané, jen mám obavy z těch rovných střech. Naši dva sousedi je mají rovněž, 20 let klid a teď při těch nárazových lijácích neví, co budou dělat, stropy promokají. Asi zanedbali údržbu, nebo jsou teď už třeba lepší materiály, nevím. Vlastně mám ještě jednu zkušenost : chodila jsem na gymnázium, které bylo experimentální stavbou - podobného stylu, navíc tělocvična a odborné kabinety byly propojené takovými akvárii. Do tři let všude zatékalo, v zimě spojovací akvária promrzala a na zemi se tvořila jinovatka, takže se muselo uvnitř pískovat!

+4/0
19.8.2014 16:30

J24a75n 79S64t27e75h81l39i90k 9865927966781

Líbí se mě ten prostor otevřený přes dvě patra .Asi na to nejsme moc zvyklí ,ale líbí se mi to R^

+8/0
19.8.2014 16:15

M23i56l53a91n 60K40u59t55r 8202731820341

Teda nevím, zda bylo účelem autora článku, aby otisknul na situaci i parcelní číslo. Ale je zde nádherně vidět naši českou legislativu. Parcela, na které stavba stojí je uvedena v KN jakožto "zemědělský půdní fond", nikoli jako stavební parcela. Alespoň je vidět, jak to u nás v republice funguje. Je vidět, že když jsou peníze, může se všechno. Jinak dům moc hezkej, pěkně členěnej, zakmponování do svahu taky moc hezký. Jenom ten katastr mi prostě nesedí...

+2/−4
19.8.2014 13:32

P73e36t11r 38T65y98č55k68a 6815672859902

Ty tomu asi moc nerozumíš, že? Určení parcely určuje územní plán a stavební parcela se z pozemku stane v momentě vydání územního a stavebního rozhodnutí. Takže logicky v projektu ze kterého ta situace je šlo o zemědělský půdní fond. Při kolaudaci se udělá zaměření a pozemek pod stavbou se označí jako stavební parcela. Ostatně kdybys v tom systému KN uměl hledat tak dohledáš i číslo stavební parcely k této stavbě.

+2/−1
19.8.2014 15:05

V87á84c93l43a73v 92P10o80u77s57t38k61a 3530371862

Územní plán funkci parcely rozhodně neurčuje. Uzemní plán určuje funkční plochy, které mohou a nemusejí bát vymezeny pravě hranicemi parcel. V praxi to například znamená, že obce mají v územním plánu například plochu pro bydlení určenou souborem parcel které jsou ve skutečnosti pole a v katastru nemovitostí jsou tyto označeny jako orná půda se způsobem ochrany - zemědělský půdní fond. A stavební úřad by neměl vydat územní rozhodnutí (stavební povolení) na stavbu na těchto parcelách, dokud její příslušná část na které stavba bude ležet, nebude ze ZPF vyňata. Při kolaudaci a následném zápisu stavby do KN se pak tato nově vzniklá parcela označí jako stavba.

+2/0
19.8.2014 15:57

V17á16c61l14a12v 95P39o52u48s79t11k34a 3870471372

Velmi zjednodušeně řečeno. Celý proces bývá ještě protkán různými geometrickými zaměřeními, žádostmi o dělení či zcelování pozemků s následnými vklady do KN atd... ;-)

+1/0
19.8.2014 16:00

P95e55t69r 62T13y75č46k25a 6805262739112

Vynětí ze ZPF se řeší v územním a stavebním řízení. Chtěl jsem pouze říct, že možné využití pozemku řeší územní plán a nikoli katastr nemovitostí.

0/−2
19.8.2014 16:08

V55á26c96l49a83v 38P21o48u62s30t63k83a 3930571412

Vynětí ze ZPF NENÍ součástí územního a stavebního řízení. Řeší ho příslušný odbor životního prostředí na MU a je nutné jej mít před zahájením územního řízení, jinak SU toto řízení přeruší a vyzve vás k doplnění vynětí příslušné parcely či její části ze ZPF. Řeší ho úplně jiný odbor, který dokonce nemusí být součástí stejného Městského či obecního úřadu, protože jsou obce které mají vlastní stavební úřad, nikoli však odbor životního prostředí. Mluvil jste dále o "určení parcely". Z pohledu územního plánu je úplně jedno zda je v katastru orná půda či něco jiného. Územní plán se vůbec nezabývá druhem parcely dle KN. Je ovšem pochopitelné, že stavbu musíte stavět v souladu s ÚP a jeho regulativy, nicméně druh parcely (součást informace o pozemku - v tomto případě tuším trvalý travní porost) je pro povolování stavby důležitý, vyplývá z něj případná potřeba dalších kroků - například vynětí ze ZPF.

+1/0
19.8.2014 16:28

P54e62t72r 68T21y43č50k60a 6825902899332

Prostě a jednoduše ve fázi projektu, což je ta situace, je úplně irelevantní co je napsáno v katastru, ale je důležité jaké určení má ta parcela v územním plánu. Vynětí ze ZPF se řeší v průběhu u RD sloučeného územního a stavebního řízení, resp. se jako všechny ostatní doklady přikládá k žádosti o vydání stavebního povolení.

0/−1
19.8.2014 16:36

V21á69c89l79a86v 38P94o82u36s51t40k26a 3950751972

Podáním žádosti o územní či stavební povolení zahajujete územní a stavební řízení. Vyvracíte si sám vlastní argumenty. Absolutně nechápu, proč neustále vytahujete územní plán Máte pochopitelně pravdu ale máme-li přihlédnout k zbytečnému a závistivému příspěvku pana Kutra, on mluvil o určení druhu parcely v KN a způsobu její ochrany. To že je to ve fázi přípravy projektu úplně jedno je jasné mě i vám, nicméně z ÚP to opravdu nemá nic společného a stavitel opravdu musel žádat o vynětí ze ZPF PŘED!! zahájením územního a stavebního řízení. O tom, že stavba musí být v souladu z ÚP snad nemá smysl diskutovat.

+1/0
19.8.2014 16:43

P74e74t91r 85T68y55č43k91a 6615182579612

Územní plán vytahuju proto, že ten je naprosto rozhodující v tom co se na jaké parcele dá stavět. V KN je pouze stávající využití parcely. Na druhou stranu nechápu proč jsi do toho začal motat vynětí ze ZPF, protože to je pouze jeden z mála úkonů. To jestli to stavebník řeší před záhájením řízení nebo po zahájení je ze zkušenoasti pouze na dohodě se stavením úřadem a považuju to za marginální problém. Vynětí se dá vyřešit během pár dnů, resp. jednoho týdne. Taky jsem mu chtěl jenom napsat, že stavební pozemek vzniká až vydáním územního a stavebního povolení a do KN se zapisuje většinou až po kolaudaci. Proto nemůže být číslo stavebního pozemku na výkresu situace, která je součástí stavební dokumentace.

0/0
19.8.2014 18:35

V66á15c64l24a58v 93P14o10u77s71t49k75a 3550981732

My dva v principu nejsme v rozporu a vynětí ze ZPF jsem nezačal nikam motat já, ale předchozí diskutér. Já jsem jen konstatoval že v souvislosti s prvním příspěvkem vlákna (jakkoli je nesmyslný, hloupý závistivý a mimo realitu.) nemá smysl argumentovat územním plánem protože tento s daným výrokem nesouvisí.

0/0
19.8.2014 20:06

P14e12t32r 55T71y45č44k75a 6845902149312

Mimochodem v katastrální mapě je pod dotčenou stavbou samozřejmě stavební parcela. To znamená, že Kutr je o nějakém podplácení, mele nesmysly. Chtěl jsem hlavně říct, že ta stavební parcela vzniká vydáním územního a stavebního povolení a v situaci v projektu logicky číslo stavební parcely u novostavby být nemůže.

0/0
19.8.2014 16:38

V77á76c77l38a71v 39P75o37u77s71t36k81a 3320911742

To máte naprostou pravdu a já s vámi souhlasím. Ovšem z územním plánem to souvisí pramálo.;-)

0/0
19.8.2014 16:44

P30e12t34r 25T40y69č81k38a 6885382629842

Souvisí to hodně, protože on to napsal tak, že na takové parcele se může stavět jen pomocí úplatku. To samozřejmě není pravda.

0/0
19.8.2014 17:12

V26á32c39l78a33v 53P72o35u33s10t43k77a 3450781702

To samozřejmě pravda není, ale z územním plánem to nemá nic společného.

0/0
19.8.2014 19:58

P94a41v75e50l 32O79d69r24a72z60i74l 6724609947470

Parcela se jako stavba zcela určitě neoznačí.

0/0
20.8.2014 8:12

O88n98d19ř53e59j 15R47ů92ž13i37č59k65a 3511297682565

Lze dát žádost o trvalé vynětí ze zemědělského půdního fondu a za toto vynětí zaplatit.

0/0
19.8.2014 16:46

J79e61r97g85u95š 22B86a39č15a 7567170669286

Pěkné, akorát se nemohu zbavit dojmu, že romantická zákoutí vilek stavěných před funkcionalismem byla k žití vhodnější. Kulaté rohy, věžičky, klenby, vysoké stropy, pokoje, jejichž tvary nedokážete odhadnout, než do nich vejdete atd.atd., to všechno vzbuzovalo dojem ještě mnohem většího, tajemného prostoru vyzývajícího k prozkoumání a zabydlení. V kvádru s pravoúhlými příčkami tohle všechno bohužel z podstaty věci chybí.

+2/−4
19.8.2014 13:32

I58v79o 21Č39á84n 5218443

Máte pěkné hokejové jméno a příjmení...R^

+1/−1
19.8.2014 23:39
Foto

D68a91n 29R65u57b48í72n 4233723249

Taková lepší bezcharakterní satelitní zástavba... Rv

+2/−9
19.8.2014 13:21

P27e93t14r 13N93ě21m61e19č51e75k 1212784482133

Tak tohle nemá chybu...palec hodně R^

+4/−1
19.8.2014 12:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.