Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úžasný funkcionalistický dům, kde z terasy vidíte město jako na dlani

Zlín a funkcionalismus patří k sobě. I proto se architekt Jan Přehnal rozhodl navrhnout rodinný dům na jižním svahu s výhledem do údolí města v tomto jednoduchém, čistém stylu. Projekt získal hlavní cenu v kategorii rodinné domy v soutěži Stavba roku 2013 zlínského kraje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M52a87r14t12i12n 31L33ž85i12č40a77ř 9845417662224

Povedená realizace

0/0
9.9.2014 16:11

E48l24e60o52n48o11r37a 97N72o52v36á 1494665226699

Jak se řeší mytí těch výloh? Při tom množství a velikosti se snad na to musí najímat firma na mytí oken?

0/0
20.8.2014 20:57

E27v10a 43K89a73l20l38i58s87t70o33v48á 6617128686710

Ne snad, ale zcela určitě. No a co ?

0/0
20.8.2014 22:54

M14a12r59c75e96l98a 59K72u55l25í88š41k58o74v80á 5659729417223

Když mají na provoz takového domu, který je opravdu krásný, tak nějaké mytí oken je nezajímavá věc!!!

+1/0
20.8.2014 23:23

M76a50r50k91é12t20a 65Ž72e81m25l62i74č94k13o80v32á 1474170463713

Buď firma nebo mop a stěrka na tyči. Jde to docela dobře.

0/0
27.8.2014 8:51

M27a50r70t44i58n 30K95o98u22t88n66i74k 4293897917309

Tak nevím, jestli máme ve Zlíně novou část Prštná, autor článku si mohl zjistit že se jedná o Prštné, někdo se snaží udat pozemky, při konkurenci Příluku a Zeleného údolí, tyto lokality jsou mnohem klidnější a Příluk i s lepším výhledem, pozemky které jsou na prodej jsou ve svahu, ale to není ve Zlíně vyjímka, ovšem nedaleko projíždějící auta na skládku suchý důl, která je ani 500m od této stavby opačným směrem něž jsou fotky a dole u Dřevnice průmyslový areál bývalých mlékáren to není zrovna vilová čtvrt, no neberte to za 2500kč/m2.

+5/−1
20.8.2014 10:31

P62e19t57r 64N41o36v76o57t91n49ý 9931379770525

No, Tugendhat to není. Je zajímavé, že když dnes někdo postaví klasický funkcík nebo něco, co se mu blíží, nikdo si toho nevšimne. Naopak nejvíce ceněné jsou tyto neofunkcionalistické zpotvořeniny, nic mi to neříká.

+1/0
19.8.2014 22:50

L43e58o36š 69K93r35á79l 4167431801

Tak trochu katalogový dům pro ty co mají korunky. Nijak mě to neoslovuje, ale je to jen čistě můj laický názor...

+2/0
19.8.2014 21:35

E23v66a 59K92a57l87l54i15s21t60o68v37á 6597808406890

A proč tak zdůrazňujete, že je to čistě Váš názor ?  Čí by měl proboha být, když ne Váš ? Vždyť ho sem píšete vy sám?

Co je to za nějakou novodobou "módu" či co, že někdo někam napíše nějaký třeba ne úplně většinový nebo odsuzující posudek a hned za něj omluvně doplní nebo zdůrazní : "Ale je to jen můj názor"..

Už jsem si toho tolikrát všimla a doteď jseme nepochopila to zdůraznění, že je to JEN MůJ názor... No, to snad je samozřejmé, že je to názor pisatele, koho jiného by měl být ? A proč ten jakoby omluvný tón (to "ale" a "jen") ?

Docela bych se někdy ráda dočkala nějakého vysvětlení,protože jsem si toho v různých diskuzích už tolikrát všimla, někde je to mimořádně časté.., ale pořád jsem nepochopila smysl toho přílepku..

0/−2
20.8.2014 1:28

B73o22h51u18m36i68l31a 69M54a18j47e59r94o65v49á 4567741764

místo rozčilování jste měla jít včas spát;-D

+6/0
20.8.2014 5:32

E51v74a 76K83a98l14l93i87s26t26o82v15á 6987558386140

Za prvé jsem se nerozčilovala a za druhé co vám je do toho, kdy jdu spát ? ;-D

0/0
20.8.2014 10:40

M61a67r63k35é53t54a 44Ž89e47m48l50i94č20k55o20v21á 1624810393653

Ze stejného důvodu, z jakého vás irituje slovní spojení "je to jen můj  názor" ;-D

0/0
27.8.2014 8:53

K23a88r22e47l 23C47h52r14a86s48t19i91n31a 4903134810925

Zajímala by mě celková orientační cena při dodávce na klíč.

0/0
19.8.2014 21:33

J49i32ř95í 39S86t45e60i62e98r 4771704166705

Dům nevypadá špatně, i když mi nepřijde až tak útulný. Problém bude dělat přehřívání domu, což se samozřejmě nechá řešit klimatizací. Dalším neduhem těchto staveb je izolace střechy. Přesto, že jsou dnes už moderní materiály, často dochází po několika letech k zatékání do konstrukcí.

0/−1
19.8.2014 20:43

V52á26c25l72a89v 71P54o26u21s15t12k40a 3120971392

Je skutečně zajímavé, jak někdo dokáže napsat naprostou blbost v tak málo větách. :-/

+5/0
19.8.2014 20:48

J57a72n 28J51a38n28e22č59e42k 9360353520616

;-DR^

+1/0
19.8.2014 20:48

J83i23ř68í 81S97t25e94i92e75r 4581104406365

Já jsem vyslovil svůj názor opřený o mnoho osobních zkušeností. Vy jste se omezil na urážení bez argumentů.

+1/−3
19.8.2014 21:39

V75á37c26l93a97v 83P47o31u15s36t59k28a 3760521402

Chcete-li argumenty, rád vám je poskytnu. 

přehřívání - naprostá hloupost, neexistuje jeden jediný důvod, proč by se ten dům měl přehřívat. Tedy pokud si pod pojmem "přehřívání" představujeme oba totéž.  

plochá střecha - naprostá hloupost, představa že plochá střecha musí nutně téct byla nesmyslná před čtyřiceti lety, natož teď s dnešními nesrovnatelně kvalitnějšími materiály a technologiemi.

0/0
20.8.2014 6:23

I65v81a45n64a 29N91o42v97a46k30o42v86a 2122452809242

no nevim, my mame 30 let stary barak (pro uplnost v Nemecku) a je to tak 4 roky co se delala nova strecha na garazi a ted delame novy povrch na balkone (nebo terase, nebo jak se tomu odborne rika), protoze tece.

0/0
20.8.2014 13:21

E28v20a 12K52a83l43l48i37s51t15o40v77á 6867198626300

Bydlela jsem přes 40 let v posledním patře domu z r.1938 s rovnou střechou. Za celá ta léta nám do bytu zateklo jen jednou, když kotelník napouštěl vodu do ÚT, klidně šel mezi tím na pivo nebo kam a přetekla expanzní nádoba, umístěná na střeše . To tedy pak byl fofr, když  nám teplá voda kapala ze stropu 8-o. Ale byl to jediný exces, přestože byl barák  v té době už samozřejmě dávno ve správě OPBH, nikoliv původního majitele :-(. Jen jednou za ty léta jsme odhrabávali ze střechy cca půlmetrovou vrstvu sněhu, nějak se ho tu zimu dost urodilo. Jinak za cca 43 let absolutně žádný problém, asi 3x nebo4x ji za tu dobu opravovali (čili cca vždycky po asi 10 letech) a to nebyly v té době žádné extra technologie, akorát nějaká asfaltová krytina nebo co to bylo.

Díky těmhle svým zkušenostem proto nemám proti rovné střeše žádné výhrady :-).

+1/0
19.8.2014 22:02

I72v64a37n93a 22N45o21v44a43k39o79v72a 2652952449842

Mati zije cely zivot v baraku jeste o neco starsim se strechou z normalnich tasek a neopravovala se jeste ani jednou.

+1/0
20.8.2014 13:29

I33v21a40n18a 74N98o55v32a43k17o22v23a 2602632219362

Nam ted spravuji balkon/trasu - 11m2 - odhadni cena 6000€. Mit takto cely barak, cili desetinasobek plochy a muset to kazdych 10 let renovovat znova, tak proti ni vyhrady mit budu.

0/0
20.8.2014 22:50

E66v21a 24K46a18l86l12i82s97t67o18v54á 6627748716540

Já jsem ovšem zdůrazňovala, že to bylo v době, kdy se na střechu prostě plácla asfaltová lepenka jako jediná možnost, protože v té době jiné vymoženosti nebyly. Navíc se to opravovalo (asi právě kvůli strachu z nedokonalosti toho způsobu opravy) spíš preventivně, aniž by to teklo. Možná, že by to tedy vydrželo klidně i 20 nebo 30 let nebo i těch 40, nevím.

Navíc, nejsem tedy stavař, ale myslím že balkon se asi opravuje jinak než střecha. Nepředpokládám, že máte na terase térák, ale nějaké dlaždice nebo něco podobného, takže srovnávat cenu opravy balkonu a střechy asi nebude úplně adekvátní.

0/0
20.8.2014 23:03

I69v55a54n75a 78N54o55v72a19k14o59v14a 2322972829782

To neni balkon jako v panelaku. Proste stit je v prvnim patre o metr posunuty proti prizemi, ale je to pod strechou, cili na to ani moc neprsi. Oprava o moc jinaci nez na strese nebude, muselo se to cele vymlatit zbijeckou a davat nova izolace a je mi celkem fuk jak to vypada. Chodim tam na jare a na podzim kvuli muskatum, jinak ne. Jenom terak mame na garazi, ale tam neraje zatepleni zadnou roli - zrovna tak jak tehda u toho  v kterem jste tehda bydlela vy.

0/0
20.8.2014 23:23

E28v52a 16K53a81l96l76i45s19t56o19v17á 6897108686670

Máte pravdu, tam teda o nějakém zateplení nemohla být ani řeč :-). V zimě i v létě jsme o tom moc dobře věděli :-).

A pokud jde o tu cenu.. my jsme ji samozřejmě tehdy neřešili, ale evidentně byla jiná než jsou ceny dnes. Jak to řešil současný původní majitel, který to dostal zpátky v restituci nevím, ale dal barák celkem dost do pořádku. Asi to nebylo laciné. My už tam nebydlíme, takže ani netuším, jestli tu střechu nějak zateplil. Ale asi jo, náš byt byl nejkrásnější v celém domě, takže tam teď bydlí on a pochybuju, že by se mu chtělo snášet ty teplotní výkyvy :-).

0/0
20.8.2014 23:46

I45v67a52n15a 19N45o56v22a64k50o37v13a 2362962609102

aha, takze k ploche strese nemate vyhrady, pokud platite regulovane najemne, stara se o ni OPBH a topeni za hubicku.

0/0
21.8.2014 10:45

E83v39a 36K19a68l28l71i72s78t18o66v31á 6447488816180

Ne, já k ní nemám (a neměla jsem) výhrady proto, že nám tehdy skrz ní nezatékalo, což lidi uvádějí jako jednu z nevýhod.  To je celé :-).

Jinak je mi to dneska celkem fuk, protože tam už nebydlím, nájemné ve vlastním bytě neplatím, jen energie, a současný byt už není v nejvyšším patře.

0/0
21.8.2014 12:08
Foto

P45e91t68r 63P54r76o69c82h94á92z87k40a 3692726192214

Pěkné i když ne můj styl.Některé věci mi však přijdou hodně nepraktické.Třeba zábradlí se skla bez madla.Možná hezké na pohled ale když se člověk bude chtít přidržet není čeho.

+7/−3
19.8.2014 18:32

M95i19l32u60š73e 58R97a26a95b79o36v10á 1785352762257

Líbí se mi to. Je to vzdušné, nepřeplácané, jen mám obavy z těch rovných střech. Naši dva sousedi je mají rovněž, 20 let klid a teď při těch nárazových lijácích neví, co budou dělat, stropy promokají. Asi zanedbali údržbu, nebo jsou teď už třeba lepší materiály, nevím. Vlastně mám ještě jednu zkušenost : chodila jsem na gymnázium, které bylo experimentální stavbou - podobného stylu, navíc tělocvična a odborné kabinety byly propojené takovými akvárii. Do tři let všude zatékalo, v zimě spojovací akvária promrzala a na zemi se tvořila jinovatka, takže se muselo uvnitř pískovat!

+4/0
19.8.2014 16:30

J68a28n 67S44t38e95h54l17i68k 9535237756391

Líbí se mě ten prostor otevřený přes dvě patra .Asi na to nejsme moc zvyklí ,ale líbí se mi to R^

+8/0
19.8.2014 16:15

M40i12l15a98n 54K34u35t26r 8302441850931

Teda nevím, zda bylo účelem autora článku, aby otisknul na situaci i parcelní číslo. Ale je zde nádherně vidět naši českou legislativu. Parcela, na které stavba stojí je uvedena v KN jakožto "zemědělský půdní fond", nikoli jako stavební parcela. Alespoň je vidět, jak to u nás v republice funguje. Je vidět, že když jsou peníze, může se všechno. Jinak dům moc hezkej, pěkně členěnej, zakmponování do svahu taky moc hezký. Jenom ten katastr mi prostě nesedí...

+2/−4
19.8.2014 13:32

P51e67t73r 49T68y14č69k25a 6715712509142

Ty tomu asi moc nerozumíš, že? Určení parcely určuje územní plán a stavební parcela se z pozemku stane v momentě vydání územního a stavebního rozhodnutí. Takže logicky v projektu ze kterého ta situace je šlo o zemědělský půdní fond. Při kolaudaci se udělá zaměření a pozemek pod stavbou se označí jako stavební parcela. Ostatně kdybys v tom systému KN uměl hledat tak dohledáš i číslo stavební parcely k této stavbě.

+2/−1
19.8.2014 15:05

V74á81c98l63a24v 90P29o44u32s86t64k76a 3310111332

Územní plán funkci parcely rozhodně neurčuje. Uzemní plán určuje funkční plochy, které mohou a nemusejí bát vymezeny pravě hranicemi parcel. V praxi to například znamená, že obce mají v územním plánu například plochu pro bydlení určenou souborem parcel které jsou ve skutečnosti pole a v katastru nemovitostí jsou tyto označeny jako orná půda se způsobem ochrany - zemědělský půdní fond. A stavební úřad by neměl vydat územní rozhodnutí (stavební povolení) na stavbu na těchto parcelách, dokud její příslušná část na které stavba bude ležet, nebude ze ZPF vyňata. Při kolaudaci a následném zápisu stavby do KN se pak tato nově vzniklá parcela označí jako stavba.

+2/0
19.8.2014 15:57

V10á51c98l47a82v 80P49o85u38s79t67k98a 3490531592

Velmi zjednodušeně řečeno. Celý proces bývá ještě protkán různými geometrickými zaměřeními, žádostmi o dělení či zcelování pozemků s následnými vklady do KN atd... ;-)

+1/0
19.8.2014 16:00

P66e68t61r 10T34y72č34k70a 6125382259512

Vynětí ze ZPF se řeší v územním a stavebním řízení. Chtěl jsem pouze říct, že možné využití pozemku řeší územní plán a nikoli katastr nemovitostí.

0/−2
19.8.2014 16:08

V71á64c13l95a28v 67P79o68u72s72t34k66a 3320341942

Vynětí ze ZPF NENÍ součástí územního a stavebního řízení. Řeší ho příslušný odbor životního prostředí na MU a je nutné jej mít před zahájením územního řízení, jinak SU toto řízení přeruší a vyzve vás k doplnění vynětí příslušné parcely či její části ze ZPF. Řeší ho úplně jiný odbor, který dokonce nemusí být součástí stejného Městského či obecního úřadu, protože jsou obce které mají vlastní stavební úřad, nikoli však odbor životního prostředí. Mluvil jste dále o "určení parcely". Z pohledu územního plánu je úplně jedno zda je v katastru orná půda či něco jiného. Územní plán se vůbec nezabývá druhem parcely dle KN. Je ovšem pochopitelné, že stavbu musíte stavět v souladu s ÚP a jeho regulativy, nicméně druh parcely (součást informace o pozemku - v tomto případě tuším trvalý travní porost) je pro povolování stavby důležitý, vyplývá z něj případná potřeba dalších kroků - například vynětí ze ZPF.

+1/0
19.8.2014 16:28

P70e82t56r 91T78y89č71k29a 6955252309752

Prostě a jednoduše ve fázi projektu, což je ta situace, je úplně irelevantní co je napsáno v katastru, ale je důležité jaké určení má ta parcela v územním plánu. Vynětí ze ZPF se řeší v průběhu u RD sloučeného územního a stavebního řízení, resp. se jako všechny ostatní doklady přikládá k žádosti o vydání stavebního povolení.

0/−1
19.8.2014 16:36

V60á74c79l96a18v 67P39o77u31s35t82k48a 3410681842

Podáním žádosti o územní či stavební povolení zahajujete územní a stavební řízení. Vyvracíte si sám vlastní argumenty. Absolutně nechápu, proč neustále vytahujete územní plán Máte pochopitelně pravdu ale máme-li přihlédnout k zbytečnému a závistivému příspěvku pana Kutra, on mluvil o určení druhu parcely v KN a způsobu její ochrany. To že je to ve fázi přípravy projektu úplně jedno je jasné mě i vám, nicméně z ÚP to opravdu nemá nic společného a stavitel opravdu musel žádat o vynětí ze ZPF PŘED!! zahájením územního a stavebního řízení. O tom, že stavba musí být v souladu z ÚP snad nemá smysl diskutovat.

+1/0
19.8.2014 16:43

P86e93t44r 93T77y10č76k63a 6875542469452

Územní plán vytahuju proto, že ten je naprosto rozhodující v tom co se na jaké parcele dá stavět. V KN je pouze stávající využití parcely. Na druhou stranu nechápu proč jsi do toho začal motat vynětí ze ZPF, protože to je pouze jeden z mála úkonů. To jestli to stavebník řeší před záhájením řízení nebo po zahájení je ze zkušenoasti pouze na dohodě se stavením úřadem a považuju to za marginální problém. Vynětí se dá vyřešit během pár dnů, resp. jednoho týdne. Taky jsem mu chtěl jenom napsat, že stavební pozemek vzniká až vydáním územního a stavebního povolení a do KN se zapisuje většinou až po kolaudaci. Proto nemůže být číslo stavebního pozemku na výkresu situace, která je součástí stavební dokumentace.

0/0
19.8.2014 18:35

V60á10c44l16a80v 97P90o29u92s92t74k25a 3970921552

My dva v principu nejsme v rozporu a vynětí ze ZPF jsem nezačal nikam motat já, ale předchozí diskutér. Já jsem jen konstatoval že v souvislosti s prvním příspěvkem vlákna (jakkoli je nesmyslný, hloupý závistivý a mimo realitu.) nemá smysl argumentovat územním plánem protože tento s daným výrokem nesouvisí.

0/0
19.8.2014 20:06

P72e45t98r 17T59y20č15k84a 6355612319522

Mimochodem v katastrální mapě je pod dotčenou stavbou samozřejmě stavební parcela. To znamená, že Kutr je o nějakém podplácení, mele nesmysly. Chtěl jsem hlavně říct, že ta stavební parcela vzniká vydáním územního a stavebního povolení a v situaci v projektu logicky číslo stavební parcely u novostavby být nemůže.

0/0
19.8.2014 16:38

V75á82c21l91a51v 71P32o78u77s86t28k12a 3500491492

To máte naprostou pravdu a já s vámi souhlasím. Ovšem z územním plánem to souvisí pramálo.;-)

0/0
19.8.2014 16:44

P90e92t28r 28T94y83č53k13a 6275872479852

Souvisí to hodně, protože on to napsal tak, že na takové parcele se může stavět jen pomocí úplatku. To samozřejmě není pravda.

0/0
19.8.2014 17:12

V35á54c25l18a54v 58P55o25u45s80t10k33a 3530751232

To samozřejmě pravda není, ale z územním plánem to nemá nic společného.

0/0
19.8.2014 19:58

P76a85v27e96l 65O20d69r24a90z17i42l 6354679327790

Parcela se jako stavba zcela určitě neoznačí.

0/0
20.8.2014 8:12

O93n14d13ř84e95j 33R62ů77ž72i52č94k34a 3131197922935

Lze dát žádost o trvalé vynětí ze zemědělského půdního fondu a za toto vynětí zaplatit.

0/0
19.8.2014 16:46

J74e28r69g75u27š 10B89a81č75a 7647400339116

Pěkné, akorát se nemohu zbavit dojmu, že romantická zákoutí vilek stavěných před funkcionalismem byla k žití vhodnější. Kulaté rohy, věžičky, klenby, vysoké stropy, pokoje, jejichž tvary nedokážete odhadnout, než do nich vejdete atd.atd., to všechno vzbuzovalo dojem ještě mnohem většího, tajemného prostoru vyzývajícího k prozkoumání a zabydlení. V kvádru s pravoúhlými příčkami tohle všechno bohužel z podstaty věci chybí.

+2/−4
19.8.2014 13:32

I21v33o 86Č92á65n 5868953

Máte pěkné hokejové jméno a příjmení...R^

+1/−1
19.8.2014 23:39
Foto

D29a68n 79R88u24b17í53n 4533693849

Taková lepší bezcharakterní satelitní zástavba... Rv

+2/−9
19.8.2014 13:21

P66e14t96r 22N67ě16m96e55č62e92k 1232314182413

Tak tohle nemá chybu...palec hodně R^

+4/−1
19.8.2014 12:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.