Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úžasný funkcionalistický dům, kde z terasy vidíte město jako na dlani

Zlín a funkcionalismus patří k sobě. I proto se architekt Jan Přehnal rozhodl navrhnout rodinný dům na jižním svahu s výhledem do údolí města v tomto jednoduchém, čistém stylu. Projekt získal hlavní cenu v kategorii rodinné domy v soutěži Stavba roku 2013 zlínského kraje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M51a96r32t21i12n 44L93ž50i98č40a58ř 9855257972254

Povedená realizace

0/0
9.9.2014 16:11

E25l27e92o78n63o52r28a 37N78o53v70á 1684915886449

Jak se řeší mytí těch výloh? Při tom množství a velikosti se snad na to musí najímat firma na mytí oken?

0/0
20.8.2014 20:57

E49v93a 51K44a70l94l76i17s12t27o48v33á 6587948126900

Ne snad, ale zcela určitě. No a co ?

0/0
20.8.2014 22:54

M52a16r83c23e98l30a 32K81u42l79í37š40k31o67v94á 5109989647693

Když mají na provoz takového domu, který je opravdu krásný, tak nějaké mytí oken je nezajímavá věc!!!

+1/0
20.8.2014 23:23

M63a18r18k94é96t76a 93Ž44e82m61l60i74č31k93o40v70á 1484690173123

Buď firma nebo mop a stěrka na tyči. Jde to docela dobře.

0/0
27.8.2014 8:51

M65a21r23t13i10n 76K17o47u56t83n24i50k 4983147247589

Tak nevím, jestli máme ve Zlíně novou část Prštná, autor článku si mohl zjistit že se jedná o Prštné, někdo se snaží udat pozemky, při konkurenci Příluku a Zeleného údolí, tyto lokality jsou mnohem klidnější a Příluk i s lepším výhledem, pozemky které jsou na prodej jsou ve svahu, ale to není ve Zlíně vyjímka, ovšem nedaleko projíždějící auta na skládku suchý důl, která je ani 500m od této stavby opačným směrem něž jsou fotky a dole u Dřevnice průmyslový areál bývalých mlékáren to není zrovna vilová čtvrt, no neberte to za 2500kč/m2.

+5/−1
20.8.2014 10:31

P71e11t61r 47N54o10v86o11t19n88ý 9691249640355

No, Tugendhat to není. Je zajímavé, že když dnes někdo postaví klasický funkcík nebo něco, co se mu blíží, nikdo si toho nevšimne. Naopak nejvíce ceněné jsou tyto neofunkcionalistické zpotvořeniny, nic mi to neříká.

+1/0
19.8.2014 22:50

L43e87o51š 66K63r41á10l 4577501911

Tak trochu katalogový dům pro ty co mají korunky. Nijak mě to neoslovuje, ale je to jen čistě můj laický názor...

+2/0
19.8.2014 21:35

E78v92a 82K57a46l26l58i92s78t33o92v69á 6297108596760

A proč tak zdůrazňujete, že je to čistě Váš názor ?  Čí by měl proboha být, když ne Váš ? Vždyť ho sem píšete vy sám?

Co je to za nějakou novodobou "módu" či co, že někdo někam napíše nějaký třeba ne úplně většinový nebo odsuzující posudek a hned za něj omluvně doplní nebo zdůrazní : "Ale je to jen můj názor"..

Už jsem si toho tolikrát všimla a doteď jseme nepochopila to zdůraznění, že je to JEN MůJ názor... No, to snad je samozřejmé, že je to názor pisatele, koho jiného by měl být ? A proč ten jakoby omluvný tón (to "ale" a "jen") ?

Docela bych se někdy ráda dočkala nějakého vysvětlení,protože jsem si toho v různých diskuzích už tolikrát všimla, někde je to mimořádně časté.., ale pořád jsem nepochopila smysl toho přílepku..

0/−2
20.8.2014 1:28

B50o97h47u73m42i28l95a 89M30a82j49e51r62o31v78á 4777271144

místo rozčilování jste měla jít včas spát;-D

+6/0
20.8.2014 5:32

E10v38a 50K92a32l84l94i10s93t64o75v66á 6467528296890

Za prvé jsem se nerozčilovala a za druhé co vám je do toho, kdy jdu spát ? ;-D

0/0
20.8.2014 10:40

M97a80r61k59é71t94a 52Ž41e93m25l46i80č75k74o32v63á 1284360773743

Ze stejného důvodu, z jakého vás irituje slovní spojení "je to jen můj  názor" ;-D

0/0
27.8.2014 8:53

K80a50r14e81l 97C75h81r53a70s39t84i68n89a 4133594830345

Zajímala by mě celková orientační cena při dodávce na klíč.

0/0
19.8.2014 21:33

J84i19ř84í 91S69t27e57i61e41r 4811674866115

Dům nevypadá špatně, i když mi nepřijde až tak útulný. Problém bude dělat přehřívání domu, což se samozřejmě nechá řešit klimatizací. Dalším neduhem těchto staveb je izolace střechy. Přesto, že jsou dnes už moderní materiály, často dochází po několika letech k zatékání do konstrukcí.

0/−1
19.8.2014 20:43

V84á95c47l46a91v 31P98o18u88s41t20k83a 3510901652

Je skutečně zajímavé, jak někdo dokáže napsat naprostou blbost v tak málo větách. :-/

+5/0
19.8.2014 20:48

J62a55n 90J64a47n71e57č18e29k 9220493680466

;-DR^

+1/0
19.8.2014 20:48

J94i95ř90í 84S15t33e47i62e68r 4811234276725

Já jsem vyslovil svůj názor opřený o mnoho osobních zkušeností. Vy jste se omezil na urážení bez argumentů.

+1/−3
19.8.2014 21:39

V50á42c28l29a39v 23P35o91u24s69t33k58a 3660871452

Chcete-li argumenty, rád vám je poskytnu. 

přehřívání - naprostá hloupost, neexistuje jeden jediný důvod, proč by se ten dům měl přehřívat. Tedy pokud si pod pojmem "přehřívání" představujeme oba totéž.  

plochá střecha - naprostá hloupost, představa že plochá střecha musí nutně téct byla nesmyslná před čtyřiceti lety, natož teď s dnešními nesrovnatelně kvalitnějšími materiály a technologiemi.

0/0
20.8.2014 6:23

I37v10a51n94a 40N23o12v64a92k56o24v69a 2762472889152

no nevim, my mame 30 let stary barak (pro uplnost v Nemecku) a je to tak 4 roky co se delala nova strecha na garazi a ted delame novy povrch na balkone (nebo terase, nebo jak se tomu odborne rika), protoze tece.

0/0
20.8.2014 13:21

E57v45a 27K41a43l81l37i96s79t44o87v37á 6187548576150

Bydlela jsem přes 40 let v posledním patře domu z r.1938 s rovnou střechou. Za celá ta léta nám do bytu zateklo jen jednou, když kotelník napouštěl vodu do ÚT, klidně šel mezi tím na pivo nebo kam a přetekla expanzní nádoba, umístěná na střeše . To tedy pak byl fofr, když  nám teplá voda kapala ze stropu 8-o. Ale byl to jediný exces, přestože byl barák  v té době už samozřejmě dávno ve správě OPBH, nikoliv původního majitele :-(. Jen jednou za ty léta jsme odhrabávali ze střechy cca půlmetrovou vrstvu sněhu, nějak se ho tu zimu dost urodilo. Jinak za cca 43 let absolutně žádný problém, asi 3x nebo4x ji za tu dobu opravovali (čili cca vždycky po asi 10 letech) a to nebyly v té době žádné extra technologie, akorát nějaká asfaltová krytina nebo co to bylo.

Díky těmhle svým zkušenostem proto nemám proti rovné střeše žádné výhrady :-).

+1/0
19.8.2014 22:02

I81v52a32n55a 78N57o33v26a35k72o51v81a 2502182779562

Mati zije cely zivot v baraku jeste o neco starsim se strechou z normalnich tasek a neopravovala se jeste ani jednou.

+1/0
20.8.2014 13:29

I95v37a88n75a 39N89o65v91a21k23o86v84a 2652962829502

Nam ted spravuji balkon/trasu - 11m2 - odhadni cena 6000€. Mit takto cely barak, cili desetinasobek plochy a muset to kazdych 10 let renovovat znova, tak proti ni vyhrady mit budu.

0/0
20.8.2014 22:50

E34v68a 89K28a23l72l79i84s92t45o90v35á 6147798116510

Já jsem ovšem zdůrazňovala, že to bylo v době, kdy se na střechu prostě plácla asfaltová lepenka jako jediná možnost, protože v té době jiné vymoženosti nebyly. Navíc se to opravovalo (asi právě kvůli strachu z nedokonalosti toho způsobu opravy) spíš preventivně, aniž by to teklo. Možná, že by to tedy vydrželo klidně i 20 nebo 30 let nebo i těch 40, nevím.

Navíc, nejsem tedy stavař, ale myslím že balkon se asi opravuje jinak než střecha. Nepředpokládám, že máte na terase térák, ale nějaké dlaždice nebo něco podobného, takže srovnávat cenu opravy balkonu a střechy asi nebude úplně adekvátní.

0/0
20.8.2014 23:03

I54v22a97n27a 88N65o92v68a65k46o88v81a 2732822909652

To neni balkon jako v panelaku. Proste stit je v prvnim patre o metr posunuty proti prizemi, ale je to pod strechou, cili na to ani moc neprsi. Oprava o moc jinaci nez na strese nebude, muselo se to cele vymlatit zbijeckou a davat nova izolace a je mi celkem fuk jak to vypada. Chodim tam na jare a na podzim kvuli muskatum, jinak ne. Jenom terak mame na garazi, ale tam neraje zatepleni zadnou roli - zrovna tak jak tehda u toho  v kterem jste tehda bydlela vy.

0/0
20.8.2014 23:23

E81v32a 67K76a38l92l62i60s45t63o70v58á 6887238466980

Máte pravdu, tam teda o nějakém zateplení nemohla být ani řeč :-). V zimě i v létě jsme o tom moc dobře věděli :-).

A pokud jde o tu cenu.. my jsme ji samozřejmě tehdy neřešili, ale evidentně byla jiná než jsou ceny dnes. Jak to řešil současný původní majitel, který to dostal zpátky v restituci nevím, ale dal barák celkem dost do pořádku. Asi to nebylo laciné. My už tam nebydlíme, takže ani netuším, jestli tu střechu nějak zateplil. Ale asi jo, náš byt byl nejkrásnější v celém domě, takže tam teď bydlí on a pochybuju, že by se mu chtělo snášet ty teplotní výkyvy :-).

0/0
20.8.2014 23:46

I24v69a95n10a 14N24o84v86a78k18o53v40a 2802232139702

aha, takze k ploche strese nemate vyhrady, pokud platite regulovane najemne, stara se o ni OPBH a topeni za hubicku.

0/0
21.8.2014 10:45

E77v23a 96K21a27l50l15i90s50t49o37v75á 6287928536950

Ne, já k ní nemám (a neměla jsem) výhrady proto, že nám tehdy skrz ní nezatékalo, což lidi uvádějí jako jednu z nevýhod.  To je celé :-).

Jinak je mi to dneska celkem fuk, protože tam už nebydlím, nájemné ve vlastním bytě neplatím, jen energie, a současný byt už není v nejvyšším patře.

0/0
21.8.2014 12:08
Foto

P50e88t77r 59P97r14o86c72h77á37z95k24a 3882906812324

Pěkné i když ne můj styl.Některé věci mi však přijdou hodně nepraktické.Třeba zábradlí se skla bez madla.Možná hezké na pohled ale když se člověk bude chtít přidržet není čeho.

+7/−3
19.8.2014 18:32

M66i59l41u48š17e 55R57a74a41b29o80v20á 1705882462887

Líbí se mi to. Je to vzdušné, nepřeplácané, jen mám obavy z těch rovných střech. Naši dva sousedi je mají rovněž, 20 let klid a teď při těch nárazových lijácích neví, co budou dělat, stropy promokají. Asi zanedbali údržbu, nebo jsou teď už třeba lepší materiály, nevím. Vlastně mám ještě jednu zkušenost : chodila jsem na gymnázium, které bylo experimentální stavbou - podobného stylu, navíc tělocvična a odborné kabinety byly propojené takovými akvárii. Do tři let všude zatékalo, v zimě spojovací akvária promrzala a na zemi se tvořila jinovatka, takže se muselo uvnitř pískovat!

+4/0
19.8.2014 16:30

J40a93n 42S76t36e39h92l49i27k 9815317356671

Líbí se mě ten prostor otevřený přes dvě patra .Asi na to nejsme moc zvyklí ,ale líbí se mi to R^

+8/0
19.8.2014 16:15

M82i34l90a17n 87K67u72t45r 8772631300181

Teda nevím, zda bylo účelem autora článku, aby otisknul na situaci i parcelní číslo. Ale je zde nádherně vidět naši českou legislativu. Parcela, na které stavba stojí je uvedena v KN jakožto "zemědělský půdní fond", nikoli jako stavební parcela. Alespoň je vidět, jak to u nás v republice funguje. Je vidět, že když jsou peníze, může se všechno. Jinak dům moc hezkej, pěkně členěnej, zakmponování do svahu taky moc hezký. Jenom ten katastr mi prostě nesedí...

+2/−4
19.8.2014 13:32

P66e88t19r 66T96y42č82k94a 6295872599972

Ty tomu asi moc nerozumíš, že? Určení parcely určuje územní plán a stavební parcela se z pozemku stane v momentě vydání územního a stavebního rozhodnutí. Takže logicky v projektu ze kterého ta situace je šlo o zemědělský půdní fond. Při kolaudaci se udělá zaměření a pozemek pod stavbou se označí jako stavební parcela. Ostatně kdybys v tom systému KN uměl hledat tak dohledáš i číslo stavební parcely k této stavbě.

+2/−1
19.8.2014 15:05

V42á14c83l37a16v 80P33o30u65s66t52k61a 3180741912

Územní plán funkci parcely rozhodně neurčuje. Uzemní plán určuje funkční plochy, které mohou a nemusejí bát vymezeny pravě hranicemi parcel. V praxi to například znamená, že obce mají v územním plánu například plochu pro bydlení určenou souborem parcel které jsou ve skutečnosti pole a v katastru nemovitostí jsou tyto označeny jako orná půda se způsobem ochrany - zemědělský půdní fond. A stavební úřad by neměl vydat územní rozhodnutí (stavební povolení) na stavbu na těchto parcelách, dokud její příslušná část na které stavba bude ležet, nebude ze ZPF vyňata. Při kolaudaci a následném zápisu stavby do KN se pak tato nově vzniklá parcela označí jako stavba.

+2/0
19.8.2014 15:57

V34á26c80l72a15v 33P19o38u95s19t54k97a 3920711362

Velmi zjednodušeně řečeno. Celý proces bývá ještě protkán různými geometrickými zaměřeními, žádostmi o dělení či zcelování pozemků s následnými vklady do KN atd... ;-)

+1/0
19.8.2014 16:00

P35e77t49r 63T11y17č43k51a 6785202209682

Vynětí ze ZPF se řeší v územním a stavebním řízení. Chtěl jsem pouze říct, že možné využití pozemku řeší územní plán a nikoli katastr nemovitostí.

0/−2
19.8.2014 16:08

V98á91c95l83a50v 25P69o77u71s19t58k62a 3880861162

Vynětí ze ZPF NENÍ součástí územního a stavebního řízení. Řeší ho příslušný odbor životního prostředí na MU a je nutné jej mít před zahájením územního řízení, jinak SU toto řízení přeruší a vyzve vás k doplnění vynětí příslušné parcely či její části ze ZPF. Řeší ho úplně jiný odbor, který dokonce nemusí být součástí stejného Městského či obecního úřadu, protože jsou obce které mají vlastní stavební úřad, nikoli však odbor životního prostředí. Mluvil jste dále o "určení parcely". Z pohledu územního plánu je úplně jedno zda je v katastru orná půda či něco jiného. Územní plán se vůbec nezabývá druhem parcely dle KN. Je ovšem pochopitelné, že stavbu musíte stavět v souladu s ÚP a jeho regulativy, nicméně druh parcely (součást informace o pozemku - v tomto případě tuším trvalý travní porost) je pro povolování stavby důležitý, vyplývá z něj případná potřeba dalších kroků - například vynětí ze ZPF.

+1/0
19.8.2014 16:28

P89e65t79r 55T55y80č12k65a 6455272659942

Prostě a jednoduše ve fázi projektu, což je ta situace, je úplně irelevantní co je napsáno v katastru, ale je důležité jaké určení má ta parcela v územním plánu. Vynětí ze ZPF se řeší v průběhu u RD sloučeného územního a stavebního řízení, resp. se jako všechny ostatní doklady přikládá k žádosti o vydání stavebního povolení.

0/−1
19.8.2014 16:36

V80á23c57l80a79v 18P48o68u23s36t40k82a 3880441182

Podáním žádosti o územní či stavební povolení zahajujete územní a stavební řízení. Vyvracíte si sám vlastní argumenty. Absolutně nechápu, proč neustále vytahujete územní plán Máte pochopitelně pravdu ale máme-li přihlédnout k zbytečnému a závistivému příspěvku pana Kutra, on mluvil o určení druhu parcely v KN a způsobu její ochrany. To že je to ve fázi přípravy projektu úplně jedno je jasné mě i vám, nicméně z ÚP to opravdu nemá nic společného a stavitel opravdu musel žádat o vynětí ze ZPF PŘED!! zahájením územního a stavebního řízení. O tom, že stavba musí být v souladu z ÚP snad nemá smysl diskutovat.

+1/0
19.8.2014 16:43

P46e47t70r 58T97y31č60k87a 6705762549742

Územní plán vytahuju proto, že ten je naprosto rozhodující v tom co se na jaké parcele dá stavět. V KN je pouze stávající využití parcely. Na druhou stranu nechápu proč jsi do toho začal motat vynětí ze ZPF, protože to je pouze jeden z mála úkonů. To jestli to stavebník řeší před záhájením řízení nebo po zahájení je ze zkušenoasti pouze na dohodě se stavením úřadem a považuju to za marginální problém. Vynětí se dá vyřešit během pár dnů, resp. jednoho týdne. Taky jsem mu chtěl jenom napsat, že stavební pozemek vzniká až vydáním územního a stavebního povolení a do KN se zapisuje většinou až po kolaudaci. Proto nemůže být číslo stavebního pozemku na výkresu situace, která je součástí stavební dokumentace.

0/0
19.8.2014 18:35

V51á43c96l25a69v 92P43o89u68s32t49k45a 3360581132

My dva v principu nejsme v rozporu a vynětí ze ZPF jsem nezačal nikam motat já, ale předchozí diskutér. Já jsem jen konstatoval že v souvislosti s prvním příspěvkem vlákna (jakkoli je nesmyslný, hloupý závistivý a mimo realitu.) nemá smysl argumentovat územním plánem protože tento s daným výrokem nesouvisí.

0/0
19.8.2014 20:06

P27e55t56r 42T17y83č31k14a 6445832389942

Mimochodem v katastrální mapě je pod dotčenou stavbou samozřejmě stavební parcela. To znamená, že Kutr je o nějakém podplácení, mele nesmysly. Chtěl jsem hlavně říct, že ta stavební parcela vzniká vydáním územního a stavebního povolení a v situaci v projektu logicky číslo stavební parcely u novostavby být nemůže.

0/0
19.8.2014 16:38

V27á36c47l15a47v 81P92o77u75s78t45k71a 3600481972

To máte naprostou pravdu a já s vámi souhlasím. Ovšem z územním plánem to souvisí pramálo.;-)

0/0
19.8.2014 16:44

P81e87t44r 53T12y50č87k52a 6145482729202

Souvisí to hodně, protože on to napsal tak, že na takové parcele se může stavět jen pomocí úplatku. To samozřejmě není pravda.

0/0
19.8.2014 17:12

V90á22c47l79a87v 31P86o94u18s74t53k73a 3650891852

To samozřejmě pravda není, ale z územním plánem to nemá nic společného.

0/0
19.8.2014 19:58

P52a78v56e73l 54O72d39r28a62z55i40l 6344559547250

Parcela se jako stavba zcela určitě neoznačí.

0/0
20.8.2014 8:12

O56n91d10ř12e15j 56R87ů83ž37i95č16k73a 3421907112905

Lze dát žádost o trvalé vynětí ze zemědělského půdního fondu a za toto vynětí zaplatit.

0/0
19.8.2014 16:46

J74e54r75g43u79š 73B30a20č63a 7597870919356

Pěkné, akorát se nemohu zbavit dojmu, že romantická zákoutí vilek stavěných před funkcionalismem byla k žití vhodnější. Kulaté rohy, věžičky, klenby, vysoké stropy, pokoje, jejichž tvary nedokážete odhadnout, než do nich vejdete atd.atd., to všechno vzbuzovalo dojem ještě mnohem většího, tajemného prostoru vyzývajícího k prozkoumání a zabydlení. V kvádru s pravoúhlými příčkami tohle všechno bohužel z podstaty věci chybí.

+2/−4
19.8.2014 13:32

I72v73o 93Č94á16n 5698963

Máte pěkné hokejové jméno a příjmení...R^

+1/−1
19.8.2014 23:39
Foto

D84a81n 62R88u46b14í24n 4823523819

Taková lepší bezcharakterní satelitní zástavba... Rv

+2/−9
19.8.2014 13:21

P64e72t85r 22N60ě59m35e44č61e96k 1142174762413

Tak tohle nemá chybu...palec hodně R^

+4/−1
19.8.2014 12:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.