Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dřevostavba. Je lepší montovaná, fošinková nebo z tradičního masivu?

Ten, kdo chce nový dřevěný dům, většinou se rozhoduje mezi dvěma možnostmi. Lehkou dřevostavbou, kde velkou část stěn tvoří dřevovláknité a sádrokartonové desky. Anebo roubeným domem z masivu. Není to však jediné, co je nutné zvážit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J93i23ř43í 96S32t34e46i53e73r 4681864206625

Největší problém u dřevostaveb je malá akumulace tepla. Pokud v zimě vypnete zdroj topení, brzy dochází k prochladnutí konstrukcí. V létě se naopak interiér přehřívá, což lze řešit řízenou ventilací, ovšem i to není zadarmo. Nižší náklady na výstavbu dřevostavby se tak odrazí ve vyšších nákladech na provoz objektu. Mimochodem, ne každý dům označovaný za "dřevostavbu" je postaven opravdu ze dřeva.

+1/−3
17.6.2014 22:38

J80i32ř84í 10K86o35u77t10n77ý 7229899735416

Naopak. Jelikož má kvalitní dřevostavba vynikající izolaci, je zapotřebí velice málo energie k vytopení prostoru, poněvadž není potřeba temperovat zdi, pouze vytopit vnitřní prostor. Kvalitní izolace zaručí velice malé tepelné ztráty a velice jednoduchou eliminaci tepelných mostů. 

V horkých dnech přes 30 st., samozřejmě se zatahnutýma žaluziema z jižní strany jsem přišel do příjemného prostoru s teplotou do 24 st. 

Náklady na topení do 7.000,- ročně. Nebudu psát o něčem , čemu nerozumím. ;-)

+3/0
17.6.2014 23:03

P88a61v46e18l 10O12d73r77a49z47i75l 6104569507500

Kvalitní izolace vám zaručí malé ztráty kdekoliv. Kvalitní tepelněizolační zdivo má poloviční součinitel tepelné vodivosti, než dřevo.;-)

0/0
18.6.2014 7:40

A23l45e40n32a 73Š52u48l43l72o58v54á 7200445195148

Naprosto souhlasim!

Naší 150 let starou zděnou chalupu bych v zimě nevytopila ani za desetinasobek toho, co máma její 15 let starou dřevostavbu - a má to i další výhody - když mě shoří chalupa, bude mě stát spoustu času a peněz postavit jí znovu, kdežto máma jenom vezme smeták, a má připravenou desku pro nový dům;-D

0/0
18.6.2014 9:18

P49a12v18e70l 87O38d53r71a93z19i70l 6254149317370

No to ale porovnáváte jiné věci, rekreační objekt versus stálé bydlení, tam to samozřejmě platí. Na zděné chalupě bývalo opravdu teplo, až když jsme po týdnu odjížděli ;-)

To porovnání po vyhoření je zcela nesmyslné, to jistě tušíte sama.

0/0
19.6.2014 8:26

A58l45e21n42a 69Š55u47l47l34o96v26á 7120905965648

kdo říká, že chalupa je rekreační objekt? barák na vesnici je pro mě prostě chalupa a ani po měsíci v zimě tam není takové teplo, jako v dřevostavbě

To porovnání po požáru zcela nesmyslné není, já tam dala smajlíka, protože nám to jako velkou výhodu zdůrazňoval prodejce oné dřevostavby - nemůžu za to, že jste suchar a neumíte se tomu taky zasmát

0/0
19.6.2014 13:21

P91a69v37e47l 39O15d22r28a96z78i29l 6364699177680

No, to říkáte vy, protože u trvale temperované stavby jsou řeči o délce vytápění irelevantní.

Prodejci dřevostaveb lžou jako jakýkoliv jiný prodejce, když zametete prasklou základní desku, tak vám tam nový dům nevyroste lusknutím prstů a už vůbec ne zadarmo;-)

0/0
19.6.2014 14:12

J30i20ř84í 36S47t22e50i88e71r 4661244146905

Nepsal jsem nic o izolaci, tu může mít kvalitní každý dům bez ohledu na materiál. Psal jsem o nízké akumulační schopnosti a přehřívání některých moderních staveb. Nemám nic proti kvalitní dřevostavbě, většina z nich je ale u nás postavena z OSB desek, umakartu a dalších materiálu ne příliš známého složení a účinků na lidský organismus.

0/0
18.6.2014 18:22

A67l95e40š 88D78o34h80n32a85l 6988196194615

Přehřívání je téměř výhradně způsobeno slunečními zisky a nemá nic společného s konstrukčním materiálem, ale se špatným projektem nebo špatnou orientací RD u jinak dobrého projektu. V dnešní době je akumulace přeceňovaná a případě použití stáloběžných zdrojů - plyn/TČ je zbytečná - lidi maximálně nastaví útlumovou teplotu pár stupňů pod normální a pak musí zbytečně počítat setrvačnost soustavy. U nárazového vytápění lze akumulaci stěn obejít akumulační nádrží. Mně u dřeva spíš vadí špatná kročejová neprůzvučnost - jak jsou podlahy i stěny ze dřeva, je obtížné to odizolovat. A pak také, že dřevo je živý materiál, který neustále pracuje. Dům z dřevotřísky nepovažuji za dřevostavbu.

0/0
18.6.2014 23:03

P66a91v16e98l 47O77d26r23a22z89i64l 6774569747300

Dřevostavby v ČR mají pár zásadních problémů

a) málokdo je umí postavit (což je trochu srandovní, protože strýc v USA stavěl tu jejich papundeklovou klasiku ve třech lidech a to už byli VELKÁ firma)

b) spousta lidí chápe dřevostavba = roubenka, srub, což má za důsledek komické prvky v zastavěném území, známej teďka k dvěstě let starýmu mlejnu přidělal srubový přístavek, no ehmmmm.

c) jsou předražené. Jakkoliv je cena hrubé staby jen část ceny hotovky, tak by dřevostavba díky mnoha ulehčením, které skýtá, měla být znatelně levnější.

+1/0
18.6.2014 7:46

P12a23v42e47l 46O25d86r18a98z93i54l 6464319697200

Jinak malá akumulace není zase takový problém a když by měl být, tak si tam holt nalijete betonovou podlahu a je.

0/0
18.6.2014 7:47

J11i32ř68í 54A15l50e50x92a 5496106905118

Nejlepší je ta z cihel.... :-P

0/0
17.6.2014 22:20

T13o28m 83K23a58r31f66i89k 2474621935318

Co je to proboha za blud, že difuzně uzavřená konstrukce je jako pláštěnka ??? 

Ta uzavřenost je snad na straně interiéru a díky vhodné kombinaci teplota/vlhkost tam nedochází ke kondenzaci a tím pádem ani k degradaci tepelné izolace... To je zas odborník ;-D A když si spočítám propustnost difuzně otevřené konstrukce tak si násobně větší množství za zlomek času vyměním přirozeným větráním okny, nebo nuceným ;-) Ale ono se na difuzně otevřenou konstrukci dobře láká investor, který pořádně ani neví co to je a myslí si, že zabedněný dům bu bude dýchat stěnou ;-O

Konstrukce a detaily mají být primárně vzduchotěsné a pak už je jen věcí vhodného návrhu konstrukce či bude více či méně difuzně otevřená, dají se obě navrhnout a provést správně. Hlavně nechtějte u lidí vyvolat pocit, že hygienickou výměnu vzduchu dosáhnou stěnou bez parozábrany ... ;-(

+3/0
17.6.2014 22:05

P53a67v96e60l 62O26d18r16a22z89i30l 6194729157330

Ano, pokud platí to "díky vhodné kombinaci" a pokud se vám parozábrana za pár let nerozpadne, když už je teda zázrakem neporušená při výstavbě ukrajinskými profesory.

+1/0
18.6.2014 7:41

R36e62n22a50t45a 42V96e13s93e50l71á 5864563821168

Dřevostavby jsou jednoznačně a správně označované jako NALEŠTĚNÁ BÍDA. Kdo je hloupý a chce vyhazovat peníze oknem, ať si postaví dřevostavbu.;-D

+2/0
17.6.2014 16:04

P26e78t78r 10K56o53v87a34ř84í43k 1871113799937

Co tím máte na mysli? Že dřevostavba nevydrží minimálně 50 let, tj. do konce vašeho života? Samozřejmě, že vydrží déle, životnost je srovnatelná s cihlovými. Nicméně po těch 50 letech to je jedno, protože vy zemřete a kdo to zdědí po vás to bude chtít postavit zgruntu jinak, protože za 50 let budou technologie a materiály úplně někde jinde, než jsou dnes. Takže co myslíte tím vyhazováním peněz oknem?

+1/0
17.6.2014 21:29

P54a78v88e31l 68O54d48r11a30z96i28l 6584279357720

Ano, nechat se přesvědčit, že dům je nejlepší pohřbít se stavitelem, to je vyhazování peněz.

0/0
18.6.2014 7:43

P16e42t11r 88Ž43á20k 1298612285279

dřevostavba je vhodná akorát tak pro červotoče.

+1/−1
17.6.2014 13:58

Z98d51e28n34e49k 65J47i51r34o14u28š13e42k 8180812854280

Vy jste odborník na ochranu dřeva, nebo pouze plácáte.

Správně postavená a vhodně užívaná dřevostavba může mít životnost i několik staletí.

+5/−1
17.6.2014 14:45

P59a29v82e31l 79O80d90r82a53z54i89l 6594429367600

To je bez pochyb. Zkušenost ale říká, že se těch dřevěnejch staveb zase tak moc nedochovalo. Asi bude problém s tím "správně postavená a vhodně užívaná." Ale třeba u krovů to zase platí.

+2/0
17.6.2014 15:23

J89i79ř49i30n97a 45S81a54v93o54v97a 1321405976603

až na ten plovoucí - a to jen díky tomu, kde je "usazen" - jeden ošklivější než druhý ;-)

0/−1
17.6.2014 7:33

J25a69r82o90m46í39r 47K45r18á67l 4740789584159

3,4,5,7 a 8.  Ty ostatní by šly poupravit tak, že budou pěkné.  Ten OKAL nevypadá špatně, ale nehodí se všude.

0/−1
17.6.2014 9:06

D15a25n72i23e48l62a 22U19r45b14a72n64o73v84á 2984490825396

no on se asi žádný dům nehodí všude, ne?

0/0
17.6.2014 12:29







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.