Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dřevostavba. Je lepší montovaná, fošinková nebo z tradičního masivu?

Ten, kdo chce nový dřevěný dům, většinou se rozhoduje mezi dvěma možnostmi. Lehkou dřevostavbou, kde velkou část stěn tvoří dřevovláknité a sádrokartonové desky. Anebo roubeným domem z masivu. Není to však jediné, co je nutné zvážit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J78i81ř55í 89S51t21e94i69e96r 4861694806845

Největší problém u dřevostaveb je malá akumulace tepla. Pokud v zimě vypnete zdroj topení, brzy dochází k prochladnutí konstrukcí. V létě se naopak interiér přehřívá, což lze řešit řízenou ventilací, ovšem i to není zadarmo. Nižší náklady na výstavbu dřevostavby se tak odrazí ve vyšších nákladech na provoz objektu. Mimochodem, ne každý dům označovaný za "dřevostavbu" je postaven opravdu ze dřeva.

+1/−3
17.6.2014 22:38

J45i54ř68í 19K29o96u37t66n20ý 7539239855296

Naopak. Jelikož má kvalitní dřevostavba vynikající izolaci, je zapotřebí velice málo energie k vytopení prostoru, poněvadž není potřeba temperovat zdi, pouze vytopit vnitřní prostor. Kvalitní izolace zaručí velice malé tepelné ztráty a velice jednoduchou eliminaci tepelných mostů. 

V horkých dnech přes 30 st., samozřejmě se zatahnutýma žaluziema z jižní strany jsem přišel do příjemného prostoru s teplotou do 24 st. 

Náklady na topení do 7.000,- ročně. Nebudu psát o něčem , čemu nerozumím. ;-)

+3/0
17.6.2014 23:03

P82a55v41e27l 74O44d34r19a10z67i52l 6224919557510

Kvalitní izolace vám zaručí malé ztráty kdekoliv. Kvalitní tepelněizolační zdivo má poloviční součinitel tepelné vodivosti, než dřevo.;-)

0/0
18.6.2014 7:40

A26l50e94n64a 63Š47u77l69l52o74v42á 7530895635678

Naprosto souhlasim!

Naší 150 let starou zděnou chalupu bych v zimě nevytopila ani za desetinasobek toho, co máma její 15 let starou dřevostavbu - a má to i další výhody - když mě shoří chalupa, bude mě stát spoustu času a peněz postavit jí znovu, kdežto máma jenom vezme smeták, a má připravenou desku pro nový dům;-D

0/0
18.6.2014 9:18

P37a42v13e32l 37O48d38r78a22z34i56l 6754449857250

No to ale porovnáváte jiné věci, rekreační objekt versus stálé bydlení, tam to samozřejmě platí. Na zděné chalupě bývalo opravdu teplo, až když jsme po týdnu odjížděli ;-)

To porovnání po vyhoření je zcela nesmyslné, to jistě tušíte sama.

0/0
19.6.2014 8:26

A96l37e50n84a 50Š69u57l57l32o81v14á 7840875525418

kdo říká, že chalupa je rekreační objekt? barák na vesnici je pro mě prostě chalupa a ani po měsíci v zimě tam není takové teplo, jako v dřevostavbě

To porovnání po požáru zcela nesmyslné není, já tam dala smajlíka, protože nám to jako velkou výhodu zdůrazňoval prodejce oné dřevostavby - nemůžu za to, že jste suchar a neumíte se tomu taky zasmát

0/0
19.6.2014 13:21

P90a44v54e42l 39O20d18r69a27z13i86l 6704829407170

No, to říkáte vy, protože u trvale temperované stavby jsou řeči o délce vytápění irelevantní.

Prodejci dřevostaveb lžou jako jakýkoliv jiný prodejce, když zametete prasklou základní desku, tak vám tam nový dům nevyroste lusknutím prstů a už vůbec ne zadarmo;-)

0/0
19.6.2014 14:12

J71i43ř82í 37S77t15e13i14e22r 4961784836805

Nepsal jsem nic o izolaci, tu může mít kvalitní každý dům bez ohledu na materiál. Psal jsem o nízké akumulační schopnosti a přehřívání některých moderních staveb. Nemám nic proti kvalitní dřevostavbě, většina z nich je ale u nás postavena z OSB desek, umakartu a dalších materiálu ne příliš známého složení a účinků na lidský organismus.

0/0
18.6.2014 18:22

A49l32e63š 49D36o79h43n22a30l 6128566144875

Přehřívání je téměř výhradně způsobeno slunečními zisky a nemá nic společného s konstrukčním materiálem, ale se špatným projektem nebo špatnou orientací RD u jinak dobrého projektu. V dnešní době je akumulace přeceňovaná a případě použití stáloběžných zdrojů - plyn/TČ je zbytečná - lidi maximálně nastaví útlumovou teplotu pár stupňů pod normální a pak musí zbytečně počítat setrvačnost soustavy. U nárazového vytápění lze akumulaci stěn obejít akumulační nádrží. Mně u dřeva spíš vadí špatná kročejová neprůzvučnost - jak jsou podlahy i stěny ze dřeva, je obtížné to odizolovat. A pak také, že dřevo je živý materiál, který neustále pracuje. Dům z dřevotřísky nepovažuji za dřevostavbu.

0/0
18.6.2014 23:03

P67a33v81e62l 98O74d27r24a20z70i11l 6594749357860

Dřevostavby v ČR mají pár zásadních problémů

a) málokdo je umí postavit (což je trochu srandovní, protože strýc v USA stavěl tu jejich papundeklovou klasiku ve třech lidech a to už byli VELKÁ firma)

b) spousta lidí chápe dřevostavba = roubenka, srub, což má za důsledek komické prvky v zastavěném území, známej teďka k dvěstě let starýmu mlejnu přidělal srubový přístavek, no ehmmmm.

c) jsou předražené. Jakkoliv je cena hrubé staby jen část ceny hotovky, tak by dřevostavba díky mnoha ulehčením, které skýtá, měla být znatelně levnější.

+1/0
18.6.2014 7:46

P39a41v44e60l 36O37d29r93a48z46i43l 6134959947500

Jinak malá akumulace není zase takový problém a když by měl být, tak si tam holt nalijete betonovou podlahu a je.

0/0
18.6.2014 7:47

J40i36ř33í 88A47l78e31x59a 5976146665658

Nejlepší je ta z cihel.... :-P

0/0
17.6.2014 22:20

T39o61m 61K89a61r53f55i81k 2874671945778

Co je to proboha za blud, že difuzně uzavřená konstrukce je jako pláštěnka ??? 

Ta uzavřenost je snad na straně interiéru a díky vhodné kombinaci teplota/vlhkost tam nedochází ke kondenzaci a tím pádem ani k degradaci tepelné izolace... To je zas odborník ;-D A když si spočítám propustnost difuzně otevřené konstrukce tak si násobně větší množství za zlomek času vyměním přirozeným větráním okny, nebo nuceným ;-) Ale ono se na difuzně otevřenou konstrukci dobře láká investor, který pořádně ani neví co to je a myslí si, že zabedněný dům bu bude dýchat stěnou ;-O

Konstrukce a detaily mají být primárně vzduchotěsné a pak už je jen věcí vhodného návrhu konstrukce či bude více či méně difuzně otevřená, dají se obě navrhnout a provést správně. Hlavně nechtějte u lidí vyvolat pocit, že hygienickou výměnu vzduchu dosáhnou stěnou bez parozábrany ... ;-(

+3/0
17.6.2014 22:05

P60a48v38e42l 25O64d71r30a29z68i40l 6744369847870

Ano, pokud platí to "díky vhodné kombinaci" a pokud se vám parozábrana za pár let nerozpadne, když už je teda zázrakem neporušená při výstavbě ukrajinskými profesory.

+1/0
18.6.2014 7:41

R18e17n81a45t56a 68V70e88s42e86l56á 5814583491228

Dřevostavby jsou jednoznačně a správně označované jako NALEŠTĚNÁ BÍDA. Kdo je hloupý a chce vyhazovat peníze oknem, ať si postaví dřevostavbu.;-D

+2/0
17.6.2014 16:04

P62e71t41r 54K38o98v50a88ř43í42k 1421453459707

Co tím máte na mysli? Že dřevostavba nevydrží minimálně 50 let, tj. do konce vašeho života? Samozřejmě, že vydrží déle, životnost je srovnatelná s cihlovými. Nicméně po těch 50 letech to je jedno, protože vy zemřete a kdo to zdědí po vás to bude chtít postavit zgruntu jinak, protože za 50 let budou technologie a materiály úplně někde jinde, než jsou dnes. Takže co myslíte tím vyhazováním peněz oknem?

+1/0
17.6.2014 21:29

P30a86v63e75l 65O47d74r16a31z48i18l 6884589947550

Ano, nechat se přesvědčit, že dům je nejlepší pohřbít se stavitelem, to je vyhazování peněz.

0/0
18.6.2014 7:43

P68e82t23r 80Ž17á16k 1678422805569

dřevostavba je vhodná akorát tak pro červotoče.

+1/−1
17.6.2014 13:58

Z88d66e28n47e13k 24J33i34r27o21u98š92e15k 8910122474550

Vy jste odborník na ochranu dřeva, nebo pouze plácáte.

Správně postavená a vhodně užívaná dřevostavba může mít životnost i několik staletí.

+5/−1
17.6.2014 14:45

P49a91v46e48l 49O54d42r74a58z28i64l 6384639627530

To je bez pochyb. Zkušenost ale říká, že se těch dřevěnejch staveb zase tak moc nedochovalo. Asi bude problém s tím "správně postavená a vhodně užívaná." Ale třeba u krovů to zase platí.

+2/0
17.6.2014 15:23

J81i28ř75i80n55a 67S28a34v83o63v41a 1831555746763

až na ten plovoucí - a to jen díky tomu, kde je "usazen" - jeden ošklivější než druhý ;-)

0/−1
17.6.2014 7:33

J30a77r69o59m27í50r 44K18r49á22l 4850729534949

3,4,5,7 a 8.  Ty ostatní by šly poupravit tak, že budou pěkné.  Ten OKAL nevypadá špatně, ale nehodí se všude.

0/−1
17.6.2014 9:06

D68a95n62i58e55l20a 85U26r31b90a87n31o66v61á 2834180705866

no on se asi žádný dům nehodí všude, ne?

0/0
17.6.2014 12:29







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.