Největší problém u dřevostaveb je malá akumulace tepla. Pokud v zimě vypnete zdroj topení, brzy dochází k prochladnutí konstrukcí. V létě se naopak interiér přehřívá, což lze řešit řízenou ventilací, ovšem i to není zadarmo. Nižší náklady na výstavbu dřevostavby se tak odrazí ve vyšších nákladech na provoz objektu. Mimochodem, ne každý dům označovaný za "dřevostavbu" je postaven opravdu ze dřeva.

Naopak. Jelikož má kvalitní dřevostavba vynikající izolaci, je zapotřebí velice málo energie k vytopení prostoru, poněvadž není potřeba temperovat zdi, pouze vytopit vnitřní prostor. Kvalitní izolace zaručí velice malé tepelné ztráty a velice jednoduchou eliminaci tepelných mostů. 

V horkých dnech přes 30 st., samozřejmě se zatahnutýma žaluziema z jižní strany jsem přišel do příjemného prostoru s teplotou do 24 st. 

Náklady na topení do 7.000,- ročně. Nebudu psát o něčem , čemu nerozumím. 

Nejlepší je ta z cihel....

Co je to proboha za blud, že difuzně uzavřená konstrukce je jako pláštěnka ??? 

Ta uzavřenost je snad na straně interiéru a díky vhodné kombinaci teplota/vlhkost tam nedochází ke kondenzaci a tím pádem ani k degradaci tepelné izolace... To je zas odborník  A když si spočítám propustnost difuzně otevřené konstrukce tak si násobně větší množství za zlomek času vyměním přirozeným větráním okny, nebo nuceným  Ale ono se na difuzně otevřenou konstrukci dobře láká investor, který pořádně ani neví co to je a myslí si, že zabedněný dům bu bude dýchat stěnou 

Konstrukce a detaily mají být primárně vzduchotěsné a pak už je jen věcí vhodného návrhu konstrukce či bude více či méně difuzně otevřená, dají se obě navrhnout a provést správně. Hlavně nechtějte u lidí vyvolat pocit, že hygienickou výměnu vzduchu dosáhnou stěnou bez parozábrany ... 

Ano, pokud platí to "díky vhodné kombinaci" a pokud se vám parozábrana za pár let nerozpadne, když už je teda zázrakem neporušená při výstavbě ukrajinskými profesory.

Dřevostavby jsou jednoznačně a správně označované jako NALEŠTĚNÁ BÍDA. Kdo je hloupý a chce vyhazovat peníze oknem, ať si postaví dřevostavbu.

Co tím máte na mysli? Že dřevostavba nevydrží minimálně 50 let, tj. do konce vašeho života? Samozřejmě, že vydrží déle, životnost je srovnatelná s cihlovými. Nicméně po těch 50 letech to je jedno, protože vy zemřete a kdo to zdědí po vás to bude chtít postavit zgruntu jinak, protože za 50 let budou technologie a materiály úplně někde jinde, než jsou dnes. Takže co myslíte tím vyhazováním peněz oknem?

dřevostavba je vhodná akorát tak pro červotoče.

Vy jste odborník na ochranu dřeva, nebo pouze plácáte.

Správně postavená a vhodně užívaná dřevostavba může mít životnost i několik staletí.

až na ten plovoucí - a to jen díky tomu, kde je "usazen" - jeden ošklivější než druhý

3,4,5,7 a 8.  Ty ostatní by šly poupravit tak, že budou pěkné.  Ten OKAL nevypadá špatně, ale nehodí se všude.