Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

V Olomouci zachránili silo staré 78 let. Stojí na něm pětipatrový dům

Budova se jmenuje Silo Tower a vyrostla na silu z roku 1936. Pětipatrovou nástavbu s kancelářemi navrhla místní architektka Blanka Zlamalová ze Studia Zlamal. Stavba nedaleko centra Olomouce byla dokončena přesně za rok a stála 45 milionů korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A72n35t36o50n26í58n 41V54á24c12l46a24v22í57k 3328522693655

Hm,hm,hm

0/0
31.5.2014 13:46

M64a77r44t12i18n 54B78r56e12j11c69h54a 3624120532631

Bože, to nemůže ten nadpis znít třeba takhle: Moderní stavba na základech 78 let starého sila! ;-)

+2/0
29.5.2014 15:06

P89e61t24r 41D32v76o63ř89á83k 1517275504316

Nějak mi to mozek nebere :-/ Jak jako zachránili? Kde je to "zachráněné" silo? A proč se za každou cenu zachraňuje něco, co je k ničemu....jen proto, že je to staré? :-/ Vím, jak vypadá zachráněný zámek či hrad, ale tahle příšera 8-o Sorry, asi jsem blbej :-/

+5/−2
28.5.2014 23:31

Š47t87ě75p17á25n 63V13a74n69ě26k 3813709687557

Ano jsi..to je celé. ;-D

+3/−4
28.5.2014 23:34

J40a83n 68C49h44y69t58r66ý 2693372389425

To by mě zajímalo, jakej tam bude nájem. 45 mega za 1000 m2 je drsná cena.

0/0
28.5.2014 23:23

J86a23n 54B27o66h36a38t35ý 7647220938472

Při pohledu na tu nádheru mě napadla jedna možnost uplatnění. Moderní krematorium, kde se pochovává vystřelením do kosmu. Přiznám se, že nic jiného ve mně ta studená věc neevokuje, ať se snažím sebevíc. Jo, v Holomócu, tam se betonuje jak nikde. Tam kdyby to šlo, tak i ten morové slóp udělajó pořádné, betonové.

+3/−2
28.5.2014 23:12

O47n48d49ř88e30j 45S42m69e62t30a32n15a 5256111823795

Unikátní a odporné

+3/−3
28.5.2014 21:42

J72a79n 28Š47v77a81d75l89e30n52k58a 9544419430

Kde je ta záchrana? Já tam vidím prosklenou kostku, což se tomu původnímu silu vůbec nepodobá. Nebo zachránili interiéry (ten velký prostor) a kanceláře jsou až nad silem?

+2/−2
28.5.2014 20:51

J90a28n 88K31o12h95l 4293697461344

nemá to chybu R^

+7/−1
28.5.2014 17:46

M94a67r79t65i89n 48K12a65r52á57s61e84k 1938564689644

Nějak mě to nejde na rozum. Cihlová kostka určitě nebyla žádný záchranyhodný architektonický skvost, Z původní budovy navíc není nic pořádného vidět, jak je obalená tou záchranou, Nosné prvky museli postavit kolem dokola a nespoléhat se na původní budovu, začlenění stávající stavby do nové muselo stát peníze navíc a spoustu ústupků proti stavbě na zelené louce. Mělo to vůbec zmysl?

Kdybych se prošel Olomoucí, myslím že za hodinu najdu několik staveb, které by si rekonstrukci či záchranu zasloužily víc a to nejsem místní, abych věděl kam jít.

+3/−1
28.5.2014 17:46

K71a59t67e76r85i86n38a 28M39a14t26t92h97e86w60s 3134424935511

Opravdu je silo z roku 1936 stavba hodna 'zachranovani'? I kdyz tady toho moc, krome par cihel nezachranili. Nejhezci pohled na Olomouc ted bude z tech kancelari, protoze to je jedine misto, odkud ta zrudnost nebude videt.

+4/−3
28.5.2014 17:37

Z20d12e19n98ě81k 49W92e11r83n81h15a34r41t 6617465332688

No, já bych řekl, že jim to z nějakého důvodu nedovolili zbourat a postavit na tom místě něco jiného, třeba z důvodů památkové ochrany nebo nesouladu s územním plánem. Jenže tohle není bourání, ale rekonstrukce původní stavby, tudíž se to schvaluje jinak.

+7/0
28.5.2014 17:31

D11a68n48i17e39l 60S35o85b31o18t66a 9659964586510

"Kanceláře jsou tedy ve výšce, která odpovídá jedenáctému až patnáctému patru běžných staveb."

Označení 11. až 15. patro vůbec neodpovídá výškám v běžných stavbách. Výška podlahy 11. patra je 21.66 m nad terénem, takže by to musela být budova pro liliputy. Označení kancelářských pater je spíš jen kvůli tomu, aby se odlišilo od nižších pater (přízemí, 1. patro), která nejsou na pronájem, a kde je zřejmě jen technologie.

0/0
28.5.2014 16:43

J98a14r58o62s61l60a85v 37M91o85u53č46k34a 3799832417602

Takových proměn brown fields houšť a větší kapky. Povedené. Je z toho nádherný barákR^

+6/−1
28.5.2014 15:55

R62a90d11o72v54a44n 79D51l83u22g59o41s36z 3456861328626

A potom, že přestavba starých staveb je nevýhodná oproti stavbám na zelené louce či zbourání původní stavby a postavení nové.

Předně by se slušelo říci, že to v naších končinách nikdo zatím nedovede realizovat, proto je bourání stávajících, již nefunkčních objektů, snadnější pro zúčastněné.

Takže nikoliv finance, ale neodbornost může za bourání památek - Frýdek-Místek, Nový Jiíčn, Prostějov atd.

+1/0
28.5.2014 15:52

J34a36r13o83s71l18a24v 41M55o31u84č23k11a 3159472767152

Ano, přesně. Tabačka v Novém Jičíně je historií a místo toho je tam plechová hala hypermarketu s galerií. A někdo mimo území ČR si pomohl ke 100 let starým dubovým trámům, které byly součástí konstrukce tabačky. Když to bourali, tak ty trámy pečlivě sundávali a balili do transportních obalů před odvozem, aby se proboha nepoškodily....

+1/0
28.5.2014 16:02

Z12d16e56n78ě54k 69W77e20r77n47h36a95r65t 6507665242708

Vím o chlápkovi, co na jedné jihočeské vsi koupil starou rozbitou stodolu, úplně shnilou, každý si říkal, co s tím proboha bude dělat, notabene v chráněném území, kde se nedá jednoduše stavět. No, pár dní z toho vyndávali použitelné trámy a představte si tu strašnou smůlu, za týden ta stodola shořela, naprosto nic nezbylo. A druhý den tam pobíhala parta chlapů s magnety a vytahovali z popela historické, ručně kované hřeby a kramle... Dneska je to pusté, majitele už pochopitelně nikdo nikdy neviděl a neuvidí...

+1/0
28.5.2014 17:37

J55i56ř37í 76J90a81n86o40t98a 2239945373

povedlo se jim to, krása

+7/0
28.5.2014 12:16

T81i17n22a 63S30o42l79a74n83o79v66á 4357722932696

Já jsem to asi nějak nepochopila... Takže záchrana toho sila spočívá v tom, že ho omítli, takže vypadá jak ulité z betonu, schovali ho pod různé konstrukce, aby nebylo pořádně vidět, a z vnitřku udělali výtahovou šachtu? To je nějaký program "Konzervujeme cihly pro budoucí generace"? :))

+17/−2
28.5.2014 12:04

J86a45r89o80s28l98a40v 59M89o49u38č20k33a 3699482547562

No taky to tam mohlo hnít a nakonec by to museli pro havarijní stav zbourat. Nehledě na to, že ten původní vzhled byl nevábný. Místo toho má Olomouc neortodoxně vyhlížející stavbu na kuří nožce, A bezpochyby se jedná o určité oživení daného, na využití poněkud komplikovaného, místa (trať). Tak co je lepší. Co myslíte?

+7/−1
28.5.2014 15:59

T82i82n94a 40S24o41l45a17n85o48v86á 4757892122136

Víte, mně se to hrozně líbí uvnitř, hlavně výhled, ale zvenku bych na to denně koukat fakt nechtěla - připomíná mi to těžební věž nebo něco takového... Ale to je otázka vkusu. Hlavně jsem však nepochopila smysl té "záchrany"... Kdyby napsali Originální přestavba, tak to beru, ale zachráněné mi to ubohé silo fakt nepřipadá - k rozeznání původního objektu pod těmi nánosy schodišť a fasád by ne-pamětník potřeboval ilustrační foto a notnou dávku fantazie... tož tak :-)

0/0
29.5.2014 15:22

J96i22ř98í 94Ř19e42z75n38í51č56e32k 8242905314565

Přečetl jsem celou diskusi a příspěvek p. Moučky je první smysluplný.

0/0
30.5.2014 12:29

D15o44m34i20n52i89k97a 39Ž72á13k54o72v41á 3607521828

Mně to trochu připomíná předimenzované drážní stavědlo. :-/

+4/−1
28.5.2014 11:58

J98a46k35u23b 21H69a52m45e23r16s53k52ý 3832912278533

Z Olomouce bude Silocity... Popravdě tenhle počin ani nenapodobil Králikovic "orlí hnízdo z roku 07". Mám nějaké zkušenosti se stavbou administrativních budov a nějak nechápu ten náklad 40milionů +. Nelíbí a mělo by se toto naopak ukazovat jako odstračující případ.

+2/−2
28.5.2014 10:32

P84a38v42e51l 51V79e59n22c97o81v36s90k64ý 9688434775970

Řekl bych, že odstrašující, a patřící do stejné kategorie je také králíkovic "orlí hnízdo z roku 07"

0/−1
29.5.2014 7:27

M72a32r76e65k 18H45l45a91v87n95i45č46k55a 3558803853

Původní charakter stavby byl zcela zničen a obávám se, že stejně necitlivě bylo navíc poškozeno historické panorama města. Nejvíc teď stavba připomíná těžní věž, nebo třídírnu v kamenolomu...

+6/−7
28.5.2014 10:27

J10a87r13o27s11l41a29v 86H23e25j38n43a 4617801549

Unikátní a nesmyslné a odporné.

+4/−8
28.5.2014 10:13

V71o75j53t20ě68c49h 86R75y92c96h59e62c83k23ý 2740527366559

Jaký je rozdíl mezi tím co postavili a tím, když by silo zbourali a postavili úplně novou budovu? To jako ta zeď sila byla tak historicky cenná, že ji bylo vhodné zakomponovat do "nové" stavby? Chápu, že se někde ponechá kus dochovaných hradeb nebo spodní patra budovy se zajímavými klenbami, ale tady to opravdu nechápu. Ale když se to majitelovi líbí a zaplatil si to, je to jeho věc. Jen nechápu ten oslavný článek.

+19/−1
28.5.2014 9:42

P15a63v79e40l 59K96a40l13e89n52d92a 9164118394173

Taky tomu nerozumím. V článku také chybí, jak využili to samotné silo, zda dovnitř vestavěli nějáké sklady, archivy nebo co ?

+6/0
28.5.2014 10:43

P50e73t70r 11P44e21t45r 6233212198303

Pan autor by si možná mohl více ověřit informace, než napíše nějaký článek o zachraňování. Ona investiční firma nic nezachránila, protože to silo bylo "zachráněné" už  několik let, když jej manželé Králíkovi koupili a na střeše postavili dvě nová patra, ze kterých si udělali velice originální bydlení (ostatně vyhráli i snad nějakou architektonickou cenu)...takže firma jen vytáhla balíček peněz a pak místo záchrany dokonale zničila tak pěkné místo na bydlení přestavbou na přemodernizované sterilní kanceláře, kterých je po Olomouci habaděj a dvě třetiny z nich jsou prázné. Původní byt vypadal z venku dost zvláštně a budil zájem...nová kancelářská podoba je vyloženě ohavná a firma by se měla spíše stydět než se tím tak trapně někde chlubit.

http://bydleni.idnes.cz/rodinny-dum-na-silu-stavba-ktera-se-vznasi-nad-mestem-pcx-/dum_osobnosti.aspx?c=A080731_004457_dum_osobnosti_rez

+3/−13
28.5.2014 9:31

J50i78ř44í 72Ř47e72h11o87ř 9568278746408

mě se to podle obrázků úplně nezdá, jste si jistý že jde o stejnou budovu? Každopádně pokud je to stejná budova, tak je to tedy pořádná novinářská bota vzhledem k tomu že jde o stejný web ;-D

+7/0
28.5.2014 9:39

P25e56t78r 65P59e43t82r 6863942298553

nj, už jsem dohledal, že jde o jinou budovu...v tom případě je to moje bota. Ono to totiž dost souvisí s faktem, že ten byt na silu byl prodán a má se tam taky stavět 5ti patrová kancelářská budova "posazená" na silu. Takže jde o jiné budovy ale očividně hodně podobné projekty. Akorát ten "můj" je momentálně jenom ve stínu Šantovka tower tak se o něm psalo minimálně :D

+2/0
28.5.2014 14:15

V43o49j14t50ě91c43h 68R49y67c31h38e55c61k68ý 2260157306159

Tak ten byt byl bomba (neřeším teď cenu a náklady bydlení), narozdíl od toho co z toho udělali teď

+1/0
28.5.2014 9:45

M42a54r54t65i55n 85O78p37l31e35t31a32l 8110330422317

V Olomouci máme více starých sil:-) Jedná se o úplně jinou budovu...

+10/0
28.5.2014 9:53

J95a35n 87Z81a69p39l98e12t34a39l 4664915725

prosím vás, je to úplně jiný objekt, takže se uklidněte a běžte se ztrapňovat  a hejtovat jinam :D. Asi ani nejste z Olomouce, protože stavby jsou od sebe vzdáleny asi kilometr a půl a jsou snadno rozpoznatelné...

Jinak nechápu, jaktože když je v Olomouci habaděj prázdných kanceláří, tak mají developeři potřebu stavět další a další. Že si radši nenajmuli vás, abyste jim to vysvětlil!

+5/0
28.5.2014 9:55

M94a69r94i22o 69P33e67t54r48ů 9577523501741

Opravdu jste četl oba články včetně odkazů? Nepřišlo vám divné, že na jedné z fotek je před předmětným silem architektka Zlamalová zachycena při zahájení jeho přestavby v dubnu 2013 a silo má původní oprýskanou podobu se špičatou střechou? Zatímco stavba rodinného domu na sile Hanácké mlýny, dle článku na který odkazujete, získala cenu již v roce 2007 a na fotkách je zcela dokončena a plně vybavena? Pokud reálnou situaci sám neznáte a navážíte se do autora článku na základě takovéto argumentace, tak jste mírně řečeno pako a příště už radši nic nepište! V poslední době je kritizování autorů článků ze strany kdejakého mouly nějak v módě:-/

+8/0
28.5.2014 9:59

E49v54a 83D66r43o26z82d35o82v64á 7159167755195

Jiná budova pane.

+2/0
28.5.2014 10:00

M83a74r86t39i50n 65Š64n85o20b51l 7528966824917

Jsem místní. Stavba převyšuje okolní městskou zástavbu, která je tvořena převážně rodinnými domy se zahradami, o několik desítek metrů. Svým umístěním v bezprostřední blízkosti železniční tratě působí pitoreskně. Od podzimu do jara vrhá na obyvatele okolí ohromný stín a ti jsou nadšeni, že své soukromí můžou dávat na odiv tak důmyslně postavené špicl-pozorovatelně. Jen tak dál, milí radní. Pro pana Petra Petra. Vámi uváděná přestavba sila se týká úplně jiné stavby. Mimochodem, manželé Králíkovi si mysleli, že jsou něco "hoch", když si nechali postavit orlí hnízdo nad korunami stromů sousedícího parku. Ostatně, co si myslet o lidech, kteří brázdí olomoucké ulice v Hammerech. Dnes již stavba nestrhává tolik pozornosti na sebe, jelikož se stala "součástí" důmyslně postaveného obchodně - zábavného mega komplexu Šantovka. Pan Králík si jistě užívá ruchu, automobilovým provozem přetíženého, okolí Tržnice a kochá se výhledem na střešní parkoviště Šantovky, či její technologické zázemí. Jistě se zasadí o co nejrychlejší zahájení stavby Šantovka Tower, která má stát nedaleko jeho bydliště. Možná si již vyjednává potřebná povolení. Ono bydlet na střeše 75m vysoké budovy není vůbec k zahození - považte ten výhled!

0/0
28.5.2014 11:04

M50a85r40i38o 29P64e59t57r50ů 9717333751881

Vaše zkušenosti i argumenty beru. Ale co tedy s těmi bývalými sily, které tam desítky let stály bez využití? Zbourat nebo hledat využití spíše jen jejich vnitřních prostor?

0/0
28.5.2014 11:12

R72a22d15o88m16í92r 24C82á78b 2613288127849

Dobrý den, Petře Petře, to si sila pletete. Vila Králiků na jiném olomouckém silu je asi 1,5km vzduchem jinde, dnes u OC Šantovka. Přestavba sila trochu kontroverzní je, ale o tom je celá architektura, nikdy se nezavděčí všem. Já vím, jak budova vypadá naživo a není to vůbec špatné.

0/0
28.5.2014 11:50

L19e63n43k42a 23W46e42b90e83r95o34v76á 3865204588364

Dobrý den, jsou to dvě sila, i nás to překvapilo. Zde je lepší snímek: http://bydleni.idnes.cz/je-libo-vilu-postavenou-na-strese-sila-dh3-/architektura.aspx?c=A080707_204829_architektura_web

0/0
28.5.2014 18:03

M34a24r16e73k 75Z91á73p15o62t46o13č68n18ý 3711348218366

Tady jsou zase vsichni chytrejsi nez vsichni architekti dohromady... Me se ta stavba libi R^

+7/−2
28.5.2014 9:28

R43i54c95h23a18r57d 86T42r97e87f25i79l 4221285829640

Ovšem v žádném případě to není záchrana stavby. Na můj vkus to je docela zmršené.

+5/−1
28.5.2014 9:40

J56i53ř46í 21Ř37e19h27o89ř 9388788766428

a co na tom jako zachránili? Jako že někde vnitru budovy jsou původní stěny? Záchranou si představuji zachování původní podoby, teoreticky s předělaným vnitřkem. Podobně jako třeba Paladium v Praze.

+6/−2
28.5.2014 9:25

M73i81l21a71n 22Č49e52r64n62ý 5233269659292

Strašný je už ten název - Silo Tower. Spojení českého a anglického výrazu mi připadá přinejmenším podivné. Třeba Šumava Chips, Ondrášovka Cup apod.

+13/−1
28.5.2014 9:22

M41i76c13h57a34l 49M27o30u13c61h27a 9868109973344

Mno, ono jsou to oba Anglické výrazy. Sklad obilí se v AJ řekne rovněž silo... ;-)

+2/0
28.5.2014 10:43

M37i16l83a38n 80Č53e67r26n75ý 5533679719752

Aha, tak to jsem nevěděl. Některé výrazy by člověk automaticky považoval za ryze slovanské.:-/

0/0
28.5.2014 15:03

P27e11t43r 37M80a91r95š41o23u41n 5145388586216

ale i tak máte pravdu, taky nechápu modu všechny budovy pojmenovávat anglicky. Stejně je žádný cizinec podle toho jen tak náhodou nenajde.

+1/0
28.5.2014 20:01

T69o29m93á83š 22J51u28r37e56č38k87a 3833742729603

A bude stejně obsazená jako všechny nové administrativní budovy v olomouci, tzn. že budou prázdné. CPI na nádraží má dohromady 4 slovy čtyři nájemce. Namiro nemá v současnosti ani jednoho.

+2/0
28.5.2014 9:17

J37i13ř66í 77Ř51e12h12o28ř 9898168176128

v Praze je to stejné, stále staví nové a stále nejsou obsazené staré. Vím o deset let starých budovách co na nich stále od chvíle dostavění visí tabule o pronájmu kanceláří.

+2/0
28.5.2014 9:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.