Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

V Olomouci zachránili silo staré 78 let. Stojí na něm pětipatrový dům

Budova se jmenuje Silo Tower a vyrostla na silu z roku 1936. Pětipatrovou nástavbu s kancelářemi navrhla místní architektka Blanka Zlamalová ze Studia Zlamal. Stavba nedaleko centra Olomouce byla dokončena přesně za rok a stála 45 milionů korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A63n66t58o61n84í10n 74V29á11c46l97a85v63í80k 3798632903165

Hm,hm,hm

0/0
31.5.2014 13:46

M73a32r65t40i81n 49B42r43e34j52c13h74a 3834260492971

Bože, to nemůže ten nadpis znít třeba takhle: Moderní stavba na základech 78 let starého sila! ;-)

+2/0
29.5.2014 15:06

P89e86t15r 17D48v65o77ř54á54k 1247585874836

Nějak mi to mozek nebere :-/ Jak jako zachránili? Kde je to "zachráněné" silo? A proč se za každou cenu zachraňuje něco, co je k ničemu....jen proto, že je to staré? :-/ Vím, jak vypadá zachráněný zámek či hrad, ale tahle příšera 8-o Sorry, asi jsem blbej :-/

+5/−2
28.5.2014 23:31

Š47t57ě44p74á62n 22V41a95n59ě91k 3733459457127

Ano jsi..to je celé. ;-D

+3/−4
28.5.2014 23:34

J83a42n 94C39h59y30t84r35ý 2343492429285

To by mě zajímalo, jakej tam bude nájem. 45 mega za 1000 m2 je drsná cena.

0/0
28.5.2014 23:23

J88a84n 17B95o17h85a29t12ý 7377910218112

Při pohledu na tu nádheru mě napadla jedna možnost uplatnění. Moderní krematorium, kde se pochovává vystřelením do kosmu. Přiznám se, že nic jiného ve mně ta studená věc neevokuje, ať se snažím sebevíc. Jo, v Holomócu, tam se betonuje jak nikde. Tam kdyby to šlo, tak i ten morové slóp udělajó pořádné, betonové.

+3/−2
28.5.2014 23:12

O48n79d46ř23e57j 90S75m56e27t79a51n29a 5156811403975

Unikátní a odporné

+3/−3
28.5.2014 21:42

J98a39n 61Š36v87a43d20l13e14n48k90a 9344649970

Kde je ta záchrana? Já tam vidím prosklenou kostku, což se tomu původnímu silu vůbec nepodobá. Nebo zachránili interiéry (ten velký prostor) a kanceláře jsou až nad silem?

+2/−2
28.5.2014 20:51

J88a36n 50K29o82h41l 4493437161294

nemá to chybu R^

+7/−1
28.5.2014 17:46

M67a11r29t89i54n 55K69a29r52á19s98e33k 1538294759824

Nějak mě to nejde na rozum. Cihlová kostka určitě nebyla žádný záchranyhodný architektonický skvost, Z původní budovy navíc není nic pořádného vidět, jak je obalená tou záchranou, Nosné prvky museli postavit kolem dokola a nespoléhat se na původní budovu, začlenění stávající stavby do nové muselo stát peníze navíc a spoustu ústupků proti stavbě na zelené louce. Mělo to vůbec zmysl?

Kdybych se prošel Olomoucí, myslím že za hodinu najdu několik staveb, které by si rekonstrukci či záchranu zasloužily víc a to nejsem místní, abych věděl kam jít.

+3/−1
28.5.2014 17:46

K80a57t85e16r70i91n24a 77M46a45t10t46h79e21w18s 3534824915171

Opravdu je silo z roku 1936 stavba hodna 'zachranovani'? I kdyz tady toho moc, krome par cihel nezachranili. Nejhezci pohled na Olomouc ted bude z tech kancelari, protoze to je jedine misto, odkud ta zrudnost nebude videt.

+4/−3
28.5.2014 17:37

Z45d33e20n78ě59k 28W24e50r82n50h12a30r79t 6367675632138

No, já bych řekl, že jim to z nějakého důvodu nedovolili zbourat a postavit na tom místě něco jiného, třeba z důvodů památkové ochrany nebo nesouladu s územním plánem. Jenže tohle není bourání, ale rekonstrukce původní stavby, tudíž se to schvaluje jinak.

+7/0
28.5.2014 17:31

D15a81n86i88e20l 45S70o63b61o83t28a 9979304736340

"Kanceláře jsou tedy ve výšce, která odpovídá jedenáctému až patnáctému patru běžných staveb."

Označení 11. až 15. patro vůbec neodpovídá výškám v běžných stavbách. Výška podlahy 11. patra je 21.66 m nad terénem, takže by to musela být budova pro liliputy. Označení kancelářských pater je spíš jen kvůli tomu, aby se odlišilo od nižších pater (přízemí, 1. patro), která nejsou na pronájem, a kde je zřejmě jen technologie.

0/0
28.5.2014 16:43

J14a34r98o40s54l65a36v 43M34o60u74č48k39a 3279592897102

Takových proměn brown fields houšť a větší kapky. Povedené. Je z toho nádherný barákR^

+6/−1
28.5.2014 15:55

R71a81d29o39v33a26n 34D89l14u34g23o89s51z 3526941468936

A potom, že přestavba starých staveb je nevýhodná oproti stavbám na zelené louce či zbourání původní stavby a postavení nové.

Předně by se slušelo říci, že to v naších končinách nikdo zatím nedovede realizovat, proto je bourání stávajících, již nefunkčních objektů, snadnější pro zúčastněné.

Takže nikoliv finance, ale neodbornost může za bourání památek - Frýdek-Místek, Nový Jiíčn, Prostějov atd.

+1/0
28.5.2014 15:52

J45a12r17o87s64l67a87v 32M95o88u48č62k51a 3349382667932

Ano, přesně. Tabačka v Novém Jičíně je historií a místo toho je tam plechová hala hypermarketu s galerií. A někdo mimo území ČR si pomohl ke 100 let starým dubovým trámům, které byly součástí konstrukce tabačky. Když to bourali, tak ty trámy pečlivě sundávali a balili do transportních obalů před odvozem, aby se proboha nepoškodily....

+1/0
28.5.2014 16:02

Z18d25e48n21ě24k 82W56e45r18n70h89a41r27t 6717205792508

Vím o chlápkovi, co na jedné jihočeské vsi koupil starou rozbitou stodolu, úplně shnilou, každý si říkal, co s tím proboha bude dělat, notabene v chráněném území, kde se nedá jednoduše stavět. No, pár dní z toho vyndávali použitelné trámy a představte si tu strašnou smůlu, za týden ta stodola shořela, naprosto nic nezbylo. A druhý den tam pobíhala parta chlapů s magnety a vytahovali z popela historické, ručně kované hřeby a kramle... Dneska je to pusté, majitele už pochopitelně nikdo nikdy neviděl a neuvidí...

+1/0
28.5.2014 17:37

J93i62ř11í 61J18a40n93o10t65a 2319265743

povedlo se jim to, krása

+7/0
28.5.2014 12:16

T65i23n98a 17S93o17l85a75n13o13v83á 4447772832276

Já jsem to asi nějak nepochopila... Takže záchrana toho sila spočívá v tom, že ho omítli, takže vypadá jak ulité z betonu, schovali ho pod různé konstrukce, aby nebylo pořádně vidět, a z vnitřku udělali výtahovou šachtu? To je nějaký program "Konzervujeme cihly pro budoucí generace"? :))

+17/−2
28.5.2014 12:04

J93a69r94o37s39l32a56v 33M72o45u76č42k58a 3349212167872

No taky to tam mohlo hnít a nakonec by to museli pro havarijní stav zbourat. Nehledě na to, že ten původní vzhled byl nevábný. Místo toho má Olomouc neortodoxně vyhlížející stavbu na kuří nožce, A bezpochyby se jedná o určité oživení daného, na využití poněkud komplikovaného, místa (trať). Tak co je lepší. Co myslíte?

+7/−1
28.5.2014 15:59

T49i58n42a 66S85o56l81a92n35o62v56á 4337672732316

Víte, mně se to hrozně líbí uvnitř, hlavně výhled, ale zvenku bych na to denně koukat fakt nechtěla - připomíná mi to těžební věž nebo něco takového... Ale to je otázka vkusu. Hlavně jsem však nepochopila smysl té "záchrany"... Kdyby napsali Originální přestavba, tak to beru, ale zachráněné mi to ubohé silo fakt nepřipadá - k rozeznání původního objektu pod těmi nánosy schodišť a fasád by ne-pamětník potřeboval ilustrační foto a notnou dávku fantazie... tož tak :-)

0/0
29.5.2014 15:22

J84i82ř70í 37Ř30e54z82n25í40č11e91k 8282535574535

Přečetl jsem celou diskusi a příspěvek p. Moučky je první smysluplný.

0/0
30.5.2014 12:29

D18o27m56i11n50i52k31a 69Ž69á12k30o16v54á 3487851948

Mně to trochu připomíná předimenzované drážní stavědlo. :-/

+4/−1
28.5.2014 11:58

J51a89k92u27b 28H32a29m86e43r90s14k34ý 3492392548413

Z Olomouce bude Silocity... Popravdě tenhle počin ani nenapodobil Králikovic "orlí hnízdo z roku 07". Mám nějaké zkušenosti se stavbou administrativních budov a nějak nechápu ten náklad 40milionů +. Nelíbí a mělo by se toto naopak ukazovat jako odstračující případ.

+2/−2
28.5.2014 10:32

P50a13v91e85l 31V46e67n76c45o96v74s84k39ý 9608654955170

Řekl bych, že odstrašující, a patřící do stejné kategorie je také králíkovic "orlí hnízdo z roku 07"

0/−1
29.5.2014 7:27

M81a14r83e61k 52H29l67a86v11n69i98č48k39a 3838483643

Původní charakter stavby byl zcela zničen a obávám se, že stejně necitlivě bylo navíc poškozeno historické panorama města. Nejvíc teď stavba připomíná těžní věž, nebo třídírnu v kamenolomu...

+6/−7
28.5.2014 10:27

J62a38r18o51s20l20a22v 39H37e30j20n50a 4247131819

Unikátní a nesmyslné a odporné.

+4/−8
28.5.2014 10:13

V48o84j65t61ě37c84h 41R11y72c18h47e65c82k38ý 2680937856649

Jaký je rozdíl mezi tím co postavili a tím, když by silo zbourali a postavili úplně novou budovu? To jako ta zeď sila byla tak historicky cenná, že ji bylo vhodné zakomponovat do "nové" stavby? Chápu, že se někde ponechá kus dochovaných hradeb nebo spodní patra budovy se zajímavými klenbami, ale tady to opravdu nechápu. Ale když se to majitelovi líbí a zaplatil si to, je to jeho věc. Jen nechápu ten oslavný článek.

+19/−1
28.5.2014 9:42

P72a10v33e44l 84K66a67l11e12n23d67a 9624158584263

Taky tomu nerozumím. V článku také chybí, jak využili to samotné silo, zda dovnitř vestavěli nějáké sklady, archivy nebo co ?

+6/0
28.5.2014 10:43

P38e96t74r 31P45e81t80r 6343692238643

Pan autor by si možná mohl více ověřit informace, než napíše nějaký článek o zachraňování. Ona investiční firma nic nezachránila, protože to silo bylo "zachráněné" už  několik let, když jej manželé Králíkovi koupili a na střeše postavili dvě nová patra, ze kterých si udělali velice originální bydlení (ostatně vyhráli i snad nějakou architektonickou cenu)...takže firma jen vytáhla balíček peněz a pak místo záchrany dokonale zničila tak pěkné místo na bydlení přestavbou na přemodernizované sterilní kanceláře, kterých je po Olomouci habaděj a dvě třetiny z nich jsou prázné. Původní byt vypadal z venku dost zvláštně a budil zájem...nová kancelářská podoba je vyloženě ohavná a firma by se měla spíše stydět než se tím tak trapně někde chlubit.

http://bydleni.idnes.cz/rodinny-dum-na-silu-stavba-ktera-se-vznasi-nad-mestem-pcx-/dum_osobnosti.aspx?c=A080731_004457_dum_osobnosti_rez

+3/−13
28.5.2014 9:31

J55i46ř21í 16Ř91e44h53o81ř 9228108676798

mě se to podle obrázků úplně nezdá, jste si jistý že jde o stejnou budovu? Každopádně pokud je to stejná budova, tak je to tedy pořádná novinářská bota vzhledem k tomu že jde o stejný web ;-D

+7/0
28.5.2014 9:39

P31e60t13r 21P56e43t36r 6513712648833

nj, už jsem dohledal, že jde o jinou budovu...v tom případě je to moje bota. Ono to totiž dost souvisí s faktem, že ten byt na silu byl prodán a má se tam taky stavět 5ti patrová kancelářská budova "posazená" na silu. Takže jde o jiné budovy ale očividně hodně podobné projekty. Akorát ten "můj" je momentálně jenom ve stínu Šantovka tower tak se o něm psalo minimálně :D

+2/0
28.5.2014 14:15

V58o67j54t39ě40c28h 61R93y40c98h41e84c54k11ý 2440437456129

Tak ten byt byl bomba (neřeším teď cenu a náklady bydlení), narozdíl od toho co z toho udělali teď

+1/0
28.5.2014 9:45

M12a47r69t93i70n 33O59p80l97e32t65a24l 8830330372847

V Olomouci máme více starých sil:-) Jedná se o úplně jinou budovu...

+10/0
28.5.2014 9:53

J27a75n 92Z13a68p36l21e64t33a43l 4284575645

prosím vás, je to úplně jiný objekt, takže se uklidněte a běžte se ztrapňovat  a hejtovat jinam :D. Asi ani nejste z Olomouce, protože stavby jsou od sebe vzdáleny asi kilometr a půl a jsou snadno rozpoznatelné...

Jinak nechápu, jaktože když je v Olomouci habaděj prázdných kanceláří, tak mají developeři potřebu stavět další a další. Že si radši nenajmuli vás, abyste jim to vysvětlil!

+5/0
28.5.2014 9:55

M51a61r71i12o 91P90e66t61r92ů 9527703151131

Opravdu jste četl oba články včetně odkazů? Nepřišlo vám divné, že na jedné z fotek je před předmětným silem architektka Zlamalová zachycena při zahájení jeho přestavby v dubnu 2013 a silo má původní oprýskanou podobu se špičatou střechou? Zatímco stavba rodinného domu na sile Hanácké mlýny, dle článku na který odkazujete, získala cenu již v roce 2007 a na fotkách je zcela dokončena a plně vybavena? Pokud reálnou situaci sám neznáte a navážíte se do autora článku na základě takovéto argumentace, tak jste mírně řečeno pako a příště už radši nic nepište! V poslední době je kritizování autorů článků ze strany kdejakého mouly nějak v módě:-/

+8/0
28.5.2014 9:59

E42v43a 28D47r95o72z57d43o45v20á 7989277545465

Jiná budova pane.

+2/0
28.5.2014 10:00

M95a17r31t67i40n 67Š24n45o38b22l 7538776304937

Jsem místní. Stavba převyšuje okolní městskou zástavbu, která je tvořena převážně rodinnými domy se zahradami, o několik desítek metrů. Svým umístěním v bezprostřední blízkosti železniční tratě působí pitoreskně. Od podzimu do jara vrhá na obyvatele okolí ohromný stín a ti jsou nadšeni, že své soukromí můžou dávat na odiv tak důmyslně postavené špicl-pozorovatelně. Jen tak dál, milí radní. Pro pana Petra Petra. Vámi uváděná přestavba sila se týká úplně jiné stavby. Mimochodem, manželé Králíkovi si mysleli, že jsou něco "hoch", když si nechali postavit orlí hnízdo nad korunami stromů sousedícího parku. Ostatně, co si myslet o lidech, kteří brázdí olomoucké ulice v Hammerech. Dnes již stavba nestrhává tolik pozornosti na sebe, jelikož se stala "součástí" důmyslně postaveného obchodně - zábavného mega komplexu Šantovka. Pan Králík si jistě užívá ruchu, automobilovým provozem přetíženého, okolí Tržnice a kochá se výhledem na střešní parkoviště Šantovky, či její technologické zázemí. Jistě se zasadí o co nejrychlejší zahájení stavby Šantovka Tower, která má stát nedaleko jeho bydliště. Možná si již vyjednává potřebná povolení. Ono bydlet na střeše 75m vysoké budovy není vůbec k zahození - považte ten výhled!

0/0
28.5.2014 11:04

M50a98r38i95o 40P20e91t74r54ů 9347263731201

Vaše zkušenosti i argumenty beru. Ale co tedy s těmi bývalými sily, které tam desítky let stály bez využití? Zbourat nebo hledat využití spíše jen jejich vnitřních prostor?

0/0
28.5.2014 11:12

R68a43d39o14m70í33r 76C30á33b 2803988917839

Dobrý den, Petře Petře, to si sila pletete. Vila Králiků na jiném olomouckém silu je asi 1,5km vzduchem jinde, dnes u OC Šantovka. Přestavba sila trochu kontroverzní je, ale o tom je celá architektura, nikdy se nezavděčí všem. Já vím, jak budova vypadá naživo a není to vůbec špatné.

0/0
28.5.2014 11:50

L18e91n44k89a 50W65e61b64e67r90o85v82á 3525434778614

Dobrý den, jsou to dvě sila, i nás to překvapilo. Zde je lepší snímek: http://bydleni.idnes.cz/je-libo-vilu-postavenou-na-strese-sila-dh3-/architektura.aspx?c=A080707_204829_architektura_web

0/0
28.5.2014 18:03

M76a27r95e17k 90Z92á22p57o22t60o93č21n12ý 3161198868406

Tady jsou zase vsichni chytrejsi nez vsichni architekti dohromady... Me se ta stavba libi R^

+7/−2
28.5.2014 9:28

R77i55c34h83a68r51d 73T40r42e16f65i22l 4171635419820

Ovšem v žádném případě to není záchrana stavby. Na můj vkus to je docela zmršené.

+5/−1
28.5.2014 9:40

J17i74ř67í 47Ř97e72h16o84ř 9348128206868

a co na tom jako zachránili? Jako že někde vnitru budovy jsou původní stěny? Záchranou si představuji zachování původní podoby, teoreticky s předělaným vnitřkem. Podobně jako třeba Paladium v Praze.

+6/−2
28.5.2014 9:25

M15i40l83a31n 44Č18e21r10n70ý 5953649209422

Strašný je už ten název - Silo Tower. Spojení českého a anglického výrazu mi připadá přinejmenším podivné. Třeba Šumava Chips, Ondrášovka Cup apod.

+13/−1
28.5.2014 9:22

M75i18c84h46a88l 74M62o31u15c26h80a 9168759523724

Mno, ono jsou to oba Anglické výrazy. Sklad obilí se v AJ řekne rovněž silo... ;-)

+2/0
28.5.2014 10:43

M24i49l61a34n 42Č61e40r70n20ý 5113119739872

Aha, tak to jsem nevěděl. Některé výrazy by člověk automaticky považoval za ryze slovanské.:-/

0/0
28.5.2014 15:03

P33e96t69r 84M91a84r76š67o88u13n 5285358666246

ale i tak máte pravdu, taky nechápu modu všechny budovy pojmenovávat anglicky. Stejně je žádný cizinec podle toho jen tak náhodou nenajde.

+1/0
28.5.2014 20:01

T89o89m31á96š 11J56u80r38e60č94k62a 3453542519203

A bude stejně obsazená jako všechny nové administrativní budovy v olomouci, tzn. že budou prázdné. CPI na nádraží má dohromady 4 slovy čtyři nájemce. Namiro nemá v současnosti ani jednoho.

+2/0
28.5.2014 9:17

J24i60ř96í 89Ř85e63h25o23ř 9628798186388

v Praze je to stejné, stále staví nové a stále nejsou obsazené staré. Vím o deset let starých budovách co na nich stále od chvíle dostavění visí tabule o pronájmu kanceláří.

+2/0
28.5.2014 9:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.