Výborná je izolace ze slaměných balíků je levnější, ekologičtější (asi tak 1000x oproti polystyrenu :D) a dýchá (je paropropustná )

viz. http://bydleni.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A140507_172518_stavba_web&vlakno=66081479

Podivejte se na YouTube. Desitky info o tom jaky je to tunel na penize

http://youtu.be/64zLX6eDG2k

Radsi jdete na pivo nebo kupte neco manzelkam

Nejhořší na tom je, že ať dáte do projektu co dáte, pokud investor nemá pořádnou kontrolu při provádění, tak mu na barák dají i to největší ..... (nápověda: je to hnědé) nebo podělají i to, co by jinač bylo dobré.

Ti co zateplovali nejdřív mají mnohdy už jen oči pro pláč, omítka se sype, všechny spáry se vyrýsovávají v podkladu a zelené a špinavé to mají až hamba povídat. 

Sice tomu nerozumím, ale divím se, že tu tolik lidí dělalo nedávno fasádu a dalo tam přitom jen 5 cm polyše, to snad ani nestojí za to tam vůbec nějakej dávat, když cena toho polystyrénu je hodně malá část celkových nákladů. My na baráku máme snad 16cm...

No, 5cm je už skutečně hodně málo, resp. není to až tak málo jedině v případě, že stěna pod tím je například z dříve hojně používaného popílkového pórobetonu (plynosilikát). Taková stěna může potom sama o sobě mít tepelný odpor i kolem 2, takže ten polystyren je už jen taková třešnička na dortu, která to celkově dostane přes 3 a hlavně přispěje ke zlepšení tepelně akumulační kapacity směrem dovnitř. Naproti tomu 16cm už je ovšem zbytečně moc i na stěnu z plných cihel. Nad 10cm už dalším zvyšováním tloušťky hrajete jen o watty na m^2.

Je tu spousta odborníků i "odborníků"... máte někdo zkušenosti se zateplením střechy folií Aluthermo Quattro? Je mi to momentálně firmou, co mi bude dělat novou střechu, mohutně doporučováno, ale trochu mám strach, že ty inzerované vlastnosti "jsou příliš krásné, než aby to byla pravda".

no to porovnání minerální vlny 200 mm s 10 mm této "zázračné" folie na jejich stránkách je už samo o sobě zavádějící. To by byla lepší než PIR izolace. I tu zvukotěsnost taky nevím, kde vzali .

Stránky jsou vůbec lajdácké, neprofesionální, dělané asi na koleně dětma, co o tom pořádně nic neví.

To bych si nedal ani za topení, aby stěna za ní neplesnivěla.

Kdyby to bylo jen o nedostatečné izolaci. Skutečný problém zateplování domů a bytů většina bláznů pozná až za 10-15 let, kdy kvůli houbě ve zdi budou muset bourat zdi a měnit podlahy. Skutečnost je totiž taková, že si příliš packalů na tomto pravicovém tunelu vytvořilo naprosto snadné, ale amatérské podnikání, které většinou nerespektuje základní pravidla tepelných mostů a vlhkostní srážlivosti. Ale kdo chce kam pomozme mu tam.

Co je na dotacích pravicového mi jaksi uniká.

nevím,ale nějak nechápu jak mnozí strašně chválí jen pouhou výměnu oken. Ale já po výměně oken za plastové, tehdy 5-ti komorové a skla 1,1, nepoznal rozdíl. Je to už tedy asi 10 let. Ale reálný dopad na spotřebu tepla za rok jsem nezaznamenal. Po zateplení domu 10cm polystyrénem a omítkou,která pouští vlhkost pouze ven a nikoli dovnitř tak jsem ušetřil ročně 30% za teplo. Jelikož plocha oken oproti stěnám je minimální, je to logické. Vlhost ve starém domě je nulová stejně jako předtím a to v zimě nijak nevětrám. Takže markantní snížení spotřeby bylo až se zateplením, nikoli po výměně oken. Topení je stále stejné na stejných vnitřích podmínkách, bohužel každá zima je jiná. Ale zateplení se udělalo před "Ladovskou zimou" a spotřeba i přes tuto zimu klesla o něch 30%

copak to bylo za polystyrén který vám propouští vlhkost ven??? Ani dnešní open systém (děrovaný EPS) není schopen /upozorňuji bez dalšího tlaku který by to profoukl/ propustit víc než parciální tlaky vnitřní vlhkosti  ohledně podílu tepelných ztrát okny vs. zdí - záleží co máte za střílny (tedy obsah prosklených ploch) a také jak dobře izolační okna jste nahrazoval. Stará zeď mívá oproti starým profukujícím oknům 4-10násobně lepší izolační vlastnosti, tedy pokud máte na 1m2 např. 6m2 zdi, pak jsou v závislosti na provedení a skladbě domu ztráty zdí a o okny stejné... Teplo je energetický tok jako každý jiný, a nejvíce utíká tam kde je mu kladen nejmenší odpor.  Průměrně u staveb ze 70-90let se uvádí tepelné ztráty uzavřeného RD /tj. bez větrání)  30% okny, 30% strop/střecha, 25% zdmi, 15% podlahou... A je jedno kdo to počítá, shodují s malými výkyvy všechny odborné studie. Aby jste při výměně oken nepoznal rozdíl (nepočítám že zvýšeně větráte a tedy ztráty vyrovnáte) a při zateplení  třetinu nákladů, pak jste buď měl srovnatelná okna, nebo velmi ale velmi mizernou zeď která neizolovala lépe než nová okna :-)  ... a s tou vaší NULOVOU vlhkostí uvnitř domu rychle něco udělejte, nebo vaše rodina onemocní ;-D

no tak polyš nechcu ani zadara-s těma plastovejma srač.ama se běžte vycpat

Pan sedlák mi naváže slámové balíky - naskládám na sebe, zaomítám hliněnou omítkou, a bude to dýchat i izolovat.

A myšky budou mit domeček. :-)

Je to ekodemagogije. Zateplovani je jen tahani penez z kapes lidi a statu.(chce to EU)

Podle novych studii Heidelberger University zateplovani sten nic neprinese jedno jak tlustym materialem. Jedine zacnou steny za par roku vlhnout a plesnivet a z venku budou zelene.

Co se podle studie vyplati jsou nova okna dvere hlavne zatepleni strech a zakladu.

Byli srovnavane mimo jine  tri  10seti podlazni vezaky z toho dva nezateplene uspora zadna. 

Investice se vrati az za 30-50 let   

Podivejte se na reportaz PHOENIX .de

Takže by se ty stěny mohly dělat z plátna, ne? TZ bude stejná...

Ten článek je naprosto o ničem. Debilní reklama. Nikde není rozepsáno jaká je vhodná tloušťka izolace, jak se liší jednotlivé materiály atd. Hnus.

Protože to záleží na konkrétním případu, nejde paušalizovat, že všichni mají zateplit patnáckou Isovererem. Od toho jsou inženýři a odborníci, kteří tomu rozumějí. Z ekonomického hlediska se menší jak 15cm nevyplatí, ale kolik je ideální záleží na různých faktorech.