- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Pokud jsou prostředky architekt je podstatný. Pokud si člověk může dovolit individuální projekt proč ne....jsem pro.
Problém je, že okolí většinou nectí ony unikátní dřevěné ratejny a jiné architektonické exhibice.
Včera jsem se díval na Rozpaky kuchaře Svatopluka a tam byla klasická póza architekta (ta nesprávná, autoritativní) zobrazena ve vší nahotě.
Musím se smát řečem v téhle diskusi. Většina prostých diskutérů architekty tvrdě odmítá, dokonce tu zaznívají názory jako architekt = hůl do ruky. Přitom je to prosté - chudí lidé, kteří staví obyčejné domky a koukají na každou korunu, ti stejně na architekta utrácet nebudou. Přitom se tady rozhorlují, jaké jsou architekti zlo - jako kdyby u nich snad hrozilo, že ho někdy zaplatí. No a lidi, kteří staví trošku náročnější domky, ti se stejně architekta vezmou, protože jinak to prostě nejde. Tyhle dvě skupiny se prakticky nepotkávají.
Domnivam se, ze nemate uplne pravdu. Sikovny architekt dokaze diky svym znalostem materialu a nejruznejsim i malo znamym postupum jak stavebnim, tak i v ramci moznosti ziskat neruznejsi povoleni uradu, usporit klientovi i statisice. Zalezi na zadavateli, kolik si muze dovolit utratit a podle toho se odehrava cela zakazka. Ja jsem asi dle vas ta chuda, ovsem nektere odborniky znam a vim, ze dum od architekta muze vyjit ve finale daleko levneji nez onen katalogovy. Vidite svet prilis cernobile.
Proč by vhodně vybraný katalogový dům nemohl ctít své okolí?
protoze by architekti meli mene prace
možná, že někteří architekti jsou přínosem, ale poměrně často platí, že domy jimi navržené jsou téměř neobyvatelné, ale originální...takže architekt do domu=hůl do ruky...
Rozumíte někdo větě."...může být záležitost, která je pouze efektivní, ale nemá racionální opodstatnění." Proč by účelné řešení nemělo mít racionální opodstatnění?
Rozumím tomu tak, že tam mělo být slovo efektní místo efektivní.
Teď je jen otázka, jestli je to jen překlep, nebo je dement redaktor, nebo snad ti pánové.
Rukopis se nezapře.
Jeden navrhuje masivní střešní římsy s velkým přesahem, druhý padající podseknuté stěny.
Zřejmě je pojí společná touha po budově, které neprší na fasádu.
Já vím, ale když oni ty katalogoví domci jsou tak hezký...
Když se dívám na projekty těchto pánů, nedivím se, že si musí platit reklamu na idnes. Zakázky se asi nehrnou.
Podle článku to vypadá, že mají TŘI realizace.
trochu odvážné tvrzení vzhledem k tomu, že většina domů dnešních architektů - ve snaze projevit především své ego - ctí okolí mnohdy méně než ty domy katalogové; viz všechny ty krabicoidní a na jedno kopyto navržené domy v klasické zástavbě venkovské i městské;