Diskuze

Katalogové domy nemohou ctít okolí, v němž mají stát, tvrdí architekti

Vlastní architektonickou kancelář založili v roce 2010. Slabika RA na konci názvu kanceláře značí počáteční písmena příjmení dvou architektů: Růžička a Andrle. Dvojice tvrdí, že nejjednodušší je vzájemná spolupráce, všechno ostatní je složitější.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Pokud jsou prostředky architekt je podstatný. R^ Pokud si člověk může dovolit individuální projekt proč ne....jsem pro.

0 0
možnosti

Problém je, že okolí většinou nectí ony unikátní dřevěné ratejny a jiné architektonické exhibice.

Včera jsem se díval na Rozpaky kuchaře Svatopluka a tam byla klasická póza architekta (ta nesprávná, autoritativní) zobrazena ve vší nahotě.

1 0
možnosti

Musím se smát řečem v téhle diskusi. Většina prostých diskutérů architekty tvrdě odmítá, dokonce tu zaznívají názory jako architekt = hůl do ruky. Přitom je to prosté - chudí lidé, kteří staví obyčejné domky a koukají na každou korunu, ti stejně na architekta utrácet nebudou. Přitom se tady rozhorlují, jaké jsou architekti zlo - jako kdyby u nich snad hrozilo, že ho někdy zaplatí. No a lidi, kteří staví trošku náročnější domky, ti se stejně architekta vezmou, protože jinak to prostě nejde. Tyhle dvě skupiny se prakticky nepotkávají.

1 0
možnosti

Domnivam se, ze nemate uplne pravdu. Sikovny architekt dokaze diky svym znalostem materialu a nejruznejsim i malo znamym postupum jak stavebnim, tak i v ramci moznosti ziskat neruznejsi povoleni uradu, usporit klientovi i statisice. Zalezi na zadavateli, kolik si muze dovolit utratit a podle toho se odehrava cela zakazka. Ja jsem asi dle vas ta chuda, ovsem nektere odborniky znam a vim, ze dum od architekta muze vyjit ve finale daleko levneji nez onen katalogovy. Vidite svet prilis cernobile.

4 0
možnosti

Proč by vhodně vybraný katalogový dům nemohl ctít své okolí?

0 0
možnosti

protoze by architekti meli mene prace

5 0
možnosti

možná, že někteří architekti jsou přínosem, ale poměrně často platí, že domy jimi navržené jsou téměř neobyvatelné, ale originální...takže architekt do domu=hůl do ruky...;-)

2 0
možnosti

Rozumíte někdo větě."...může být záležitost, která je pouze efektivní, ale nemá racionální opodstatnění." Proč by účelné řešení nemělo mít racionální opodstatnění?

1 0
možnosti

Rozumím tomu tak, že tam mělo být slovo efektní místo efektivní.

Teď je jen otázka, jestli je to jen překlep, nebo je dement redaktor, nebo snad ti pánové.

1 0
možnosti

Rukopis se nezapře. ;-D

Jeden navrhuje masivní střešní římsy s velkým přesahem, druhý padající podseknuté stěny.

Zřejmě je pojí společná touha po budově, které neprší na fasádu.

0 0
možnosti

Já vím, ale když oni ty katalogoví domci jsou tak hezký... :-P

0 0
možnosti

Když se dívám na projekty těchto pánů, nedivím se, že si musí platit reklamu na idnes. Zakázky se asi nehrnou.

0 0
možnosti

Podle článku to vypadá, že mají TŘI realizace. :-)

1 0
možnosti

trochu odvážné tvrzení vzhledem k tomu, že většina domů dnešních architektů - ve snaze projevit především své ego - ctí okolí mnohdy méně než ty domy katalogové; viz všechny ty krabicoidní a na jedno kopyto navržené domy v klasické zástavbě venkovské i městské;

3 0
možnosti