Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Evropu straší 11 milionů prázdných bytů. Rodiny s dětmi žijí na ulici

V Evropské unii je tolik prázdných bytů, že by v nich našli útočiště všichni obyvatelé celé České republiky. Podle dat sesbíraných v zemích Unie jich je přes 11 milionů. Bezdomovců je o polovinu méně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J64i28ř87í 44S84t51e59i56e16r 4691384816665

Neviditelná ruka trhu v praxi. Máme volné byty, ale žádné zájemce, máme hodně dětí ale málo školek, hodně aut ale málo dálnic, investujeme do železnice, po které se ale skoro nic nevozí. To jsou paradoxy. Stát samozřejmě nemůže nikoho omezovat ve stavbách, ale dotace by měly směřovat do oblastí potřebných a využitelných.

0/0
9.3.2014 9:04

M16a64r45t27i90n 82R47o70z88u70m40e44k 6311202453185

Celý článek smrdí výzvou k zestátnění/ukradení volných bytů.Nebo zavedeme nadměrečné metry jako za socíku a každý dostane do péče svého bezdomovce?To by se mnohým věřím líbilo!

 Je jeden recept a týká se naší garnitury!Přestaňte nás odírat na daních,a lidem zbude více peněz na roztočení ekonomiky!Vaše finanční dobrodružství si financujte ze svého!  [>-]

0/0
7.3.2014 12:08

M58a88r55t16i92n 11V50o57j37á43č79e23k 9473667691156

no a co by lidé v těch vybydlených satelitech třeba ve španělsku dělali asi jen bydleli ,ale práce tam není,sice je fajn ,že tam jsou bytové domy kde nikdo nebydlí ,ale taky v okolí třeba 50km nic není---zkrátka byl tam stavební boom ale přišla krize a krachy....

0/0
3.3.2014 20:31

P22ř26e47m49y16s54l 52H85r56o61m74a56d57a 2104636418241

Tak na severozápadě Čech si můžete koupit byt i pod 200 tisíc korun? Myslíte, že si ten byt někdo koupí, když bude o 20% levnější. Zlevňovat byty u Prahy je zase nesmysl, protože tam je zájemců o bydlení mraky, jen na to jsou líní vydělávat ;-)

+1/0
3.3.2014 12:00

B47e57n 79P81a75v72k14a 1237863897561

Bych je hnal bičem, líné Pražáky. Ta jejich efektivita je fakt mizerná, když si nedokáží vydělat ani na 1+1 za 3 mega;-€

+3/−1
3.3.2014 14:02

P13ř34e32m31y10s35l 31H14r71o94m12a14d46a 2684586408351

ať se odstěhují do pohraničí - tam jsou byty desetkrát levnější. Když tam vyděláváte 10 tisíc měsíčně, tak v Praze musíte 100:-P

0/0
4.3.2014 10:43

V93á10c36l79a47v 97J10e19b88a32v45ý 8520429363286

A vy si dejte led na hlavu...třeba pak poznáte ironii. :P

+1/0
5.3.2014 0:42

J64i94ř82í 32Š39e53v55č31í77k 4584693285

Je otázka proč ty byty neprodat za náklady na stavbu. Jestli jsou developeři např. u nás natolik prozíraví aby je prodali teď. A nebo budou čekat až se vrátíme do období před 2008 a pak prodají se ziskem ? Jestli se ta doba někdy vůbec vrátí?

0/0
3.3.2014 7:38

B53e43n 22P27a42v77k29a 1867623767641

A vy víte, jaké byly náklady? A budete do těch nákladů počítat i husté odměny managementu a nebo to bude bez?

0/0
3.3.2014 10:41

V35á32c22l20a12v 85J60e38b68a82v49ý 8510859363116

A není to tak trochu jejich věc? Oni je postavili, oni je zaplatili a nám je šumák po tom, co s nimi udělají. Kdyby se do volného trhu pořád necpal stát, tak by úspěšní přežili a neúspěšní zkrachovali a tak pořád dokola v přirozeném řádu bytí.

0/0
5.3.2014 0:45

M66i33c46h29a12l 61R63i82m36b78a68u35e32r 4969725413497

Vzhledem k tomu, že tu čtu názory mladých ekonomistů, kteří chápou ekonomiku maximálně z idealistických učebnic, zkusím to objasnit. TEORETICKY - tak praví kapitalistická teorie - je tržní cena řízena nabídkou a poptávkou. Pokud cena roste, zvyšuje se nabídka, pokud není poptávka, cena klesá. To funguje za podmínek ryze teoretických, jako například že náklady pro vstup na trh jsou prakticky nulové, monopol a oligopol je vyloučen a tak dále. V současné situaci existuje velký převis nabídky nad poptávkou, vyhlídky na růst populace jsou (s výjimkou imigrantů, kteří přijíždějí většinou s holou řití) záporné. Ceny nemovitostí by tedy měly klesat, v případě lidí, kteří nemají na hypo, by se měla banka snažit hledat alternativní formy financování.

V praxi to je o tom, že cenu si určují dodavatelé, protože jich je pár a je naplánovaná podle jejich vyšinutých plánů (viz realitní bublina, velmi patrná zvláště ve Španělsku). Chovat se tržně by znamenalo uznat, že cena byla přemrštěná a provést korekci. Vzhledem k tomu, že náklady na udržování neprodaných bytů jsou relativně malé, tak se je vyplácí držet prázdné a věřit, že se to buď otočí a banky začnou zase půjčovat a nebo že to nezvládne stát a lidem na hypotéky prostě peníze dá (viz například příspěvek na sociální bydlení, který mění staré ubytovny na zlatý důl).

Takže, milí mladí pravicoví myslitelé: Koncept "postavíme to a oni přijdou" selhal, selhala základní myšlenková logika - například ta, že když se mi populace zmenšuje, asi nemá smysl masivně stavět a nebo když masivně stavím, tak by to neměly být všechno "luxusní nemovitosti". Optimisté kupují velký počet nemovitostí a pevně věří tomu, že ono se to nějak otočí a s Boží pomocí ne tak, že se kolem vaší nemovistosti sestěhují sociálové a bude z toho ghetto. Důležité je, že stále vládne optimismus, že tohle je nejlepší forma uložení peněz. V některých městech (Londýn) se vylidňují celé čtvrti a všichni věří, že se nic nestane a nezaberou to například imigranti. Já ten

+5/0
3.3.2014 3:04

M23i57c72h60a50l 91R23i81m89b78a26u91e84r 4619725923267

Já ten optimismus nesdílím. Vylidněné čtvrti s byty jako assety jsou jen evropská verze čínského Ordosu. Ve skutečnosti je to horší, protože u vylidněných čtvrtí na Západě výrazně roste riziko, že to s nimi dopadne jako s Detroitem.

+2/0
3.3.2014 3:09

T65o39m91á76š 54H87o19l42i76č 5728734531148

Mám otázku. Prečo ste nespomenul štátnu podporu hypoték, tlačenie peňazí národnými bankami aby boli dlhodobo nízke úroky a následné ďalšie prilievanie peňazí do stavebníctva. To s trhom nemá nič spoločné,vy ste vymenoval len dôsledky tejto politiky a túto politiku trh nevytvoril. Navyše kde sa píše,že pokles cien musí byť okamžitý?

+1/0
3.3.2014 12:02

V44á56c93l32a17v 17J90e73b30a36v54ý 8690949473376

Ta bublina byla uměle vyvolaná. Liberální ekonomové v USA před ní varovali 10 let dopředu. Byla záměrně vyvolána bankami a vládou. To nemá s volným trhem nic společného, když na hypotéku najednou dosáhne i člověk, který sotva přežívá.

+1/0
5.3.2014 0:50

B67e73n 20P41a24v19k68a 1657823787831

Ty modely poptávka-nabídka jsou pro maximálně pružné trhy. Takže na nemovitosti to vůbec nejde aplikovat.

Trh s nemovitostmi je prostě absolutně nepružný. Haha:-)

0/0
3.3.2014 10:43

L22u45k58á62š 59V50a85ň74u20r34a 1175124213923

V Praze jsou desetitisíce bytů, které jsou prázdné a koupili je lidi jako investici. Ty se počítají kam? A nebojte se, ty byty obsadí Ukrajinci, Bělorusové a Rusové. Mají peněz dost a chtějí do Evropy.

+2/−2
2.3.2014 23:12

H39o80n60z40a 70B55o11b75u65l11a 9306379953849

Ten údaj o více než půl milionu bezdomovců u nás se mi nějak nezdá. To je půlka Prahy. Ne, že bych o žádném nevěděl, ale půl mio?

0/−1
2.3.2014 22:55

J71a98n 48P83a37v17e34l21k32a 9814467791578

tam je taky každej, kdo má trvalé bydliště vedené na městském úřadě, jen, aby zmátl exekutory:-)

0/0
3.3.2014 18:15

M42a31r54t10i82n 84N72e74v79r71l51a 2207881664247

A nejsou do té statistiky v ČR započítány i chaty a chalupy?

0/0
2.3.2014 21:47

R36a95d72e48k 49L19u28k19á33š 6213779178838

V ČR je opravdu  620 000 bezdomovců?

0/0
2.3.2014 20:26

L37u76d10ě35k 40P50a95ř54e39z 4208300578115

kdepak jen 619 999

+2/−1
2.3.2014 21:12

R72a13d90o28v52a90n 73D56l12u26g38o28s42z 3506471728646

Je ekonomickcý výhodnějši nechat byty ležet ladem, než je poskytnout byť za minimální poplatky.

Krásný příklad kapitalistického přístupu...

+1/−4
2.3.2014 19:40

R35a55d79e12k 35H29o42d36a50ň 9616957491113

A toto je taky "kapitalistický přístup"? Nebo je to tak nějak pragmatismus vědět, že pokud ty "minimální poplatky" nedokáží pokrýt náklady na opravy, je lepší tto nechat prázdné? http://brno.idnes.cz/v-centru-brna-jsou-stovky-prazdnych-bytu-f12-/brno-zpravy.aspx?c=A131130_2006583_brno-zpravy_daj

0/0
2.3.2014 19:58

R26a85d96o77v13a26n 70D22l44u46g82o57s91z 3116391768166

I prázdný dům (byt) potřebuje své nutné náklady. Pokud žijete ve snu - prázdný byt / dům = nulové výdaje pro majitele, doporučuji seznámení s realitou. Neobydlený dům chátrá stejně, ne-li více než obydlený (dřívejší odhalení poruch, které nepřerostou v závažnější stav = vyšší investice).

Na prvý pohled tedy majitelé ušetři. V globále jsou ztrátní.

Jde o vyústění kapitalistického smyšlení, kde musí být zisk za každou cenu (viz váš příklad).  Bohužel zde není ten pravý kapitalismus, ale pouze spekulativní, státem zničený.

Poptávka  a nabídka platí pouze v případě, že nabízející může profitovat, v opačném raději bude ztrátný, nežli by ze sebe udělal socialního donátora pro druhé. Pokud je pro "kapitalisty" hrdost více než peníze, nemám nic proti.

+1/0
2.3.2014 23:53

R10a39d78e20k 54H81o10d67a37ň 9486367331103

Jenže ty byty patří městu pane. Takže vypisovat něco o "kapitalistickém smýšlení" a "zisku za každou cenu" je dost mimo.

+1/0
3.3.2014 0:26

R31a62d57o43v84a88n 78D93l98u48g35o59s71z 3136951198746

Všechny uvedené byty rozhodně nepatří městu pane. V případě že ano, je město špatným hospodářem, nechá-li své byty v nepoužívaném stavu s výhledem následných vysokých investic za léta devastace způsobené nepouživáním.

0/0
3.3.2014 20:33

R77a43d88o43v19a42n 29D36l76u64g77o44s11z 3706881258126

A propos: Ve finále mne uníká pointa, proč byla prováděna nadměrná výstavba domů, jsou-li nyní nevyužity. Rozumný investor obhlédne trh a zjistí, je-li o daný produkt zájem, v jaké cenové relaci je nejvyšší se snahou predikovat, jak se tento zájem bude nadále vyvíjet.

Pokud už by investor chtěl být ještě více obezřetný ke svým penězům, zjistil by si mediány platů v regionu, kde staví, nezaměstnanost a další důležité ukazatele, které by napověděly případnému budoucímu zájmu. Dále by připočítal míru zadlužení domácnosti aby zjistil, jak se bude vyvíjet trh s hypotekami, jak je v populaci o hypoteky zájem a jaý je trend.

Pokud se rozbor trhu a analýza dílčích vstupních faktorů opomíjí, dopadá to jak dopadá. Poté zbydou oči pro pláč, v horším případě se ztráta bude dotovat z veřejných zdrojů...

0/0
3.3.2014 0:00

J60i46n20d93ř63i47c53h 16M37i11t12t15e61r 6701120613323

Trochu vám napovím. Peníze jsou jan papírky kryté důvěrou lidí. Ta se jednou sesype, zvláště pokud bude ČNB dále znehodnocovat měnu. Lidé se snaží investicemi ochránit majetek, tak kupují umění, diamanty, akcie, zlato a také nemovitosti. Je to jasné ?

0/0
3.3.2014 0:05

R96a77d46o44v69a52n 59D98l80u24g94o45s37z 3816401278306

Nevyužívaný dům je nejhloupější investice. Takováto investice má smysl za předpokladů, že nemovitost bude řádně uživáná.

Pokud chtěli tedy zmínění investoři uložit peníze do nemovistosti, při jejich neoobsazení ve finále prodělají. Pokud se za pomoci lobistů nezasanují pomoci veřejných rozpočtů.

0/0
3.3.2014 0:12

J24i92n74d81ř78i78c43h 18M92i49t26t81e85r 6551230513553

Pořád lepší než papírky požírané inflací. Ano investoři mohou prodělat, některé nemovitosti budou neprodejné, ale to je riziko podnikání. Ti co neinvestují nikam budou mít papírky. Ano nemovitost přináší zisk, pokud je užívaná. Ale může být dočasně prázdná a prodá se nebo pronajme později. Je ale na libovůli majitele, pokud ji nechá prázdnou.

0/0
3.3.2014 0:27

R40a33d65o69v91a28n 52D61l51u76g59o70s79z 3396881208856

Samozřejmě. Je věci majitele, jak se svým majetkem naloží. To nemění nic na faktu, že je takovýto postup je z dlouhodobého hlediska finanční sebevraždou.

0/0
3.3.2014 20:36

J91i40n36d77ř27i97c12h 35M75i12t42t27e93r 6671810933813

Ne je to jen finanční ztráta, která je vyvážena jiným ziskem. Sebevražda by to byla, pokud byste v tom měl všechna aktiva. Třeba mít chatu na horách , kterou nepronajímáte, je také prodělek. Váš profit je ale v tom, že máte k dispozici chatu kdykoliv si zamanete. A já mám k dispozici malý letní domek a tím dost místa pro mé 2 dcery s rodinami, kdykoliv přijedou.

0/0
3.3.2014 21:09

P50a16v61e59l 32O73d32r29a37z12i83l 6474229197360

Tak určitě nechám raději byt prázdný, než ho pronajmout nějaké lůze, která ho zdemoluje a způsobí škodu za statisíce.

+8/−1
2.3.2014 20:36

R13a38d80o97v25a16n 58D22l84u80g92o15s70z 3236311538236

Chudý = lůza?

+1/0
2.3.2014 23:31

V61á14c78l95a94v 59J11e59b20a62v17ý 8900729193126

A co kdyby vám stát nařídil půjčit sousedovi vaše auto, když zrovna stojí před domem. Nebo vaše nádobí, když nevaříte, TV, když se na ní zrovna nekoukáte...

To je pěkně bolševický přístup.

Stát má zajistit jednoduché a vymahatelné právo, zjednodušovat podnikání. V tomhle právě ten "socialistický" stát selhal přímo katastrofálně a proto je tolik bezdomovců. Kdyby stát zajistil lepší fungování, nešel na ruku exekutorům, podvodným bankám a burzám, zrušil centrální banky a dal stop dalším parazitickým skupinám, tak tady vůbec nemusíme takovéto otázky řešit.

+5/−1
2.3.2014 21:25

R22a25d49o70v61a42n 31D20l82u68g83o16s51z 3636681528356

Nemluvim o státě, ale o soukromém vlastnictví.

Domnívám se, že nechat byt ležet ladem je pro následné investice více zatěžující, než jej pronájmout byť za minimální poplatky.

Věc každého. Pokud má vlastník raději prázdný byt žeroucí finance je to pouze a jen jeho volba.

Jinými slovy, netuším, na co reagujete. Abyste mohl reagovat, dosadil jste si do mého původního příspěvku věci, které v něm nejsou. Takže vlastně reagujete sám na sebe, což je také možnost - diskuse sám s sebou.

0/0
2.3.2014 23:34

V98á18c78l68a78v 74J50e37b93a23v41ý 8370409733686

Pokud mluvíte o soukromém vlastnictví, tak co je vám kurňa po tom, jestli někdo svůj vlastní byt má volný nebo ho pronajímá? Je to jeho, tak ať si s tím dělá co chce, když tím neobtěžuje ostatní.

Vaše domněnka, že se nevyplatí mít byt prázdný je relativně pravdivá. Na druhou stranu v obchodě vám také běžně neprodají zboží levněji než ho koupili a to vám asi nevadí, tak si stejnou myšlenku aplikujte na pronájem bytu. Máte nějaké opotřebení, nějaký zisk, nějaké daně a nějaké riziko a když to dáte dohromady, tak vám vyjde, za kolik se to vyplatí pronajmout a za kolik ne. Navíc dost z těch bezdomovců vám nezaplatí ani to minimum, tak komu to chcete pronajímat?

Reaguji na vaši zcestnou hlášku o kapitalistickém principu. Ten za to totiž nemůže, že se někdo zbytečně zadlužil v době, kdy se centrální banky snaží vyvolávat bubliny a ty pak různě praskat, aby z toho jejich vlastníci měli největší užitek.

0/0
3.3.2014 1:09

R49a87d94o40v46a18n 28D92l66u20g30o35s46z 3786311248456

Vyjadřuji svůj svobodný pohled na zmíněnou problématiku, proto bych uvítal, kdyby jste neurážel můj názor, který se nemusí shodovat s vaším názorem.

Viz výše - ano, ať si majitele dělají se svými byty a domy cokoliv. Ad 2) vyjadřuji přesvědčení, že majitelé uplatňující postup radějí nechat být prázdný než snížit nájem, je znakem finanční negramotnosti, což se projeví v delším časovém horizontu, který zde očividně mnohým uníká.

Pro mě za mě, třeba si byty a domy postavte a hned je zase zbourejte, výjde to nastejno. Pokud nevíte co s penězi, vaše volba.

0/0
3.3.2014 20:40

V98á95c48l47a22v 36J73e27b80a20v60ý 8350699573136

Váš názor viní kapitalistický přístup za to, že někdo má prachy a byty a někdo ne. Za to ale může hlavně ten socialistický přístup a zásahy státu.

Každý nechť si to spočítá, kdy se mu vyplatí byt pronajmout a kdy ne. Někdy jsou ty rizika tak velká, že to prostě za těch pár peněz fakt nestojí, zvláště lidem, kteří třeba zdědili nějaký malý byt.

Správně, ať si to lidi dělají jak chtějí.

0/0
5.3.2014 0:55

R66a74d41o94v84a62n 84D45l43u53g86o20s67z 3196611188306

Srovnávat obchod a pronájem nemovitosti pokulhává na obě nohy. Cena se vytváří mimo jiné dle poptávky. Když poptávka není, můžu si tvrdohlavě stát za svou cenou, leč ostrouhám. Dále netuším, proč za nízkopřímové ihned dosazujete bezdomovce, o kterých nikde v mých předešlých příspěvcích nebylo zmínky. Vypadá to, že zde vedete dialog sám se sebou, neboť do příspěvku dosazujete to, co v něm není. V naší společnosti je mnoho nízkopříjmových, slušně situovaných a nekonfliktních jedinců, párů, rodin, pro které by nízkonájmové bydlení bylo východískem z tíživé životní situace. Osoba vašeho ražení, která se s těmito lidmi nikdy nesektala nikdy nepochopí a bude si dále omýlat svou o bezdomovcích, lůzách a devastátorech. Zřejmě dle své osoby soudíte ostatní.

Troufnu si říci, že příchodme takovýchto nájemníků by profitovaly obě strany. Ne vždy je zisk měřitkem úspěchu, někdy je úspěch i menší ztráta.

Za kapitalismus je označováno pouze dění, kdy je zisk jistý, v případě ztráty je z případného pokračování byznysu náhle charita, podpora lůzy atd. a tedy nepřípustný obchod. Leč pravý kapitalismus upravuje ceny dle poptávky, proto by nikdy nemohlo dojít k tomu, že by zůstaly byty neobsazeny, neboť při takovémto vývoji by byly ceny snížený na míru, která odpovídá reáliím pro možnost pronájmu.

0/0
3.3.2014 20:53

V60á56c41l91a70v 57J53e61b56a60v13ý 8290409443626

Já s vámi souhlasím, že když najdete slušné lidi, tak to třeba má cenu. Klidně i kdyby vám neplatili peníze, ale třeba protislužbu. Ale to rozhodnutí je na majiteli bytu a pořád je to obchod něco za něco, i když pak spíše barterový. Je to naprosto legitimní strategie. Většinaovšem volí druhou strategii, že byt raději pronajme za vyšší cenu a zkusí si počkat. Taktéž legitimní strategie.

Zřejmě na rozdíl od vás jsem se bohužel více setkal s těmi devastátory a lůzou než s těmi slušnými nízkopříjmovými. Takže znám to reálné riziko a také moc dobře znám případy, kdy pak vypadne pár splátek a někdo vám bydlí v bytě zadarmo, spotřebovává energie a protože má malé dítě, tak ho odtamtud ani nedostanete. Většinou po takových zbydou akorát oči pro pláč. Takže pokud fakt neznáte někoho, komu 100% věříte, tak to riziko poškození hodně lidí odradí od toho jít příliš "pod cenou".

Mám takový dojem, že vaše interpretace kapitalismu jako systému pouze generujícího zisk je dosti zavádějící. To o čem mluvíte je volný trh a ten zde byl deformován nejvíce zásahem státu v podobě regulovaného nájemného. Díky tomu letěly ceny nahoru a po jeho uvolnění se upravily na skutečnou hladinu. Vaše představa, že majitelé bytů jsou zlí a schválně nepronajmou je prostě zvrácená. Naprostá většina majitelů chce mít byt obsazený, slušným nájemníkem a klidně se dohodne i na slevě, když se ukáže, že to funguje.

0/0
5.3.2014 1:08

J97i97n39d24ř19i50c56h 31M75i69t62t65e51r 6671750733803

Můžete nabídnout socialistický přístup. Domy draze postavit a pronajímat za babku. Lidi vám urvou ruce.

0/0
2.3.2014 23:09

R55a75d82o18v46a67n 73D46l62u40g50o65s15z 3466101798306

Vy už bez vidiny politiky za jakýmkoliv příspěvkem asi nemůžete ani spát. Ne každému je dáno pochopit psaný text, což Vás omlouvá.

Klidně si za své peníze postavte xy domů a bytů a nechte je ležet ladem, je mi to u řitě. Když je majitel bohatý na to, aby ponechal byt (dům) prázdný, jeho věc, jeho peníze.

Je-li dotyčný ztrátný při prázdném bytě, při byť minimálním nájmu na tom hůře nebude. A jo, to by byla ponižující charita, tu mohou provádět pouze občané na své náklady, nikoliv podnikatelé ;-D

0/0
2.3.2014 23:43

J61i39n12d15ř77i80c90h 31M61i39t65t77e56r 6201160653703

Já mám jeden dům prázdný a ani mě nenepadne ho někomu pronajímat. Bydlím tam v létě.  A nebudu si tam jen tak někoho pouštět. A psaný text chápu dobře, kromě vašeho psaného textu. A nejvíce charity dělají ti nejbohatší /např.Bill Gates/, ti chudí nemají z čeho, že. Ten váš minimální nájem může vyjít dost draho. Devastace domu, dluhy na vodném, energiích, dlouhá výpovědní lhůta, kouření v bytě/cigaret/, zvířata , drogy, mejdany a následné problémy se sousedy, policií, to za těch pár šušňů nestojí. Kapitalismus je nelidský a krutý systém, ale jediný co funguje. A skvěle.

+1/0
2.3.2014 23:56

R33a61d84o30v19a22n 10D76l34u81g76o28s49z 3736611598346

Devastace domu, dluhy na vodném, energiích, dlouhá výpovědní lhůta, kouření v bytě/cigaret/, zvířata , drogy, mejdany a následné problémy se sousedy, policií, to za těch pár šušňů nestojí.

Popisujete scénař, který vás může potkat i při nájmu, který pokryje záladní chod bytu / domu.

Vidíte svět pouze jednou optikou. Jsou zde i lidé (matky samoživitelky), které by byly za nižší nájem rády a druhá strana by byla ráda za alespoň minimální pokrytí nákladu.

Výběr nájemníků je věci majitele. Špatný majitelův výběr nemá jakoukoliv korelaci s výškou nájmu.

Nesuďte dle sebe ostatní a snažte se o širší rozhled.

Pro vlastní neschopnost výběru spravného nájemníka mít váš přístup, obdivuhodné. Oprava, spíše k pláči.

0/−1
3.3.2014 0:07

J77i21n63d98ř67i29c88h 98M95i33t17t36e73r 6831980343353

Ale já jsem si vybral správného nájemníka. Je to žádný nájemník, žádný problém.

+1/0
3.3.2014 0:12

R51a20d30o34v39a30n 88D40l19u55g73o70s60z 3116821528396

Proti gustu... Nesouhlasím s vámi, ale váš názor je váš názor. Správnost rozhodnutí ukáže čas.

0/0
3.3.2014 0:15

J63i61n17d83ř60i98c16h 29M57i81t55t70e47r 6461580293253

Tak teď s vámi poprvé souhlasím. Jeden dům chci na důchod prodat a bydlet v letním Je možné, že bude na trhu přetlak nabídky a já prodělám. Může se to stát. Já ale absolutně nevěřím politikům a státu. Důchod z průběžného pilíře bude almužna. Tak to prodám pod cenou a budu mít alespoň něco. Možná jsem měl ale investovat do fondů, jak Praha 6 do Key Investments ;-D, ale na to jsem neměl odvahu. Šlo totiž o MOJE peníze.

0/0
3.3.2014 0:33

R34a77d73o22v92a17n 53D62l97u71g23o55s44z 3306101148596

Každý má právo na vlastní rozhodnutí, musí být ale připraven nést následky za rozhodnutí nesprávné.

0/0
3.3.2014 20:58

R16a51d89o12v94a80n 40D71l24u82g34o46s89z 3636181108196

A propos. Vyvarujte se lživým výrokům. Chudí lidé (neznám vaše měřítko chudoby) přispívají vzhledem ke svým platům značné částky. Bill Gates v porovnání s nimi je skrblík ;)

0/−1
3.3.2014 0:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.