Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Evropu straší 11 milionů prázdných bytů. Rodiny s dětmi žijí na ulici

V Evropské unii je tolik prázdných bytů, že by v nich našli útočiště všichni obyvatelé celé České republiky. Podle dat sesbíraných v zemích Unie jich je přes 11 milionů. Bezdomovců je o polovinu méně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J21i33ř86í 40S74t40e11i92e67r 4401894826825

Neviditelná ruka trhu v praxi. Máme volné byty, ale žádné zájemce, máme hodně dětí ale málo školek, hodně aut ale málo dálnic, investujeme do železnice, po které se ale skoro nic nevozí. To jsou paradoxy. Stát samozřejmě nemůže nikoho omezovat ve stavbách, ale dotace by měly směřovat do oblastí potřebných a využitelných.

0/0
9.3.2014 9:04

M11a30r48t89i63n 55R39o40z67u62m56e93k 6561862143405

Celý článek smrdí výzvou k zestátnění/ukradení volných bytů.Nebo zavedeme nadměrečné metry jako za socíku a každý dostane do péče svého bezdomovce?To by se mnohým věřím líbilo!

 Je jeden recept a týká se naší garnitury!Přestaňte nás odírat na daních,a lidem zbude více peněz na roztočení ekonomiky!Vaše finanční dobrodružství si financujte ze svého!  [>-]

0/0
7.3.2014 12:08

M54a61r29t35i69n 73V36o51j27á24č27e90k 9863427811726

no a co by lidé v těch vybydlených satelitech třeba ve španělsku dělali asi jen bydleli ,ale práce tam není,sice je fajn ,že tam jsou bytové domy kde nikdo nebydlí ,ale taky v okolí třeba 50km nic není---zkrátka byl tam stavební boom ale přišla krize a krachy....

0/0
3.3.2014 20:31

P29ř57e70m64y70s77l 55H67r64o98m56a76d57a 2104166778541

Tak na severozápadě Čech si můžete koupit byt i pod 200 tisíc korun? Myslíte, že si ten byt někdo koupí, když bude o 20% levnější. Zlevňovat byty u Prahy je zase nesmysl, protože tam je zájemců o bydlení mraky, jen na to jsou líní vydělávat ;-)

+1/0
3.3.2014 12:00

B98e21n 52P84a51v38k48a 1107223297881

Bych je hnal bičem, líné Pražáky. Ta jejich efektivita je fakt mizerná, když si nedokáží vydělat ani na 1+1 za 3 mega;-€

+3/−1
3.3.2014 14:02

P29ř87e23m53y44s64l 17H23r15o41m20a95d90a 2634636918271

ať se odstěhují do pohraničí - tam jsou byty desetkrát levnější. Když tam vyděláváte 10 tisíc měsíčně, tak v Praze musíte 100:-P

0/0
4.3.2014 10:43

V67á85c27l67a50v 42J85e35b13a27v30ý 8460279783286

A vy si dejte led na hlavu...třeba pak poznáte ironii. :P

+1/0
5.3.2014 0:42

J49i16ř67í 51Š78e66v57č69í86k 4624423885

Je otázka proč ty byty neprodat za náklady na stavbu. Jestli jsou developeři např. u nás natolik prozíraví aby je prodali teď. A nebo budou čekat až se vrátíme do období před 2008 a pak prodají se ziskem ? Jestli se ta doba někdy vůbec vrátí?

0/0
3.3.2014 7:38

B90e96n 47P53a41v41k57a 1457573377701

A vy víte, jaké byly náklady? A budete do těch nákladů počítat i husté odměny managementu a nebo to bude bez?

0/0
3.3.2014 10:41

V60á11c94l84a92v 32J30e87b11a24v88ý 8590739843456

A není to tak trochu jejich věc? Oni je postavili, oni je zaplatili a nám je šumák po tom, co s nimi udělají. Kdyby se do volného trhu pořád necpal stát, tak by úspěšní přežili a neúspěšní zkrachovali a tak pořád dokola v přirozeném řádu bytí.

0/0
5.3.2014 0:45

M52i21c10h43a47l 10R92i72m98b71a70u37e39r 4489785353857

Vzhledem k tomu, že tu čtu názory mladých ekonomistů, kteří chápou ekonomiku maximálně z idealistických učebnic, zkusím to objasnit. TEORETICKY - tak praví kapitalistická teorie - je tržní cena řízena nabídkou a poptávkou. Pokud cena roste, zvyšuje se nabídka, pokud není poptávka, cena klesá. To funguje za podmínek ryze teoretických, jako například že náklady pro vstup na trh jsou prakticky nulové, monopol a oligopol je vyloučen a tak dále. V současné situaci existuje velký převis nabídky nad poptávkou, vyhlídky na růst populace jsou (s výjimkou imigrantů, kteří přijíždějí většinou s holou řití) záporné. Ceny nemovitostí by tedy měly klesat, v případě lidí, kteří nemají na hypo, by se měla banka snažit hledat alternativní formy financování.

V praxi to je o tom, že cenu si určují dodavatelé, protože jich je pár a je naplánovaná podle jejich vyšinutých plánů (viz realitní bublina, velmi patrná zvláště ve Španělsku). Chovat se tržně by znamenalo uznat, že cena byla přemrštěná a provést korekci. Vzhledem k tomu, že náklady na udržování neprodaných bytů jsou relativně malé, tak se je vyplácí držet prázdné a věřit, že se to buď otočí a banky začnou zase půjčovat a nebo že to nezvládne stát a lidem na hypotéky prostě peníze dá (viz například příspěvek na sociální bydlení, který mění staré ubytovny na zlatý důl).

Takže, milí mladí pravicoví myslitelé: Koncept "postavíme to a oni přijdou" selhal, selhala základní myšlenková logika - například ta, že když se mi populace zmenšuje, asi nemá smysl masivně stavět a nebo když masivně stavím, tak by to neměly být všechno "luxusní nemovitosti". Optimisté kupují velký počet nemovitostí a pevně věří tomu, že ono se to nějak otočí a s Boží pomocí ne tak, že se kolem vaší nemovistosti sestěhují sociálové a bude z toho ghetto. Důležité je, že stále vládne optimismus, že tohle je nejlepší forma uložení peněz. V některých městech (Londýn) se vylidňují celé čtvrti a všichni věří, že se nic nestane a nezaberou to například imigranti. Já ten

+5/0
3.3.2014 3:04

M17i58c31h92a51l 95R95i67m90b76a48u66e69r 4199465393527

Já ten optimismus nesdílím. Vylidněné čtvrti s byty jako assety jsou jen evropská verze čínského Ordosu. Ve skutečnosti je to horší, protože u vylidněných čtvrtí na Západě výrazně roste riziko, že to s nimi dopadne jako s Detroitem.

+2/0
3.3.2014 3:09

T81o83m60á22š 84H59o60l67i56č 5848104591318

Mám otázku. Prečo ste nespomenul štátnu podporu hypoték, tlačenie peňazí národnými bankami aby boli dlhodobo nízke úroky a následné ďalšie prilievanie peňazí do stavebníctva. To s trhom nemá nič spoločné,vy ste vymenoval len dôsledky tejto politiky a túto politiku trh nevytvoril. Navyše kde sa píše,že pokles cien musí byť okamžitý?

+1/0
3.3.2014 12:02

V25á39c85l58a20v 93J59e58b44a62v77ý 8490959143966

Ta bublina byla uměle vyvolaná. Liberální ekonomové v USA před ní varovali 10 let dopředu. Byla záměrně vyvolána bankami a vládou. To nemá s volným trhem nic společného, když na hypotéku najednou dosáhne i člověk, který sotva přežívá.

+1/0
5.3.2014 0:50

B14e17n 94P31a70v68k39a 1427953437351

Ty modely poptávka-nabídka jsou pro maximálně pružné trhy. Takže na nemovitosti to vůbec nejde aplikovat.

Trh s nemovitostmi je prostě absolutně nepružný. Haha:-)

0/0
3.3.2014 10:43

L73u69k80á66š 45V45a10ň44u90r48a 1175484923163

V Praze jsou desetitisíce bytů, které jsou prázdné a koupili je lidi jako investici. Ty se počítají kam? A nebojte se, ty byty obsadí Ukrajinci, Bělorusové a Rusové. Mají peněz dost a chtějí do Evropy.

+2/−2
2.3.2014 23:12

H52o92n70z88a 11B62o49b96u81l27a 9606809133559

Ten údaj o více než půl milionu bezdomovců u nás se mi nějak nezdá. To je půlka Prahy. Ne, že bych o žádném nevěděl, ale půl mio?

0/−1
2.3.2014 22:55

J24a30n 18P25a89v79e61l63k25a 9184877171688

tam je taky každej, kdo má trvalé bydliště vedené na městském úřadě, jen, aby zmátl exekutory:-)

0/0
3.3.2014 18:15

M39a67r60t13i72n 13N82e62v30r45l35a 2527501644847

A nejsou do té statistiky v ČR započítány i chaty a chalupy?

0/0
2.3.2014 21:47

R68a27d26e48k 62L82u82k20á44š 6603339728968

V ČR je opravdu  620 000 bezdomovců?

0/0
2.3.2014 20:26

L36u13d89ě37k 47P47a40ř18e73z 4588310238515

kdepak jen 619 999

+2/−1
2.3.2014 21:12

R51a50d26o35v61a68n 44D35l20u73g53o13s48z 3506221298976

Je ekonomickcý výhodnějši nechat byty ležet ladem, než je poskytnout byť za minimální poplatky.

Krásný příklad kapitalistického přístupu...

+1/−4
2.3.2014 19:40

R29a88d92e47k 12H95o71d37a25ň 9476737571303

A toto je taky "kapitalistický přístup"? Nebo je to tak nějak pragmatismus vědět, že pokud ty "minimální poplatky" nedokáží pokrýt náklady na opravy, je lepší tto nechat prázdné? http://brno.idnes.cz/v-centru-brna-jsou-stovky-prazdnych-bytu-f12-/brno-zpravy.aspx?c=A131130_2006583_brno-zpravy_daj

0/0
2.3.2014 19:58

R79a84d39o87v34a60n 95D92l18u82g55o71s73z 3436551118376

I prázdný dům (byt) potřebuje své nutné náklady. Pokud žijete ve snu - prázdný byt / dům = nulové výdaje pro majitele, doporučuji seznámení s realitou. Neobydlený dům chátrá stejně, ne-li více než obydlený (dřívejší odhalení poruch, které nepřerostou v závažnější stav = vyšší investice).

Na prvý pohled tedy majitelé ušetři. V globále jsou ztrátní.

Jde o vyústění kapitalistického smyšlení, kde musí být zisk za každou cenu (viz váš příklad).  Bohužel zde není ten pravý kapitalismus, ale pouze spekulativní, státem zničený.

Poptávka  a nabídka platí pouze v případě, že nabízející může profitovat, v opačném raději bude ztrátný, nežli by ze sebe udělal socialního donátora pro druhé. Pokud je pro "kapitalisty" hrdost více než peníze, nemám nic proti.

+1/0
2.3.2014 23:53

R72a85d15e35k 17H18o93d53a31ň 9606337861593

Jenže ty byty patří městu pane. Takže vypisovat něco o "kapitalistickém smýšlení" a "zisku za každou cenu" je dost mimo.

+1/0
3.3.2014 0:26

R71a71d97o93v36a79n 55D27l69u37g88o19s94z 3386951548926

Všechny uvedené byty rozhodně nepatří městu pane. V případě že ano, je město špatným hospodářem, nechá-li své byty v nepoužívaném stavu s výhledem následných vysokých investic za léta devastace způsobené nepouživáním.

0/0
3.3.2014 20:33

R23a25d64o51v13a27n 55D92l17u97g34o62s26z 3526121488856

A propos: Ve finále mne uníká pointa, proč byla prováděna nadměrná výstavba domů, jsou-li nyní nevyužity. Rozumný investor obhlédne trh a zjistí, je-li o daný produkt zájem, v jaké cenové relaci je nejvyšší se snahou predikovat, jak se tento zájem bude nadále vyvíjet.

Pokud už by investor chtěl být ještě více obezřetný ke svým penězům, zjistil by si mediány platů v regionu, kde staví, nezaměstnanost a další důležité ukazatele, které by napověděly případnému budoucímu zájmu. Dále by připočítal míru zadlužení domácnosti aby zjistil, jak se bude vyvíjet trh s hypotekami, jak je v populaci o hypoteky zájem a jaý je trend.

Pokud se rozbor trhu a analýza dílčích vstupních faktorů opomíjí, dopadá to jak dopadá. Poté zbydou oči pro pláč, v horším případě se ztráta bude dotovat z veřejných zdrojů...

0/0
3.3.2014 0:00

J31i32n84d24ř71i83c13h 42M45i16t59t17e47r 6801140443363

Trochu vám napovím. Peníze jsou jan papírky kryté důvěrou lidí. Ta se jednou sesype, zvláště pokud bude ČNB dále znehodnocovat měnu. Lidé se snaží investicemi ochránit majetek, tak kupují umění, diamanty, akcie, zlato a také nemovitosti. Je to jasné ?

0/0
3.3.2014 0:05

R32a36d42o66v57a55n 42D52l33u61g98o33s62z 3396641558786

Nevyužívaný dům je nejhloupější investice. Takováto investice má smysl za předpokladů, že nemovitost bude řádně uživáná.

Pokud chtěli tedy zmínění investoři uložit peníze do nemovistosti, při jejich neoobsazení ve finále prodělají. Pokud se za pomoci lobistů nezasanují pomoci veřejných rozpočtů.

0/0
3.3.2014 0:12

J84i93n15d16ř91i92c79h 36M40i43t52t60e70r 6911730553783

Pořád lepší než papírky požírané inflací. Ano investoři mohou prodělat, některé nemovitosti budou neprodejné, ale to je riziko podnikání. Ti co neinvestují nikam budou mít papírky. Ano nemovitost přináší zisk, pokud je užívaná. Ale může být dočasně prázdná a prodá se nebo pronajme později. Je ale na libovůli majitele, pokud ji nechá prázdnou.

0/0
3.3.2014 0:27

R71a96d14o59v97a94n 51D56l24u38g70o88s22z 3536601828836

Samozřejmě. Je věci majitele, jak se svým majetkem naloží. To nemění nic na faktu, že je takovýto postup je z dlouhodobého hlediska finanční sebevraždou.

0/0
3.3.2014 20:36

J57i46n42d36ř60i65c61h 61M25i92t28t55e72r 6911460903983

Ne je to jen finanční ztráta, která je vyvážena jiným ziskem. Sebevražda by to byla, pokud byste v tom měl všechna aktiva. Třeba mít chatu na horách , kterou nepronajímáte, je také prodělek. Váš profit je ale v tom, že máte k dispozici chatu kdykoliv si zamanete. A já mám k dispozici malý letní domek a tím dost místa pro mé 2 dcery s rodinami, kdykoliv přijedou.

0/0
3.3.2014 21:09

P98a23v95e10l 55O92d97r38a78z26i15l 6814709587470

Tak určitě nechám raději byt prázdný, než ho pronajmout nějaké lůze, která ho zdemoluje a způsobí škodu za statisíce.

+8/−1
2.3.2014 20:36

R23a71d94o30v57a25n 12D60l61u24g95o57s75z 3186731298356

Chudý = lůza?

+1/0
2.3.2014 23:31

V76á37c14l92a47v 83J53e41b45a23v81ý 8670399733966

A co kdyby vám stát nařídil půjčit sousedovi vaše auto, když zrovna stojí před domem. Nebo vaše nádobí, když nevaříte, TV, když se na ní zrovna nekoukáte...

To je pěkně bolševický přístup.

Stát má zajistit jednoduché a vymahatelné právo, zjednodušovat podnikání. V tomhle právě ten "socialistický" stát selhal přímo katastrofálně a proto je tolik bezdomovců. Kdyby stát zajistil lepší fungování, nešel na ruku exekutorům, podvodným bankám a burzám, zrušil centrální banky a dal stop dalším parazitickým skupinám, tak tady vůbec nemusíme takovéto otázky řešit.

+5/−1
2.3.2014 21:25

R39a22d18o61v12a25n 98D37l53u37g25o87s91z 3846211848376

Nemluvim o státě, ale o soukromém vlastnictví.

Domnívám se, že nechat byt ležet ladem je pro následné investice více zatěžující, než jej pronájmout byť za minimální poplatky.

Věc každého. Pokud má vlastník raději prázdný byt žeroucí finance je to pouze a jen jeho volba.

Jinými slovy, netuším, na co reagujete. Abyste mohl reagovat, dosadil jste si do mého původního příspěvku věci, které v něm nejsou. Takže vlastně reagujete sám na sebe, což je také možnost - diskuse sám s sebou.

0/0
2.3.2014 23:34

V52á22c41l18a58v 15J80e60b53a39v97ý 8510599403286

Pokud mluvíte o soukromém vlastnictví, tak co je vám kurňa po tom, jestli někdo svůj vlastní byt má volný nebo ho pronajímá? Je to jeho, tak ať si s tím dělá co chce, když tím neobtěžuje ostatní.

Vaše domněnka, že se nevyplatí mít byt prázdný je relativně pravdivá. Na druhou stranu v obchodě vám také běžně neprodají zboží levněji než ho koupili a to vám asi nevadí, tak si stejnou myšlenku aplikujte na pronájem bytu. Máte nějaké opotřebení, nějaký zisk, nějaké daně a nějaké riziko a když to dáte dohromady, tak vám vyjde, za kolik se to vyplatí pronajmout a za kolik ne. Navíc dost z těch bezdomovců vám nezaplatí ani to minimum, tak komu to chcete pronajímat?

Reaguji na vaši zcestnou hlášku o kapitalistickém principu. Ten za to totiž nemůže, že se někdo zbytečně zadlužil v době, kdy se centrální banky snaží vyvolávat bubliny a ty pak různě praskat, aby z toho jejich vlastníci měli největší užitek.

0/0
3.3.2014 1:09

R20a62d17o82v98a14n 13D85l68u74g11o76s47z 3566101138296

Vyjadřuji svůj svobodný pohled na zmíněnou problématiku, proto bych uvítal, kdyby jste neurážel můj názor, který se nemusí shodovat s vaším názorem.

Viz výše - ano, ať si majitele dělají se svými byty a domy cokoliv. Ad 2) vyjadřuji přesvědčení, že majitelé uplatňující postup radějí nechat být prázdný než snížit nájem, je znakem finanční negramotnosti, což se projeví v delším časovém horizontu, který zde očividně mnohým uníká.

Pro mě za mě, třeba si byty a domy postavte a hned je zase zbourejte, výjde to nastejno. Pokud nevíte co s penězi, vaše volba.

0/0
3.3.2014 20:40

V34á89c81l27a87v 68J85e98b76a53v53ý 8200289753986

Váš názor viní kapitalistický přístup za to, že někdo má prachy a byty a někdo ne. Za to ale může hlavně ten socialistický přístup a zásahy státu.

Každý nechť si to spočítá, kdy se mu vyplatí byt pronajmout a kdy ne. Někdy jsou ty rizika tak velká, že to prostě za těch pár peněz fakt nestojí, zvláště lidem, kteří třeba zdědili nějaký malý byt.

Správně, ať si to lidi dělají jak chtějí.

0/0
5.3.2014 0:55

R96a27d46o42v54a92n 74D73l44u38g41o13s54z 3286211848526

Srovnávat obchod a pronájem nemovitosti pokulhává na obě nohy. Cena se vytváří mimo jiné dle poptávky. Když poptávka není, můžu si tvrdohlavě stát za svou cenou, leč ostrouhám. Dále netuším, proč za nízkopřímové ihned dosazujete bezdomovce, o kterých nikde v mých předešlých příspěvcích nebylo zmínky. Vypadá to, že zde vedete dialog sám se sebou, neboť do příspěvku dosazujete to, co v něm není. V naší společnosti je mnoho nízkopříjmových, slušně situovaných a nekonfliktních jedinců, párů, rodin, pro které by nízkonájmové bydlení bylo východískem z tíživé životní situace. Osoba vašeho ražení, která se s těmito lidmi nikdy nesektala nikdy nepochopí a bude si dále omýlat svou o bezdomovcích, lůzách a devastátorech. Zřejmě dle své osoby soudíte ostatní.

Troufnu si říci, že příchodme takovýchto nájemníků by profitovaly obě strany. Ne vždy je zisk měřitkem úspěchu, někdy je úspěch i menší ztráta.

Za kapitalismus je označováno pouze dění, kdy je zisk jistý, v případě ztráty je z případného pokračování byznysu náhle charita, podpora lůzy atd. a tedy nepřípustný obchod. Leč pravý kapitalismus upravuje ceny dle poptávky, proto by nikdy nemohlo dojít k tomu, že by zůstaly byty neobsazeny, neboť při takovémto vývoji by byly ceny snížený na míru, která odpovídá reáliím pro možnost pronájmu.

0/0
3.3.2014 20:53

V62á59c93l58a36v 97J84e72b34a65v20ý 8440269853916

Já s vámi souhlasím, že když najdete slušné lidi, tak to třeba má cenu. Klidně i kdyby vám neplatili peníze, ale třeba protislužbu. Ale to rozhodnutí je na majiteli bytu a pořád je to obchod něco za něco, i když pak spíše barterový. Je to naprosto legitimní strategie. Většinaovšem volí druhou strategii, že byt raději pronajme za vyšší cenu a zkusí si počkat. Taktéž legitimní strategie.

Zřejmě na rozdíl od vás jsem se bohužel více setkal s těmi devastátory a lůzou než s těmi slušnými nízkopříjmovými. Takže znám to reálné riziko a také moc dobře znám případy, kdy pak vypadne pár splátek a někdo vám bydlí v bytě zadarmo, spotřebovává energie a protože má malé dítě, tak ho odtamtud ani nedostanete. Většinou po takových zbydou akorát oči pro pláč. Takže pokud fakt neznáte někoho, komu 100% věříte, tak to riziko poškození hodně lidí odradí od toho jít příliš "pod cenou".

Mám takový dojem, že vaše interpretace kapitalismu jako systému pouze generujícího zisk je dosti zavádějící. To o čem mluvíte je volný trh a ten zde byl deformován nejvíce zásahem státu v podobě regulovaného nájemného. Díky tomu letěly ceny nahoru a po jeho uvolnění se upravily na skutečnou hladinu. Vaše představa, že majitelé bytů jsou zlí a schválně nepronajmou je prostě zvrácená. Naprostá většina majitelů chce mít byt obsazený, slušným nájemníkem a klidně se dohodne i na slevě, když se ukáže, že to funguje.

0/0
5.3.2014 1:08

J31i56n65d28ř79i11c16h 12M87i56t37t34e23r 6941510703443

Můžete nabídnout socialistický přístup. Domy draze postavit a pronajímat za babku. Lidi vám urvou ruce.

0/0
2.3.2014 23:09

R49a97d91o17v90a56n 44D66l51u82g27o93s88z 3106191728306

Vy už bez vidiny politiky za jakýmkoliv příspěvkem asi nemůžete ani spát. Ne každému je dáno pochopit psaný text, což Vás omlouvá.

Klidně si za své peníze postavte xy domů a bytů a nechte je ležet ladem, je mi to u řitě. Když je majitel bohatý na to, aby ponechal byt (dům) prázdný, jeho věc, jeho peníze.

Je-li dotyčný ztrátný při prázdném bytě, při byť minimálním nájmu na tom hůře nebude. A jo, to by byla ponižující charita, tu mohou provádět pouze občané na své náklady, nikoliv podnikatelé ;-D

0/0
2.3.2014 23:43

J67i38n41d28ř62i94c95h 41M24i57t30t95e96r 6251960403963

Já mám jeden dům prázdný a ani mě nenepadne ho někomu pronajímat. Bydlím tam v létě.  A nebudu si tam jen tak někoho pouštět. A psaný text chápu dobře, kromě vašeho psaného textu. A nejvíce charity dělají ti nejbohatší /např.Bill Gates/, ti chudí nemají z čeho, že. Ten váš minimální nájem může vyjít dost draho. Devastace domu, dluhy na vodném, energiích, dlouhá výpovědní lhůta, kouření v bytě/cigaret/, zvířata , drogy, mejdany a následné problémy se sousedy, policií, to za těch pár šušňů nestojí. Kapitalismus je nelidský a krutý systém, ale jediný co funguje. A skvěle.

+1/0
2.3.2014 23:56

R49a74d25o57v81a58n 73D21l88u54g70o45s45z 3736191398336

Devastace domu, dluhy na vodném, energiích, dlouhá výpovědní lhůta, kouření v bytě/cigaret/, zvířata , drogy, mejdany a následné problémy se sousedy, policií, to za těch pár šušňů nestojí.

Popisujete scénař, který vás může potkat i při nájmu, který pokryje záladní chod bytu / domu.

Vidíte svět pouze jednou optikou. Jsou zde i lidé (matky samoživitelky), které by byly za nižší nájem rády a druhá strana by byla ráda za alespoň minimální pokrytí nákladu.

Výběr nájemníků je věci majitele. Špatný majitelův výběr nemá jakoukoliv korelaci s výškou nájmu.

Nesuďte dle sebe ostatní a snažte se o širší rozhled.

Pro vlastní neschopnost výběru spravného nájemníka mít váš přístup, obdivuhodné. Oprava, spíše k pláči.

0/−1
3.3.2014 0:07

J94i41n96d23ř80i69c60h 87M37i60t48t35e37r 6351960973903

Ale já jsem si vybral správného nájemníka. Je to žádný nájemník, žádný problém.

+1/0
3.3.2014 0:12

R83a22d41o33v28a62n 25D70l80u46g31o29s34z 3136591608616

Proti gustu... Nesouhlasím s vámi, ale váš názor je váš názor. Správnost rozhodnutí ukáže čas.

0/0
3.3.2014 0:15

J51i86n10d72ř54i42c28h 43M10i87t22t32e61r 6921310203183

Tak teď s vámi poprvé souhlasím. Jeden dům chci na důchod prodat a bydlet v letním Je možné, že bude na trhu přetlak nabídky a já prodělám. Může se to stát. Já ale absolutně nevěřím politikům a státu. Důchod z průběžného pilíře bude almužna. Tak to prodám pod cenou a budu mít alespoň něco. Možná jsem měl ale investovat do fondů, jak Praha 6 do Key Investments ;-D, ale na to jsem neměl odvahu. Šlo totiž o MOJE peníze.

0/0
3.3.2014 0:33

R47a22d41o42v20a29n 64D89l62u16g44o26s55z 3246261158136

Každý má právo na vlastní rozhodnutí, musí být ale připraven nést následky za rozhodnutí nesprávné.

0/0
3.3.2014 20:58

R32a46d47o39v41a34n 40D59l73u30g96o37s80z 3576181958716

A propos. Vyvarujte se lživým výrokům. Chudí lidé (neznám vaše měřítko chudoby) přispívají vzhledem ke svým platům značné částky. Bill Gates v porovnání s nimi je skrblík ;)

0/−1
3.3.2014 0:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.