Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Evropu straší 11 milionů prázdných bytů. Rodiny s dětmi žijí na ulici

V Evropské unii je tolik prázdných bytů, že by v nich našli útočiště všichni obyvatelé celé České republiky. Podle dat sesbíraných v zemích Unie jich je přes 11 milionů. Bezdomovců je o polovinu méně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J11i33ř59í 96S60t46e41i35e32r 4531484716185

Neviditelná ruka trhu v praxi. Máme volné byty, ale žádné zájemce, máme hodně dětí ale málo školek, hodně aut ale málo dálnic, investujeme do železnice, po které se ale skoro nic nevozí. To jsou paradoxy. Stát samozřejmě nemůže nikoho omezovat ve stavbách, ale dotace by měly směřovat do oblastí potřebných a využitelných.

0/0
9.3.2014 9:04

M87a51r50t25i10n 63R20o49z80u24m31e87k 6891172253455

Celý článek smrdí výzvou k zestátnění/ukradení volných bytů.Nebo zavedeme nadměrečné metry jako za socíku a každý dostane do péče svého bezdomovce?To by se mnohým věřím líbilo!

 Je jeden recept a týká se naší garnitury!Přestaňte nás odírat na daních,a lidem zbude více peněz na roztočení ekonomiky!Vaše finanční dobrodružství si financujte ze svého!  [>-]

0/0
7.3.2014 12:08

M81a59r54t21i53n 91V31o34j11á23č13e18k 9683937761506

no a co by lidé v těch vybydlených satelitech třeba ve španělsku dělali asi jen bydleli ,ale práce tam není,sice je fajn ,že tam jsou bytové domy kde nikdo nebydlí ,ale taky v okolí třeba 50km nic není---zkrátka byl tam stavební boom ale přišla krize a krachy....

0/0
3.3.2014 20:31

P30ř12e61m31y24s24l 81H52r68o58m85a11d71a 2164536318941

Tak na severozápadě Čech si můžete koupit byt i pod 200 tisíc korun? Myslíte, že si ten byt někdo koupí, když bude o 20% levnější. Zlevňovat byty u Prahy je zase nesmysl, protože tam je zájemců o bydlení mraky, jen na to jsou líní vydělávat ;-)

+1/0
3.3.2014 12:00

B52e71n 97P37a27v25k66a 1267493127961

Bych je hnal bičem, líné Pražáky. Ta jejich efektivita je fakt mizerná, když si nedokáží vydělat ani na 1+1 za 3 mega;-€

+3/−1
3.3.2014 14:02

P55ř50e55m13y73s11l 84H38r84o10m30a10d17a 2854616678891

ať se odstěhují do pohraničí - tam jsou byty desetkrát levnější. Když tam vyděláváte 10 tisíc měsíčně, tak v Praze musíte 100:-P

0/0
4.3.2014 10:43

V58á28c56l90a17v 64J95e94b49a32v14ý 8440459813226

A vy si dejte led na hlavu...třeba pak poznáte ironii. :P

+1/0
5.3.2014 0:42

J27i35ř11í 22Š54e22v10č85í77k 4674303735

Je otázka proč ty byty neprodat za náklady na stavbu. Jestli jsou developeři např. u nás natolik prozíraví aby je prodali teď. A nebo budou čekat až se vrátíme do období před 2008 a pak prodají se ziskem ? Jestli se ta doba někdy vůbec vrátí?

0/0
3.3.2014 7:38

B51e64n 22P74a59v35k17a 1977913207881

A vy víte, jaké byly náklady? A budete do těch nákladů počítat i husté odměny managementu a nebo to bude bez?

0/0
3.3.2014 10:41

V89á54c60l63a50v 95J49e92b12a87v13ý 8730169723176

A není to tak trochu jejich věc? Oni je postavili, oni je zaplatili a nám je šumák po tom, co s nimi udělají. Kdyby se do volného trhu pořád necpal stát, tak by úspěšní přežili a neúspěšní zkrachovali a tak pořád dokola v přirozeném řádu bytí.

0/0
5.3.2014 0:45

M54i89c72h49a88l 69R42i23m41b81a73u72e78r 4379465893117

Vzhledem k tomu, že tu čtu názory mladých ekonomistů, kteří chápou ekonomiku maximálně z idealistických učebnic, zkusím to objasnit. TEORETICKY - tak praví kapitalistická teorie - je tržní cena řízena nabídkou a poptávkou. Pokud cena roste, zvyšuje se nabídka, pokud není poptávka, cena klesá. To funguje za podmínek ryze teoretických, jako například že náklady pro vstup na trh jsou prakticky nulové, monopol a oligopol je vyloučen a tak dále. V současné situaci existuje velký převis nabídky nad poptávkou, vyhlídky na růst populace jsou (s výjimkou imigrantů, kteří přijíždějí většinou s holou řití) záporné. Ceny nemovitostí by tedy měly klesat, v případě lidí, kteří nemají na hypo, by se měla banka snažit hledat alternativní formy financování.

V praxi to je o tom, že cenu si určují dodavatelé, protože jich je pár a je naplánovaná podle jejich vyšinutých plánů (viz realitní bublina, velmi patrná zvláště ve Španělsku). Chovat se tržně by znamenalo uznat, že cena byla přemrštěná a provést korekci. Vzhledem k tomu, že náklady na udržování neprodaných bytů jsou relativně malé, tak se je vyplácí držet prázdné a věřit, že se to buď otočí a banky začnou zase půjčovat a nebo že to nezvládne stát a lidem na hypotéky prostě peníze dá (viz například příspěvek na sociální bydlení, který mění staré ubytovny na zlatý důl).

Takže, milí mladí pravicoví myslitelé: Koncept "postavíme to a oni přijdou" selhal, selhala základní myšlenková logika - například ta, že když se mi populace zmenšuje, asi nemá smysl masivně stavět a nebo když masivně stavím, tak by to neměly být všechno "luxusní nemovitosti". Optimisté kupují velký počet nemovitostí a pevně věří tomu, že ono se to nějak otočí a s Boží pomocí ne tak, že se kolem vaší nemovistosti sestěhují sociálové a bude z toho ghetto. Důležité je, že stále vládne optimismus, že tohle je nejlepší forma uložení peněz. V některých městech (Londýn) se vylidňují celé čtvrti a všichni věří, že se nic nestane a nezaberou to například imigranti. Já ten

+5/0
3.3.2014 3:04

M37i45c56h61a90l 70R14i45m84b65a42u70e77r 4589485673147

Já ten optimismus nesdílím. Vylidněné čtvrti s byty jako assety jsou jen evropská verze čínského Ordosu. Ve skutečnosti je to horší, protože u vylidněných čtvrtí na Západě výrazně roste riziko, že to s nimi dopadne jako s Detroitem.

+2/0
3.3.2014 3:09

T45o44m58á13š 49H55o76l23i77č 5898774261228

Mám otázku. Prečo ste nespomenul štátnu podporu hypoték, tlačenie peňazí národnými bankami aby boli dlhodobo nízke úroky a následné ďalšie prilievanie peňazí do stavebníctva. To s trhom nemá nič spoločné,vy ste vymenoval len dôsledky tejto politiky a túto politiku trh nevytvoril. Navyše kde sa píše,že pokles cien musí byť okamžitý?

+1/0
3.3.2014 12:02

V55á22c85l74a38v 59J21e25b83a84v36ý 8640329373716

Ta bublina byla uměle vyvolaná. Liberální ekonomové v USA před ní varovali 10 let dopředu. Byla záměrně vyvolána bankami a vládou. To nemá s volným trhem nic společného, když na hypotéku najednou dosáhne i člověk, který sotva přežívá.

+1/0
5.3.2014 0:50

B44e81n 43P15a67v43k91a 1877863607801

Ty modely poptávka-nabídka jsou pro maximálně pružné trhy. Takže na nemovitosti to vůbec nejde aplikovat.

Trh s nemovitostmi je prostě absolutně nepružný. Haha:-)

0/0
3.3.2014 10:43

L67u42k83á11š 92V86a33ň38u52r55a 1945494983373

V Praze jsou desetitisíce bytů, které jsou prázdné a koupili je lidi jako investici. Ty se počítají kam? A nebojte se, ty byty obsadí Ukrajinci, Bělorusové a Rusové. Mají peněz dost a chtějí do Evropy.

+2/−2
2.3.2014 23:12

H52o30n59z17a 92B79o22b83u41l40a 9446839203829

Ten údaj o více než půl milionu bezdomovců u nás se mi nějak nezdá. To je půlka Prahy. Ne, že bych o žádném nevěděl, ale půl mio?

0/−1
2.3.2014 22:55

J29a67n 34P34a92v69e26l36k24a 9894977131358

tam je taky každej, kdo má trvalé bydliště vedené na městském úřadě, jen, aby zmátl exekutory:-)

0/0
3.3.2014 18:15

M78a80r76t94i82n 15N62e46v83r83l93a 2177481964367

A nejsou do té statistiky v ČR započítány i chaty a chalupy?

0/0
2.3.2014 21:47

R12a48d26e82k 13L13u70k28á30š 6113799828108

V ČR je opravdu  620 000 bezdomovců?

0/0
2.3.2014 20:26

L37u40d60ě14k 67P10a40ř17e46z 4578390318725

kdepak jen 619 999

+2/−1
2.3.2014 21:12

R44a72d27o85v95a42n 24D87l96u16g93o98s63z 3606591748256

Je ekonomickcý výhodnějši nechat byty ležet ladem, než je poskytnout byť za minimální poplatky.

Krásný příklad kapitalistického přístupu...

+1/−4
2.3.2014 19:40

R10a14d34e16k 32H79o36d16a17ň 9896887531193

A toto je taky "kapitalistický přístup"? Nebo je to tak nějak pragmatismus vědět, že pokud ty "minimální poplatky" nedokáží pokrýt náklady na opravy, je lepší tto nechat prázdné? http://brno.idnes.cz/v-centru-brna-jsou-stovky-prazdnych-bytu-f12-/brno-zpravy.aspx?c=A131130_2006583_brno-zpravy_daj

0/0
2.3.2014 19:58

R94a20d14o67v97a10n 43D15l46u67g22o39s33z 3666141138486

I prázdný dům (byt) potřebuje své nutné náklady. Pokud žijete ve snu - prázdný byt / dům = nulové výdaje pro majitele, doporučuji seznámení s realitou. Neobydlený dům chátrá stejně, ne-li více než obydlený (dřívejší odhalení poruch, které nepřerostou v závažnější stav = vyšší investice).

Na prvý pohled tedy majitelé ušetři. V globále jsou ztrátní.

Jde o vyústění kapitalistického smyšlení, kde musí být zisk za každou cenu (viz váš příklad).  Bohužel zde není ten pravý kapitalismus, ale pouze spekulativní, státem zničený.

Poptávka  a nabídka platí pouze v případě, že nabízející může profitovat, v opačném raději bude ztrátný, nežli by ze sebe udělal socialního donátora pro druhé. Pokud je pro "kapitalisty" hrdost více než peníze, nemám nic proti.

+1/0
2.3.2014 23:53

R79a41d31e57k 34H95o65d76a64ň 9466207781153

Jenže ty byty patří městu pane. Takže vypisovat něco o "kapitalistickém smýšlení" a "zisku za každou cenu" je dost mimo.

+1/0
3.3.2014 0:26

R53a69d77o12v95a89n 41D65l60u25g69o77s41z 3906941828646

Všechny uvedené byty rozhodně nepatří městu pane. V případě že ano, je město špatným hospodářem, nechá-li své byty v nepoužívaném stavu s výhledem následných vysokých investic za léta devastace způsobené nepouživáním.

0/0
3.3.2014 20:33

R74a32d67o36v57a67n 95D83l98u53g36o12s60z 3886641988926

A propos: Ve finále mne uníká pointa, proč byla prováděna nadměrná výstavba domů, jsou-li nyní nevyužity. Rozumný investor obhlédne trh a zjistí, je-li o daný produkt zájem, v jaké cenové relaci je nejvyšší se snahou predikovat, jak se tento zájem bude nadále vyvíjet.

Pokud už by investor chtěl být ještě více obezřetný ke svým penězům, zjistil by si mediány platů v regionu, kde staví, nezaměstnanost a další důležité ukazatele, které by napověděly případnému budoucímu zájmu. Dále by připočítal míru zadlužení domácnosti aby zjistil, jak se bude vyvíjet trh s hypotekami, jak je v populaci o hypoteky zájem a jaý je trend.

Pokud se rozbor trhu a analýza dílčích vstupních faktorů opomíjí, dopadá to jak dopadá. Poté zbydou oči pro pláč, v horším případě se ztráta bude dotovat z veřejných zdrojů...

0/0
3.3.2014 0:00

J97i44n37d36ř76i72c46h 87M64i71t52t26e43r 6111820213893

Trochu vám napovím. Peníze jsou jan papírky kryté důvěrou lidí. Ta se jednou sesype, zvláště pokud bude ČNB dále znehodnocovat měnu. Lidé se snaží investicemi ochránit majetek, tak kupují umění, diamanty, akcie, zlato a také nemovitosti. Je to jasné ?

0/0
3.3.2014 0:05

R24a52d52o56v84a73n 92D13l52u62g38o15s70z 3606691848426

Nevyužívaný dům je nejhloupější investice. Takováto investice má smysl za předpokladů, že nemovitost bude řádně uživáná.

Pokud chtěli tedy zmínění investoři uložit peníze do nemovistosti, při jejich neoobsazení ve finále prodělají. Pokud se za pomoci lobistů nezasanují pomoci veřejných rozpočtů.

0/0
3.3.2014 0:12

J56i66n55d87ř11i84c78h 71M85i24t78t50e96r 6691240223463

Pořád lepší než papírky požírané inflací. Ano investoři mohou prodělat, některé nemovitosti budou neprodejné, ale to je riziko podnikání. Ti co neinvestují nikam budou mít papírky. Ano nemovitost přináší zisk, pokud je užívaná. Ale může být dočasně prázdná a prodá se nebo pronajme později. Je ale na libovůli majitele, pokud ji nechá prázdnou.

0/0
3.3.2014 0:27

R45a21d51o17v33a50n 33D82l23u44g41o26s13z 3126671828856

Samozřejmě. Je věci majitele, jak se svým majetkem naloží. To nemění nic na faktu, že je takovýto postup je z dlouhodobého hlediska finanční sebevraždou.

0/0
3.3.2014 20:36

J43i36n33d88ř38i72c80h 70M70i93t51t15e81r 6471250673353

Ne je to jen finanční ztráta, která je vyvážena jiným ziskem. Sebevražda by to byla, pokud byste v tom měl všechna aktiva. Třeba mít chatu na horách , kterou nepronajímáte, je také prodělek. Váš profit je ale v tom, že máte k dispozici chatu kdykoliv si zamanete. A já mám k dispozici malý letní domek a tím dost místa pro mé 2 dcery s rodinami, kdykoliv přijedou.

0/0
3.3.2014 21:09

P48a27v77e18l 15O42d72r73a65z52i62l 6674839567950

Tak určitě nechám raději byt prázdný, než ho pronajmout nějaké lůze, která ho zdemoluje a způsobí škodu za statisíce.

+8/−1
2.3.2014 20:36

R64a63d43o90v33a17n 71D40l79u45g38o98s28z 3116751298736

Chudý = lůza?

+1/0
2.3.2014 23:31

V90á63c83l89a73v 80J10e63b58a32v84ý 8200229863246

A co kdyby vám stát nařídil půjčit sousedovi vaše auto, když zrovna stojí před domem. Nebo vaše nádobí, když nevaříte, TV, když se na ní zrovna nekoukáte...

To je pěkně bolševický přístup.

Stát má zajistit jednoduché a vymahatelné právo, zjednodušovat podnikání. V tomhle právě ten "socialistický" stát selhal přímo katastrofálně a proto je tolik bezdomovců. Kdyby stát zajistil lepší fungování, nešel na ruku exekutorům, podvodným bankám a burzám, zrušil centrální banky a dal stop dalším parazitickým skupinám, tak tady vůbec nemusíme takovéto otázky řešit.

+5/−1
2.3.2014 21:25

R97a86d51o48v56a91n 59D62l17u46g41o79s16z 3246701978466

Nemluvim o státě, ale o soukromém vlastnictví.

Domnívám se, že nechat byt ležet ladem je pro následné investice více zatěžující, než jej pronájmout byť za minimální poplatky.

Věc každého. Pokud má vlastník raději prázdný byt žeroucí finance je to pouze a jen jeho volba.

Jinými slovy, netuším, na co reagujete. Abyste mohl reagovat, dosadil jste si do mého původního příspěvku věci, které v něm nejsou. Takže vlastně reagujete sám na sebe, což je také možnost - diskuse sám s sebou.

0/0
2.3.2014 23:34

V78á71c14l98a66v 31J82e62b78a41v10ý 8310619283926

Pokud mluvíte o soukromém vlastnictví, tak co je vám kurňa po tom, jestli někdo svůj vlastní byt má volný nebo ho pronajímá? Je to jeho, tak ať si s tím dělá co chce, když tím neobtěžuje ostatní.

Vaše domněnka, že se nevyplatí mít byt prázdný je relativně pravdivá. Na druhou stranu v obchodě vám také běžně neprodají zboží levněji než ho koupili a to vám asi nevadí, tak si stejnou myšlenku aplikujte na pronájem bytu. Máte nějaké opotřebení, nějaký zisk, nějaké daně a nějaké riziko a když to dáte dohromady, tak vám vyjde, za kolik se to vyplatí pronajmout a za kolik ne. Navíc dost z těch bezdomovců vám nezaplatí ani to minimum, tak komu to chcete pronajímat?

Reaguji na vaši zcestnou hlášku o kapitalistickém principu. Ten za to totiž nemůže, že se někdo zbytečně zadlužil v době, kdy se centrální banky snaží vyvolávat bubliny a ty pak různě praskat, aby z toho jejich vlastníci měli největší užitek.

0/0
3.3.2014 1:09

R31a40d21o75v61a28n 36D23l37u55g46o57s93z 3746841918596

Vyjadřuji svůj svobodný pohled na zmíněnou problématiku, proto bych uvítal, kdyby jste neurážel můj názor, který se nemusí shodovat s vaším názorem.

Viz výše - ano, ať si majitele dělají se svými byty a domy cokoliv. Ad 2) vyjadřuji přesvědčení, že majitelé uplatňující postup radějí nechat být prázdný než snížit nájem, je znakem finanční negramotnosti, což se projeví v delším časovém horizontu, který zde očividně mnohým uníká.

Pro mě za mě, třeba si byty a domy postavte a hned je zase zbourejte, výjde to nastejno. Pokud nevíte co s penězi, vaše volba.

0/0
3.3.2014 20:40

V85á16c47l18a86v 57J76e14b87a68v24ý 8900379103886

Váš názor viní kapitalistický přístup za to, že někdo má prachy a byty a někdo ne. Za to ale může hlavně ten socialistický přístup a zásahy státu.

Každý nechť si to spočítá, kdy se mu vyplatí byt pronajmout a kdy ne. Někdy jsou ty rizika tak velká, že to prostě za těch pár peněz fakt nestojí, zvláště lidem, kteří třeba zdědili nějaký malý byt.

Správně, ať si to lidi dělají jak chtějí.

0/0
5.3.2014 0:55

R53a19d49o93v48a18n 78D19l64u43g57o62s18z 3366181778866

Srovnávat obchod a pronájem nemovitosti pokulhává na obě nohy. Cena se vytváří mimo jiné dle poptávky. Když poptávka není, můžu si tvrdohlavě stát za svou cenou, leč ostrouhám. Dále netuším, proč za nízkopřímové ihned dosazujete bezdomovce, o kterých nikde v mých předešlých příspěvcích nebylo zmínky. Vypadá to, že zde vedete dialog sám se sebou, neboť do příspěvku dosazujete to, co v něm není. V naší společnosti je mnoho nízkopříjmových, slušně situovaných a nekonfliktních jedinců, párů, rodin, pro které by nízkonájmové bydlení bylo východískem z tíživé životní situace. Osoba vašeho ražení, která se s těmito lidmi nikdy nesektala nikdy nepochopí a bude si dále omýlat svou o bezdomovcích, lůzách a devastátorech. Zřejmě dle své osoby soudíte ostatní.

Troufnu si říci, že příchodme takovýchto nájemníků by profitovaly obě strany. Ne vždy je zisk měřitkem úspěchu, někdy je úspěch i menší ztráta.

Za kapitalismus je označováno pouze dění, kdy je zisk jistý, v případě ztráty je z případného pokračování byznysu náhle charita, podpora lůzy atd. a tedy nepřípustný obchod. Leč pravý kapitalismus upravuje ceny dle poptávky, proto by nikdy nemohlo dojít k tomu, že by zůstaly byty neobsazeny, neboť při takovémto vývoji by byly ceny snížený na míru, která odpovídá reáliím pro možnost pronájmu.

0/0
3.3.2014 20:53

V80á24c25l23a20v 15J73e62b17a87v92ý 8140459843376

Já s vámi souhlasím, že když najdete slušné lidi, tak to třeba má cenu. Klidně i kdyby vám neplatili peníze, ale třeba protislužbu. Ale to rozhodnutí je na majiteli bytu a pořád je to obchod něco za něco, i když pak spíše barterový. Je to naprosto legitimní strategie. Většinaovšem volí druhou strategii, že byt raději pronajme za vyšší cenu a zkusí si počkat. Taktéž legitimní strategie.

Zřejmě na rozdíl od vás jsem se bohužel více setkal s těmi devastátory a lůzou než s těmi slušnými nízkopříjmovými. Takže znám to reálné riziko a také moc dobře znám případy, kdy pak vypadne pár splátek a někdo vám bydlí v bytě zadarmo, spotřebovává energie a protože má malé dítě, tak ho odtamtud ani nedostanete. Většinou po takových zbydou akorát oči pro pláč. Takže pokud fakt neznáte někoho, komu 100% věříte, tak to riziko poškození hodně lidí odradí od toho jít příliš "pod cenou".

Mám takový dojem, že vaše interpretace kapitalismu jako systému pouze generujícího zisk je dosti zavádějící. To o čem mluvíte je volný trh a ten zde byl deformován nejvíce zásahem státu v podobě regulovaného nájemného. Díky tomu letěly ceny nahoru a po jeho uvolnění se upravily na skutečnou hladinu. Vaše představa, že majitelé bytů jsou zlí a schválně nepronajmou je prostě zvrácená. Naprostá většina majitelů chce mít byt obsazený, slušným nájemníkem a klidně se dohodne i na slevě, když se ukáže, že to funguje.

0/0
5.3.2014 1:08

J66i91n48d54ř79i46c82h 80M75i50t14t59e34r 6481490943203

Můžete nabídnout socialistický přístup. Domy draze postavit a pronajímat za babku. Lidi vám urvou ruce.

0/0
2.3.2014 23:09

R81a42d75o22v85a78n 48D45l85u86g60o25s74z 3726791168896

Vy už bez vidiny politiky za jakýmkoliv příspěvkem asi nemůžete ani spát. Ne každému je dáno pochopit psaný text, což Vás omlouvá.

Klidně si za své peníze postavte xy domů a bytů a nechte je ležet ladem, je mi to u řitě. Když je majitel bohatý na to, aby ponechal byt (dům) prázdný, jeho věc, jeho peníze.

Je-li dotyčný ztrátný při prázdném bytě, při byť minimálním nájmu na tom hůře nebude. A jo, to by byla ponižující charita, tu mohou provádět pouze občané na své náklady, nikoliv podnikatelé ;-D

0/0
2.3.2014 23:43

J70i69n81d38ř40i13c10h 48M73i19t59t80e34r 6221210763203

Já mám jeden dům prázdný a ani mě nenepadne ho někomu pronajímat. Bydlím tam v létě.  A nebudu si tam jen tak někoho pouštět. A psaný text chápu dobře, kromě vašeho psaného textu. A nejvíce charity dělají ti nejbohatší /např.Bill Gates/, ti chudí nemají z čeho, že. Ten váš minimální nájem může vyjít dost draho. Devastace domu, dluhy na vodném, energiích, dlouhá výpovědní lhůta, kouření v bytě/cigaret/, zvířata , drogy, mejdany a následné problémy se sousedy, policií, to za těch pár šušňů nestojí. Kapitalismus je nelidský a krutý systém, ale jediný co funguje. A skvěle.

+1/0
2.3.2014 23:56

R70a69d72o50v87a53n 12D68l91u85g67o15s12z 3706971688626

Devastace domu, dluhy na vodném, energiích, dlouhá výpovědní lhůta, kouření v bytě/cigaret/, zvířata , drogy, mejdany a následné problémy se sousedy, policií, to za těch pár šušňů nestojí.

Popisujete scénař, který vás může potkat i při nájmu, který pokryje záladní chod bytu / domu.

Vidíte svět pouze jednou optikou. Jsou zde i lidé (matky samoživitelky), které by byly za nižší nájem rády a druhá strana by byla ráda za alespoň minimální pokrytí nákladu.

Výběr nájemníků je věci majitele. Špatný majitelův výběr nemá jakoukoliv korelaci s výškou nájmu.

Nesuďte dle sebe ostatní a snažte se o širší rozhled.

Pro vlastní neschopnost výběru spravného nájemníka mít váš přístup, obdivuhodné. Oprava, spíše k pláči.

0/−1
3.3.2014 0:07

J78i67n66d78ř78i42c36h 47M76i28t66t20e72r 6741820143143

Ale já jsem si vybral správného nájemníka. Je to žádný nájemník, žádný problém.

+1/0
3.3.2014 0:12

R13a16d64o12v26a66n 23D45l54u44g94o45s13z 3206891278556

Proti gustu... Nesouhlasím s vámi, ale váš názor je váš názor. Správnost rozhodnutí ukáže čas.

0/0
3.3.2014 0:15

J54i54n96d41ř38i42c34h 72M68i85t91t94e26r 6131630103983

Tak teď s vámi poprvé souhlasím. Jeden dům chci na důchod prodat a bydlet v letním Je možné, že bude na trhu přetlak nabídky a já prodělám. Může se to stát. Já ale absolutně nevěřím politikům a státu. Důchod z průběžného pilíře bude almužna. Tak to prodám pod cenou a budu mít alespoň něco. Možná jsem měl ale investovat do fondů, jak Praha 6 do Key Investments ;-D, ale na to jsem neměl odvahu. Šlo totiž o MOJE peníze.

0/0
3.3.2014 0:33

R63a42d66o45v22a54n 30D34l43u46g90o44s66z 3386481648286

Každý má právo na vlastní rozhodnutí, musí být ale připraven nést následky za rozhodnutí nesprávné.

0/0
3.3.2014 20:58

R30a84d71o75v69a80n 91D42l40u73g27o28s51z 3806931458486

A propos. Vyvarujte se lživým výrokům. Chudí lidé (neznám vaše měřítko chudoby) přispívají vzhledem ke svým platům značné částky. Bill Gates v porovnání s nimi je skrblík ;)

0/−1
3.3.2014 0:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.