Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rodina odešla do Jizerských hor. Spokojeně žijí v pasivní dřevostavbě

Manželé se třemi dětmi se rozhodli změnit bydlení. Opustili 200 let starý dům, koupili si parcelu v obci Oldřichov v Hájích a na ní si za rok a půl postavili pasivní dřevostavbu. Celkové náklady vyšly na čtyři miliony korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J51a41n 46Č25e44r31n86ý 9314700500900

I přesto, že interiér domu je vkusně zařízený, celkový pocit z domu je negativní. Život v tomto bungru bych si nedovedl představit. Nevím co udělá modřín za dalších 10let, ale současný stav je vizuálně minimálně neuspokojivý. Je přesně vidět, kde stéká voda a dřevo buď plesnivý nebo barevně reaguje. Nic co by bylo vizuálně přitažlivé. Někde se stala chyba a myslím, že už to ví i pan architekt. Škoda.

0/0
25.2.2014 8:55

M86i37c91h39a44l 65Ř43e27z10n59í23č65e65k 1681978387360

ano, psal jsem obecně

0/0
20.2.2014 11:40

M32i28c80h54a46l 57Ř24e86z63n96í17č41e75k 1151828327810

to patřilo jinam

0/0
20.2.2014 11:41

L71u91k32á88š 61V73a64ň66u39r98a 1375754803563

Teda ta dřevotříska na stropě je fakt šílená. V Jizerských horách znám mnoho hezčích pasivních domů.

0/0
20.2.2014 8:25

M46i92c60h97a52l 69Ř45e49z78n77í52č79e67k 1351858337540

lépe bych to nepopsal;-D

0/0
20.2.2014 7:27

S39i42m82o95n15a 16P47a70n53t26ů87č16k57o85v20á 3828505692473

Dům mi připomíná stodolu, nelíbí se mi olezlé desky zvenčí, OSB uvnitř a ta přistavěná předsíň, ale to je věc vkusu.

Co mě ale překvapilo je fakt, že v tak obrovkém domě, kde jsou dle nákresu dva dětské pokoje, spí všechny tři děti v jedné místnosti - tedy podle počtu postelí a fotek. Zvláštní trend poslední doby, nacpat děti do nejmenší místnůstky v celém domě. Neřeknu v paneláku, ale v domě za 4 mega bych dětem věnovala více prostoru.

Nějak mě nenapadá, co pochválit, spotřeba elektřiny mi přijde obrovská, pozemek takový neutěšený, chybí tam nějaká terasa, strom.. Snad jediné, co se mi líbí, jsou příjemné tlumené barvy uvnitř domu, vkusně zařízený interiér - hlavně koupelna a přítomnost květin a knih, to už je dnes v novostavbě vzácnost.

+2/0
19.2.2014 21:08

J25i16ř39í 62S45t31e22i53e45r 4801154386805

Ta fasáda z prken asi moc dlouho nevydrží, oprava taky nebude levná.

0/0
19.2.2014 21:08

L16u54k96a42s 96B59u41c86h22t36a 8989520574437

To ani nemuselo být drahé. líbí se mi to, jen ty OSB deska na tak pěkném trámovém stropě..

0/0
19.2.2014 15:31

M30i90c41h95a27l 64Ř47e18z47n10í79č46e74k 1921618117890

problém výstavby nízkoenergetických a pasivních domu je v tom, kdo je navrhuje. Bohužél jsou to lidé, kteří nemají ani základní znalosti, které jsou potřebné k návrhu úsporné stavby. Většina skončí u výpočtu tlouš´tky tepelné izolace a navržení rekuperace a tepelného čerpadla. Ale to je málo.

0/0
19.2.2014 12:32

P47a87v16e10l 13O87d77r85a89z38i59l 6124799407190

Tak pokračujte, když už jste to nakous, co ještě je třeba?

0/0
19.2.2014 14:31

M87i87c90h62a14l 83Ř87e72z42n96í17č96e61k 1591848477350

Vám osobně nepřijde divné, jak často se společně vyskytuje tepelné čerpadlo s rekuperační jednotkou? To je typická představa architekta jak maximálně ušetřit. a přitom to, co investor zaplatí za tepelné čerpadlo nemá šanci za svůj život ušetřit na nižší spotřebě.

Jinak při návrhu je potřeba začít umístěním stavby (viz tento dům na otevřené pláni). Pak členitost budovy - projděte si nízkoenergetické postavené u nás - mnohdy tvarově připomínají spíše chladič. Podstatná je akumulace a stínění. Návrh otopné soustavy. Vše se musí posoudit nejen z energetické bilance, ale také ekonomické efektivnosti. Celý návrh si zaslouží mnohem větší pozornost než kolik mu projektanti věnují, hlavně z důvodu podhodnocení ceny projektových prací.

+2/0
19.2.2014 15:09

P21e46t60r 64N50o43v27o12t62n20y 3379362869152

Tak základní problém je v tom, že pasivní dum navrhuje architekt. Pak vznikne stodola v otevrene krajine s 45 cm keramicke vaty na o obvodu, neúčelne vyuzitymi okny a elektrickym topenim. Titul pasivni dum to pak dostalo jen omylem, uplatkem a nebo po známosti.

0/0
20.2.2014 0:59

P66a68v70e58l 86O11d97r96a15z59i25l 6734129947900

No, to už tak je, že většina domů v ČR je na otevřené pláni, vzhledem k charakteru krajiny. Tento dům chladič nepřipomíná. Zbytek jsou obecné postřehy bez vazby na článek.

0/0
20.2.2014 9:15

M25i35c14h89a34l 90Ř43e79z54n47í53č73e60k 1501738607460

právě vzhledem k charakteru krajiny a způsobu zástavby (uvnitř obcí) je většina domu více či méně chráněná před větry. Málokdo se rozhodne stavět uprostřed holého pole - bude trvat desítky let než v blízkosti vyrostou stromy, které by plnili funkci větrolamu.

Jinak jsem psal obecně k návrhům pasivních a nízkoenergetických domů.

0/0
20.2.2014 11:49

P55a90v50e38l 90O11d97r46a36z24i40l 6104489767400

Pak je vše v pořádku. Jen poznámka k těm větrům, třeba Brno-Vinohrady jsou děsivá větrná hůrka, byť hodně uvnitř obce...

0/0
20.2.2014 12:39

P31a21v47e84l 32S45ý61k24o32r87a 7257202427361

Děkuji autorovi článku. Perfektní, odborná diskuze pod článkem. Vlastně pozvedáváte "energetické a stavební povědomí národa". [>-]

0/0
19.2.2014 9:09

P47a55v40e98l 78O27d20r54a62z34i33l 6154539967760

Na tom máte nemalou zásluhu vy sám, když vaše obtížně uvěřitelné příběhy nutí lidi aby si je ověřovali - nic ve zlém ;-)

0/0
19.2.2014 14:32

I13v78a15n 70B22e51r49n13á88t 3378107924765

U zařízení s rekuperací tepla je velmi záludná druhotná spotřeba el. energie pro pohon ventilátorů v rekuperační jednotce pro teplovzdušné topení. Za rok to u mne činí cca 12 tis korun jen za to, že domem (175m2) proudí vzduch aby neplesnivěl.. Je to komfortní, sofistikované, ale ve skutečnosti dost drahé zařízen na provoz.

+1/0
18.2.2014 22:36

P27a49v74e89l 65O20d88r67a98z11i69l 6584309757570

To je nějak moc. Co tam máte za větráky?

0/−2
18.2.2014 23:44

P22a60v26e91l 64S47ý29k19o20r49a 7297832967511

Jak říká Doc. Šála, rekuperace má jednu obrovskou výhodu - dá se vypnout. ;-)

0/0
19.2.2014 9:04

P51a70v77e34l 43O37d22r59a43z49i42l 6174189137770

Tak to máte tentokrát naprostou pravdu, pane inženýre.;-)

0/0
19.2.2014 11:30

P44a21v91e74l 90S90ý37k20o18r37a 7387962407631

máte pravdu. špatná rekuperačka, třeba i značková, může býti problém, a nejste sám: http://www.jakbydlet.cz/clanek/541_nizkoenergeticke-domy-a-rekuperace.aspx

Nízkoenergetické domy a rekuperace. Víte, jak to skutečně s rekuperací vypadá. Vyplatí se vůbec?

Jeden známý má nízkoenergetický dům. Protože je energetický expert, sám si jej „vychytal“ Dům ve dvou patrech má asi 150 m2.  Vnitřek zděný, kvůli akumulaci tepla a chladu, obálka budovy montovaná.  Tepelné ztráta pouhých 3,6 kW. Člověk by na první pohled řekl, že to musí vytopit „ 2 svíčkami“.

Překvapení

 

První rok byl investor velmi překvapen.  Letní provoz rekuperace spotřeboval 3 000 kWh za 3 měsíce. To je dnes 9 000,- Kč.  Celoroční provoz rekuperace hrozil velkou finanční zátěží. Investor proto volal výrobci rekuperace, co se to děje. Odpověď zněla: Ano, je to v pořádku, rekuperace mohla spotřebovat 3 000 kW v létě, neboť vy si platíte komfort. Jeden ventilátor má 350 W, druhý 450 W. Denní spotřeba 20 kWh. Pro mne je to nová informace.  Přínosem rekuperace není tak moc energetická úspora, jako komfort.   Je to 20 kWh denně moc?  Pro srovnání – špatně zateplený dům asi 260 m2 s tepelným čerpadlem země voda, spotřeboval loni, koncem listopadu, na vytápění a teplou vodu 17 kWh denně:

0/0
19.2.2014 9:01

J45a35n 90F25r56o40l91í33k 6856480455614

Provozujeme 7 let rekuperaci od české firmy Atrea s dvěma ventilátory 2 x 150 W. Zapínáme ji manuálně na cca 4 hod. denně zejména v zimním období a v horkých dnech, kdy nám vzduch trochu ochladí zemní registr. Ventilátory ovšem jedou na plný výkon pouze při sepnutí z koupelen a WC, jinak jsou regulovány na nižší výkon. Naše spotřeba elektřiny není nijak vysoká. U každé činnosti je třeba myslet. Denní spotřeba 20 kWh odpovídá spíše rekuperaci s elektrickým vytápěním a tom článek není.

0/0
19.2.2014 11:15

M26i76c58h56a38l 26Ř41e74z37n36í19č16e60k 1241598687950

Celé mě to přijde jako blábol. Pod článkem z odkazu jste uveden VY a označujete se jako energetický auditor.

1) Začnu hned prvním nesmyslem: "etní provoz rekuperace spotřeboval 3 000 kWh za 3 měsíce". Kdo proboha rekuperuje v létě a co dělá se získaným teplem?

2) "Jeden ventilátor má 350 W, druhý 450 W. Denní spotřeba 20 kWh." Tak jednak maximální spotřeba je 19,2kWh a pak, tušíte jaký výkon má 450W ventilátor? Odhadem tak 3000m3/h. Maximální potřebný výkon bych odhadoval na 500-600m3/h

3) jinak pouhou spotřebou vášich superventilátorů vyčerpáte spotřebu domu na nízkoenergetický dům. 365dní * 20kWh /150m2 = 48,7kWh/m2. (50kWh/m2 je limit)

4) "Přínosem rekuperace není tak moc energetická úspora, jako komfort." Co k tomu dodat? Proč by se pak rekuperovalo? Prostě blábol.

0/0
19.2.2014 12:05

P14a39v81e94l 92O13d17r26a92z55i46l 6524879157360

Rekuperace má možnost mimo jiné:

- kromě uchování tepla uchovat také chlad, tedy výstupní vzduch ochlazuje vstupní

- filtrovat svými filtry vstupní vzduch, takže se třeba člověk vyhne prachu a alergenům.

- pan Sýkora to uvádí jako příklad nesprávného návrhu, což má pravdu

- vámi uvedený profuk je ještě celkem konzervativní.;-)

0/0
19.2.2014 14:36

M54i38c20h43a59l 80Ř10e80z97n88í21č19e26k 1841638427790

přijde mě nesmyslný a neekonomický prohánět větrací vzduch v létě přes výměník. V letě je vřazen bypass a vzduch je ochlazován v zemním registru. Jinak ten příklad není nesprávný, je nesmyslný a pravděpodobně vymyšlený, stejně jako další příklady na uvedených stránkách. Pokud budete chvíli listovat, zjistíte, že jediný kdo to umí správně navrhnout je pan Sýkora viz třeba jeho pohádka o nezatepleném pasivním domě.

0/0
19.2.2014 14:56

P32a36v80e18l 62S66ý33k73o51r40a 7457692937311

Rekuperace nedidimenzujeme, ani neprojektujeme. Ovšem v praxi se člověk dostává k zajímavým výsledkům.

Řekl jsem na podzim 2013 jednomu investorovi - takto rekuperaci  určitě nedělejte. Tak se to dělalo předv 15 lety.  Ovšem začínající firma vám prodá a namotuje cokoliv, tak si to nechal namontovat. V mrazech nedávno to spustil. Okamžitě onemocněla celá rodina. Zhotovitel se vymlouval na suchý vzduch, což jsem mu vysvětlil, že je hloupost....no, nakonec zhotovitel investorovi navrhnul, že mu 4 x za rok vyplynuje dům !

Tedy, investor operoval s čistým vzduchem a míto toho si do baráku bude pumpovat jedy.

Nechtěl jsem tento příspěvek psát, aby si lidé nemysleli, že nemám rád rekuperace.

 8-o

0/0
19.2.2014 16:07

P49a30v81e60l 32O13d26r18a25z14i58l 6824169807930

Z vašeho popisu není jasné, kde byl problém? V rekuperaci se usadily myši a investorova rodina je alergická na jejich trus?

0/0
25.2.2014 9:56

P89a40v38e22l 66O30d60r34a27z91i71l 6864699187500

Ztráty ve výměníku vám přijdou jaké? Jinak pan Sýkora holt kope za svůj tým.

0/0
20.2.2014 9:24

M63i20c14h66a71l 87Ř43e33z41n39í63č23e21k 1761598797590

Výměník zásadně zvětšuje tlakovou ztrátu systému a bude mít velký vliv na spotřebu ventilátorů. Navíc by systém v léte mohl fungovat jen s jedním ventilátorem - přetlakově.

jinak je mě jasné, že pan Sýkora dělá tepelná čerpadla a rekuperace mu bere kšefty

0/0
20.2.2014 11:58

P52a79v60e98l 17O57d37r11a87z95i64l 6684599257560

Já se ptám na konkrétní číslo, výrazy typu "hodně, zásadně" nemají smysl.

0/0
25.2.2014 9:54

V10i73k50t47o78r 48S18k15á56l17a 3959812122164

Můj názor - dřevostavba je velmi velmi nekvalitní věc, zděný dům je naprosto něco jiného!

+2/−6
18.2.2014 18:45

J49a56n 66F22r21o43l89í57k 6516560625764

Dřevostavba je prostě jiná idea. Amíci si postaví levně svůj papírový domeček za pár dní dní, příjde tajfun a staví zase jinde jiný. My stavíme pro 5 generací, bytelně a tajfuny nám zrovna nehrozí. Nyní je to móda stavět ze slámy, dřeva a papundeklu. Životnost cihly to pochopitelně nemá.

0/0
19.2.2014 11:29

P82a90v77e64l 80O23d17r23a46z35i21l 6114219437730

A dá se v domě 5 generací starém (125 let) komfortně bydlet?

0/0
19.2.2014 14:37

P13e91t20r 74N34o94v47o48t97n56y 3489812669522

Pokud je 125 let starý jen ten barák a ne veškeré zařízení, tak proc ne.

0/0
20.2.2014 0:31

P32a92v84e12l 82O35d24r77a51z24i68l 6944929137310

Tak to ale potom počítáte s rekonstrukcí a ne životností 5 generací, že.

0/0
20.2.2014 9:17

M54a21r10t10i25n 53J58e45l86í51n70e44k 9526794187427

ta hrana kovového zábradlí v domě ta bude jednou pro někoho hooodně nepříjemná..

+1/0
18.2.2014 18:18

V41ě50r69a 23B42e35n97o37v18á 9599350493

Za 4 mil. dost drahá stavba, jak bude vypadat to dřevo za desítku let? Ale je důležité, že si spokojeně žijí v pasivní dřevostavbě.

+4/−2
18.2.2014 17:23

Z95b16y39n11ě44k 27B52o45k 2476803509976

Každému se líbí něco jiného. Co se vzhledu týče, tak je důležité, že se to líbí majitelům !

Ale co mě překvapilo nejvíc, jsou náklady na provoz. 30tis. / rok. To mi přijde hóóódně vysoká částka.

Mám ne zrovna malý dům (110m2 půdorys) dům v rekonstrukci, používám nově tepelné čerpadlo a sice zatím obýváme jen polovinu domu, tak v nákladech komplet cca 2tis./měsíc. A to nepoužívám rekuperaci, zdi jsou zateplené jen 5cm polystyrenu, o pasivitě si můžu je nechat zdát. A ještě topím do radiátorů... Vršek je připravený s podlahovkou a tak nárůst neočekávám nijak drastický.

Jednoduše mi ty náklady na pasivní dům přijdou hodně vysoké....

+4/0
18.2.2014 16:08

P72e57t96r 59N22o89v70o96t43n80y 3369542329892

Tak ono hlavně stavět pasivní dum s vytápěním na elektřinu je nesmysl, když musite brát ohled na spotřebu primární energie.

+1/0
18.2.2014 16:28

P87a28v22e71l 91S65ý27k19o49r80a 7217682107341

Pasivní dům v praxi

Vzpomínám na přednášku na jaře. Majitel a dealer pasivního domu přednášel energetickým auditorům. S rozzářenýma očima a nezbytným úsměvem nám sděloval, že jeho pasivní dům je super, má tam rekuperaci, krb, obrovský solární systém na vytápění a teplou vodu, spotřebuje ročně pouhých 4 000,- kWh elektřiny v elektrokotle + 2 kubíky dřeva v krbu. Nikoho tehdy nenapadlo, ani mne ne, vzít kalkulačku a říci : Vážený pane, pokud spotřebujete 4 000 kWh v elektrokotle + 6 458 kWh ve dřevu, celkem tedy 10 458 kWh na vašem domě o podlahové ploše 120 m2 , je to 87, 157 kWh/m2 a rok.

Váš pasivní dům nedosahuje pasivního standardu, naopak jej několikanásobně překračuje. Což je ale normální i v zahraničí, viz 5 let starý článek Pasivní domy mýty, zbožná přání a realita. Proto tvrdím, že Pasivní dům bez tepelného čerpadla je konstrukční vada, a dům je nutno posuzovat podle úspornosti. Úsporný dům, to je dnes kritérium. O peníze, i za energie, jde dnes, v době krize a úspor, až v první řadě.

http://www.jakbydlet.cz/clanek/541_pasivni-dum-bez-zatepleni.aspx

0/0
19.2.2014 9:07

L37a71d93a 60N98o71v49a83k 4372473257

vypadá to, jako když už to jednou vyhořelo... 8-o

+2/0
18.2.2014 15:34

M27a87r37t16i24n 78H84o78r54ň38á33k 7331741882

Jak tak čtu komentáře.....Takže, pasivní dům není jen o úspoře energií, ale taky o čerstvém vzduchu, který je potřeba pro kvalitní život. A komu tohle nedojde, tomu není pomoci :)

0/0
18.2.2014 14:25

P83e80t63r 18N26o48v53o88t46n68y 3709862759542

Pasivní dům je podle normy takový, že energie použitá k vytápění nesmí bt větší než 15kWh na metr čtvereční obytné plochy a rok a celková spotřeba domu v primárních energi nesmí být větší než 120kWh na metr čtvereční obytné plochy a rok. Pak je tam požadavek na určitou vzduchotěsnost - proto rekuperace. A to je zas v přímém rozporu s tím, co píšete - čerstvý vzduch ;-D

+2/0
18.2.2014 14:39

M60a49r14t90i73n 56H73o77r89ň13á34k 7111361882

Jak je v rozporu rekuperace a čerstvý vzduch?

+2/−1
18.2.2014 14:47

J55a94n 14S48t28e70h25l90i84k 9745217986701

Rekuperaci (vyměnu vydáchaného vzduchu za čerstvý) mužete mít i v obyčejném domě . Na to nemusíte mít pasiv.

Nízkoenergetický dum má ztráty max. 50kw/m2 a pasiv max. 15kw/ m2 a rok

0/0
18.2.2014 15:14

V38á50c67l44a37v 13P39o28u14s34t42k58a 3280241162

Nijak, ale zároveň to nemá žádný relevantní vztah k případnému pasivnímu stadardu konkrétního domu.

0/0
18.2.2014 15:57

P89e60t82r 25N21o64v43o51t64n32y 3679142399692

Vzduch prohraný přes nějaký výměník mi nepripada jako čerstvý :-) Samozrejme je to subjektivne vnimany rozdil mezi otevrenym oknem a tim, když vam vyfoukne teply vzduch nekde z podlahy. A druha vec je pak udrzba vzduchotechniky.

+2/0
18.2.2014 16:43

B63o38h78u73m85i44l36a 31M67a96j96e95r69o50v70á 4717881104

Nejčerstvější vzduch je z okna u lesa a ne z trubky;-D

+1/0
18.2.2014 20:17

P55a18v10e33l 91O95d87r16a94z98i13l 6214689987100

Už jsem to jednou psal, že okno je jen taková hranatá trubka o malé délce a velkém průřezu.

0/0
18.2.2014 23:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.