Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rodina odešla do Jizerských hor. Spokojeně žijí v pasivní dřevostavbě

Manželé se třemi dětmi se rozhodli změnit bydlení. Opustili 200 let starý dům, koupili si parcelu v obci Oldřichov v Hájích a na ní si za rok a půl postavili pasivní dřevostavbu. Celkové náklady vyšly na čtyři miliony korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J34a69n 60Č12e89r31n96ý 4836360937612

I přesto, že interiér domu je vkusně zařízený, celkový pocit z domu je negativní. Život v tomto bungru bych si nedovedl představit. Nevím co udělá modřín za dalších 10let, ale současný stav je vizuálně minimálně neuspokojivý. Je přesně vidět, kde stéká voda a dřevo buď plesnivý nebo barevně reaguje. Nic co by bylo vizuálně přitažlivé. Někde se stala chyba a myslím, že už to ví i pan architekt. Škoda.

0/0
25.2.2014 8:55

M43i44c33h65a68l 75Ř77e62z10n50í16č72e68k 1221908357710

ano, psal jsem obecně

0/0
20.2.2014 11:40

M56i91c19h50a45l 12Ř67e23z44n64í66č54e96k 1221658217900

to patřilo jinam

0/0
20.2.2014 11:41

L34u37k45á31š 54V29a30ň35u52r54a 1675524103373

Teda ta dřevotříska na stropě je fakt šílená. V Jizerských horách znám mnoho hezčích pasivních domů.

0/0
20.2.2014 8:25

M78i76c82h38a14l 62Ř91e97z30n97í54č41e22k 1951558537930

lépe bych to nepopsal;-D

0/0
20.2.2014 7:27

S17i56m31o65n96a 35P92a12n71t88ů25č92k56o10v69á 3448365862763

Dům mi připomíná stodolu, nelíbí se mi olezlé desky zvenčí, OSB uvnitř a ta přistavěná předsíň, ale to je věc vkusu.

Co mě ale překvapilo je fakt, že v tak obrovkém domě, kde jsou dle nákresu dva dětské pokoje, spí všechny tři děti v jedné místnosti - tedy podle počtu postelí a fotek. Zvláštní trend poslední doby, nacpat děti do nejmenší místnůstky v celém domě. Neřeknu v paneláku, ale v domě za 4 mega bych dětem věnovala více prostoru.

Nějak mě nenapadá, co pochválit, spotřeba elektřiny mi přijde obrovská, pozemek takový neutěšený, chybí tam nějaká terasa, strom.. Snad jediné, co se mi líbí, jsou příjemné tlumené barvy uvnitř domu, vkusně zařízený interiér - hlavně koupelna a přítomnost květin a knih, to už je dnes v novostavbě vzácnost.

+2/0
19.2.2014 21:08

J24i83ř60í 57S97t35e16i47e75r 4221174346785

Ta fasáda z prken asi moc dlouho nevydrží, oprava taky nebude levná.

0/0
19.2.2014 21:08

L98u60k60a94s 78B71u81c50h88t36a 8419730754157

To ani nemuselo být drahé. líbí se mi to, jen ty OSB deska na tak pěkném trámovém stropě..

0/0
19.2.2014 15:31

M73i96c84h96a84l 18Ř77e38z20n55í98č32e39k 1901868277880

problém výstavby nízkoenergetických a pasivních domu je v tom, kdo je navrhuje. Bohužél jsou to lidé, kteří nemají ani základní znalosti, které jsou potřebné k návrhu úsporné stavby. Většina skončí u výpočtu tlouš´tky tepelné izolace a navržení rekuperace a tepelného čerpadla. Ale to je málo.

0/0
19.2.2014 12:32

P64a64v45e93l 94O49d73r64a64z15i35l 6344569287830

Tak pokračujte, když už jste to nakous, co ještě je třeba?

0/0
19.2.2014 14:31

M31i30c42h49a90l 25Ř31e25z10n69í50č14e95k 1551418897630

Vám osobně nepřijde divné, jak často se společně vyskytuje tepelné čerpadlo s rekuperační jednotkou? To je typická představa architekta jak maximálně ušetřit. a přitom to, co investor zaplatí za tepelné čerpadlo nemá šanci za svůj život ušetřit na nižší spotřebě.

Jinak při návrhu je potřeba začít umístěním stavby (viz tento dům na otevřené pláni). Pak členitost budovy - projděte si nízkoenergetické postavené u nás - mnohdy tvarově připomínají spíše chladič. Podstatná je akumulace a stínění. Návrh otopné soustavy. Vše se musí posoudit nejen z energetické bilance, ale také ekonomické efektivnosti. Celý návrh si zaslouží mnohem větší pozornost než kolik mu projektanti věnují, hlavně z důvodu podhodnocení ceny projektových prací.

+2/0
19.2.2014 15:09

P71e47t76r 19N39o20v77o57t20n41y 3309122519132

Tak základní problém je v tom, že pasivní dum navrhuje architekt. Pak vznikne stodola v otevrene krajine s 45 cm keramicke vaty na o obvodu, neúčelne vyuzitymi okny a elektrickym topenim. Titul pasivni dum to pak dostalo jen omylem, uplatkem a nebo po známosti.

0/0
20.2.2014 0:59

P62a37v25e10l 18O57d46r35a72z43i48l 6454349547440

No, to už tak je, že většina domů v ČR je na otevřené pláni, vzhledem k charakteru krajiny. Tento dům chladič nepřipomíná. Zbytek jsou obecné postřehy bez vazby na článek.

0/0
20.2.2014 9:15

M76i19c32h24a71l 62Ř19e51z73n91í20č64e91k 1791828107230

právě vzhledem k charakteru krajiny a způsobu zástavby (uvnitř obcí) je většina domu více či méně chráněná před větry. Málokdo se rozhodne stavět uprostřed holého pole - bude trvat desítky let než v blízkosti vyrostou stromy, které by plnili funkci větrolamu.

Jinak jsem psal obecně k návrhům pasivních a nízkoenergetických domů.

0/0
20.2.2014 11:49

P57a65v87e76l 80O55d32r42a26z45i73l 6434699937840

Pak je vše v pořádku. Jen poznámka k těm větrům, třeba Brno-Vinohrady jsou děsivá větrná hůrka, byť hodně uvnitř obce...

0/0
20.2.2014 12:39

P32a23v43e32l 96S86ý79k50o53r85a 7507182977911

Děkuji autorovi článku. Perfektní, odborná diskuze pod článkem. Vlastně pozvedáváte "energetické a stavební povědomí národa". [>-]

0/0
19.2.2014 9:09

P54a55v88e42l 35O86d68r66a67z94i63l 6984819547260

Na tom máte nemalou zásluhu vy sám, když vaše obtížně uvěřitelné příběhy nutí lidi aby si je ověřovali - nic ve zlém ;-)

0/0
19.2.2014 14:32

I45v17a13n 96B34e41r77n46á60t 3138357774245

U zařízení s rekuperací tepla je velmi záludná druhotná spotřeba el. energie pro pohon ventilátorů v rekuperační jednotce pro teplovzdušné topení. Za rok to u mne činí cca 12 tis korun jen za to, že domem (175m2) proudí vzduch aby neplesnivěl.. Je to komfortní, sofistikované, ale ve skutečnosti dost drahé zařízen na provoz.

+1/0
18.2.2014 22:36

P43a90v40e46l 34O49d71r89a83z11i44l 6174269657540

To je nějak moc. Co tam máte za větráky?

0/−2
18.2.2014 23:44

P47a68v96e15l 34S33ý18k77o46r21a 7737602757181

Jak říká Doc. Šála, rekuperace má jednu obrovskou výhodu - dá se vypnout. ;-)

0/0
19.2.2014 9:04

P38a38v98e18l 53O32d76r64a26z74i41l 6824359607160

Tak to máte tentokrát naprostou pravdu, pane inženýre.;-)

0/0
19.2.2014 11:30

P68a89v17e75l 33S97ý91k15o30r53a 7897352227931

máte pravdu. špatná rekuperačka, třeba i značková, může býti problém, a nejste sám: http://www.jakbydlet.cz/clanek/541_nizkoenergeticke-domy-a-rekuperace.aspx

Nízkoenergetické domy a rekuperace. Víte, jak to skutečně s rekuperací vypadá. Vyplatí se vůbec?

Jeden známý má nízkoenergetický dům. Protože je energetický expert, sám si jej „vychytal“ Dům ve dvou patrech má asi 150 m2.  Vnitřek zděný, kvůli akumulaci tepla a chladu, obálka budovy montovaná.  Tepelné ztráta pouhých 3,6 kW. Člověk by na první pohled řekl, že to musí vytopit „ 2 svíčkami“.

Překvapení

 

První rok byl investor velmi překvapen.  Letní provoz rekuperace spotřeboval 3 000 kWh za 3 měsíce. To je dnes 9 000,- Kč.  Celoroční provoz rekuperace hrozil velkou finanční zátěží. Investor proto volal výrobci rekuperace, co se to děje. Odpověď zněla: Ano, je to v pořádku, rekuperace mohla spotřebovat 3 000 kW v létě, neboť vy si platíte komfort. Jeden ventilátor má 350 W, druhý 450 W. Denní spotřeba 20 kWh. Pro mne je to nová informace.  Přínosem rekuperace není tak moc energetická úspora, jako komfort.   Je to 20 kWh denně moc?  Pro srovnání – špatně zateplený dům asi 260 m2 s tepelným čerpadlem země voda, spotřeboval loni, koncem listopadu, na vytápění a teplou vodu 17 kWh denně:

0/0
19.2.2014 9:01

J35a59n 88F94r80o55l71í44k 6976710435764

Provozujeme 7 let rekuperaci od české firmy Atrea s dvěma ventilátory 2 x 150 W. Zapínáme ji manuálně na cca 4 hod. denně zejména v zimním období a v horkých dnech, kdy nám vzduch trochu ochladí zemní registr. Ventilátory ovšem jedou na plný výkon pouze při sepnutí z koupelen a WC, jinak jsou regulovány na nižší výkon. Naše spotřeba elektřiny není nijak vysoká. U každé činnosti je třeba myslet. Denní spotřeba 20 kWh odpovídá spíše rekuperaci s elektrickým vytápěním a tom článek není.

0/0
19.2.2014 11:15

M82i51c31h72a50l 97Ř56e71z76n31í65č83e52k 1201458337780

Celé mě to přijde jako blábol. Pod článkem z odkazu jste uveden VY a označujete se jako energetický auditor.

1) Začnu hned prvním nesmyslem: "etní provoz rekuperace spotřeboval 3 000 kWh za 3 měsíce". Kdo proboha rekuperuje v létě a co dělá se získaným teplem?

2) "Jeden ventilátor má 350 W, druhý 450 W. Denní spotřeba 20 kWh." Tak jednak maximální spotřeba je 19,2kWh a pak, tušíte jaký výkon má 450W ventilátor? Odhadem tak 3000m3/h. Maximální potřebný výkon bych odhadoval na 500-600m3/h

3) jinak pouhou spotřebou vášich superventilátorů vyčerpáte spotřebu domu na nízkoenergetický dům. 365dní * 20kWh /150m2 = 48,7kWh/m2. (50kWh/m2 je limit)

4) "Přínosem rekuperace není tak moc energetická úspora, jako komfort." Co k tomu dodat? Proč by se pak rekuperovalo? Prostě blábol.

0/0
19.2.2014 12:05

P64a62v95e64l 69O89d25r52a87z54i15l 6434339907440

Rekuperace má možnost mimo jiné:

- kromě uchování tepla uchovat také chlad, tedy výstupní vzduch ochlazuje vstupní

- filtrovat svými filtry vstupní vzduch, takže se třeba člověk vyhne prachu a alergenům.

- pan Sýkora to uvádí jako příklad nesprávného návrhu, což má pravdu

- vámi uvedený profuk je ještě celkem konzervativní.;-)

0/0
19.2.2014 14:36

M42i55c25h49a82l 56Ř12e91z78n49í26č14e93k 1141518707190

přijde mě nesmyslný a neekonomický prohánět větrací vzduch v létě přes výměník. V letě je vřazen bypass a vzduch je ochlazován v zemním registru. Jinak ten příklad není nesprávný, je nesmyslný a pravděpodobně vymyšlený, stejně jako další příklady na uvedených stránkách. Pokud budete chvíli listovat, zjistíte, že jediný kdo to umí správně navrhnout je pan Sýkora viz třeba jeho pohádka o nezatepleném pasivním domě.

0/0
19.2.2014 14:56

P48a65v42e18l 46S22ý22k61o16r30a 7627522517381

Rekuperace nedidimenzujeme, ani neprojektujeme. Ovšem v praxi se člověk dostává k zajímavým výsledkům.

Řekl jsem na podzim 2013 jednomu investorovi - takto rekuperaci  určitě nedělejte. Tak se to dělalo předv 15 lety.  Ovšem začínající firma vám prodá a namotuje cokoliv, tak si to nechal namontovat. V mrazech nedávno to spustil. Okamžitě onemocněla celá rodina. Zhotovitel se vymlouval na suchý vzduch, což jsem mu vysvětlil, že je hloupost....no, nakonec zhotovitel investorovi navrhnul, že mu 4 x za rok vyplynuje dům !

Tedy, investor operoval s čistým vzduchem a míto toho si do baráku bude pumpovat jedy.

Nechtěl jsem tento příspěvek psát, aby si lidé nemysleli, že nemám rád rekuperace.

 8-o

0/0
19.2.2014 16:07

P53a39v30e51l 95O93d94r49a32z62i70l 6274249537850

Z vašeho popisu není jasné, kde byl problém? V rekuperaci se usadily myši a investorova rodina je alergická na jejich trus?

0/0
25.2.2014 9:56

P30a47v45e82l 94O94d67r58a35z94i42l 6134879757360

Ztráty ve výměníku vám přijdou jaké? Jinak pan Sýkora holt kope za svůj tým.

0/0
20.2.2014 9:24

M49i48c36h21a72l 74Ř72e61z55n76í23č97e42k 1791478297970

Výměník zásadně zvětšuje tlakovou ztrátu systému a bude mít velký vliv na spotřebu ventilátorů. Navíc by systém v léte mohl fungovat jen s jedním ventilátorem - přetlakově.

jinak je mě jasné, že pan Sýkora dělá tepelná čerpadla a rekuperace mu bere kšefty

0/0
20.2.2014 11:58

P67a74v84e81l 26O69d56r42a84z80i93l 6564639897170

Já se ptám na konkrétní číslo, výrazy typu "hodně, zásadně" nemají smysl.

0/0
25.2.2014 9:54

V73i95k23t31o89r 12S79k21á57l84a 3899162802954

Můj názor - dřevostavba je velmi velmi nekvalitní věc, zděný dům je naprosto něco jiného!

+2/−6
18.2.2014 18:45

J34a78n 87F75r43o44l22í89k 6536320785794

Dřevostavba je prostě jiná idea. Amíci si postaví levně svůj papírový domeček za pár dní dní, příjde tajfun a staví zase jinde jiný. My stavíme pro 5 generací, bytelně a tajfuny nám zrovna nehrozí. Nyní je to móda stavět ze slámy, dřeva a papundeklu. Životnost cihly to pochopitelně nemá.

0/0
19.2.2014 11:29

P78a87v93e78l 15O90d85r16a34z46i65l 6264389957860

A dá se v domě 5 generací starém (125 let) komfortně bydlet?

0/0
19.2.2014 14:37

P63e37t96r 36N63o74v45o59t11n16y 3799292559932

Pokud je 125 let starý jen ten barák a ne veškeré zařízení, tak proc ne.

0/0
20.2.2014 0:31

P82a52v90e52l 19O33d91r26a78z78i97l 6294739717870

Tak to ale potom počítáte s rekonstrukcí a ne životností 5 generací, že.

0/0
20.2.2014 9:17

M46a47r57t58i62n 55J94e24l15í42n37e91k 9716344717407

ta hrana kovového zábradlí v domě ta bude jednou pro někoho hooodně nepříjemná..

+1/0
18.2.2014 18:18

V22ě50r93a 74B73e28n72o93v46á 7587270385439

Za 4 mil. dost drahá stavba, jak bude vypadat to dřevo za desítku let? Ale je důležité, že si spokojeně žijí v pasivní dřevostavbě.

+4/−2
18.2.2014 17:23

Z10b73y71n88ě44k 43B80o97k 2456303959946

Každému se líbí něco jiného. Co se vzhledu týče, tak je důležité, že se to líbí majitelům !

Ale co mě překvapilo nejvíc, jsou náklady na provoz. 30tis. / rok. To mi přijde hóóódně vysoká částka.

Mám ne zrovna malý dům (110m2 půdorys) dům v rekonstrukci, používám nově tepelné čerpadlo a sice zatím obýváme jen polovinu domu, tak v nákladech komplet cca 2tis./měsíc. A to nepoužívám rekuperaci, zdi jsou zateplené jen 5cm polystyrenu, o pasivitě si můžu je nechat zdát. A ještě topím do radiátorů... Vršek je připravený s podlahovkou a tak nárůst neočekávám nijak drastický.

Jednoduše mi ty náklady na pasivní dům přijdou hodně vysoké....

+4/0
18.2.2014 16:08

P37e14t90r 64N34o16v54o36t88n61y 3309922479962

Tak ono hlavně stavět pasivní dum s vytápěním na elektřinu je nesmysl, když musite brát ohled na spotřebu primární energie.

+1/0
18.2.2014 16:28

P28a74v62e21l 13S38ý66k80o14r67a 7657132367901

Pasivní dům v praxi

Vzpomínám na přednášku na jaře. Majitel a dealer pasivního domu přednášel energetickým auditorům. S rozzářenýma očima a nezbytným úsměvem nám sděloval, že jeho pasivní dům je super, má tam rekuperaci, krb, obrovský solární systém na vytápění a teplou vodu, spotřebuje ročně pouhých 4 000,- kWh elektřiny v elektrokotle + 2 kubíky dřeva v krbu. Nikoho tehdy nenapadlo, ani mne ne, vzít kalkulačku a říci : Vážený pane, pokud spotřebujete 4 000 kWh v elektrokotle + 6 458 kWh ve dřevu, celkem tedy 10 458 kWh na vašem domě o podlahové ploše 120 m2 , je to 87, 157 kWh/m2 a rok.

Váš pasivní dům nedosahuje pasivního standardu, naopak jej několikanásobně překračuje. Což je ale normální i v zahraničí, viz 5 let starý článek Pasivní domy mýty, zbožná přání a realita. Proto tvrdím, že Pasivní dům bez tepelného čerpadla je konstrukční vada, a dům je nutno posuzovat podle úspornosti. Úsporný dům, to je dnes kritérium. O peníze, i za energie, jde dnes, v době krize a úspor, až v první řadě.

http://www.jakbydlet.cz/clanek/541_pasivni-dum-bez-zatepleni.aspx

0/0
19.2.2014 9:07

L41a76d30a 97N78o45v23a80k 4392223527

vypadá to, jako když už to jednou vyhořelo... 8-o

+2/0
18.2.2014 15:34

M12a53r48t52i77n 51H46o25r16ň44á33k 7271661382

Jak tak čtu komentáře.....Takže, pasivní dům není jen o úspoře energií, ale taky o čerstvém vzduchu, který je potřeba pro kvalitní život. A komu tohle nedojde, tomu není pomoci :)

0/0
18.2.2014 14:25

P56e10t32r 97N31o78v62o45t56n84y 3109942679612

Pasivní dům je podle normy takový, že energie použitá k vytápění nesmí bt větší než 15kWh na metr čtvereční obytné plochy a rok a celková spotřeba domu v primárních energi nesmí být větší než 120kWh na metr čtvereční obytné plochy a rok. Pak je tam požadavek na určitou vzduchotěsnost - proto rekuperace. A to je zas v přímém rozporu s tím, co píšete - čerstvý vzduch ;-D

+2/0
18.2.2014 14:39

M32a97r59t64i64n 36H64o25r87ň60á89k 7751821962

Jak je v rozporu rekuperace a čerstvý vzduch?

+2/−1
18.2.2014 14:47

J52a13n 40S50t88e22h58l40i90k 9725197656951

Rekuperaci (vyměnu vydáchaného vzduchu za čerstvý) mužete mít i v obyčejném domě . Na to nemusíte mít pasiv.

Nízkoenergetický dum má ztráty max. 50kw/m2 a pasiv max. 15kw/ m2 a rok

0/0
18.2.2014 15:14

V63á52c81l82a84v 21P23o21u34s66t11k72a 3300451162

Nijak, ale zároveň to nemá žádný relevantní vztah k případnému pasivnímu stadardu konkrétního domu.

0/0
18.2.2014 15:57

P20e69t88r 86N61o59v41o95t64n26y 3719902439912

Vzduch prohraný přes nějaký výměník mi nepripada jako čerstvý :-) Samozrejme je to subjektivne vnimany rozdil mezi otevrenym oknem a tim, když vam vyfoukne teply vzduch nekde z podlahy. A druha vec je pak udrzba vzduchotechniky.

+2/0
18.2.2014 16:43

B17o86h55u97m39i11l72a 15M76a14j63e69r84o27v46á 4387761684

Nejčerstvější vzduch je z okna u lesa a ne z trubky;-D

+1/0
18.2.2014 20:17

P76a51v29e30l 83O32d13r46a32z55i27l 6664239297780

Už jsem to jednou psal, že okno je jen taková hranatá trubka o malé délce a velkém průřezu.

0/0
18.2.2014 23:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.