Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Funkcionalismus jako věčná inspirace: rodinný dům s nádherným výhledem

Na radu architektů z ateliéru Europrojekta si majitelé vybrali místo v nejvyšší části nově zastavovaného svahu. Pozemek je sice z východu částečně zastíněný hájkem dotvářejícím intimitu parcely, zato disponuje nádherným výhledem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J37i37r49i 82K65u98c49e72r16a 5657630786122

se mi líbí

0/0
10.2.2014 20:46

T91o76m50a11š 65P31o25k83o86r36n77ý 6268785482533

Pěkné. Taková kombinace garáže s maringotkou. ;-D;-D

0/0
10.2.2014 18:12

M92i39c13h15a64l 19N82o60v67ý 4790720416816

Z venku průměr, zevnitř průměr až podprůměr..... Exterier tolik neřeším, to není tak důležité, ale ten interier? Když pominu laciný kýčovitý nábytek, tak základ dobrého interiéru je podlaha. Co jako tohle je? Jednak podlahu bez výškového rozdělení dělí materiálově jen totální mimoňové (výjimkou je koupelna), druhak tohle složení lacinné plovoučky 3. kategorie a dlažby ala nevkus 80. let. Navíc to k sobě nejde ani barevností, ani strukturou. No, tohle mi ukázat designer, tak asi spadnu smíchy ze židle.

+1/0
10.2.2014 0:39

P48a23v29e15l 52O17d39r58a61z63i49l 6134799777490

Ulevilo se vám?

+1/0
10.2.2014 8:58

M11i71c66h85a59l 94N79o76v61ý 4570240926196

A vám?;-)

+1/0
10.2.2014 10:00

P26a81v30e92l 88O43d45r73a16z71i72l 6704199937400

Já to nepotřebuji. Vy ale budete nějak frustrován, že vás to nutí vymýšlet si nemysly (laciný kýčovitý nábytek, laciná plovoučka atd.). Podlahy se materiálově samozřejmě dělí, kvůli funkčnosti, sám jste to napsal;-)

+1/0
10.2.2014 11:30

M75i62c11h83a41l 42N59o94v23ý 4850810856676

Komiku :D...

+1/0
10.2.2014 12:09

V45á66c56l38a24v 30P42o78u42s55t24k46a 3410751932

Co je na tom komického?

0/0
10.2.2014 19:23

T98o92m25á50š 11N48e11u97b55e39r 4614753663853

Nějak se mi to nedaří pochopit.

Nejdříve mě zarazilo, kam směřuje to propadliště na fotce číslo 3. Prostě mi to přijde šíleně nepraktické, moc nechápu, proč nejsou terénní úpravy provedeny tak, aby se tam tak nepadalo dolů. A asi už jsem se nějak zacyklil, ale furt mi vychází, že podle toho "výkresu" by to měla být garáž. Z fotky vůbec není jasné, jestli se tam vůbec dá vjet. Proč je to tak brutálně obezděné, jako past na mamuta?

A pak mě na té fotce č. 3 zaujalo, že je za terasou zřejmě strašně blízko něco přilepené. Takže podle fotky č. 8 už nechápu vůbec nic. Nevíte někdo, jak to doopravdy vypadá? Nějaký odkaz na mapu?

0/0
9.2.2014 22:58

I17v17a16n56a 77N37o48v25a44k56o87v61a 2612422179862

Nejspis je to tohle, http://www.europrojekta.cz/stavby/rodinne-domy/stavba/rd-zlin-02-obec-kudlov-lokalita-u-dalnice/extbase/Stavby/index/

0/0
9.2.2014 23:38

T47o98m65á64š 95N29e70u40b84e28r 4444673103973

Dík

0/0
10.2.2014 0:34

P62a53v75e91l 34O48d17r89a63z47i55l 6834579687620

Je to schodiště. Za terasou je další dům, který zřejmě majitelé nechtěli mít v novinách.

0/0
10.2.2014 9:41

T48o86m67á90š 68N91e62u20b11e89r 4864463743703

Díky odkazu Ivany Novákové jsem se už zorientoval. Já bych to okolí pojal méně funkcionalisticky. S takovými propadlišti mám problém, ale zase když tam "musí" být ten bazén, tak o asi jinak nejde.

0/0
10.2.2014 11:42

I58v92a79n24a 45N92o43v85a68k18o68v79a 2572442289192

no ono to moc mene fuctionalisticky pojmout neslo kvuli regulacnim podminkam http://www.zlin.eu/page/79991.regulacni-podminky-pro-vystavbu-52-rodinnych-domu-zlin-kudlov-lokalita-8222-u-dalnice-8220-/

0/0
10.2.2014 11:59

V21ě70r11a 77B46e40n76o76v41á 7167100435739

Bohužel není to můj šálek kávy, připadá mi to jako továrna, nějaká krabice, já ten funcionalismus nemusím, nedovedu si představit tyto vilky na našem českém venkově.

+2/−2
9.2.2014 17:47

L11e46n11a 41P28á14t54k74o68v22á 8741283624279

Myslím že ten funkcionalismus tak nějak nebyl zcela pochopen. Základ dobrej ale výrazně tomu chybí ta třešnička na dortu, to co ze studeného interiéru udělá excelentní a to kvalitní výrazný prvek, zpravidla originální umělecké dílo, nebo i díla ,  nebo jako ve vile 

Tugendhat onixová stěna. Něco co ten základ povýší

+2/0
9.2.2014 17:45

J58i32n87d43ř27i90c91h 77M25i44t95t34e28r 6251130823393

Škoda, že diskutující nemohou do svých příspěvků vložit fotky svých domů. Každý má tisíce připomínek, ale když chodím po městě, tak hezkých domů na této úrovni je tak 5%.

+1/−1
9.2.2014 14:24

V92á10c21l67a70v 66P48o38u39s72t43k52a 3580361592

A po kterém městě chodíte?

0/0
9.2.2014 14:46

J82i23n27d53ř52i71c81h 51M80i32t30t66e44r 6921850383713

Nejvíce v Šumperku, ale co občas vidím na cestách po republice, to je síla.

0/0
9.2.2014 14:51

J84a81n 81J27a50n59e87č65e49k 9150863280586

Šumperk je jedno z mála měst, jehož jméno se promítlo do názvu jístého typu rodinného domu, který odtud pochází ;-)

0/0
9.2.2014 16:08

J35i66n18d46ř50i14c96h 58M39i66t20t57e40r 6441490983133

Ano šumperák. Ale v době svého vzniku před 50 lety nebyl tak hrozný. Dnes si je někteří lidé rekonstruovali a celkem to jde. Podnikatelské baroko s balustrádami a lvy na bráně je horší. A když člověk vidí např.dům s modrou střechou Tomáše Pítra tak to je jak Lidl.

+3/0
9.2.2014 16:20

J44i53n43d71ř66i75c54h 41M42i63t39t87e13r 6661940333323

Hezké, jednoduché, elegantní, vkusné, funkční.

+3/−1
9.2.2014 14:20

B96e63n 58P97a52v81k41a 1227553257701

Za mě super. ChciR^

+4/−1
9.2.2014 13:28

L68u20c24i47e 65H45á69n43o83v86á 4680897624147

Když tady napisu, ze funkcionalismus mi nikdy k srdci neprirostl, je mi jasné, ze na sebe postvu vlnu kritiky, která mě obvini z estetického diletantsvi a budu označena za socku libujici si v kycovitosti a podnikatelském baroku. Jako by neexistovalo spoustu jiných variant, které se dají vytvořit v harmonii původního stylu s moderními trendy. Ale přesto si troufám tvrdit, ze přednosti funkcionalismu nedokážu dost dobře ocenit i přesto, ze je ten dům jistě precizně zvládnuty a naprosto chápu ty, kterým se to líbí.

+3/0
9.2.2014 11:48

P17a50v67l69a 36K10v25a34p17i47l84o50v15á 7919718124587

Kamenná opěrná zeď v dratěných koších, mmch. moc hezká, má svůj název. Jsou to gabiony. Jinak dům moc hezký zvenku. Interiér se mi moc nelíbí, ale to je věc majitelů. Vlastně jsem ráda, že se mil nelíbí :-)

+1/0
9.2.2014 11:00

J21a60n 82S72t32e48h90l32i66k 9965617486451

Pěkné R^ . Akorát budou problémy s plochou střechou . Lepší by byla vazníková střecha s mírným sklonem .

Jak se říká ploché střechy dělíme na dvě kategorie . A to na ty co tečou hned a ty co tečou až za pět let ;-D

+2/−4
9.2.2014 9:57

J38i73ř94í 93S44t40e72i52e28r 4241554446125

Jenže to už je architektům jedno, oni u toho nebudou, až budou muset majitelé odhazovat sníh ze střechy nebo neustále řešit zatížení konstrukcí mokrým sněhem a zatékání. Proč se tedy označuje za funkcionalismus něco, co je funkční je prvních pár let než vyprší záruka ?

+1/−1
9.2.2014 11:18

V76á61c24l40a76v 70P81o37u56s38t78k41a 3840111752

To je naprostý nesmysl.

+1/0
9.2.2014 12:52

J47a69n 13J63a85n71e19č21e54k 9210563400386

Nikdy jsem ze střechy neodhazoval shíh a do střechy nezatéká.

+1/0
9.2.2014 13:44

J16i91ř45í 37S37t30e71i38e17r 4351294896665

Buďte rád. Podle údajů HZS ČR bylo jen v letech 2005-2006 poškozeno vlivem velké sněhové nadílky více jak 250 střech  /zejména právě těch plochých/ - nejvíce v krajích  Moravskoslezský, Pardubický a Olomoucký. Podle ČSN EN 1991-1-1-3 je hraniční zatížení střechy sněhem 50 kg/m2, pokud do sněhu začne pršet, může vážit sníh 17.5 cm vysoký více jak  100 kg/m2, hrozí poškození konstrukcí a je nutné sníh odklidit. Pokud tak neučiníte, riskujete, že vám pojišťovna škody neuhradí.

0/0
9.2.2014 15:52

J17a80n 44J25a62n59e38č96e14k 9570213910576

ČSN ani zmíněné kraje se mě netýkají a sněhu tu bývají běžně dva metry. A rady s pojišťovnoui si strč za klobouk, dům je ze třicátých let, nikdo sníh se střechy nesunával a nikdy s tím problém nebyl. :-P

0/0
9.2.2014 15:56

V39á67c50l68a29v 29P40o52u31s64t91k51a 3130631392

Ale prdlajz. Vlivem sněhové nadílky trpí zdaleka nejvíce právě jakýkoli druh šikmé střechy. Ploché střechy jsou proti tomuto jevu téměř imunní, to by toho sněhu muselo na běžný strop napadnout i podle vašich měřítek více jak 50 cm extrémně těžkého propršeného a zmrzlého sněhu a to musím konstatovat, že vaše měřítko je značně a několikanásobně přehnané.

0/0
9.2.2014 16:31

J46i40ř43í 82S73t29e63i37e76r 4391584966115

Zkuste tohle vyprávět těm chudákům co taky nebrali vážně normy zatížení stropu a došlo k neštěstí. Nebylo jich málo. Klikněte na stránky HZS ČR, tam se dočtete o počtu poškozených /nejhorší byla zima 2005-2006 a 2010/, na netu jsou i fotky lidí, kteří odklízeli ze střech sníh, a fotky těch co to nestihli a odklízeli trosky domu. Většinou to byly novostavby, ale výjimkou nebyl ani dům 70 let starý. Ale jinak souhlasím s tím, že je to věc každého majitele.

0/0
9.2.2014 18:23

V41á11c43l34a45v 79P89o13u87s47t16k98a 3580231842

A odkaz by nebyl? Ne že bych nehledal, ale nic jsem nenašel.

0/0
9.2.2014 21:17

J26i51ř73í 59S94t98e59i73e24r 4381274386745

Např.www.old.tzus.cz, dumazahrada.cz /plochá střecha musí mít výdrž/, www.novinky.cz /sníh na střechách začíná těžknout, hrozí jejich propadnutí/ a řada dalších odkazů. Statistická data /odklízení sněhu, poškození střech apod./ jsou na stránkách HZS jednotlivých krajů

0/0
10.2.2014 14:07

V39á73c39l70a32v 38P21o29u30s67t15k32a 3730351582

Pokud pominu skutečnost, že vaše odkazy nejsou žádné odkazy ale vaše nefunkční vzpomínky na dávno minulé články, pak si vám dovoluji připomenout,že ani v jednom z nich není o nějakém "neštěstí", či "chudácích" ani slovo. Taktéž vámi zmiňované stránky jednotlivých HZS se jmenovitě a statisticky nezmiňují o destrukcích plochých střech.

0/0
10.2.2014 19:30

P91a37v82e24l 16O78d21r34a64z97i11l 6124819377290

Když se navíc uváží, že velké budovy mají prakticky výhradně ploché střechy, tak by těch destrukcí musely být desítky ročně...

0/0
11.2.2014 9:17

J95i27ř51í 24S73t24e17i44e75r 4291114656955

Desítky ročně, to by nebylo tak hrozné. V zimním období roku 2006 bylo těch poškozených střech podle údajů HZS ČR celkem 258, a to není málo.  Obdobná situace byla v roce 2010, takže to není nic mimořádného. Mrkněte třeba na článek "poškození střech v důsledku zatížení sněhem " na www.bozp.cz. To není nějaký můj názor, to jsou údaje o konkrétních majitelích poškozených domů a objektů. Když už vás tohle nepřesvědčí, tak už nic. Být vámi, nepodceňoval bych to.

0/0
11.2.2014 9:38

V82á68c36l31a72v 10P80o85u54s13t32k95a 3270481742

To je naprostá hloupost, kvalitně provedená plochá střecha neteče.

+1/−1
9.2.2014 13:15

R71a31d36e39k 91L10u71k86á80š 6583619448848

Plochá" střecha neexistuje. Alespoň né v našich zeměpisných šířkách.;-)

0/0
9.2.2014 14:54

V92l17a93d14i22m25í51r 94Z71a79u38š80k56a 5431502247283

Pěkný dům. Interiér působí hodně luxusně, rád bych viděl nějaké čísla- obytná plocha, cena stavby a orientační cena vybavení. Čistě anonymně, nezávidím, jen si chci srovnat.

0/−1
9.2.2014 9:11
Foto

P27e56t75r 42P72r54o92c71h72á94z21k80a 3542716212654

Opravdu pěkný dům a dobře situovaný.Jeden s mála kterému se nedá skoro nic vytknout a který bych si dokázal i zamilovat.Jediné,co se mi nelíbí je plochá střecha a představa budoucích potíží.Jinak ale R^

+3/−4
9.2.2014 9:08

V95á92c46l18a27v 83P11o96u78s98t51k96a 3580451652

Jakých potíží?

+4/0
9.2.2014 9:10

M30i72c61h41a15l 68M52e29č61i10a42r 1490300399245

Napr. meter snehu na nej...

0/−1
9.2.2014 9:29

I27v17a27n24a 59N50o14v15a11k43o54v78a 2622722139942

Ve zline?

0/0
9.2.2014 10:33

J23a37n 39J89a18n91e40č16e96k 9530723840176

OMG 8-o

+1/0
9.2.2014 10:47

V84á43c80l66a64v 81P43o79u43s84t25k26a 3660601962

No a co?

0/0
9.2.2014 12:51
Foto

P59e89t88r 56P58r15o29c21h89á49z15k34a 3762206272164

Velmi těžko lze udělat naprosto dokonalou plochou střechu.I u těch nejlepších se po čase objevuje zatékání.Možná kdyby tam byla zbudovaná zahrada,nebo travnatá plocha která by snížila to riziko tak snad.Mám s plochou střechou jen a jen negativní zkušenost a pro to se mi nelíbí.Podobnou zkušenost má většina majitelů plochých střech.Jistě jsou vyjímky,ale proč to neřešit jinak a lépe?.

0/0
9.2.2014 15:06

V76á28c96l25a98v 72P21o96u89s68t25k78a 3520231732

Podobnou zkušenost v žádném případě nemá většina majitelů plochých střech, je to úplná hloupost. Jistě, plochou střechou může díky nekvalitnímu provedení zatékat a její oprava je technicky náročnější, než výměna prasklé tašky, ale rozhodně to není automatické, stejně tak může zatékat jakoukoli jinou střechou. Znám desítky plochých střech starší čtyřiceti let, kterými nikdy neprotekla ani kapka. A u nových střech je riziko protékání skutečně zanedbatelné

0/0
9.2.2014 15:27
Foto

P50e41t42r 55P17r63o26c35h12á65z32k89a 3272586572664

Vidíte a já znám zase spoustu těch do kterých teče.V každém případě sedlová či šikmá střecha má těch problémů méně.Máte pravdu,že moderní materiály eliminují zatékání,ale také to není samospásné.Řeším ten problém právě teď a už jsem oslovil několik firem a výrobců,ale nic mě nepřesvědčilo,že je to to pravé.Máte li tip na dokonalou plochou střechu,rád ho uvítám.Děkuji.

0/0
9.2.2014 16:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.