Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Funkcionalismus jako věčná inspirace: rodinný dům s nádherným výhledem

Na radu architektů z ateliéru Europrojekta si majitelé vybrali místo v nejvyšší části nově zastavovaného svahu. Pozemek je sice z východu částečně zastíněný hájkem dotvářejícím intimitu parcely, zato disponuje nádherným výhledem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J27i83r60i 42K37u35c38e21r64a 5777660906302

se mi líbí

0/0
10.2.2014 20:46

T18o90m50a65š 27P34o82k52o35r92n83ý 6858705172653

Pěkné. Taková kombinace garáže s maringotkou. ;-D;-D

0/0
10.2.2014 18:12

M95i28c23h98a62l 41N91o41v90ý 4400230606306

Z venku průměr, zevnitř průměr až podprůměr..... Exterier tolik neřeším, to není tak důležité, ale ten interier? Když pominu laciný kýčovitý nábytek, tak základ dobrého interiéru je podlaha. Co jako tohle je? Jednak podlahu bez výškového rozdělení dělí materiálově jen totální mimoňové (výjimkou je koupelna), druhak tohle složení lacinné plovoučky 3. kategorie a dlažby ala nevkus 80. let. Navíc to k sobě nejde ani barevností, ani strukturou. No, tohle mi ukázat designer, tak asi spadnu smíchy ze židle.

+1/0
10.2.2014 0:39

P50a37v73e75l 47O78d59r49a38z87i87l 6664969127900

Ulevilo se vám?

+1/0
10.2.2014 8:58

M90i76c56h66a27l 72N24o45v64ý 4660370886266

A vám?;-)

+1/0
10.2.2014 10:00

P59a59v35e14l 73O62d11r97a28z18i47l 6904569257670

Já to nepotřebuji. Vy ale budete nějak frustrován, že vás to nutí vymýšlet si nemysly (laciný kýčovitý nábytek, laciná plovoučka atd.). Podlahy se materiálově samozřejmě dělí, kvůli funkčnosti, sám jste to napsal;-)

+1/0
10.2.2014 11:30

M40i35c41h65a38l 10N50o23v82ý 4560420566356

Komiku :D...

+1/0
10.2.2014 12:09

V90á19c19l19a89v 43P89o77u62s82t92k43a 3100921712

Co je na tom komického?

0/0
10.2.2014 19:23

T67o18m74á69š 56N56e15u38b34e71r 4594253183463

Nějak se mi to nedaří pochopit.

Nejdříve mě zarazilo, kam směřuje to propadliště na fotce číslo 3. Prostě mi to přijde šíleně nepraktické, moc nechápu, proč nejsou terénní úpravy provedeny tak, aby se tam tak nepadalo dolů. A asi už jsem se nějak zacyklil, ale furt mi vychází, že podle toho "výkresu" by to měla být garáž. Z fotky vůbec není jasné, jestli se tam vůbec dá vjet. Proč je to tak brutálně obezděné, jako past na mamuta?

A pak mě na té fotce č. 3 zaujalo, že je za terasou zřejmě strašně blízko něco přilepené. Takže podle fotky č. 8 už nechápu vůbec nic. Nevíte někdo, jak to doopravdy vypadá? Nějaký odkaz na mapu?

0/0
9.2.2014 22:58

I51v56a40n15a 74N16o19v98a38k11o22v35a 2882762519472

Nejspis je to tohle,  www.europrojekta.cz

0/0
9.2.2014 23:38

T31o38m17á77š 54N74e81u71b10e78r 4854793833473

Dík

0/0
10.2.2014 0:34

P40a28v80e41l 20O35d62r37a34z85i62l 6684799727560

Je to schodiště. Za terasou je další dům, který zřejmě majitelé nechtěli mít v novinách.

0/0
10.2.2014 9:41

T30o67m37á85š 85N49e30u17b40e90r 4764743673153

Díky odkazu Ivany Novákové jsem se už zorientoval. Já bych to okolí pojal méně funkcionalisticky. S takovými propadlišti mám problém, ale zase když tam "musí" být ten bazén, tak o asi jinak nejde.

0/0
10.2.2014 11:42

I95v30a38n24a 90N69o92v53a56k66o25v84a 2932132319252

no ono to moc mene fuctionalisticky pojmout neslo kvuli regulacnim podminkam www.zlin.eu

0/0
10.2.2014 11:59

V85ě94r18a 24B78e21n57o92v97á 9969190213

Bohužel není to můj šálek kávy, připadá mi to jako továrna, nějaká krabice, já ten funcionalismus nemusím, nedovedu si představit tyto vilky na našem českém venkově.

+2/−2
9.2.2014 17:47

L50e50n43a 60P93á32t38k65o33v54á 8871123634769

Myslím že ten funkcionalismus tak nějak nebyl zcela pochopen. Základ dobrej ale výrazně tomu chybí ta třešnička na dortu, to co ze studeného interiéru udělá excelentní a to kvalitní výrazný prvek, zpravidla originální umělecké dílo, nebo i díla ,  nebo jako ve vile 

Tugendhat onixová stěna. Něco co ten základ povýší

+2/0
9.2.2014 17:45

J20i70n70d10ř55i27c85h 24M14i80t66t52e35r 6841710453253

Škoda, že diskutující nemohou do svých příspěvků vložit fotky svých domů. Každý má tisíce připomínek, ale když chodím po městě, tak hezkých domů na této úrovni je tak 5%.

+1/−1
9.2.2014 14:24

V92á60c81l13a16v 32P64o89u70s74t64k90a 3400161152

A po kterém městě chodíte?

0/0
9.2.2014 14:46

J60i12n10d86ř32i96c51h 90M35i36t45t61e92r 6511950523923

Nejvíce v Šumperku, ale co občas vidím na cestách po republice, to je síla.

0/0
9.2.2014 14:51

J87a38n 94J51a80n73e14č47e15k 9200833520306

Šumperk je jedno z mála měst, jehož jméno se promítlo do názvu jístého typu rodinného domu, který odtud pochází ;-)

0/0
9.2.2014 16:08

J32i73n74d61ř90i33c83h 83M22i28t50t68e56r 6761690703703

Ano šumperák. Ale v době svého vzniku před 50 lety nebyl tak hrozný. Dnes si je někteří lidé rekonstruovali a celkem to jde. Podnikatelské baroko s balustrádami a lvy na bráně je horší. A když člověk vidí např.dům s modrou střechou Tomáše Pítra tak to je jak Lidl.

+3/0
9.2.2014 16:20

J48i73n31d71ř13i12c20h 63M79i38t95t49e27r 6861670483143

Hezké, jednoduché, elegantní, vkusné, funkční.

+3/−1
9.2.2014 14:20

B13e71n 86P41a59v72k68a 1187743197541

Za mě super. ChciR^

+4/−1
9.2.2014 13:28

L81u34c96i43e 75H43á71n19o30v58á 4290707634977

Když tady napisu, ze funkcionalismus mi nikdy k srdci neprirostl, je mi jasné, ze na sebe postvu vlnu kritiky, která mě obvini z estetického diletantsvi a budu označena za socku libujici si v kycovitosti a podnikatelském baroku. Jako by neexistovalo spoustu jiných variant, které se dají vytvořit v harmonii původního stylu s moderními trendy. Ale přesto si troufám tvrdit, ze přednosti funkcionalismu nedokážu dost dobře ocenit i přesto, ze je ten dům jistě precizně zvládnuty a naprosto chápu ty, kterým se to líbí.

+3/0
9.2.2014 11:48

P21a94v87l44a 94K41v82a30p51i72l96o82v39á 7879118624627

Kamenná opěrná zeď v dratěných koších, mmch. moc hezká, má svůj název. Jsou to gabiony. Jinak dům moc hezký zvenku. Interiér se mi moc nelíbí, ale to je věc majitelů. Vlastně jsem ráda, že se mil nelíbí :-)

+1/0
9.2.2014 11:00

J37a91n 65S80t54e41h61l72i82k 9255577276551

Pěkné R^ . Akorát budou problémy s plochou střechou . Lepší by byla vazníková střecha s mírným sklonem .

Jak se říká ploché střechy dělíme na dvě kategorie . A to na ty co tečou hned a ty co tečou až za pět let ;-D

+2/−4
9.2.2014 9:57

J83i11ř32í 43S48t77e79i73e79r 4771704616815

Jenže to už je architektům jedno, oni u toho nebudou, až budou muset majitelé odhazovat sníh ze střechy nebo neustále řešit zatížení konstrukcí mokrým sněhem a zatékání. Proč se tedy označuje za funkcionalismus něco, co je funkční je prvních pár let než vyprší záruka ?

+1/−1
9.2.2014 11:18

V33á46c91l14a82v 17P67o94u90s77t96k26a 3650631352

To je naprostý nesmysl.

+1/0
9.2.2014 12:52

J70a21n 25J34a12n95e88č95e60k 9940493330816

Nikdy jsem ze střechy neodhazoval shíh a do střechy nezatéká.

+1/0
9.2.2014 13:44

J87i57ř23í 93S29t72e17i25e80r 4781414496595

Buďte rád. Podle údajů HZS ČR bylo jen v letech 2005-2006 poškozeno vlivem velké sněhové nadílky více jak 250 střech  /zejména právě těch plochých/ - nejvíce v krajích  Moravskoslezský, Pardubický a Olomoucký. Podle ČSN EN 1991-1-1-3 je hraniční zatížení střechy sněhem 50 kg/m2, pokud do sněhu začne pršet, může vážit sníh 17.5 cm vysoký více jak  100 kg/m2, hrozí poškození konstrukcí a je nutné sníh odklidit. Pokud tak neučiníte, riskujete, že vám pojišťovna škody neuhradí.

0/0
9.2.2014 15:52

J59a91n 32J35a27n81e23č53e13k 9670613460596

ČSN ani zmíněné kraje se mě netýkají a sněhu tu bývají běžně dva metry. A rady s pojišťovnoui si strč za klobouk, dům je ze třicátých let, nikdo sníh se střechy nesunával a nikdy s tím problém nebyl. :-P

0/0
9.2.2014 15:56

V85á43c49l41a18v 43P83o85u16s43t63k13a 3950921552

Ale prdlajz. Vlivem sněhové nadílky trpí zdaleka nejvíce právě jakýkoli druh šikmé střechy. Ploché střechy jsou proti tomuto jevu téměř imunní, to by toho sněhu muselo na běžný strop napadnout i podle vašich měřítek více jak 50 cm extrémně těžkého propršeného a zmrzlého sněhu a to musím konstatovat, že vaše měřítko je značně a několikanásobně přehnané.

0/0
9.2.2014 16:31

J20i89ř42í 83S83t52e45i96e72r 4341774676195

Zkuste tohle vyprávět těm chudákům co taky nebrali vážně normy zatížení stropu a došlo k neštěstí. Nebylo jich málo. Klikněte na stránky HZS ČR, tam se dočtete o počtu poškozených /nejhorší byla zima 2005-2006 a 2010/, na netu jsou i fotky lidí, kteří odklízeli ze střech sníh, a fotky těch co to nestihli a odklízeli trosky domu. Většinou to byly novostavby, ale výjimkou nebyl ani dům 70 let starý. Ale jinak souhlasím s tím, že je to věc každého majitele.

0/0
9.2.2014 18:23

V37á84c88l61a57v 69P85o72u74s48t69k97a 3650721522

A odkaz by nebyl? Ne že bych nehledal, ale nic jsem nenašel.

0/0
9.2.2014 21:17

J57i68ř32í 30S87t67e43i23e35r 4771614166495

Např.www.old.tzus.cz, dumazahrada.cz /plochá střecha musí mít výdrž/, www.novinky.cz /sníh na střechách začíná těžknout, hrozí jejich propadnutí/ a řada dalších odkazů. Statistická data /odklízení sněhu, poškození střech apod./ jsou na stránkách HZS jednotlivých krajů

0/0
10.2.2014 14:07

V46á75c16l39a74v 73P58o31u54s12t54k36a 3170821452

Pokud pominu skutečnost, že vaše odkazy nejsou žádné odkazy ale vaše nefunkční vzpomínky na dávno minulé články, pak si vám dovoluji připomenout,že ani v jednom z nich není o nějakém "neštěstí", či "chudácích" ani slovo. Taktéž vámi zmiňované stránky jednotlivých HZS se jmenovitě a statisticky nezmiňují o destrukcích plochých střech.

0/0
10.2.2014 19:30

P50a71v85e28l 78O91d48r14a12z57i79l 6514929717630

Když se navíc uváží, že velké budovy mají prakticky výhradně ploché střechy, tak by těch destrukcí musely být desítky ročně...

0/0
11.2.2014 9:17

J82i95ř62í 46S35t97e41i40e32r 4901244316135

Desítky ročně, to by nebylo tak hrozné. V zimním období roku 2006 bylo těch poškozených střech podle údajů HZS ČR celkem 258, a to není málo.  Obdobná situace byla v roce 2010, takže to není nic mimořádného. Mrkněte třeba na článek "poškození střech v důsledku zatížení sněhem " na www.bozp.cz. To není nějaký můj názor, to jsou údaje o konkrétních majitelích poškozených domů a objektů. Když už vás tohle nepřesvědčí, tak už nic. Být vámi, nepodceňoval bych to.

0/0
11.2.2014 9:38

V65á76c92l80a84v 97P71o62u91s42t37k56a 3970701142

To je naprostá hloupost, kvalitně provedená plochá střecha neteče.

+1/−1
9.2.2014 13:15

R81a94d32e64k 59L90u29k58á72š 6693569468198

Plochá" střecha neexistuje. Alespoň né v našich zeměpisných šířkách.;-)

0/0
9.2.2014 14:54

V62l36a64d70i44m48í34r 63Z98a66u94š98k10a 5901622347893

Pěkný dům. Interiér působí hodně luxusně, rád bych viděl nějaké čísla- obytná plocha, cena stavby a orientační cena vybavení. Čistě anonymně, nezávidím, jen si chci srovnat.

0/−1
9.2.2014 9:11
Foto

P37e37t37r 58P37r68o58c71h22á46z28k29a 3202386602624

Opravdu pěkný dům a dobře situovaný.Jeden s mála kterému se nedá skoro nic vytknout a který bych si dokázal i zamilovat.Jediné,co se mi nelíbí je plochá střecha a představa budoucích potíží.Jinak ale R^

+3/−4
9.2.2014 9:08

V31á38c16l72a84v 63P32o78u27s95t65k68a 3590891372

Jakých potíží?

+4/0
9.2.2014 9:10

M94i48c79h28a18l 80M82e35č66i15a98r 1310120169435

Napr. meter snehu na nej...

0/−1
9.2.2014 9:29

I87v37a44n46a 78N61o55v61a14k73o15v58a 2402412139892

Ve zline?

0/0
9.2.2014 10:33

J21a31n 18J32a80n40e19č51e80k 9470133490666

OMG 8-o

+1/0
9.2.2014 10:47

V85á41c30l71a82v 17P37o34u23s21t75k49a 3850741542

No a co?

0/0
9.2.2014 12:51
Foto

P13e32t51r 93P62r25o86c10h92á82z62k57a 3282916642404

Velmi těžko lze udělat naprosto dokonalou plochou střechu.I u těch nejlepších se po čase objevuje zatékání.Možná kdyby tam byla zbudovaná zahrada,nebo travnatá plocha která by snížila to riziko tak snad.Mám s plochou střechou jen a jen negativní zkušenost a pro to se mi nelíbí.Podobnou zkušenost má většina majitelů plochých střech.Jistě jsou vyjímky,ale proč to neřešit jinak a lépe?.

0/0
9.2.2014 15:06

V58á16c94l27a41v 83P85o56u33s75t64k97a 3190421822

Podobnou zkušenost v žádném případě nemá většina majitelů plochých střech, je to úplná hloupost. Jistě, plochou střechou může díky nekvalitnímu provedení zatékat a její oprava je technicky náročnější, než výměna prasklé tašky, ale rozhodně to není automatické, stejně tak může zatékat jakoukoli jinou střechou. Znám desítky plochých střech starší čtyřiceti let, kterými nikdy neprotekla ani kapka. A u nových střech je riziko protékání skutečně zanedbatelné

0/0
9.2.2014 15:27
Foto

P94e64t63r 48P57r95o18c85h51á98z40k36a 3872306582184

Vidíte a já znám zase spoustu těch do kterých teče.V každém případě sedlová či šikmá střecha má těch problémů méně.Máte pravdu,že moderní materiály eliminují zatékání,ale také to není samospásné.Řeším ten problém právě teď a už jsem oslovil několik firem a výrobců,ale nic mě nepřesvědčilo,že je to to pravé.Máte li tip na dokonalou plochou střechu,rád ho uvítám.Děkuji.

0/0
9.2.2014 16:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.