Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Funkcionalismus jako věčná inspirace: rodinný dům s nádherným výhledem

Na radu architektů z ateliéru Europrojekta si majitelé vybrali místo v nejvyšší části nově zastavovaného svahu. Pozemek je sice z východu částečně zastíněný hájkem dotvářejícím intimitu parcely, zato disponuje nádherným výhledem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J59i22r19i 55K47u72c43e98r97a 5917430866432

se mi líbí

0/0
10.2.2014 20:46

T28o17m41a18š 70P37o80k22o73r92n13ý 6538445882303

Pěkné. Taková kombinace garáže s maringotkou. ;-D;-D

0/0
10.2.2014 18:12

M59i60c78h27a12l 92N62o64v17ý 4800100676596

Z venku průměr, zevnitř průměr až podprůměr..... Exterier tolik neřeším, to není tak důležité, ale ten interier? Když pominu laciný kýčovitý nábytek, tak základ dobrého interiéru je podlaha. Co jako tohle je? Jednak podlahu bez výškového rozdělení dělí materiálově jen totální mimoňové (výjimkou je koupelna), druhak tohle složení lacinné plovoučky 3. kategorie a dlažby ala nevkus 80. let. Navíc to k sobě nejde ani barevností, ani strukturou. No, tohle mi ukázat designer, tak asi spadnu smíchy ze židle.

+1/0
10.2.2014 0:39

P83a78v31e12l 15O54d42r64a21z72i54l 6654509167850

Ulevilo se vám?

+1/0
10.2.2014 8:58

M29i15c12h12a83l 23N48o47v23ý 4260830506646

A vám?;-)

+1/0
10.2.2014 10:00

P52a34v37e70l 69O30d38r94a70z11i47l 6894559647480

Já to nepotřebuji. Vy ale budete nějak frustrován, že vás to nutí vymýšlet si nemysly (laciný kýčovitý nábytek, laciná plovoučka atd.). Podlahy se materiálově samozřejmě dělí, kvůli funkčnosti, sám jste to napsal;-)

+1/0
10.2.2014 11:30

M86i34c61h61a85l 75N45o11v78ý 4960820466446

Komiku :D...

+1/0
10.2.2014 12:09

V40á18c84l30a14v 76P22o85u45s82t94k29a 3770901572

Co je na tom komického?

0/0
10.2.2014 19:23

T13o63m22á37š 58N10e59u87b64e32r 4634873173323

Nějak se mi to nedaří pochopit.

Nejdříve mě zarazilo, kam směřuje to propadliště na fotce číslo 3. Prostě mi to přijde šíleně nepraktické, moc nechápu, proč nejsou terénní úpravy provedeny tak, aby se tam tak nepadalo dolů. A asi už jsem se nějak zacyklil, ale furt mi vychází, že podle toho "výkresu" by to měla být garáž. Z fotky vůbec není jasné, jestli se tam vůbec dá vjet. Proč je to tak brutálně obezděné, jako past na mamuta?

A pak mě na té fotce č. 3 zaujalo, že je za terasou zřejmě strašně blízko něco přilepené. Takže podle fotky č. 8 už nechápu vůbec nic. Nevíte někdo, jak to doopravdy vypadá? Nějaký odkaz na mapu?

0/0
9.2.2014 22:58

I57v72a85n83a 92N63o61v25a26k85o77v52a 2612512509652

Nejspis je to tohle, http://www.europrojekta.cz/stavby/rodinne-domy/stavba/rd-zlin-02-obec-kudlov-lokalita-u-dalnice/extbase/Stavby/index/

0/0
9.2.2014 23:38

T42o18m84á86š 97N24e84u55b87e44r 4794303303973

Dík

0/0
10.2.2014 0:34

P50a88v15e63l 86O20d18r44a83z37i94l 6864479367590

Je to schodiště. Za terasou je další dům, který zřejmě majitelé nechtěli mít v novinách.

0/0
10.2.2014 9:41

T16o48m18á46š 97N89e54u13b29e34r 4424873403953

Díky odkazu Ivany Novákové jsem se už zorientoval. Já bych to okolí pojal méně funkcionalisticky. S takovými propadlišti mám problém, ale zase když tam "musí" být ten bazén, tak o asi jinak nejde.

0/0
10.2.2014 11:42

I58v82a41n94a 28N45o88v46a97k63o40v56a 2962342579912

no ono to moc mene fuctionalisticky pojmout neslo kvuli regulacnim podminkam http://www.zlin.eu/page/79991.regulacni-podminky-pro-vystavbu-52-rodinnych-domu-zlin-kudlov-lokalita-8222-u-dalnice-8220-/

0/0
10.2.2014 11:59

V20ě76r57a 94B81e95n71o83v32á 9179940853

Bohužel není to můj šálek kávy, připadá mi to jako továrna, nějaká krabice, já ten funcionalismus nemusím, nedovedu si představit tyto vilky na našem českém venkově.

+2/−2
9.2.2014 17:47

L85e38n54a 31P77á48t35k53o63v91á 8281903704689

Myslím že ten funkcionalismus tak nějak nebyl zcela pochopen. Základ dobrej ale výrazně tomu chybí ta třešnička na dortu, to co ze studeného interiéru udělá excelentní a to kvalitní výrazný prvek, zpravidla originální umělecké dílo, nebo i díla ,  nebo jako ve vile 

Tugendhat onixová stěna. Něco co ten základ povýší

+2/0
9.2.2014 17:45

J49i53n15d50ř92i30c55h 37M24i64t40t44e23r 6611210573713

Škoda, že diskutující nemohou do svých příspěvků vložit fotky svých domů. Každý má tisíce připomínek, ale když chodím po městě, tak hezkých domů na této úrovni je tak 5%.

+1/−1
9.2.2014 14:24

V20á49c13l60a68v 18P19o78u57s97t13k37a 3270581662

A po kterém městě chodíte?

0/0
9.2.2014 14:46

J34i22n55d27ř77i80c24h 74M39i57t24t89e90r 6421340723423

Nejvíce v Šumperku, ale co občas vidím na cestách po republice, to je síla.

0/0
9.2.2014 14:51

J15a29n 18J50a67n17e79č45e94k 9710443310516

Šumperk je jedno z mála měst, jehož jméno se promítlo do názvu jístého typu rodinného domu, který odtud pochází ;-)

0/0
9.2.2014 16:08

J98i95n16d72ř19i11c16h 92M78i89t95t74e72r 6121540283283

Ano šumperák. Ale v době svého vzniku před 50 lety nebyl tak hrozný. Dnes si je někteří lidé rekonstruovali a celkem to jde. Podnikatelské baroko s balustrádami a lvy na bráně je horší. A když člověk vidí např.dům s modrou střechou Tomáše Pítra tak to je jak Lidl.

+3/0
9.2.2014 16:20

J45i32n35d69ř31i96c50h 25M66i15t74t81e81r 6191780523873

Hezké, jednoduché, elegantní, vkusné, funkční.

+3/−1
9.2.2014 14:20

B58e27n 83P27a33v33k66a 1487363387221

Za mě super. ChciR^

+4/−1
9.2.2014 13:28

L75u93c14i35e 26H76á35n21o94v81á 4760977644567

Když tady napisu, ze funkcionalismus mi nikdy k srdci neprirostl, je mi jasné, ze na sebe postvu vlnu kritiky, která mě obvini z estetického diletantsvi a budu označena za socku libujici si v kycovitosti a podnikatelském baroku. Jako by neexistovalo spoustu jiných variant, které se dají vytvořit v harmonii původního stylu s moderními trendy. Ale přesto si troufám tvrdit, ze přednosti funkcionalismu nedokážu dost dobře ocenit i přesto, ze je ten dům jistě precizně zvládnuty a naprosto chápu ty, kterým se to líbí.

+3/0
9.2.2014 11:48

P51a94v40l21a 95K80v26a31p83i53l36o44v10á 7229988684307

Kamenná opěrná zeď v dratěných koších, mmch. moc hezká, má svůj název. Jsou to gabiony. Jinak dům moc hezký zvenku. Interiér se mi moc nelíbí, ale to je věc majitelů. Vlastně jsem ráda, že se mil nelíbí :-)

+1/0
9.2.2014 11:00

J94a67n 38S49t71e10h49l64i15k 9835667576161

Pěkné R^ . Akorát budou problémy s plochou střechou . Lepší by byla vazníková střecha s mírným sklonem .

Jak se říká ploché střechy dělíme na dvě kategorie . A to na ty co tečou hned a ty co tečou až za pět let ;-D

+2/−4
9.2.2014 9:57

J81i29ř28í 70S80t37e35i37e39r 4571944536205

Jenže to už je architektům jedno, oni u toho nebudou, až budou muset majitelé odhazovat sníh ze střechy nebo neustále řešit zatížení konstrukcí mokrým sněhem a zatékání. Proč se tedy označuje za funkcionalismus něco, co je funkční je prvních pár let než vyprší záruka ?

+1/−1
9.2.2014 11:18

V60á97c80l75a23v 22P36o60u80s39t36k16a 3790941902

To je naprostý nesmysl.

+1/0
9.2.2014 12:52

J55a89n 96J58a73n77e70č17e26k 9390413700426

Nikdy jsem ze střechy neodhazoval shíh a do střechy nezatéká.

+1/0
9.2.2014 13:44

J92i65ř20í 42S94t61e48i50e83r 4391704546305

Buďte rád. Podle údajů HZS ČR bylo jen v letech 2005-2006 poškozeno vlivem velké sněhové nadílky více jak 250 střech  /zejména právě těch plochých/ - nejvíce v krajích  Moravskoslezský, Pardubický a Olomoucký. Podle ČSN EN 1991-1-1-3 je hraniční zatížení střechy sněhem 50 kg/m2, pokud do sněhu začne pršet, může vážit sníh 17.5 cm vysoký více jak  100 kg/m2, hrozí poškození konstrukcí a je nutné sníh odklidit. Pokud tak neučiníte, riskujete, že vám pojišťovna škody neuhradí.

0/0
9.2.2014 15:52

J54a10n 88J90a63n11e41č44e80k 9480603460796

ČSN ani zmíněné kraje se mě netýkají a sněhu tu bývají běžně dva metry. A rady s pojišťovnoui si strč za klobouk, dům je ze třicátých let, nikdo sníh se střechy nesunával a nikdy s tím problém nebyl. :-P

0/0
9.2.2014 15:56

V41á89c90l63a45v 80P50o92u66s25t29k93a 3210271562

Ale prdlajz. Vlivem sněhové nadílky trpí zdaleka nejvíce právě jakýkoli druh šikmé střechy. Ploché střechy jsou proti tomuto jevu téměř imunní, to by toho sněhu muselo na běžný strop napadnout i podle vašich měřítek více jak 50 cm extrémně těžkého propršeného a zmrzlého sněhu a to musím konstatovat, že vaše měřítko je značně a několikanásobně přehnané.

0/0
9.2.2014 16:31

J49i71ř60í 35S14t52e32i69e28r 4351754406395

Zkuste tohle vyprávět těm chudákům co taky nebrali vážně normy zatížení stropu a došlo k neštěstí. Nebylo jich málo. Klikněte na stránky HZS ČR, tam se dočtete o počtu poškozených /nejhorší byla zima 2005-2006 a 2010/, na netu jsou i fotky lidí, kteří odklízeli ze střech sníh, a fotky těch co to nestihli a odklízeli trosky domu. Většinou to byly novostavby, ale výjimkou nebyl ani dům 70 let starý. Ale jinak souhlasím s tím, že je to věc každého majitele.

0/0
9.2.2014 18:23

V97á21c26l58a95v 24P30o57u59s29t92k88a 3130371872

A odkaz by nebyl? Ne že bych nehledal, ale nic jsem nenašel.

0/0
9.2.2014 21:17

J84i68ř95í 52S82t84e93i19e86r 4341424376185

Např.www.old.tzus.cz, dumazahrada.cz /plochá střecha musí mít výdrž/, www.novinky.cz /sníh na střechách začíná těžknout, hrozí jejich propadnutí/ a řada dalších odkazů. Statistická data /odklízení sněhu, poškození střech apod./ jsou na stránkách HZS jednotlivých krajů

0/0
10.2.2014 14:07

V29á72c38l69a50v 21P93o55u98s70t97k95a 3950971892

Pokud pominu skutečnost, že vaše odkazy nejsou žádné odkazy ale vaše nefunkční vzpomínky na dávno minulé články, pak si vám dovoluji připomenout,že ani v jednom z nich není o nějakém "neštěstí", či "chudácích" ani slovo. Taktéž vámi zmiňované stránky jednotlivých HZS se jmenovitě a statisticky nezmiňují o destrukcích plochých střech.

0/0
10.2.2014 19:30

P51a67v46e10l 24O44d84r58a38z33i56l 6534149117380

Když se navíc uváží, že velké budovy mají prakticky výhradně ploché střechy, tak by těch destrukcí musely být desítky ročně...

0/0
11.2.2014 9:17

J33i63ř86í 22S38t85e90i33e47r 4911424416855

Desítky ročně, to by nebylo tak hrozné. V zimním období roku 2006 bylo těch poškozených střech podle údajů HZS ČR celkem 258, a to není málo.  Obdobná situace byla v roce 2010, takže to není nic mimořádného. Mrkněte třeba na článek "poškození střech v důsledku zatížení sněhem " na www.bozp.cz. To není nějaký můj názor, to jsou údaje o konkrétních majitelích poškozených domů a objektů. Když už vás tohle nepřesvědčí, tak už nic. Být vámi, nepodceňoval bych to.

0/0
11.2.2014 9:38

V97á97c56l86a85v 13P67o29u87s41t22k72a 3440231982

To je naprostá hloupost, kvalitně provedená plochá střecha neteče.

+1/−1
9.2.2014 13:15

R46a93d66e89k 53L69u46k44á18š 6833699138608

Plochá" střecha neexistuje. Alespoň né v našich zeměpisných šířkách.;-)

0/0
9.2.2014 14:54

V43l97a17d80i13m98í60r 40Z76a69u67š10k43a 5181452317733

Pěkný dům. Interiér působí hodně luxusně, rád bych viděl nějaké čísla- obytná plocha, cena stavby a orientační cena vybavení. Čistě anonymně, nezávidím, jen si chci srovnat.

0/−1
9.2.2014 9:11
Foto

P48e92t72r 90P86r53o34c52h87á25z60k63a 3472126252984

Opravdu pěkný dům a dobře situovaný.Jeden s mála kterému se nedá skoro nic vytknout a který bych si dokázal i zamilovat.Jediné,co se mi nelíbí je plochá střecha a představa budoucích potíží.Jinak ale R^

+3/−4
9.2.2014 9:08

V16á84c88l34a40v 69P44o61u67s68t34k97a 3880191612

Jakých potíží?

+4/0
9.2.2014 9:10

M10i22c43h44a75l 40M68e56č54i81a38r 1240820109765

Napr. meter snehu na nej...

0/−1
9.2.2014 9:29

I38v66a51n11a 37N32o56v95a43k78o57v20a 2332272299362

Ve zline?

0/0
9.2.2014 10:33

J62a77n 63J59a50n13e66č48e68k 9460383440516

OMG 8-o

+1/0
9.2.2014 10:47

V12á54c61l61a90v 39P66o55u87s81t38k53a 3250101652

No a co?

0/0
9.2.2014 12:51
Foto

P27e29t45r 39P34r55o74c46h29á49z35k35a 3102126412894

Velmi těžko lze udělat naprosto dokonalou plochou střechu.I u těch nejlepších se po čase objevuje zatékání.Možná kdyby tam byla zbudovaná zahrada,nebo travnatá plocha která by snížila to riziko tak snad.Mám s plochou střechou jen a jen negativní zkušenost a pro to se mi nelíbí.Podobnou zkušenost má většina majitelů plochých střech.Jistě jsou vyjímky,ale proč to neřešit jinak a lépe?.

0/0
9.2.2014 15:06

V93á21c54l41a34v 95P58o41u86s61t79k73a 3950341162

Podobnou zkušenost v žádném případě nemá většina majitelů plochých střech, je to úplná hloupost. Jistě, plochou střechou může díky nekvalitnímu provedení zatékat a její oprava je technicky náročnější, než výměna prasklé tašky, ale rozhodně to není automatické, stejně tak může zatékat jakoukoli jinou střechou. Znám desítky plochých střech starší čtyřiceti let, kterými nikdy neprotekla ani kapka. A u nových střech je riziko protékání skutečně zanedbatelné

0/0
9.2.2014 15:27
Foto

P34e13t11r 31P48r11o98c19h95á36z17k41a 3222646142664

Vidíte a já znám zase spoustu těch do kterých teče.V každém případě sedlová či šikmá střecha má těch problémů méně.Máte pravdu,že moderní materiály eliminují zatékání,ale také to není samospásné.Řeším ten problém právě teď a už jsem oslovil několik firem a výrobců,ale nic mě nepřesvědčilo,že je to to pravé.Máte li tip na dokonalou plochou střechu,rád ho uvítám.Děkuji.

0/0
9.2.2014 16:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.