Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nájemník je slabší strana, získal více ochrany. Ale vše má své meze

Nový občanský zákoník přinesl do vztahu majitel bytu - nájemník řadu novinek. Změny se týkají všech smluv, i těch již dříve uzavřených. Mění se výpovědní důvody a je možná i okamžitá výpověď pro hrubé porušení, kterým je i neplacení nájemného a služeb.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J42a69n 95Š61p92e57c41i60á20n 2700340389659

Existují také páky vypínání elektriky a plynu a vody. Ale to pak začne nájemnák umyslne likvidovat byt zevnitř

0/0
19.1.2014 14:36

J16a84n 28Š75p83e63c86i86á73n 2150520579519

Tak jedna kočka ještě nenapáchá moc škody, spíš zničí jen pohovku a občas shodí kytku, sráti chodí do bedýnky. Ale pes smrdí mnohonásobně víc a v garsonce je to peklo, navíc štěká a otravuje sousedy. Exkrementy před barákem, poškrábaná podlaha.

+1/0
19.1.2014 14:34

J74a56n 22P40a34v89e57l16k51a 9874137221678

Kláru Peškovou z Ulice na neposlušné nájemníky a hned by poznali, zač je toho loketR^;-D;-D;-D

0/0
16.1.2014 16:06

P51a24v32e19l 30O10d72r89a55z30i78l 6674509537730

No prej nedopadla nejlíp.

0/0
17.1.2014 13:21

J51a55n 94P90a18v45e16l66k13a 9974397101478

no joo, když on Pešek si za ty dlouhé roky z těch regulovaných nájmů nevydělal na výtah, kdyby tam byl, tak by neměla tu nehodu:-)

0/0
17.1.2014 20:45

P18ř98e43m39y71s71l 95H44r72o50m95a32d56a 2774836118901

Naopak divit se budou neslušní nájemníci. Dnes už nejsou nepostižitelní!

To platilo možná v prosinci. Od 1. 1. 2014 už to soudní rozhodnutí nepotřebujete. Stačí svědek, který vám dosvědčí, že jste osobně doručil/a nájemníkovi výpověď. Tato výpověď je pak samotná právním titulem k vystěhování nájemníka. Pak je to nájemník, který musí volat policii a bránit se vystěhování. Role se obrací /proti minulému stavu/ - teď bude muset nájemník doložit policii soudní rozhodnutí o neplatnosti vaší výpovědi. Vzhledem k zahlcenosti našich soudů se mu nepodaří ve lhůtě sehnat ani předběžné opatření ;-) Chce to jednat rychle a vystěhovat ho například pokud nebude doma. Pak se musí nájemník soudit - pokud bude mít tři měsíce nezaplaceno, pak nic nevysoudí ;-)

+1/0
16.1.2014 11:30

S60a65r49a 13B42e10n42y18o31v58a 8169175651161

Já se vážně musím smát . Všem těm majitelům tady, kteří považují za normální chtít nájemníka, bez zvířat bez dětí , pokud možno 20 hodin mimo byt  . Ona brzy nastane doba, kdy bude bytů i v té Praze přebytek a Vy budete rádi za každého jen trochu slušného nájemníka, třeba rodinu s dětma a pejskem . Viděla jsem holodomy v Berlíně, Lipsku apod a tam by brali každého, protože prázdný byt to je investice do mínusu . Mimo Prahu už se to začíná objevovat, že se lidi perou o nájemníky i do té Prahy to brzy dorazí .

+4/0
15.1.2014 20:35

F31r69a72n51t46i30s45e37k 77M81i77k16e81s 8543947850872

Smat se nemusite, ale slusny majitel chce slusneho najemnika a potom neni problem.

+3/0
15.1.2014 23:49

S38a81r11a 16B78e43n97y14o66v42a 8959635501461

Slušný majitel počítá i s tím, že se byt opotřebí, že nájemníci mají právo mít zvíře, děti, navštevy a soukromí. Český majitel narve do starého bytu, vše co se mu doma nevejde  a je to minimálně 10 let staré a rád by z toho měl čistý zisk ve výši několika tisíc a po ukončení smlouvy by rád aby byl byt snad ještě vylepšený. Byl jsem ve třech podnájmech a moc se majitelé nelišili. Slušný majitel vidí v nájemcích  zdroj zisku a defacto své hosty . český vidí nepřítele, kterého je potřeba buzerovat, omezovat a pak si ještě stěžovat jen aby nemusel vracet kauce

+2/−3
16.1.2014 1:02
Foto

K38a64m83i88l 10Ř86e14h42á64k 4709244375709

Vás bych za nájemnici pravděpodobně nechtěl. Ještě štěstí, že já mám slušné nájemníky ve všech svých bytech. V dnešní době je to velká výhra. A než si tam pustit někoho podobného, to raději budu mít pár bytů volných, než se najde někdo slušný.

+2/0
17.1.2014 13:03

T30e64r93e59z62a 36H71a28j77k83o15v24a 5897382524420

To, ze najemnik muze pronajmout cast bytu bez vedomi majitele, povazuji za nehoraznost. Vydelavat na bytu , ktery neji jeho a pritom do nej nemusi nic investovat.

Zajimal by me smysl te zmeny.

+9/−1
15.1.2014 17:51

D63a13n41i23e41l40a 77U26r69b15a85n10o33v48á 2464450645166

Mám známého má pronajmutý velký byt ve kterém sám nebydlí 5+1 za 20 000 a podnajímá jednotlivé pokoje každý za 6 tis - tak že čistý zisk má 10tis měsíčně. Přičemž pokoje podnajímá s vědomím majitele bytu.

Majitel bytu by neuměl a nechtěl řešit ty jednotlivé podnájmy, je spokojený že má bez práce a rizika jistých těch 20tis a nezajímá se kolik si na tom vydělá jeho nájemník. no a on je zase spokojený, že za trochu práce v rámci shánění podnájemníků a řešení drobných věcí v bytě má slušný přivýdělek který mu zaplatí nájem v jeho bytě a ještě mu něco málo zbude. Co je podle Vás na tom špatného, že takto vydělává na cizím bytě?

0/0
16.1.2014 16:04

L36u83d11ě48k 45N10ě23m74e19c 5865101832844

To je ale poměrně vyjímečný případ. Ovšem přiznám - pro obě strany zřejmě výhodný.

0/0
16.1.2014 17:44

P95a75v88e31l 16O21d95r56a87z33i25l 6434929307850

Tak ten "správce" de facto podniká.

0/0
17.1.2014 13:24

J27a54n 45Š68p78e35c32i26á58n 2610630949239

Studenti ;-D ti to mají od rodičů jistý

0/0
19.1.2014 14:38

D27a65v67i39d 69C31h10r14b57j58á24t 8381526196782

Přečtení tohoto článku mne donutilo se registrovat a připojit se k diskuzi k danému článku.

Článek je bohužel napsán velmi zavádějícím způsobem. Místy navíc vyloženě nepravdivě. Autoři článku, pokud mají právní vzdělání, neposkytli úplné informace (což měli), ale pouze do článku přepsali ustanovení zákona. V prvé řadě je třeba říct, že nový občanský zákoník oproti starému OZ je instrumentem, který poskytuje lidem vysokou míru smluvní volnosti. Tuto smluvní volnost NOZ chápe ve svém § 1 odst. 2 tak, že (cituji): "Nezakazuje-li to zákon výslovně, mohou si osoby ujednat práva a povinnosti odchylně od zákona; zakázána jsou ujednání porušující dobré mravy, veřejný pořádek nebo právo týkající se postavení osob, včetně práva na ochranu osobnosti." Co se týče nájmu bytu, pak zákon konkrétně zakazuje (§ 2239): sjednávání smluvních pokut vůči nájemci a povinností, které jsou vzhledem k okolnostem zjevně nepřiměřené. To je vše.

Vše ostatní je na smlouvě mezi pronajímatelem a nájemcem. Není tedy pravdou, že není možné zakázat chov zvířat, změny osob v domácnosti lze též smlouvou regulovat (vyjma osob blízkých). Platí, že téměř vše lze ošetřit smlouvou a není důvod k jakékoli panice, že se stát do toho montuje apod. NOZ není dokonalý předpis, ale je moderní a v mnoha ohledech lepší než předchozí zákon.

+3/0
15.1.2014 17:20

D94a77n32i12e17l92a 87U91r42b63a25n16o69v53á 2724720545566

pokud to co píšete je pravda  pak by tenhle článek mohl i naplnit skutkovou podstatu "šíření poplašné zprávy".;-D

0/0
15.1.2014 18:02

I11v43a 69K67r57i13s32t98o84f22o95v85á 7535493822222

Jo, je pravda, co píšete, ale to aby ta smlouva pamatovala snad i na to, že nájemník si bude zadek utírat toaletním papírem a ne do tapet na zdi. ;-)

0/0
16.1.2014 9:52

L46u62d83ě40k 91N16ě34m76e74c 5965151152934

Tapety kloužou a to by si to rozmatlal až na lopatky.

0/−1
16.1.2014 10:10

A44n14t85o50n83í94n 17K45o34u19d74e98l83k92a 1135795456772

podle mě je v článku chyba. Podle NOZ je sice výpověďní lhůta 3 měsíce, ale NOZ dává také možnost ukončení nájemní smlouvy odstoupením od smlouvy. Takže pokud do smlouvy uvedu, že 14-tým dnem prodlení s úhradou nájemného mám nárok na odstoupení od smlouvy a nájemce je povinen předat byt 3 den po odstoupení od smlouvy nemusím čekat 3 měsíce.

0/0
15.1.2014 16:24

R70a66d86e40k 35P20r69o26c19h37á45z90k81a 2163279938

Jako obvykle, stát chtěl někoho chránit ale místo toho mu jen podráží nohy :-) Když nechci, aby měl někdo v baráku psa a nemůžu ho za to vyhodit, tak prostě budu řetězit smlouvy na dobu určitou :-/.

+2/0
15.1.2014 16:06

D90a77n91i98e12l64a 86U15r11b38a74n64o92v31á 2414730945616

Nesouhlasím s tím, že by nájemník byl slabší strana. Když se porovnají rizika tak pronajímatel riskuje daleko více - on může mít finanční ztrátu a zničený majetek, nájemce může být tak maximálně vyhozen z bytu nebo má problémy typu něco se rozbilo a majitel to neopravil, že by mu ale hrozily podobné finanční ztráty a devastace vlastního majetku jako pronajímateli tak to tedy pochybuji.

+5/−1
15.1.2014 15:30

L36u43d37ě56k 72N59ě40m23e78c 5975171882284

Já si myslím, že je to oboustranné. Samozřejmě, pokud nebereme v úvahu totální asociály, opět oboustranně. Jako nájemník bych nesl třeba riziko ztráty nákladů, spojených se stěhováním, pokud by se pronajímatel rozhodl pro výrazně předčasné ukončení smlouvy. A to mohou být nemalé náklady.

0/0
15.1.2014 15:49

D91a92n66i98e21l11a 53U78r67b11a98n34o34v81á 2944600255156

no schválně jsem se koukla na ceny - stěhovací vůz stojí na hodinu cca 700 kč - když vemu že bude byt velký a budete se stěhovat celý den tak  to máme dejme tomu 12 hodin * 1000 kč (ať se to líp počítá) - to je nějakých 12tisíc ...kdežto oprava řádně vybydleného bytu se velmi snadno dostane přes statisícovou hranici.

Navíc, je čistě ze statistického hlediska pravděpodobnější, že asociálové budou spíše mezi nájemníky (často lidé s nízké příjmy, nízkým vzdělánmí) než mezi majiteli bytů, protože hodně z nich si ho koupilo - tzn mají alespoň střední příjmy a zde už bývá v průměrně vyšší vzdělání

a jak je známo tak tendence chovat se jako hovado mírou vzdělání přeci jen trochu klesá. Nejvíce nepřizpůsobivých bývá bohužel vždy právě v těch sociálně slabých skupinách.

+2/−2
15.1.2014 16:08

L13u26d86ě53k 89N59ě62m30e28c 5485711512184

Ale no tak... Vy jste se ještě nikdy nestěhovala? Tak k tomu můžete ještě připočítat shánění nového nájmu, přípravu stěhování, zařizování "nového" bytu, zařizování škol pro děti, změna doktorské péče, výměna dokumentů a další. Řekl bych, že k zabydlení je obyčejně potřeba minimálně 1/4 roku. To všechno by byl ztracený čas. Všechno další, co máte za slůvkem "Navíc", to samozřejmě bezezbytku platí. Takže to rovnou vyvolává jasný výběr mezi potenciálními nájemníky.

+2/−2
15.1.2014 16:50

D16a92n48i56e72l10a 63U41r61b93a18n57o75v36á 2574480355586

shánění nového nájmu souvisí s náklady jak?nájem byste platil tak i tak tak že jediné je případná kauce, které je ale v případě že byt nijak nezničíte vratná, tak že nejde o "škodu"

Zařizování nového bytu také není škoda - máte-li vstní nábytek, který převezete, není nutná žádná další investice, to že si to pak případně nějak upravíte vylepšíte nebo něco dokoupíte je ztěží označitelné jako škoda kteru vám způsobil bývalý pronajímatel. Ty věci jsou nadále vaše  je to váš majetek.

dtto zařizování škol, změna doktora, výměna dokumentu -  jednak se nemůsíte stěhovat tak daleko abyste měnil doktora a školu - obvykle v lokalitě která vás zajímá nějaký byt najdete a dokumenty - pokud jste si do nájemního bytu nenapsal trvalé bydliště, což stejně vetšina majitelů ani nechce tak není důvod si doklady měnit.;-)

Ale nechci se hádat, beru že celkově to stěhování nemusí být příjemné ale pořád si myslím, že v porovnání s asociálama, kteří někomu zdemolují byt je toto finančně rozhodně méně zatěžující a že hůř je na tom ten majitel zdemolovaného bytu.;-)

+2/−2
15.1.2014 17:59

L27u27d81ě11k 84N11ě15m48e76c 5495581792344

Promiňte, ale Váš čas nemá žádnou cenu? Vy se obvykle stěhujete kompletně? Doprčic... už jenom vymalování, vyvrtání potřebných děr pro úchyty... Obyčejně se nějaké věci opouští a kupují nové, které se do nového bytu lépe hodí, atd,... zařizuje se připojení energií, zařizují se služby. O místě, kam bych se přestěhoval ani nemluvím. Stalo se to kamarádovi, že počítal s dlouhodobým pronájmem a po půl roce si to majitel rozmyslel, že se vrátí z ciziny. Takovej malej Apríl. Půl roku v prčicích. To Vám přijde jako nulové náklady?

Samozřejmě, vybydlený byt je něco jiného.

+2/0
15.1.2014 19:09

H39e95l58e90n27a 40J42i48n87d25r50o71v64a 9922456412828

Všechny ty časové náklady má také majitel poškozeného bytu, plus navíc ještě náklady finanční.

0/−1
15.1.2014 21:04

L36u72d79ě23k 23N33ě89m34e91c 5635551672614

Mluvíme o něčem jiném, pani. Mluvíme o tom, že se stěhováním jsou spojené náklady, leckdy poměrně značné. O vybydleném bytě tady asi nikdo nepochybuje.

+1/0
15.1.2014 23:11

D86a91n13i23e82l28a 78U76r65b30a94n25o78v39á 2654590235456

ne nemluvíme -  porovnáváme co je horší a kdo tedy může být více poškozen. Pokud má nájemce i nájemník vícenáklady spojené s vlastním časem , který musí investovat kvůli nefunkčnosti protistrany tak se to logicky vynuluje a nemá smysl to porovnávat, pro majitele bytu je rekonstrukce taky  o čase, musí poptat firmy, musí si je na místě dozorovat, aby mu to udělaly pořádně, tak že je to jen výše škody versus výše škody a ta je prostě bohužel u majitele bytu zpravidla vyšší.

Zkuste si to na jiném příkladu - půjčíte kamarádovi auto a on vám za to dá dejme tomu basu piva. Když mu auto vezmete že najednou nemůžete auto půjčit tak má jak jinak se tam dostat, například taxíkem, tak že ho to akorát bude stát třeba víc peněz, ale když vám on auto nabourá a bude to  totálka a vás třeba auto živí tak vás tím může dostat až do životní nouze, protože nebudete moci dělat svoje povolání.

Zkrátka jako majitel máte díky tomu, že Vám Váš majetek může být zničen větší riziko než ten, kdo si Váš majetek jen půjčí.

0/0
16.1.2014 15:47

I21v12e45t65a 31S17e54d26l82á35č10k92o48v78á 1924308639634

Obě strany v této při argumentují převážně náklady a trochu i časem, ale nikdo ještě nezmínil to podstatné: bydlení je jednou ze základních lidských potřeb – pronajímateli sice může vzniknout značná škoda, ale žádný zákon mu nezakazuje vymáhat po nájemci její náhradu. Naopak nájemci by se mohlo stát, že bude i s celou rodinou vyhozen na ulici, což dle mého názoru představuje mnohonásobně větší a velmi těžko odčinitelnou újmu, než jakákoli majetková škoda, kterou by mohl způsobit pronajímateli. Ať se nájemní vztah vyvíjí jakkoli, pronajímatel má pořád kam složit hlavu.

A ještě k těm možným majetkovým škodám: Pořizovací cena bytu je sice relativně vysoká, ale byt samotný Vám nikdo neodnese, takže jde jen o možné poškození bytu samotného, případně jeho vybavení. V téhle rovině jsou na tom pronajímatel a nájemce nastejno, protože nájemce má v bytě osobní věci, oblečení, elektroniku, někdy i pracovní pomůcky apod. – cena těchto věcí může i výrazně převyšovat možnou hmotnou škodu na bytu samotném. Naopak lze říci, že nájemce je na tom i z hlediska možné škody na majetku mnohem hůře než pronajímatel, neboť v pronajatém bytě často má veškerý svůj movitý majetek a v případě porušení povinností pronajímatele může o veškerý svůj movitý majetek přijít (nehledě na možné zničení nenahraditelných osobních věcí, jako jsou rodinné fotografie, korespondence, smlouvy, suvenýry z dovolených, dárky…). To se pronajímateli stát nemůže, protože ten má své nejcennější věci samozřejmě tam, kde bydlí on sám…

0/0
19.1.2014 14:32

S78a61m 79S62e22l14d59r16i59c28k 8961547592675

ale no ták, paní Urbanová.. možná se pohybujete ve světě plném nevzdělaných a chudých asociálů.. nicméně, nejen já už jsem měl tu "čest" potkat takového machra asociála - s VŠ titulem a hromadou majetku - že i prase by se chovalo vedle toho individua, jako navoněný gentleman a intelektuál  ;-D  Skutečnost, že má někdo vyšší vzdělání a dostatek financí /včetně nemovitostí/ ještě automaticky nevylučuje u dané osoby znaky chování asociála ánéboo v opačném směru - i takový "pouze" řemeslem vyučený avšak chudý člověk může intelektem a jednáním převyšovat mnohé rádoby studované "osobnosti" :-) které však mají zásadní problém s vlastním, příliš velkým egem... Tolik jen okrajem, pro zachování objektivního pohledu k tématu ;-)

+1/0
15.1.2014 23:04

T41o49m19á55š 58K51o36c81i15a38n 9124959507656

Aˇsi stát vymýšlí takové kraviny, jako se zvířatama, ale ať mi dá právo toho nájemníka vyhodit bez důvodu. Prostě mu pošlu doporučeně výpověď a do 3 měsíců se musí odstěhovat. Hotovo. Pokud to tak není, tak je na mně, jako na majiteli, jaké si zvolím podmínky užívání, počet osob a podobně.

+1/−1
15.1.2014 15:09

L36u55d46ě84k 19N11ě95m43e82c 5415481322604

Ale to přece obyčejně bývá podchyceno ve smlouvě, že?

0/0
15.1.2014 15:50

T70o11m93á97š 85K80o49c34i16a38n 9824739147226

No tak do smlouvy si to dát sice můžete, ale pokud to není v souladu se zákonem, tak je to jaksi zbytečné... Zákonem jsou jasně stanovené důvody k výpovědi. Já bych byl pro výpověď bez uvedení důvodu. Prostě se s ním na něčem nedomluvím, tak mu dám výpověď. Hotovo.

+2/−1
15.1.2014 16:00

L79u73d34ě20k 18N19ě50m32e71c 5595681502654

Myslel jsem tu výpovědní lhůtu.

0/0
15.1.2014 16:53

D45a16n35i23e19l28a 74U20r14b43a13n19o69v25á 2124480175126

k diskusi - vážení nájemník a podnájemník není opravdu totéž.;-)

Pronajímáte vlastní byt nájemníkovi.

a nebo jste sami nájemník (tedy nejste majitel bytu) a podnajímáte celý byt nebo častěji jeho část (jeden pokoj) podnájemníkovi.

0/0
15.1.2014 13:10

I44v95a 83K90r13i66s24t21o52f61o60v71á 7355353222982

Psala jsem tu (už je to na dalších stranách), jak bylo těžké podnájemníka z bytu vystrnadit. Ovšem ještě jsem zapomněla podotknout, že po jeho vystrnadění v bytě bydlím já s rodinou. Na bývalého podnájemníka pak ještě 3x přišel exekutor. Bylo mi jím mezi dveřmi řečeno, jaké jsem měla štěstí, že jsem byla doma. Taky jsem mohla přijít a mít 1/2 bytu vystěhovanou a druhou polovinu oblepenou a mohla jsem se soudit o své vlastní věci. Dlužník měl totiž doručovací adresu do bytu, který jsme mu pronajímali a v kterém už jsem mezitím bydlela já. RvTakže jsem ještě musela obeslat soudy s informací o tom, že u nás už nebydlí a dále mu zrušit V MÉM BYTĚ sídlo firmy, které si BEZ NAŠEHO SOUHLASU v bytě udělal.

0/0
15.1.2014 11:18

P67ř70e32m56y60s93l 92H77r68o69m89a17d97a 2484346308321

vystěhování nájemníka už dnes není problém, už se objevují firmy, které vámho za slušné peníze vystěhují a uskladní mu jeho věci ve svém skladu - samozřejmě už na jeho náklady!! 

To samozřejmě s exekutory je to horší problém. Nejlepší je nechat takový byt dva roky úplně prázdný - bez nábytku. To jste měla opravdu štěstí.

0/0
15.1.2014 11:34

I51v65a 16K69r61i25s32t55o94f17o31v58á 7535703762832

Kdo nezažil, neuvěří. Nemůžete vstoupit do svého bytu ani když  podnájemník neplatí. Policie tam také nemůže vstoupit (domovní svoboda). I KDYŽ podnájemník NEPLATÍ A SMLOUVA MU JIŽ VYPRŠELA, musíte mít v ruce soudní rozhodnutí... Nebo musíte doufat, že podnájemníkem budou ohroženi ostatní nájemníci ostatních bytů, pak vám policie pomůže:-/. Mám vlastní zkušenost a je to opravdu síla toho člověka fyzicky vystrnadit z bytu. Na jeho věci nesmíte šáhnout (obviní vás z krádeže), prostě bezvýchodná situace. :-/:-/:-/

+4/0
15.1.2014 11:43

P57ř25e43m77y84s54l 82H11r89o22m43a96d34a 2144546228351

To platilo možná v prosinci. Od 1. 1. 2014 už to soudní rozhodnutí nepotřebujete. Stačí svědek, který vám dosvědčí, že jste osobně doručil/a nájemníkovi výpověď. Tato výpověď je pak samotná právním titulem k vystěhování nájemníka. Pak je to nájemník, který musí volat policii a bránit se vystěhování. Role se obrací /proti minulému stavu/ - teď bude muset nájemník doložit policii soudní rozhodnutí o neplatnosti vaší výpovědi. Vzhledem k zahlcenosti našich soudů se mu nepodaří ve lhůtě sehnat ani předběžné opatření ;-) Chce to jednat rychle a vystěhovat ho například pokud nebude doma. Pak se musí nájemník soudit - pokud bude mít tři měsíce nezaplaceno, pak nic nevysoudí ;-)

+1/−1
15.1.2014 11:54
Foto

K51a13m82i55l 92Ř97e19h17á34k 4159984845569

Jste si tím jist? Nějaký odkaz na zákon, vyhlášku, prostě něco oficiálního by nebyl? Děkuji.

0/0
15.1.2014 12:35

V19l26a28d39i24m90í19r 85L54o66u21d32a 8677707126872

http://www.novy-obcansky-zakonik.cz/zneni-v-pdf/

0/0
15.1.2014 13:03
Foto

K57a70m13i75l 46Ř28e29h73á10k 4119324455679

To je sice hezké, že jste dal odkaz na NOZ, ale mne zajímá konkrétní znění zákona - § , kde je uvedeno, že můžu přijít a nájemníka vystěhovat. Jak postupovat, s policíí, nebo exekutor?

+1/0
15.1.2014 13:37
Foto

K76a30m77i12l 15Ř64e34h80á15k 4749404305269

Koukám, že se nějaké konkrétní odpovědi nedočkám:-(

+1/0
15.1.2014 15:53

I64v58a 25K43r70i40s48t14o45f56o38v81á 7795723972982

Někdo tady psal (x stránek dozadu), že našel judikaturu NS, že do bytu se vstoupit nesmí. Pouze se soudním rozhodnutím. ;-)

0/0
16.1.2014 9:50

R64i23c88h85a50r85d 89M89i53k65u65l46e63n76k64a 1379457257114

To jako neumíte číst nebo co? Přesně takové prudiče jako pronajímatele - zlý sen...

0/0
17.1.2014 12:09
Foto

K64a24m83i67l 61Ř14e29h71á83k 4319724325849

Pane Mikulenka, jestli to bylo na mne, co jste tím příspěkem myslel? Mohl byste to napsat ještě jednou a konkrétněji? Děkuji.

0/0
17.1.2014 12:59

I60v81a 16K19r27i40s39t24o72f35o52v27á 7745823672812

Vlezete-li do bytu, když není doma, může vás obvinit, že jste mu tam ukradl hodinky po babičce za milion a dle nového NOZ vás třeba obvinit, že jste mu tam zničil fotku zvláštní hodnoty a chtít po vás nesmyslné částky. ;-) Kdo tohle nezažil, neuvěří. :-P

0/0
15.1.2014 14:56

D78a73n53i44e56l95a 43U49r38b31a34n45o66v27á 2164310915426

A ten byt je Váš nebo jste tam sama v nájmu?

0/−3
15.1.2014 12:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.