Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nájemník je slabší strana, získal více ochrany. Ale vše má své meze

Nový občanský zákoník přinesl do vztahu majitel bytu - nájemník řadu novinek. Změny se týkají všech smluv, i těch již dříve uzavřených. Mění se výpovědní důvody a je možná i okamžitá výpověď pro hrubé porušení, kterým je i neplacení nájemného a služeb.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J96a22n 25Š11p77e79c35i35á77n 2420220239809

Existují také páky vypínání elektriky a plynu a vody. Ale to pak začne nájemnák umyslne likvidovat byt zevnitř

0/0
19.1.2014 14:36

J58a97n 81Š50p26e25c33i60á51n 2310720299699

Tak jedna kočka ještě nenapáchá moc škody, spíš zničí jen pohovku a občas shodí kytku, sráti chodí do bedýnky. Ale pes smrdí mnohonásobně víc a v garsonce je to peklo, navíc štěká a otravuje sousedy. Exkrementy před barákem, poškrábaná podlaha.

+1/0
19.1.2014 14:34

J83a94n 15P85a34v59e17l14k41a 9644367351498

Kláru Peškovou z Ulice na neposlušné nájemníky a hned by poznali, zač je toho loketR^;-D;-D;-D

0/0
16.1.2014 16:06

P90a60v71e93l 41O59d81r46a43z37i12l 6904479167350

No prej nedopadla nejlíp.

0/0
17.1.2014 13:21

J82a54n 90P52a80v17e95l39k29a 9914177611168

no joo, když on Pešek si za ty dlouhé roky z těch regulovaných nájmů nevydělal na výtah, kdyby tam byl, tak by neměla tu nehodu:-)

0/0
17.1.2014 20:45

P76ř26e43m54y25s75l 33H71r87o57m88a23d47a 2334496668121

Naopak divit se budou neslušní nájemníci. Dnes už nejsou nepostižitelní!

To platilo možná v prosinci. Od 1. 1. 2014 už to soudní rozhodnutí nepotřebujete. Stačí svědek, který vám dosvědčí, že jste osobně doručil/a nájemníkovi výpověď. Tato výpověď je pak samotná právním titulem k vystěhování nájemníka. Pak je to nájemník, který musí volat policii a bránit se vystěhování. Role se obrací /proti minulému stavu/ - teď bude muset nájemník doložit policii soudní rozhodnutí o neplatnosti vaší výpovědi. Vzhledem k zahlcenosti našich soudů se mu nepodaří ve lhůtě sehnat ani předběžné opatření ;-) Chce to jednat rychle a vystěhovat ho například pokud nebude doma. Pak se musí nájemník soudit - pokud bude mít tři měsíce nezaplaceno, pak nic nevysoudí ;-)

+1/0
16.1.2014 11:30

S93a85r52a 80B31e86n73y83o54v42a 8939305511121

Já se vážně musím smát . Všem těm majitelům tady, kteří považují za normální chtít nájemníka, bez zvířat bez dětí , pokud možno 20 hodin mimo byt  . Ona brzy nastane doba, kdy bude bytů i v té Praze přebytek a Vy budete rádi za každého jen trochu slušného nájemníka, třeba rodinu s dětma a pejskem . Viděla jsem holodomy v Berlíně, Lipsku apod a tam by brali každého, protože prázdný byt to je investice do mínusu . Mimo Prahu už se to začíná objevovat, že se lidi perou o nájemníky i do té Prahy to brzy dorazí .

+4/0
15.1.2014 20:35

F33r96a74n69t26i93s57e75k 70M82i63k93e96s 8113397420832

Smat se nemusite, ale slusny majitel chce slusneho najemnika a potom neni problem.

+3/0
15.1.2014 23:49

S55a72r26a 96B30e19n34y55o39v68a 8699695431381

Slušný majitel počítá i s tím, že se byt opotřebí, že nájemníci mají právo mít zvíře, děti, navštevy a soukromí. Český majitel narve do starého bytu, vše co se mu doma nevejde  a je to minimálně 10 let staré a rád by z toho měl čistý zisk ve výši několika tisíc a po ukončení smlouvy by rád aby byl byt snad ještě vylepšený. Byl jsem ve třech podnájmech a moc se majitelé nelišili. Slušný majitel vidí v nájemcích  zdroj zisku a defacto své hosty . český vidí nepřítele, kterého je potřeba buzerovat, omezovat a pak si ještě stěžovat jen aby nemusel vracet kauce

+2/−3
16.1.2014 1:02
Foto

K50a45m54i64l 25Ř72e63h32á71k 4549284245699

Vás bych za nájemnici pravděpodobně nechtěl. Ještě štěstí, že já mám slušné nájemníky ve všech svých bytech. V dnešní době je to velká výhra. A než si tam pustit někoho podobného, to raději budu mít pár bytů volných, než se najde někdo slušný.

+2/0
17.1.2014 13:03

T27e36r88e71z54a 21H58a47j57k35o15v12a 5877492234860

To, ze najemnik muze pronajmout cast bytu bez vedomi majitele, povazuji za nehoraznost. Vydelavat na bytu , ktery neji jeho a pritom do nej nemusi nic investovat.

Zajimal by me smysl te zmeny.

+9/−1
15.1.2014 17:51

D34a86n15i37e53l22a 58U52r45b23a69n29o33v10á 2704770165486

Mám známého má pronajmutý velký byt ve kterém sám nebydlí 5+1 za 20 000 a podnajímá jednotlivé pokoje každý za 6 tis - tak že čistý zisk má 10tis měsíčně. Přičemž pokoje podnajímá s vědomím majitele bytu.

Majitel bytu by neuměl a nechtěl řešit ty jednotlivé podnájmy, je spokojený že má bez práce a rizika jistých těch 20tis a nezajímá se kolik si na tom vydělá jeho nájemník. no a on je zase spokojený, že za trochu práce v rámci shánění podnájemníků a řešení drobných věcí v bytě má slušný přivýdělek který mu zaplatí nájem v jeho bytě a ještě mu něco málo zbude. Co je podle Vás na tom špatného, že takto vydělává na cizím bytě?

0/0
16.1.2014 16:04

L17u28d49ě95k 25N58ě84m90e92c 5205491612364

To je ale poměrně vyjímečný případ. Ovšem přiznám - pro obě strany zřejmě výhodný.

0/0
16.1.2014 17:44

P32a49v45e46l 67O23d86r26a14z77i46l 6364419507380

Tak ten "správce" de facto podniká.

0/0
17.1.2014 13:24

J24a56n 63Š36p95e49c41i94á46n 2380710559519

Studenti ;-D ti to mají od rodičů jistý

0/0
19.1.2014 14:38

D62a29v47i12d 82C85h47r79b86j63á13t 8641286316132

Přečtení tohoto článku mne donutilo se registrovat a připojit se k diskuzi k danému článku.

Článek je bohužel napsán velmi zavádějícím způsobem. Místy navíc vyloženě nepravdivě. Autoři článku, pokud mají právní vzdělání, neposkytli úplné informace (což měli), ale pouze do článku přepsali ustanovení zákona. V prvé řadě je třeba říct, že nový občanský zákoník oproti starému OZ je instrumentem, který poskytuje lidem vysokou míru smluvní volnosti. Tuto smluvní volnost NOZ chápe ve svém § 1 odst. 2 tak, že (cituji): "Nezakazuje-li to zákon výslovně, mohou si osoby ujednat práva a povinnosti odchylně od zákona; zakázána jsou ujednání porušující dobré mravy, veřejný pořádek nebo právo týkající se postavení osob, včetně práva na ochranu osobnosti." Co se týče nájmu bytu, pak zákon konkrétně zakazuje (§ 2239): sjednávání smluvních pokut vůči nájemci a povinností, které jsou vzhledem k okolnostem zjevně nepřiměřené. To je vše.

Vše ostatní je na smlouvě mezi pronajímatelem a nájemcem. Není tedy pravdou, že není možné zakázat chov zvířat, změny osob v domácnosti lze též smlouvou regulovat (vyjma osob blízkých). Platí, že téměř vše lze ošetřit smlouvou a není důvod k jakékoli panice, že se stát do toho montuje apod. NOZ není dokonalý předpis, ale je moderní a v mnoha ohledech lepší než předchozí zákon.

+3/0
15.1.2014 17:20

D50a13n69i82e18l56a 75U45r56b22a64n86o89v54á 2974180955666

pokud to co píšete je pravda  pak by tenhle článek mohl i naplnit skutkovou podstatu "šíření poplašné zprávy".;-D

0/0
15.1.2014 18:02

I45v63a 84K39r43i52s54t12o58f36o92v59á 7715773272382

Jo, je pravda, co píšete, ale to aby ta smlouva pamatovala snad i na to, že nájemník si bude zadek utírat toaletním papírem a ne do tapet na zdi. ;-)

0/0
16.1.2014 9:52

L53u43d67ě87k 46N94ě85m82e90c 5885271972564

Tapety kloužou a to by si to rozmatlal až na lopatky.

0/−1
16.1.2014 10:10

A35n88t54o17n96í81n 67K27o20u68d27e38l15k97a 1485515956502

podle mě je v článku chyba. Podle NOZ je sice výpověďní lhůta 3 měsíce, ale NOZ dává také možnost ukončení nájemní smlouvy odstoupením od smlouvy. Takže pokud do smlouvy uvedu, že 14-tým dnem prodlení s úhradou nájemného mám nárok na odstoupení od smlouvy a nájemce je povinen předat byt 3 den po odstoupení od smlouvy nemusím čekat 3 měsíce.

0/0
15.1.2014 16:24

R60a10d64e50k 18P29r50o76c11h48á53z34k55a 2543339478

Jako obvykle, stát chtěl někoho chránit ale místo toho mu jen podráží nohy :-) Když nechci, aby měl někdo v baráku psa a nemůžu ho za to vyhodit, tak prostě budu řetězit smlouvy na dobu určitou :-/.

+2/0
15.1.2014 16:06

D52a73n94i58e20l43a 73U49r59b41a96n47o40v93á 2484400385946

Nesouhlasím s tím, že by nájemník byl slabší strana. Když se porovnají rizika tak pronajímatel riskuje daleko více - on může mít finanční ztrátu a zničený majetek, nájemce může být tak maximálně vyhozen z bytu nebo má problémy typu něco se rozbilo a majitel to neopravil, že by mu ale hrozily podobné finanční ztráty a devastace vlastního majetku jako pronajímateli tak to tedy pochybuji.

+5/−1
15.1.2014 15:30

L34u34d14ě97k 77N41ě90m26e70c 5245921812594

Já si myslím, že je to oboustranné. Samozřejmě, pokud nebereme v úvahu totální asociály, opět oboustranně. Jako nájemník bych nesl třeba riziko ztráty nákladů, spojených se stěhováním, pokud by se pronajímatel rozhodl pro výrazně předčasné ukončení smlouvy. A to mohou být nemalé náklady.

0/0
15.1.2014 15:49

D73a11n13i52e76l90a 20U50r65b90a10n58o87v52á 2394690545156

no schválně jsem se koukla na ceny - stěhovací vůz stojí na hodinu cca 700 kč - když vemu že bude byt velký a budete se stěhovat celý den tak  to máme dejme tomu 12 hodin * 1000 kč (ať se to líp počítá) - to je nějakých 12tisíc ...kdežto oprava řádně vybydleného bytu se velmi snadno dostane přes statisícovou hranici.

Navíc, je čistě ze statistického hlediska pravděpodobnější, že asociálové budou spíše mezi nájemníky (často lidé s nízké příjmy, nízkým vzdělánmí) než mezi majiteli bytů, protože hodně z nich si ho koupilo - tzn mají alespoň střední příjmy a zde už bývá v průměrně vyšší vzdělání

a jak je známo tak tendence chovat se jako hovado mírou vzdělání přeci jen trochu klesá. Nejvíce nepřizpůsobivých bývá bohužel vždy právě v těch sociálně slabých skupinách.

+2/−2
15.1.2014 16:08

L92u27d59ě97k 23N44ě53m94e62c 5675931712584

Ale no tak... Vy jste se ještě nikdy nestěhovala? Tak k tomu můžete ještě připočítat shánění nového nájmu, přípravu stěhování, zařizování "nového" bytu, zařizování škol pro děti, změna doktorské péče, výměna dokumentů a další. Řekl bych, že k zabydlení je obyčejně potřeba minimálně 1/4 roku. To všechno by byl ztracený čas. Všechno další, co máte za slůvkem "Navíc", to samozřejmě bezezbytku platí. Takže to rovnou vyvolává jasný výběr mezi potenciálními nájemníky.

+2/−2
15.1.2014 16:50

D56a76n80i32e45l37a 50U71r49b27a54n68o43v13á 2494880875606

shánění nového nájmu souvisí s náklady jak?nájem byste platil tak i tak tak že jediné je případná kauce, které je ale v případě že byt nijak nezničíte vratná, tak že nejde o "škodu"

Zařizování nového bytu také není škoda - máte-li vstní nábytek, který převezete, není nutná žádná další investice, to že si to pak případně nějak upravíte vylepšíte nebo něco dokoupíte je ztěží označitelné jako škoda kteru vám způsobil bývalý pronajímatel. Ty věci jsou nadále vaše  je to váš majetek.

dtto zařizování škol, změna doktora, výměna dokumentu -  jednak se nemůsíte stěhovat tak daleko abyste měnil doktora a školu - obvykle v lokalitě která vás zajímá nějaký byt najdete a dokumenty - pokud jste si do nájemního bytu nenapsal trvalé bydliště, což stejně vetšina majitelů ani nechce tak není důvod si doklady měnit.;-)

Ale nechci se hádat, beru že celkově to stěhování nemusí být příjemné ale pořád si myslím, že v porovnání s asociálama, kteří někomu zdemolují byt je toto finančně rozhodně méně zatěžující a že hůř je na tom ten majitel zdemolovaného bytu.;-)

+2/−2
15.1.2014 17:59

L56u26d19ě98k 64N10ě75m87e68c 5985801372524

Promiňte, ale Váš čas nemá žádnou cenu? Vy se obvykle stěhujete kompletně? Doprčic... už jenom vymalování, vyvrtání potřebných děr pro úchyty... Obyčejně se nějaké věci opouští a kupují nové, které se do nového bytu lépe hodí, atd,... zařizuje se připojení energií, zařizují se služby. O místě, kam bych se přestěhoval ani nemluvím. Stalo se to kamarádovi, že počítal s dlouhodobým pronájmem a po půl roce si to majitel rozmyslel, že se vrátí z ciziny. Takovej malej Apríl. Půl roku v prčicích. To Vám přijde jako nulové náklady?

Samozřejmě, vybydlený byt je něco jiného.

+2/0
15.1.2014 19:09

H56e92l41e53n80a 17J30i92n42d13r43o53v10a 9142386782408

Všechny ty časové náklady má také majitel poškozeného bytu, plus navíc ještě náklady finanční.

0/−1
15.1.2014 21:04

L13u15d73ě16k 46N55ě48m56e22c 5795551572674

Mluvíme o něčem jiném, pani. Mluvíme o tom, že se stěhováním jsou spojené náklady, leckdy poměrně značné. O vybydleném bytě tady asi nikdo nepochybuje.

+1/0
15.1.2014 23:11

D51a89n21i73e97l74a 11U58r68b81a67n67o23v23á 2754550645956

ne nemluvíme -  porovnáváme co je horší a kdo tedy může být více poškozen. Pokud má nájemce i nájemník vícenáklady spojené s vlastním časem , který musí investovat kvůli nefunkčnosti protistrany tak se to logicky vynuluje a nemá smysl to porovnávat, pro majitele bytu je rekonstrukce taky  o čase, musí poptat firmy, musí si je na místě dozorovat, aby mu to udělaly pořádně, tak že je to jen výše škody versus výše škody a ta je prostě bohužel u majitele bytu zpravidla vyšší.

Zkuste si to na jiném příkladu - půjčíte kamarádovi auto a on vám za to dá dejme tomu basu piva. Když mu auto vezmete že najednou nemůžete auto půjčit tak má jak jinak se tam dostat, například taxíkem, tak že ho to akorát bude stát třeba víc peněz, ale když vám on auto nabourá a bude to  totálka a vás třeba auto živí tak vás tím může dostat až do životní nouze, protože nebudete moci dělat svoje povolání.

Zkrátka jako majitel máte díky tomu, že Vám Váš majetek může být zničen větší riziko než ten, kdo si Váš majetek jen půjčí.

0/0
16.1.2014 15:47

I46v18e37t94a 74S62e45d19l47á91č95k68o36v73á 1454738609524

Obě strany v této při argumentují převážně náklady a trochu i časem, ale nikdo ještě nezmínil to podstatné: bydlení je jednou ze základních lidských potřeb – pronajímateli sice může vzniknout značná škoda, ale žádný zákon mu nezakazuje vymáhat po nájemci její náhradu. Naopak nájemci by se mohlo stát, že bude i s celou rodinou vyhozen na ulici, což dle mého názoru představuje mnohonásobně větší a velmi těžko odčinitelnou újmu, než jakákoli majetková škoda, kterou by mohl způsobit pronajímateli. Ať se nájemní vztah vyvíjí jakkoli, pronajímatel má pořád kam složit hlavu.

A ještě k těm možným majetkovým škodám: Pořizovací cena bytu je sice relativně vysoká, ale byt samotný Vám nikdo neodnese, takže jde jen o možné poškození bytu samotného, případně jeho vybavení. V téhle rovině jsou na tom pronajímatel a nájemce nastejno, protože nájemce má v bytě osobní věci, oblečení, elektroniku, někdy i pracovní pomůcky apod. – cena těchto věcí může i výrazně převyšovat možnou hmotnou škodu na bytu samotném. Naopak lze říci, že nájemce je na tom i z hlediska možné škody na majetku mnohem hůře než pronajímatel, neboť v pronajatém bytě často má veškerý svůj movitý majetek a v případě porušení povinností pronajímatele může o veškerý svůj movitý majetek přijít (nehledě na možné zničení nenahraditelných osobních věcí, jako jsou rodinné fotografie, korespondence, smlouvy, suvenýry z dovolených, dárky…). To se pronajímateli stát nemůže, protože ten má své nejcennější věci samozřejmě tam, kde bydlí on sám…

0/0
19.1.2014 14:32

S42a35m 15S63e77l81d44r33i16c48k 8331417722115

ale no ták, paní Urbanová.. možná se pohybujete ve světě plném nevzdělaných a chudých asociálů.. nicméně, nejen já už jsem měl tu "čest" potkat takového machra asociála - s VŠ titulem a hromadou majetku - že i prase by se chovalo vedle toho individua, jako navoněný gentleman a intelektuál  ;-D  Skutečnost, že má někdo vyšší vzdělání a dostatek financí /včetně nemovitostí/ ještě automaticky nevylučuje u dané osoby znaky chování asociála ánéboo v opačném směru - i takový "pouze" řemeslem vyučený avšak chudý člověk může intelektem a jednáním převyšovat mnohé rádoby studované "osobnosti" :-) které však mají zásadní problém s vlastním, příliš velkým egem... Tolik jen okrajem, pro zachování objektivního pohledu k tématu ;-)

+1/0
15.1.2014 23:04

T57o83m18á48š 39K56o25c57i38a88n 9374189617986

Aˇsi stát vymýšlí takové kraviny, jako se zvířatama, ale ať mi dá právo toho nájemníka vyhodit bez důvodu. Prostě mu pošlu doporučeně výpověď a do 3 měsíců se musí odstěhovat. Hotovo. Pokud to tak není, tak je na mně, jako na majiteli, jaké si zvolím podmínky užívání, počet osob a podobně.

+1/−1
15.1.2014 15:09

L55u92d31ě49k 61N32ě23m39e89c 5825391552594

Ale to přece obyčejně bývá podchyceno ve smlouvě, že?

0/0
15.1.2014 15:50

T51o56m96á85š 15K29o94c21i52a64n 9954449147366

No tak do smlouvy si to dát sice můžete, ale pokud to není v souladu se zákonem, tak je to jaksi zbytečné... Zákonem jsou jasně stanovené důvody k výpovědi. Já bych byl pro výpověď bez uvedení důvodu. Prostě se s ním na něčem nedomluvím, tak mu dám výpověď. Hotovo.

+2/−1
15.1.2014 16:00

L83u96d26ě36k 69N29ě44m76e22c 5265831792494

Myslel jsem tu výpovědní lhůtu.

0/0
15.1.2014 16:53

D87a28n92i35e18l82a 95U73r10b40a13n31o88v66á 2874130375356

k diskusi - vážení nájemník a podnájemník není opravdu totéž.;-)

Pronajímáte vlastní byt nájemníkovi.

a nebo jste sami nájemník (tedy nejste majitel bytu) a podnajímáte celý byt nebo častěji jeho část (jeden pokoj) podnájemníkovi.

0/0
15.1.2014 13:10

I14v57a 95K38r41i73s56t69o36f24o73v43á 7795113352782

Psala jsem tu (už je to na dalších stranách), jak bylo těžké podnájemníka z bytu vystrnadit. Ovšem ještě jsem zapomněla podotknout, že po jeho vystrnadění v bytě bydlím já s rodinou. Na bývalého podnájemníka pak ještě 3x přišel exekutor. Bylo mi jím mezi dveřmi řečeno, jaké jsem měla štěstí, že jsem byla doma. Taky jsem mohla přijít a mít 1/2 bytu vystěhovanou a druhou polovinu oblepenou a mohla jsem se soudit o své vlastní věci. Dlužník měl totiž doručovací adresu do bytu, který jsme mu pronajímali a v kterém už jsem mezitím bydlela já. RvTakže jsem ještě musela obeslat soudy s informací o tom, že u nás už nebydlí a dále mu zrušit V MÉM BYTĚ sídlo firmy, které si BEZ NAŠEHO SOUHLASU v bytě udělal.

0/0
15.1.2014 11:18

P17ř91e59m39y86s60l 17H62r82o65m22a14d80a 2614556738841

vystěhování nájemníka už dnes není problém, už se objevují firmy, které vámho za slušné peníze vystěhují a uskladní mu jeho věci ve svém skladu - samozřejmě už na jeho náklady!! 

To samozřejmě s exekutory je to horší problém. Nejlepší je nechat takový byt dva roky úplně prázdný - bez nábytku. To jste měla opravdu štěstí.

0/0
15.1.2014 11:34

I90v78a 31K53r58i85s28t78o48f56o81v98á 7665593112952

Kdo nezažil, neuvěří. Nemůžete vstoupit do svého bytu ani když  podnájemník neplatí. Policie tam také nemůže vstoupit (domovní svoboda). I KDYŽ podnájemník NEPLATÍ A SMLOUVA MU JIŽ VYPRŠELA, musíte mít v ruce soudní rozhodnutí... Nebo musíte doufat, že podnájemníkem budou ohroženi ostatní nájemníci ostatních bytů, pak vám policie pomůže:-/. Mám vlastní zkušenost a je to opravdu síla toho člověka fyzicky vystrnadit z bytu. Na jeho věci nesmíte šáhnout (obviní vás z krádeže), prostě bezvýchodná situace. :-/:-/:-/

+4/0
15.1.2014 11:43

P19ř58e95m53y97s47l 53H50r42o54m75a61d51a 2874736678101

To platilo možná v prosinci. Od 1. 1. 2014 už to soudní rozhodnutí nepotřebujete. Stačí svědek, který vám dosvědčí, že jste osobně doručil/a nájemníkovi výpověď. Tato výpověď je pak samotná právním titulem k vystěhování nájemníka. Pak je to nájemník, který musí volat policii a bránit se vystěhování. Role se obrací /proti minulému stavu/ - teď bude muset nájemník doložit policii soudní rozhodnutí o neplatnosti vaší výpovědi. Vzhledem k zahlcenosti našich soudů se mu nepodaří ve lhůtě sehnat ani předběžné opatření ;-) Chce to jednat rychle a vystěhovat ho například pokud nebude doma. Pak se musí nájemník soudit - pokud bude mít tři měsíce nezaplaceno, pak nic nevysoudí ;-)

+1/−1
15.1.2014 11:54
Foto

K58a88m32i13l 34Ř57e16h40á59k 4489144355629

Jste si tím jist? Nějaký odkaz na zákon, vyhlášku, prostě něco oficiálního by nebyl? Děkuji.

0/0
15.1.2014 12:35

V26l15a21d18i70m12í59r 30L86o53u34d80a 8207147196652

http://www.novy-obcansky-zakonik.cz/zneni-v-pdf/

0/0
15.1.2014 13:03
Foto

K59a81m23i98l 18Ř70e77h91á83k 4119884225479

To je sice hezké, že jste dal odkaz na NOZ, ale mne zajímá konkrétní znění zákona - § , kde je uvedeno, že můžu přijít a nájemníka vystěhovat. Jak postupovat, s policíí, nebo exekutor?

+1/0
15.1.2014 13:37
Foto

K97a49m24i79l 38Ř70e50h42á27k 4709174795719

Koukám, že se nějaké konkrétní odpovědi nedočkám:-(

+1/0
15.1.2014 15:53

I44v97a 32K23r53i95s73t32o87f31o21v63á 7185433422262

Někdo tady psal (x stránek dozadu), že našel judikaturu NS, že do bytu se vstoupit nesmí. Pouze se soudním rozhodnutím. ;-)

0/0
16.1.2014 9:50

R85i11c70h17a48r54d 84M65i40k75u48l25e93n42k20a 1159297457364

To jako neumíte číst nebo co? Přesně takové prudiče jako pronajímatele - zlý sen...

0/0
17.1.2014 12:09
Foto

K79a68m69i57l 91Ř47e24h20á27k 4139264295369

Pane Mikulenka, jestli to bylo na mne, co jste tím příspěkem myslel? Mohl byste to napsat ještě jednou a konkrétněji? Děkuji.

0/0
17.1.2014 12:59

I18v26a 40K69r46i71s32t89o22f65o82v76á 7575583382552

Vlezete-li do bytu, když není doma, může vás obvinit, že jste mu tam ukradl hodinky po babičce za milion a dle nového NOZ vás třeba obvinit, že jste mu tam zničil fotku zvláštní hodnoty a chtít po vás nesmyslné částky. ;-) Kdo tohle nezažil, neuvěří. :-P

0/0
15.1.2014 14:56

D21a16n43i71e17l61a 56U25r52b78a69n34o44v66á 2624230555226

A ten byt je Váš nebo jste tam sama v nájmu?

0/−3
15.1.2014 12:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.