Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nájemník je slabší strana, získal více ochrany. Ale vše má své meze

Nový občanský zákoník přinesl do vztahu majitel bytu - nájemník řadu novinek. Změny se týkají všech smluv, i těch již dříve uzavřených. Mění se výpovědní důvody a je možná i okamžitá výpověď pro hrubé porušení, kterým je i neplacení nájemného a služeb.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J93a93n 24Š96p30e40c60i10á93n 2230640689309

Existují také páky vypínání elektriky a plynu a vody. Ale to pak začne nájemnák umyslne likvidovat byt zevnitř

0/0
19.1.2014 14:36

J82a21n 59Š75p20e44c29i67á63n 2310550479729

Tak jedna kočka ještě nenapáchá moc škody, spíš zničí jen pohovku a občas shodí kytku, sráti chodí do bedýnky. Ale pes smrdí mnohonásobně víc a v garsonce je to peklo, navíc štěká a otravuje sousedy. Exkrementy před barákem, poškrábaná podlaha.

+1/0
19.1.2014 14:34

J28a50n 94P69a57v37e25l62k71a 9574527441298

Kláru Peškovou z Ulice na neposlušné nájemníky a hned by poznali, zač je toho loketR^;-D;-D;-D

0/0
16.1.2014 16:06

P91a15v39e46l 49O20d64r31a66z52i54l 6644509737810

No prej nedopadla nejlíp.

0/0
17.1.2014 13:21

J47a74n 53P28a37v72e13l44k47a 9314657211338

no joo, když on Pešek si za ty dlouhé roky z těch regulovaných nájmů nevydělal na výtah, kdyby tam byl, tak by neměla tu nehodu:-)

0/0
17.1.2014 20:45

P10ř90e15m30y39s69l 33H63r46o96m77a11d82a 2324546678571

Naopak divit se budou neslušní nájemníci. Dnes už nejsou nepostižitelní!

To platilo možná v prosinci. Od 1. 1. 2014 už to soudní rozhodnutí nepotřebujete. Stačí svědek, který vám dosvědčí, že jste osobně doručil/a nájemníkovi výpověď. Tato výpověď je pak samotná právním titulem k vystěhování nájemníka. Pak je to nájemník, který musí volat policii a bránit se vystěhování. Role se obrací /proti minulému stavu/ - teď bude muset nájemník doložit policii soudní rozhodnutí o neplatnosti vaší výpovědi. Vzhledem k zahlcenosti našich soudů se mu nepodaří ve lhůtě sehnat ani předběžné opatření ;-) Chce to jednat rychle a vystěhovat ho například pokud nebude doma. Pak se musí nájemník soudit - pokud bude mít tři měsíce nezaplaceno, pak nic nevysoudí ;-)

+1/0
16.1.2014 11:30

S93a14r18a 86B89e68n22y15o23v63a 8799805381541

Já se vážně musím smát . Všem těm majitelům tady, kteří považují za normální chtít nájemníka, bez zvířat bez dětí , pokud možno 20 hodin mimo byt  . Ona brzy nastane doba, kdy bude bytů i v té Praze přebytek a Vy budete rádi za každého jen trochu slušného nájemníka, třeba rodinu s dětma a pejskem . Viděla jsem holodomy v Berlíně, Lipsku apod a tam by brali každého, protože prázdný byt to je investice do mínusu . Mimo Prahu už se to začíná objevovat, že se lidi perou o nájemníky i do té Prahy to brzy dorazí .

+4/0
15.1.2014 20:35

F44r89a34n60t42i87s17e67k 71M72i98k24e29s 8843707420682

Smat se nemusite, ale slusny majitel chce slusneho najemnika a potom neni problem.

+3/0
15.1.2014 23:49

S93a56r56a 61B52e16n19y46o21v33a 8909835351431

Slušný majitel počítá i s tím, že se byt opotřebí, že nájemníci mají právo mít zvíře, děti, navštevy a soukromí. Český majitel narve do starého bytu, vše co se mu doma nevejde  a je to minimálně 10 let staré a rád by z toho měl čistý zisk ve výši několika tisíc a po ukončení smlouvy by rád aby byl byt snad ještě vylepšený. Byl jsem ve třech podnájmech a moc se majitelé nelišili. Slušný majitel vidí v nájemcích  zdroj zisku a defacto své hosty . český vidí nepřítele, kterého je potřeba buzerovat, omezovat a pak si ještě stěžovat jen aby nemusel vracet kauce

+2/−3
16.1.2014 1:02
Foto

K39a84m64i88l 92Ř24e59h81á67k 4429734285479

Vás bych za nájemnici pravděpodobně nechtěl. Ještě štěstí, že já mám slušné nájemníky ve všech svých bytech. V dnešní době je to velká výhra. A než si tam pustit někoho podobného, to raději budu mít pár bytů volných, než se najde někdo slušný.

+2/0
17.1.2014 13:03

T54e31r73e64z57a 60H20a72j70k91o43v20a 5987492354980

To, ze najemnik muze pronajmout cast bytu bez vedomi majitele, povazuji za nehoraznost. Vydelavat na bytu , ktery neji jeho a pritom do nej nemusi nic investovat.

Zajimal by me smysl te zmeny.

+9/−1
15.1.2014 17:51

D58a31n12i82e78l83a 64U47r26b38a68n49o56v12á 2354870875576

Mám známého má pronajmutý velký byt ve kterém sám nebydlí 5+1 za 20 000 a podnajímá jednotlivé pokoje každý za 6 tis - tak že čistý zisk má 10tis měsíčně. Přičemž pokoje podnajímá s vědomím majitele bytu.

Majitel bytu by neuměl a nechtěl řešit ty jednotlivé podnájmy, je spokojený že má bez práce a rizika jistých těch 20tis a nezajímá se kolik si na tom vydělá jeho nájemník. no a on je zase spokojený, že za trochu práce v rámci shánění podnájemníků a řešení drobných věcí v bytě má slušný přivýdělek který mu zaplatí nájem v jeho bytě a ještě mu něco málo zbude. Co je podle Vás na tom špatného, že takto vydělává na cizím bytě?

0/0
16.1.2014 16:04

L58u36d47ě62k 98N49ě24m43e88c 5585651402704

To je ale poměrně vyjímečný případ. Ovšem přiznám - pro obě strany zřejmě výhodný.

0/0
16.1.2014 17:44

P22a76v12e83l 76O36d11r19a84z80i27l 6614319727310

Tak ten "správce" de facto podniká.

0/0
17.1.2014 13:24

J24a22n 64Š95p57e10c98i20á64n 2680720469519

Studenti ;-D ti to mají od rodičů jistý

0/0
19.1.2014 14:38

D18a71v87i45d 42C60h42r47b46j27á54t 8691356366842

Přečtení tohoto článku mne donutilo se registrovat a připojit se k diskuzi k danému článku.

Článek je bohužel napsán velmi zavádějícím způsobem. Místy navíc vyloženě nepravdivě. Autoři článku, pokud mají právní vzdělání, neposkytli úplné informace (což měli), ale pouze do článku přepsali ustanovení zákona. V prvé řadě je třeba říct, že nový občanský zákoník oproti starému OZ je instrumentem, který poskytuje lidem vysokou míru smluvní volnosti. Tuto smluvní volnost NOZ chápe ve svém § 1 odst. 2 tak, že (cituji): "Nezakazuje-li to zákon výslovně, mohou si osoby ujednat práva a povinnosti odchylně od zákona; zakázána jsou ujednání porušující dobré mravy, veřejný pořádek nebo právo týkající se postavení osob, včetně práva na ochranu osobnosti." Co se týče nájmu bytu, pak zákon konkrétně zakazuje (§ 2239): sjednávání smluvních pokut vůči nájemci a povinností, které jsou vzhledem k okolnostem zjevně nepřiměřené. To je vše.

Vše ostatní je na smlouvě mezi pronajímatelem a nájemcem. Není tedy pravdou, že není možné zakázat chov zvířat, změny osob v domácnosti lze též smlouvou regulovat (vyjma osob blízkých). Platí, že téměř vše lze ošetřit smlouvou a není důvod k jakékoli panice, že se stát do toho montuje apod. NOZ není dokonalý předpis, ale je moderní a v mnoha ohledech lepší než předchozí zákon.

+3/0
15.1.2014 17:20

D14a32n49i43e53l66a 43U88r47b10a70n97o74v34á 2924210885896

pokud to co píšete je pravda  pak by tenhle článek mohl i naplnit skutkovou podstatu "šíření poplašné zprávy".;-D

0/0
15.1.2014 18:02

I68v57a 52K43r79i44s76t13o95f87o36v60á 7725173652552

Jo, je pravda, co píšete, ale to aby ta smlouva pamatovala snad i na to, že nájemník si bude zadek utírat toaletním papírem a ne do tapet na zdi. ;-)

0/0
16.1.2014 9:52

L53u31d78ě34k 45N80ě20m95e63c 5515301712514

Tapety kloužou a to by si to rozmatlal až na lopatky.

0/−1
16.1.2014 10:10

A78n88t73o21n88í89n 58K81o17u44d22e82l79k59a 1765435936782

podle mě je v článku chyba. Podle NOZ je sice výpověďní lhůta 3 měsíce, ale NOZ dává také možnost ukončení nájemní smlouvy odstoupením od smlouvy. Takže pokud do smlouvy uvedu, že 14-tým dnem prodlení s úhradou nájemného mám nárok na odstoupení od smlouvy a nájemce je povinen předat byt 3 den po odstoupení od smlouvy nemusím čekat 3 měsíce.

0/0
15.1.2014 16:24

R73a38d53e82k 24P35r48o47c85h11á64z90k70a 2653239158

Jako obvykle, stát chtěl někoho chránit ale místo toho mu jen podráží nohy :-) Když nechci, aby měl někdo v baráku psa a nemůžu ho za to vyhodit, tak prostě budu řetězit smlouvy na dobu určitou :-/.

+2/0
15.1.2014 16:06

D38a54n52i38e93l82a 74U92r54b45a39n66o88v46á 2664200675166

Nesouhlasím s tím, že by nájemník byl slabší strana. Když se porovnají rizika tak pronajímatel riskuje daleko více - on může mít finanční ztrátu a zničený majetek, nájemce může být tak maximálně vyhozen z bytu nebo má problémy typu něco se rozbilo a majitel to neopravil, že by mu ale hrozily podobné finanční ztráty a devastace vlastního majetku jako pronajímateli tak to tedy pochybuji.

+5/−1
15.1.2014 15:30

L45u12d40ě13k 72N56ě96m29e92c 5675111152674

Já si myslím, že je to oboustranné. Samozřejmě, pokud nebereme v úvahu totální asociály, opět oboustranně. Jako nájemník bych nesl třeba riziko ztráty nákladů, spojených se stěhováním, pokud by se pronajímatel rozhodl pro výrazně předčasné ukončení smlouvy. A to mohou být nemalé náklady.

0/0
15.1.2014 15:49

D40a50n64i93e67l11a 34U55r43b71a63n46o57v25á 2804410495976

no schválně jsem se koukla na ceny - stěhovací vůz stojí na hodinu cca 700 kč - když vemu že bude byt velký a budete se stěhovat celý den tak  to máme dejme tomu 12 hodin * 1000 kč (ať se to líp počítá) - to je nějakých 12tisíc ...kdežto oprava řádně vybydleného bytu se velmi snadno dostane přes statisícovou hranici.

Navíc, je čistě ze statistického hlediska pravděpodobnější, že asociálové budou spíše mezi nájemníky (často lidé s nízké příjmy, nízkým vzdělánmí) než mezi majiteli bytů, protože hodně z nich si ho koupilo - tzn mají alespoň střední příjmy a zde už bývá v průměrně vyšší vzdělání

a jak je známo tak tendence chovat se jako hovado mírou vzdělání přeci jen trochu klesá. Nejvíce nepřizpůsobivých bývá bohužel vždy právě v těch sociálně slabých skupinách.

+2/−2
15.1.2014 16:08

L33u87d96ě19k 25N85ě44m85e50c 5335361522334

Ale no tak... Vy jste se ještě nikdy nestěhovala? Tak k tomu můžete ještě připočítat shánění nového nájmu, přípravu stěhování, zařizování "nového" bytu, zařizování škol pro děti, změna doktorské péče, výměna dokumentů a další. Řekl bych, že k zabydlení je obyčejně potřeba minimálně 1/4 roku. To všechno by byl ztracený čas. Všechno další, co máte za slůvkem "Navíc", to samozřejmě bezezbytku platí. Takže to rovnou vyvolává jasný výběr mezi potenciálními nájemníky.

+2/−2
15.1.2014 16:50

D38a59n76i38e42l42a 12U94r55b30a57n30o30v98á 2624730325196

shánění nového nájmu souvisí s náklady jak?nájem byste platil tak i tak tak že jediné je případná kauce, které je ale v případě že byt nijak nezničíte vratná, tak že nejde o "škodu"

Zařizování nového bytu také není škoda - máte-li vstní nábytek, který převezete, není nutná žádná další investice, to že si to pak případně nějak upravíte vylepšíte nebo něco dokoupíte je ztěží označitelné jako škoda kteru vám způsobil bývalý pronajímatel. Ty věci jsou nadále vaše  je to váš majetek.

dtto zařizování škol, změna doktora, výměna dokumentu -  jednak se nemůsíte stěhovat tak daleko abyste měnil doktora a školu - obvykle v lokalitě která vás zajímá nějaký byt najdete a dokumenty - pokud jste si do nájemního bytu nenapsal trvalé bydliště, což stejně vetšina majitelů ani nechce tak není důvod si doklady měnit.;-)

Ale nechci se hádat, beru že celkově to stěhování nemusí být příjemné ale pořád si myslím, že v porovnání s asociálama, kteří někomu zdemolují byt je toto finančně rozhodně méně zatěžující a že hůř je na tom ten majitel zdemolovaného bytu.;-)

+2/−2
15.1.2014 17:59

L31u83d52ě25k 69N81ě88m27e38c 5515431712734

Promiňte, ale Váš čas nemá žádnou cenu? Vy se obvykle stěhujete kompletně? Doprčic... už jenom vymalování, vyvrtání potřebných děr pro úchyty... Obyčejně se nějaké věci opouští a kupují nové, které se do nového bytu lépe hodí, atd,... zařizuje se připojení energií, zařizují se služby. O místě, kam bych se přestěhoval ani nemluvím. Stalo se to kamarádovi, že počítal s dlouhodobým pronájmem a po půl roce si to majitel rozmyslel, že se vrátí z ciziny. Takovej malej Apríl. Půl roku v prčicích. To Vám přijde jako nulové náklady?

Samozřejmě, vybydlený byt je něco jiného.

+2/0
15.1.2014 19:09

H77e15l38e31n44a 61J69i59n82d28r76o33v34a 9332856162638

Všechny ty časové náklady má také majitel poškozeného bytu, plus navíc ještě náklady finanční.

0/−1
15.1.2014 21:04

L60u43d34ě62k 54N62ě16m10e18c 5435651682634

Mluvíme o něčem jiném, pani. Mluvíme o tom, že se stěhováním jsou spojené náklady, leckdy poměrně značné. O vybydleném bytě tady asi nikdo nepochybuje.

+1/0
15.1.2014 23:11

D95a65n33i85e95l60a 70U25r44b95a98n83o97v97á 2454600195476

ne nemluvíme -  porovnáváme co je horší a kdo tedy může být více poškozen. Pokud má nájemce i nájemník vícenáklady spojené s vlastním časem , který musí investovat kvůli nefunkčnosti protistrany tak se to logicky vynuluje a nemá smysl to porovnávat, pro majitele bytu je rekonstrukce taky  o čase, musí poptat firmy, musí si je na místě dozorovat, aby mu to udělaly pořádně, tak že je to jen výše škody versus výše škody a ta je prostě bohužel u majitele bytu zpravidla vyšší.

Zkuste si to na jiném příkladu - půjčíte kamarádovi auto a on vám za to dá dejme tomu basu piva. Když mu auto vezmete že najednou nemůžete auto půjčit tak má jak jinak se tam dostat, například taxíkem, tak že ho to akorát bude stát třeba víc peněz, ale když vám on auto nabourá a bude to  totálka a vás třeba auto živí tak vás tím může dostat až do životní nouze, protože nebudete moci dělat svoje povolání.

Zkrátka jako majitel máte díky tomu, že Vám Váš majetek může být zničen větší riziko než ten, kdo si Váš majetek jen půjčí.

0/0
16.1.2014 15:47

I63v63e82t87a 37S71e64d44l49á69č66k48o94v45á 1734868669164

Obě strany v této při argumentují převážně náklady a trochu i časem, ale nikdo ještě nezmínil to podstatné: bydlení je jednou ze základních lidských potřeb – pronajímateli sice může vzniknout značná škoda, ale žádný zákon mu nezakazuje vymáhat po nájemci její náhradu. Naopak nájemci by se mohlo stát, že bude i s celou rodinou vyhozen na ulici, což dle mého názoru představuje mnohonásobně větší a velmi těžko odčinitelnou újmu, než jakákoli majetková škoda, kterou by mohl způsobit pronajímateli. Ať se nájemní vztah vyvíjí jakkoli, pronajímatel má pořád kam složit hlavu.

A ještě k těm možným majetkovým škodám: Pořizovací cena bytu je sice relativně vysoká, ale byt samotný Vám nikdo neodnese, takže jde jen o možné poškození bytu samotného, případně jeho vybavení. V téhle rovině jsou na tom pronajímatel a nájemce nastejno, protože nájemce má v bytě osobní věci, oblečení, elektroniku, někdy i pracovní pomůcky apod. – cena těchto věcí může i výrazně převyšovat možnou hmotnou škodu na bytu samotném. Naopak lze říci, že nájemce je na tom i z hlediska možné škody na majetku mnohem hůře než pronajímatel, neboť v pronajatém bytě často má veškerý svůj movitý majetek a v případě porušení povinností pronajímatele může o veškerý svůj movitý majetek přijít (nehledě na možné zničení nenahraditelných osobních věcí, jako jsou rodinné fotografie, korespondence, smlouvy, suvenýry z dovolených, dárky…). To se pronajímateli stát nemůže, protože ten má své nejcennější věci samozřejmě tam, kde bydlí on sám…

0/0
19.1.2014 14:32

S18a89m 36S86e31l64d62r96i73c53k 8161977512265

ale no ták, paní Urbanová.. možná se pohybujete ve světě plném nevzdělaných a chudých asociálů.. nicméně, nejen já už jsem měl tu "čest" potkat takového machra asociála - s VŠ titulem a hromadou majetku - že i prase by se chovalo vedle toho individua, jako navoněný gentleman a intelektuál  ;-D  Skutečnost, že má někdo vyšší vzdělání a dostatek financí /včetně nemovitostí/ ještě automaticky nevylučuje u dané osoby znaky chování asociála ánéboo v opačném směru - i takový "pouze" řemeslem vyučený avšak chudý člověk může intelektem a jednáním převyšovat mnohé rádoby studované "osobnosti" :-) které však mají zásadní problém s vlastním, příliš velkým egem... Tolik jen okrajem, pro zachování objektivního pohledu k tématu ;-)

+1/0
15.1.2014 23:04

T30o15m92á13š 28K55o95c65i46a10n 9254959387766

Aˇsi stát vymýšlí takové kraviny, jako se zvířatama, ale ať mi dá právo toho nájemníka vyhodit bez důvodu. Prostě mu pošlu doporučeně výpověď a do 3 měsíců se musí odstěhovat. Hotovo. Pokud to tak není, tak je na mně, jako na majiteli, jaké si zvolím podmínky užívání, počet osob a podobně.

+1/−1
15.1.2014 15:09

L88u89d93ě71k 21N24ě95m55e50c 5895201762894

Ale to přece obyčejně bývá podchyceno ve smlouvě, že?

0/0
15.1.2014 15:50

T85o55m44á39š 56K65o48c91i97a78n 9374859517206

No tak do smlouvy si to dát sice můžete, ale pokud to není v souladu se zákonem, tak je to jaksi zbytečné... Zákonem jsou jasně stanovené důvody k výpovědi. Já bych byl pro výpověď bez uvedení důvodu. Prostě se s ním na něčem nedomluvím, tak mu dám výpověď. Hotovo.

+2/−1
15.1.2014 16:00

L78u23d46ě95k 37N92ě50m81e77c 5965641172414

Myslel jsem tu výpovědní lhůtu.

0/0
15.1.2014 16:53

D48a39n29i46e68l88a 98U40r27b54a11n46o68v51á 2344780215796

k diskusi - vážení nájemník a podnájemník není opravdu totéž.;-)

Pronajímáte vlastní byt nájemníkovi.

a nebo jste sami nájemník (tedy nejste majitel bytu) a podnajímáte celý byt nebo častěji jeho část (jeden pokoj) podnájemníkovi.

0/0
15.1.2014 13:10

I34v24a 86K12r15i67s22t22o21f81o54v16á 7145193192952

Psala jsem tu (už je to na dalších stranách), jak bylo těžké podnájemníka z bytu vystrnadit. Ovšem ještě jsem zapomněla podotknout, že po jeho vystrnadění v bytě bydlím já s rodinou. Na bývalého podnájemníka pak ještě 3x přišel exekutor. Bylo mi jím mezi dveřmi řečeno, jaké jsem měla štěstí, že jsem byla doma. Taky jsem mohla přijít a mít 1/2 bytu vystěhovanou a druhou polovinu oblepenou a mohla jsem se soudit o své vlastní věci. Dlužník měl totiž doručovací adresu do bytu, který jsme mu pronajímali a v kterém už jsem mezitím bydlela já. RvTakže jsem ještě musela obeslat soudy s informací o tom, že u nás už nebydlí a dále mu zrušit V MÉM BYTĚ sídlo firmy, které si BEZ NAŠEHO SOUHLASU v bytě udělal.

0/0
15.1.2014 11:18

P58ř91e67m60y82s84l 15H51r37o87m67a83d56a 2684356948741

vystěhování nájemníka už dnes není problém, už se objevují firmy, které vámho za slušné peníze vystěhují a uskladní mu jeho věci ve svém skladu - samozřejmě už na jeho náklady!! 

To samozřejmě s exekutory je to horší problém. Nejlepší je nechat takový byt dva roky úplně prázdný - bez nábytku. To jste měla opravdu štěstí.

0/0
15.1.2014 11:34

I91v96a 94K28r37i57s74t40o63f78o89v43á 7685613432842

Kdo nezažil, neuvěří. Nemůžete vstoupit do svého bytu ani když  podnájemník neplatí. Policie tam také nemůže vstoupit (domovní svoboda). I KDYŽ podnájemník NEPLATÍ A SMLOUVA MU JIŽ VYPRŠELA, musíte mít v ruce soudní rozhodnutí... Nebo musíte doufat, že podnájemníkem budou ohroženi ostatní nájemníci ostatních bytů, pak vám policie pomůže:-/. Mám vlastní zkušenost a je to opravdu síla toho člověka fyzicky vystrnadit z bytu. Na jeho věci nesmíte šáhnout (obviní vás z krádeže), prostě bezvýchodná situace. :-/:-/:-/

+4/0
15.1.2014 11:43

P85ř66e29m36y83s91l 65H39r40o43m78a72d47a 2294246858351

To platilo možná v prosinci. Od 1. 1. 2014 už to soudní rozhodnutí nepotřebujete. Stačí svědek, který vám dosvědčí, že jste osobně doručil/a nájemníkovi výpověď. Tato výpověď je pak samotná právním titulem k vystěhování nájemníka. Pak je to nájemník, který musí volat policii a bránit se vystěhování. Role se obrací /proti minulému stavu/ - teď bude muset nájemník doložit policii soudní rozhodnutí o neplatnosti vaší výpovědi. Vzhledem k zahlcenosti našich soudů se mu nepodaří ve lhůtě sehnat ani předběžné opatření ;-) Chce to jednat rychle a vystěhovat ho například pokud nebude doma. Pak se musí nájemník soudit - pokud bude mít tři měsíce nezaplaceno, pak nic nevysoudí ;-)

+1/−1
15.1.2014 11:54
Foto

K78a55m44i77l 42Ř78e12h33á90k 4309504295659

Jste si tím jist? Nějaký odkaz na zákon, vyhlášku, prostě něco oficiálního by nebyl? Děkuji.

0/0
15.1.2014 12:35

V69l68a40d10i64m12í94r 64L41o23u33d57a 8987227706492

http://www.novy-obcansky-zakonik.cz/zneni-v-pdf/

0/0
15.1.2014 13:03
Foto

K60a18m43i21l 11Ř88e58h19á93k 4649254105709

To je sice hezké, že jste dal odkaz na NOZ, ale mne zajímá konkrétní znění zákona - § , kde je uvedeno, že můžu přijít a nájemníka vystěhovat. Jak postupovat, s policíí, nebo exekutor?

+1/0
15.1.2014 13:37
Foto

K23a32m35i39l 74Ř40e82h18á15k 4169894385359

Koukám, že se nějaké konkrétní odpovědi nedočkám:-(

+1/0
15.1.2014 15:53

I65v83a 94K27r33i44s89t31o12f71o40v35á 7115543672692

Někdo tady psal (x stránek dozadu), že našel judikaturu NS, že do bytu se vstoupit nesmí. Pouze se soudním rozhodnutím. ;-)

0/0
16.1.2014 9:50

R86i41c76h65a88r10d 40M25i51k92u31l42e23n93k33a 1489937767534

To jako neumíte číst nebo co? Přesně takové prudiče jako pronajímatele - zlý sen...

0/0
17.1.2014 12:09
Foto

K68a87m90i91l 83Ř73e68h67á63k 4649514435639

Pane Mikulenka, jestli to bylo na mne, co jste tím příspěkem myslel? Mohl byste to napsat ještě jednou a konkrétněji? Děkuji.

0/0
17.1.2014 12:59

I26v28a 14K75r74i86s42t44o51f81o32v10á 7955953532572

Vlezete-li do bytu, když není doma, může vás obvinit, že jste mu tam ukradl hodinky po babičce za milion a dle nového NOZ vás třeba obvinit, že jste mu tam zničil fotku zvláštní hodnoty a chtít po vás nesmyslné částky. ;-) Kdo tohle nezažil, neuvěří. :-P

0/0
15.1.2014 14:56

D13a52n43i18e69l92a 10U28r76b21a24n55o46v23á 2964460275566

A ten byt je Váš nebo jste tam sama v nájmu?

0/−3
15.1.2014 12:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.