Zkoušel jsem zařídit stavební povolení na dvou různých místech pro lehce atypický domek...s pultovou střechou, tak aby prosklené plochy směřovali na jih.

Architekt se dušoval jak to krásně bude zapadat do mírného svahu..

Prostě vesnické a maloměstské stavební úřady jsou neoblomné a zřejmě i závistivé a pokud to nebude klasická sedlová střecha, tak mám smůlu.

Takže v ČR se o nějaké svobodě architektury vůbec bavit nemůžeme, dokud na úřadech budou sedět zaprdění úředníci z 80.let.

Nakonec jsem skončil tak, že jsem koupil zánovní novostavbu se sedlovou střechou a na nějaký sen, či architekturu jsem se vybodnul.

neříkám, že je to tak všude, bohužel já narazil a tvrdě

Víte toho málo, pane Šiku, vaše vnímání je kulturně jen ohraničené. Návraty ke kořenům architektury nemusí být jen povrchním "retro", abychom dostali novou chuť na modernu. Pro vás a vám podobným třeba ano. Mohou ale být i základem k novému chápání této tvorby, v širokém soudobě-historickém kontextu. 

Švýcarská současná architektura se nijak kvalitativně neodlišuje od naší či jiné. Je to všude podobný obrázek většinou komercializované postmoderní stavební tvorby nebo studená "bednovýroba" na pokračování. Dobrá a špatná architektura je všude.   

Každý národ má své specifické vlastnosti, Němec či Švýcar není Čech. A v té specifice je i jeho jedinečnost.

Jestli s vkusem, nebo ne, nechali jsme si postavit úplně obyčejný, malý, nízkoenergetický domek se sedlovou střechou a plastovými okny, který zapadá do okolí a jedině tohle "utáhla" naše peněženka. Možná je to pro pana architekta "pofidérní" dům. Líbila by se mi třeba louka kolem domku, místo posekané trávy, kterou máme, ale na louku zatím nemám peníze, je hodně drahé louku "vyrobit" a sama nevznikne Takže co? Měli jsme na výběr - buď zůstat v paneláku se psími výkaly ve výtahu, s některými pitomci, schopnými pustit naplno v jednu v noci Michala Davida a bincem, který jiní nájemníci byli schopni vytvořit zase den po úklidu, nebo si nechat postavit tuctovou stavbu, která ale má dveře i na terasu, krbová kamna - romantika, máme tam pořádek a jsme pořád venku, včetně snídaní a večeří. Pokud bych se měl ohlížet na představy architektů, jsem stále v bytě a žiju méně spokojeně, protože tu krásu nezaplatím, asi nejsem tak schopný, ale asi to jen tak nezměním. Jsem proto barbar? Kromě vkusu je to hlavně otázka peněz.

no i v rodinnem dome narazite na sousedy pitomce, kteri si pusti naschval v sest rano sekacku, protoze jste se predesly vecer trochu dele bavil s kamarady u ohnicku, anebo vam dokonce soused otravi psa, protoze v noci steka. me jen prijde divne, ze zit spokojene pro lidi znamena, mit svuj dum. pritom je spousta bytu, treba i s terasou kde jde zit omnoho spokojeneji nez jak vidim u nekterych lidi, kteri na dum evidentne nemeli. Maly pozemek v kopci, kde si deti nabijou kokosy, vsechno z lacinych materialu, takze to vypada hrozne, a co vic, ono to ani nevydrzi dva roky fungovat, napr lacina vodovodni baterie. proste nevim kde se tyto pocity v lidech berou. Hlavne mit rodinny dum, to je zaklad. ale jakej a kde, to uz je jedno

Krása bydlení leží mezi dvěma krajnostmi..Řádem a složitostí.Stejně jako neoceníme bezpečí bez tušeného nebezpečí ,tak pouze v bytě,či domě ,kterému vládne chaos tvarů pochopíme pořádek.Tolik de Botton o architektuře. A tak se dá říci , že nejlepčí ochranou proti složitosti a předraženosti  je HOLOBYT!! Za pěkným výhledem si můžete vylézt na kopec.Holobyt je jednoduchý, neokázalý může být zdrojem radosti. Holobyt je vlastně estetika japonských středověkých stavení

Myslím, že nejrozumnější je nechat každého stavět dle jeho vkusu a peněženky. Však ono se to vytřibi, bez ohledu na přání toho či onoho architekta. Nevěřím tomu, že lidé nemají vkus.

Tak to já ze svých zkušeností zase vím, že lidé (tedy minimálně většinová populace Česka) běžně vkus nemají...

Neboj, v nejbližších 100letech se nechystám nic stavět.

nečekal bych, že se vůbec bude nějaký architekt zabývat satelitníma městečkama - to přece všichni lidi vidíme, že je to jak pěst na oko, ne? Je to bohužel daň z minulosti, kdy teď už máme peníze, ale chybí nám jaxi správné vzdělání a kulturnost - ale i to víme, že se to bude lepšit pomalu… Snad projeví pan Šik trochu patriotismu a něco nám v Čechách postaví a třeba se bude také zajímat o to, jaký je to u něj zájem (protože nejsme horší jak Benátčané:-D tomu nevěřte) a věc poslední, měli jsme tu válku a taky komunisty, takže srovnání se Švýcarskem je jako srovnávat gothaj s prosciuttem :) Škoda, že nedošlo na odborné komentáře k výstavbě přímo v českých městech…

ČEŠI - MĚJTE ROZUM.

a) PŘÍKAZ? b) POSELSTVÍ? c) ZBOŽNÉ PŘÁNÍ?

vidím to na c

ale dřív se posílali tovaryši  (ne učni, ale tento pán je již dávno mistrem) na zkušenou - nyní máme, i díky (??) gottwaldovi et al možnost poučit se z krizového vývoje! Kdo zvedne hozenou rukavici?

Mohu jezdit ve škodovce, nebo Ferrari. Bydlet mohu v domě od bezejmenného architekta, nebo v domě od uznávaného architekta. Je jenom otázka co komu vyhovuje. Dát o 4 miliony víc za koníčka na kapotě, nebo o 10 milionů za podpis architekta na plánech. Navíc moderní architektura mi zvenku připomíná stodoly. Plno dřeva, nevyvážené proporce, zřejmě to je to moderno. Nějak mi to připadá, jako kdyby nějaký momentálně populární zpěvák převědčoval lidi, že nejhezčí písně jsou na CD za tisícovku a výš.

Ono mu asi jde o stodoly od architektů, kteří za to vezmou hromadu měďáků, aniž by spáchali víc, než vlastní externí exhibicionismus. Krásných domů je řada - jistě, každý má vlastní vkus, ženy, vozy, nábytek... - ale řada architektů jde jen po originalitě, jako by ta realizace řvala "hej, to jsem udělal já, MirnichtsDirnichts, taky si mě někdo najal, kdo bude další?"

Tak v půlce mám dojem něco jako "Jsem hvězda z prestižní ETH (LOL) a nejsem vůbec povrchní, takže hodnotím domky podle pohledu z letadla."

Jdu číst dál.

Od otázky "a proč" je vidět tendenčnost otázek a "zklidňování" ze strany osobnosti. OK.

Jinak v CH je jistě obrovský regulativ, ale to nevylučuje, aby uprostřed třípodlažní zástavby stál čtrnáctipodlažní hotel. Kdo maže, jede auch im Zürich.