Společnost Centropol Energy bude v následujících dvou letech dodavatelem elektrické energie pro sdružení deseti měst severozápadu Čech. Mezi městy jsou například Karlovy Vary, Cheb či Sokolov. Firma zakázku za 54,6 milionu korun získala ve veřejné soutěži. ČTK to dnes sdělil mluvčí společnosti Martin Jonáš.

Koupi myčky za účelem ušetření může provést leda magor nebo člověk, co neumí počítat. Chápu myčku jako pohodlné zařízení v domácnosti, které část práce udělá za vás. Ale neustále opakování finanční výhodnosti je dobré tak leda pro blbce.

Jsa téhož názoru děkuji, že jsi mi ušetřil práci s dlouhým psaním.

To kolik protopim jsem řešil při stavbě domu. Vše klasické, jen kvalitně provedené, Energ. Stitek C. Topíme na 23C, v noci 22C. Roční faktura 12 tis. Bez dotací a všech zelených zdražovátek.

Jo a máme dům 200 m2 obytné plochy

1. Naprostý nesmysl jedno i druhé. Daleko důležitější je kvalitní izolace lednice, vhodné umístění a co nejméně otevírání.

2.  Záleží na okolnostech. Nelze takto paušalizovat. V zásadě platí, že vytápět na nižší teplotu znamená úsporu. Takže záleží na tom jak dlouho netopíte.

3. Uspořenou vodu v myčce vynahradí dražší mycí prostředek, takže finančně je to nastejno. Ušetříte především čas a ruce rozežrané Jarem.

4. Každý spotřebič má nějakou spotřebu (od toho je to spotřebič ) Záleží na funkci. Kvalitní kávovary mají powersave, takže tvrzení v článku je nesmysl.

5. Vařit na plynu je ekonomičtější zejména proto, že plyn je levnější než elektřina. Co se týče účinnosti záleží na typu zařízení a typu nádobí. Mikrovlnka je velmi špatný příklad. Spíš měla být uvedena indukce. Méně času > méně energie = větší blábol jsem už dlouho neslyšel.

6. Nelze paušalizovat. Záleží jak často zhasínáte. U úsporek je zhasínání sporné, protože věčné starty snižují životnost žárovky, takže peníze za uspořenou energii zaplatíte za novou žárovku.

7. Nelze paušalizovat. Taky záleží na tom, co rozumíte pod slovem "značkové zboží".

8. S tím by se asi dalo souhlasit. Nicméně nejlevnější obvykle rovnáse ta nejhorší volba. Navíc při koupi je lepší kupovat výrobek, kde je nějaká funkce navíc, než koupit levně a pak dodatečně zjistit, že něco co jste považovali za samozřejmé výrobku chybí.

9. Ten gastronomický výsledek je velmi sporný. Jsou pokrmy, kde je naopak silný plamen naprostou nezbytností a bez něj naopak výsledek nebude nic extra.

10. To je zlatý hřeb celého "článku". Jednak toleranci spínanných teplot lidé většinou nenastavují (u bytových termostatů je nastavena od výrobce a u některých jednodušších výrobků ani uživatelsky nastavit nejde). Druhá věc je, že spínání termostatu ještě vůbec neznamená spínáná kotle. Obvykle spíná pouze čerpadlo. Optimalizace spínáná kotle se rozhodně nedá řešit takto. Je to problém koncepce celé topné soustavy a nějaký termostat to v nejmenším nevytrhne.

V článku je tolik omylů, že jsme je ani nepočítal. Kdo by se článkem řídil, asi by plýtval energií.

Tak jsem si přečetl diskuzi a žasnu. Kolik že je to tady odborníků na energie a úspory peněz a času. Když tak nad tím přemýšlím, víte jak efektivněji by jste využili čas, kdyby jsme tady nemuseli číst ten př.ib.lb.lej článek? Asi stejně jako použít myčku nádobí a jít na procházku, nebo si přečíst Vergília v originále. Zdar a sílu v ekologii a ekonomii

1) blbost - sice potraviny pomohou déle udržet nízkou teplotu, ale zase se pak musí  v každém cyklu déle chladit - nemají žádný podstatný vliv.

2) blbost - "Neutrácíte tak neustálým zahříváním vychladlého domu "- ve střední hodnotě se spotřebuje méně energie opětovným vyhřátím než když by to běželo celý den.

5)blbost - "U plynu se totiž ve srovnání s elektřinou při přenosu tepla neztrácí energie".Co je to za hloupost? Vaření plynem ekonomičtější a ekologičtější, ale z jiných důvodů.

" Například mikrovlnka je rentabilnější, protože potřebuje na vaření méně času, a tím spotřebuje i méně elektřiny." -   to je ale argument, krátký čas vaření znamená jen větší příkon, vůbec nemusí být nižší množství spotřebované energie.

10) kdyby v obou uvažovaných případech byla průměrná teplota identická, a  rozsah teplot mnohem menší než rozdíl vnitřní a vnější teploty, množství tepla co unikne stěnami bude stejné => není rozdíl mezi těmito strategiemi.

Přesně tak, mě ta dvojka taky nedává fyzikálně smysl. Když má něco nějakou teplotu, tak se to pořád ochlazuje, vzniká tepelný tok, který musím zevnitř stále krmit přísunem tepla.

Grygera, voni sou teda hlava!

Poradím jak ušetřit maximálně:netopit vůbec a koupit vlněný svetr,vyhodit pračku a prát v potoce na kameni bez chemie,vařit na ohništi celý týden v jednom kotli bez umývání.

ušetřit myšleno dělat věci lépe, ne jinak/nedělat...