Dřevostavba. A kde to dřevo je, já vidím jen sklo...

ja teda nechapu proc architekti vsude cpou tak velke prosklene plochy. tyhle prosklene fasady se delaji na obchodnich centrech a kancelarskych budovach, a ja to jakoze hrozne IN, ale doma bych to nechtel. Ma to vic nevyhod nez vyhod. Pekna drevem oblozena fasada je daleko hezci, izolacne lepsi, i na udrzbu je to lepsi. nechapu tyhle jejich manyry

Takhle prosklenej barák pak vyžaduje neprůhlednej plot aspoň 2,5 m vysokej, ideálně 3 m a zděnej, a pozemek na rovině nebo na kopci.  Jinak seš tam jak ve výkladní skříni.

Kolikpak takový článek The Builders stojí? Jinak se mi to moc nelíbí...

kupujte kupujte, povodně, tornáda a ostatní živly tu budou co rok 

Nic moc pro ty, co se bojí, že je někdo přepadne za rohem...

Nelíbí! Úložné prostory nejsou potřeba možná pouze pro nájemníky. Ale jinak každá normální rodina potřebuje někam dát alespoň věci na oblečení, pokud teda nenosí věci na jedno použití a každou zimu se nekupují bundy a boty, které na jaře vyhodí!  Stejně tak se mi nelíbí ten obrovský prosklený obývák. V létě se rád schovám někam do stínu před sluníčkem, tady bych se teda asi neschoval!

Ja mam taky hodne proskleny obyvak/jidelnu/kuchyn.. ale jelikoz mam trojskla, slunce vubec nevadi, je to dobre i na hluk a moc se neprotopi. Rozhodne trojskla doporucuju.

Češi??? Proc tak NACIonalně?... Ja myslim že spiše to vymysleli jen někteří (!!!) konstrukteři z (!) Česka a né Češi...

Redaktor/ka usoudil/a, že to zvýší sledovanost článku. Na důvody volby tak dem tního titulku se musíte zeptat jeho/jí.

Páni architekti jsou asi workoholici a neznají nic jiného než práci, na kterou jim stačí stůl a počítač. Navzdory tomu většina lidí má koníčky, sporty, záliby, na které potřebují hromadu vybavení či nástrojů, které je potřeba někam uložit. Tím, že tuto základní věc smetou ze stolu tím svým hloupoučkým tvrzením, se pouze odepsali. Navíc si protiřečí - tím, že se nebudou hromadit věci, právě ohromně vzroste jejich spotřeba, protože nebude možnost využít starších či zbytků, a vždy se bude kupovat nové a nové. Architekt má jít lidem vstříc, ne jím svým návrhem omezovat jejich životní styl. Za mě .

A ještě napadnu jejich tvzení o vhodnosti tohoto monstra na malý pozemek - už na základní škole se ve fyzice učí, že největší prostor při nejmenším obvodu pojme čtverec (resp. kruh, ale ten není příliš praktický na stavbu domu), takže na malý pozemek se skutečně nejlíp vejde čtvercová stavba (a půl zahrady zůstane k dispozici), nikoli takové monstrum, které se rozplizne po celé a zůstane jen hromada malých nesouvislých zákoutí.

káže o škodlivosti hromadění věcí, ale v projektu nezapomene na přístřešek na auto - to mě na všech současných projektech irituje, pokaždé aspoň přístřešek, ale většinou rovnou garáž - a bývá to největší místnost celého domu. Já bych radši víc prostoru pro děti - kdo jich pár má, pochopí, myslím, že navrhovat domy pro rodiny s dětmi by měli pouze architekti - rodiče, ty bez závazků ať plánují kanceláře apod.

Více prostoru pro děti atd.....

Já nevím, ale práve dobře udělaná garáž krásně může posloužit nejen jako domeček pro auto, ale taky jako dílna (i pro ty děti), jako prostor pro větší rodinnou oslavu, jako malá tělocvična, ubytovna vytopeného souseda nebo základ domácícho podnikání. Prostě víceúčelový vytápěný prostor se zázemím(dřez, záchod), nazvěme ho třeba garáž, se v rodinném domě rozhodně hodí a je chyba říct: zaparkujeme auto na ulici, víc si nezaslouží.

Nazvala bych to asi takto - průměrný studentský projekt s mnoha chybami...

Bohužel jsou to již hotoví architekti, kteří se chlubí praxí v renomovaných ateliérech. Ale na té práci a nekvalitních vizualizacích to není vidět...