Pokud jsou to kvalitní okna, tak neuniká...

No uniká něco vždy, někdy ale méně, než jimi vniká - pomocí Slunce, tedy když svítí, pochpitelně. A myjí se normálně...

Velká okna: jsou asi hezká, ale mají dvě nevýhody... špatně se myjí a uniká jimi spousta tepla.

Celý článek je takové klišé sloužící k reklamě na architektonická studia.

Budiž. Není na tom věcně vlastně nic špatně.

Co mě ale nadzvedává je zmínka: "...jeho rozdělení na společenskou a soukromou zónu..." Zde je to myšleno trochu jinak, ale připomíná mi to urputnou snahu velké části současných architektů přemluvit vás, abyste si postavili dům pro návštěvy. Uzpůsobovat dispozici domu režimu "návšťeva" považuji za největší nešvar dnešních architektů a pana Lábuse z toho nelze vynechat.

Kouzlo staré lidové architektury spočívá mimo jiné v tom, že jsou stavby ZCELA PROSTY tohoto nesmyslu.

Dle Vaší citace "režim návštěva" nepovažuji za nesmysl. Ani se nejedná o výmsl architektů jako samoúčelný produkt. Jedná se o docela časté požadavky některých stavebníků investorů, kteří si stavějí dům v takovém stylu, aby jednak mohli obyvatelé relaxovat a jednak mít možnost příjimat návštěvy, které nepatří do nejbližšího "intimního rodinného" kruhu. Lidovou architekturu pak nelze aplikovat na dnešní potřeby v bydlení. Změnil se životní styl i potřeby. A pokud bychom brali na přetřes historické stavby, pak zmíním třeba zámky a jiná feudální sídla, která jsou vyloženě dělana na privátní a společenskou část.

Článek sám o sobě ukázal jednak na režim spolupráce jak by měl vypadat a pak na možnosti jak pracovat s obestavěným prostorem a jak lze využívat jeho části..

Citace: ...Typový dům bude za pár let neprodejný...

To je ale dosti odvážné tvrzení. 

Zvláštní je, že většina lidí chodí ke kadeřníkovi. Což je otázka desetikorun. V případně investice do domu, který stojí miliony, jsou odhodláni si udělat návrh sami doma na koleni a shánějí jen někoho, kdo jim to "nakreslí" za co nejmíň peněz. Hodně lidí si neuvědomuje, že pokud je návrh domu dobrý, lze ho případně prodat i v rozestavěném stavu.

kdy jste naposledy byl u kadeřníka to je otázka tisícikorun - většinou hned dvě

proč jsou šikmé střechy špatné?

Nejsou přímo "špatné". Jsou spíš nelogické a nehospodárné. Zastavíte víc objemu, než u ploché střechy, ale míň ho využijete (nemůžete ke stěnám dát vysoký nábytek, pod hřebenem zas máte zbytečně moc místa nad hlavou).

Barak u zelezni super :-)

Barak u zeleznice super :-)

90 % toho, co se staví, jsou funkční výblitky. Malé parcely, nesmyslné typové projekty, žádné okolí. A není to jen o penězích. Obecně je to hlavně chyba stavebních úřadů, které povolují naprosto cokoliv za bakšiš. O tom, co leze ze stavebních fakult se radši nezmiňovat.

Ten článek se mi opravdu líbí. Vystihl většinu neduhů a rizik při projektové části. Je vždy poznat už při realizaci stavby, zda bylo navrženo archit. nebo je to typový proj. studenta.

A jak vybrat dobrého architekta? Asi tak, že si s ním popovídáte a buď jste na stejné vlně nebo ne. Pokud jste rozdílní a nesednete si a spolupráce je vpodstatě jen lámání vztahu přes koleno, nepovede to k ničemu dobrému. Všichni architekti jsou také stavební inženýři, takže stavařinu mají více méně v malíku, takže po technické stránce nevidím problém. Co může být kamenem úrazu, je vzájemné nepochopení a to vzniká v okamžiku, kdy za každou cenu trváte na jednom archi. jen proto, že má "jméno" a postavil pro vašeho známého "něco" a nebo naopak vás architekt přesvědčuje do zakázky i když to vnitřně necítíte jako přínosné. To musí být vzájemný soulad a shoda.

Osobně doporučuju mít "svého architkta" který připraví projekt od začátku do konce s veškerým inženýringem. Stojí to peníze, ale je lépe je takto investovat, než je promrhat nesystematickým a amatérským plánováním doma v kuchyni. Když je stavby připravená od A do Z jedním zodpovědným odborníkem, který za to také nese zodpovědnost, minimalizují se problémy v dalších fázích. Realizace pak má být také prováděna a zastřešena jen jediným člověkem odborníkem a ne to kouskovat na dílčí subdodávky. Autorský dozor achitekta je samozřejmou nutností...

Pak vznikne kvalitní a krásné a silné dílo, za které se nemusí stydět nikdo ze zainteresovaných.

architekt není stavební inženýr a pokud nemá jako základ stavební průmyslovku, je to vetšinou technicky VELKÝ PRŮŠVIH. Dobrých architektů je opravdu málo. Radši než krásnej nefunkčí dům (dnes velmi často viděný nefunckialismus, kde forma převládá funkcí), tak radši kvalitní dům z katalogu.

Z mé zkušenosti je hlavní zůstat nohama na zemi finančně. Když to nakonec nebude ono, tak aby se to dalo beze ztráty prodat. Jsem přesvědčen, že u řady lidí ten první dům většinou se ukáže, že mohl být lepší. Měl jsem to tak sám. Vždycky říkám, že první dům je romantickej, člověk si v něm "plní sny", chybí mu dostatečně chladná hlava. Čest výjimkám, kteří vědí správvně hned na poprvé. Ale myslím, že průměrný člověk až teprve na vlastních chybách si uvědomí, co by bylo ideální. Takže můj rychlokurz pro začátečníky stavebníky je, chystejte to tak, aby z toho šlo rychle utéct.

Fakt geniální