Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zbavte se staré karmy. Ušetříte až čtvrtinu nákladů za teplou vodu

Velký počet českých domácností stále ohřívá teplou vodu starou karmou, která je mnohdy i nebezpečná. Moderní průtokové ohřívače jsou přitom daleko účinnější a také hospodárnější. Lze s nimi snížit náklady o 25 až 30 procent.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M70i23c81h44a10l 43K18o13n10e74č29n26ý 8929342232761

Jaká je karma tohoto článku?

+1/0
11.3.2013 18:25

J65i89ř82í 51Z85ý75k96a 9109643621510

u rodinných domů bych při rušení karmy spíše doporučil fototermické panely+bojler. Od půlky března do konce října je ohřev prakticky zadarmo.

+3/0
11.3.2013 11:07

P87a96v70e90l 73O82d36r97a12z17i42l 6274309707870

Zadarmo = za cenu odpisů technologie a za spotřebovanou elektřinu pro čerpadla a řízení.:-)

+2/0
11.3.2013 13:34

J13a53n 74F78r94o68l86í27k 6966720455264

Zadarmo je investice cirka 100 000 tisíc do solárního ohřevu. Je třeba mít prostor pro alespoň 300 l bivalentní zásobník a Váš plynový kotel musí mít možnost do něj topit /není to průtokáč/. Topit elektřinou při budoucích fotovolaických cenách může jen Rotchild.;-D

+1/0
11.3.2013 13:52

J96i94ř26í 80Z79ý47k91a 9309153391830

dá se to pořídit i výrazně levněji. Cirka za 60-75t Kč pro 4 osoby/300L bojler. Když se od toho ještě odečte cena konvenční technologie na ohřev vody (obyč bojler, průtokáč nebo dražší kotel atp.), tak to zas tak hrozně nevychází. Co se týče dohřívání plynem - já si raději zvolil dotápění elektřinou. V zimních měsících mi to vychází v průměru na 60kWh/měsíc navíc.

0/0
11.3.2013 14:08

J54i42ř65í 35Z21ý69k32a 9719613801970

samozřejmě jsem to napsal zjednodušeně. Zanedbal jsem i pozitivní přínos v zimních měsících, kdy to dokáže bojler také slušně nahřát.

Co se týče spotřeby el. energie za běh čerpadla a ŘJ - to je tak minimální, že stačí aby o pár dní víc svítilo sluníčko a je to zpátky. Čerpadlo totiž neběží nonstop.

Já takový systém nějaký ten pátek provozuji a již se dávno zaplatil.

0/0
11.3.2013 13:54

J71a53n 34F85r67o81l11í78k 6736280385664

My také, takže také vím co píšu. Nekritizuji, jen je třeba mít na paměti všechny aspekty. Univerzální návod pro všechy jak zní ten PR článek se mě hrubě nelíbí.

0/0
11.3.2013 14:05

J38i13ř84í 35Z62ý79k37a 9509813731690

jasně, univerzální rada neexistuje. Tohle si musí každý zvážit a spočítat sám. Když jsem kupoval barák, tak v něm byla karma, na kterou mi revizák již odmítl udělat revizi, takže jsem se rozhodoval nad tím co místo ní. Rozhodoval jsem se mezi novým obyčejným bojlerem, nebo připlacením za fototermiku. Z dlouhodobého hlediska vyšla lépe fototermika. A to i bez dotace na pořízení (tu jsem nakonec i získal, takže se návratnost posunula z 6-7let na 4 roky).

0/0
11.3.2013 14:20

P30e45t38r 42N74i57v73n10i82c45k97ý 3322724565937

A co děláš v létě, kdy ti voda v bojléru vaří?

+1/0
11.3.2013 15:43

J78i19ř29í 36Z65ý65k26a 9759363321350

ještě nikdy se nevařila. Běžně natápím bojler solárem do 65C, pak se vypne čerpadlo nechá se solární okruh napospas sluníčku. V solárním okruhu jsem měl nejvíc kolem 140C (14 dní v kuse obloha bez mraků - červenec). Přežil to, akorát se bojler dohřával do 80C, takže vypadla pojistka na termostatu pro el. dohřev. V noci se to samo dochladilo (jak na kolektorech, tak dopuštěním studené vody - sprcha).

Ta směs, co je v tom solárním okruhu, snese až 240C.

Ale zvažuji, že přidám ještě jeden kolektor a solárními přebytky budu dotápět severní stranu domu - i v létě je studená.

+1/0
11.3.2013 17:08

P44a69v91e34l 39O26d97r82a14z49i38l 6494359317980

Já si myslím, že je to velmi dobrá věc. Například mi nepřijde normální, když na barákách hučí v létě klimatizace, a přitom se někde TUV vyrábí dálkově v teplárně spalováním plynu. Samozřejmě fototermika pro bytovku o cca 40 bytech na dům a šesti blocích by asi vypadala jinak a výpadek odběru v létě by si teplárna přeúčtovala přes zimu...

+1/0
11.3.2013 21:14

J27a54r31o39m79í22r 78B67e10d28n31á55ř 9185142147698

Sám bych se o solárech před nějakým časem nevyjádřil jinak. Dnes ale jsou podle mě solární kolektory překonané. Už jen ta závislost na slunci (jen 1500 hodin za rok), přitom by ale byla škoda slunce nevyužívat. Kdo chce, nemusí ani měnit bojler, jednotka TERMBOX se jednoduše připojí na ten stávající. A komu bojler již dosluhuje, má možnost pořídit některou z jednotek THERMBOIL. Zmiňuje se zde ohřev pro bytový dům, i tam je možnost ohřívat vodu pomocí jednotek GTC i pro mnohem víc bytů než 40. http://jaromir-bednar.webnode.cz/ 

Pro vaši informaci, nový systém se jmenuje termodynamický solární sysytém a doporučuji se s ním seznámit jak příznivcům, tak nepříznivcům solárních systémů.

0/0
10.6.2013 20:47

P11e19t49r 22N13i17v58n15i81c34k88ý 3512534505687

"Pokud domácnost topí plynem, určitě se vyplatí investovat do kvalitního kondenzačního kotle"

"URČITĚ?" Kde na to pisálek přišel? Ať nám ukáže výpočet návratnosti takového kotle. Mám na mysli KONKRÉTNÍ čísla, nikoli dojmy.

0/0
11.3.2013 10:26

J92a14n 65F47r70o53l95í51k 6226650115914

Určitě v RD. V bytu také nemusíte najít možnost vyústění spalin. Do společného komínu určitě ne (pokud kondenzační kotel nemají všichni). Ekonomicky to vypadá takto. Pořizovací cenu lze stlačit pod 30 tis. a za ty peníze už dostanete i klasické turbo. Provozně to určitě šetří, ale je třeba jet převážně v kondenzačním režimu a ne každá topná stávající soustava to umožní. Logicky se kondenzační kotel vyplatí jen v případě vyvolané investice když původní dosloužil.

0/0
11.3.2013 13:58

P15a18v70e88l 78O98d79r37a39z85i19l 6944199957250

No já dělal jednou půdní vestavbu a tam mi vodař doporučil nekondenzační kotel, že prý to, co bych ušetřil lepší účinností, bych utratil za pravidelnou údržbu. Nakonec se to stejně nerealizovalo, ale tam byla malinká ztráta pár kW.

0/0
11.3.2013 14:38

P57e54t33r 36N24i59v58n37i50c52k65ý 3422254145667

No právě. Je tam PŘÍLIŠ mnoho ALE.

- nevidím žádná čísla (byť pro nějaký příklad)

- potřebuješ jet v kondenzačním režimu, což nejspíš vede k podlahovému topení, kde je nízká teplota kapaliny

- pravidelné revize kondenzačního kotle jsou VÝRAZNĚ dražší, takže zmenšují návratnost

- nevěřím v návratnost: úspora plynu (lepší účinnost) versus vyšší pořizovací hodnota + náklady na dražší revize

Ale právě proto bych chtěl vidět KONKETNÍ čísla. Nejlépe od někoho, kdo měl obyčejný kotel, pak koupil kondenzační a jede na něm alespoň dva roky, aby se kompenzoval vliv různých roků. Každý jen mluví "jak se to vyplatí".

0/0
11.3.2013 15:40

I36g56o12r 25N52e96p20a45l19a 4515725226398

Petre, mal som pred dvomi rokmi stary klasicky kotol 40 kW (typ uz neviem) a samostatne stojaci plynovy bojler na teplu vodu 80 l. Okrem toho aj varenie domacnosti sme mali na plyn. Spotreba plynu za rok sa pohybovala od 2.200-2.400 m3 (celkom)

Pred tromi rokmi sme nainstalovali kondenzacny kotol s prietokovym ohrevom vody od Junkersa (cena 1.200 EUR) a spotreba plynu bola v roku 2011/ 1550 m3, v roku 2012/1520 m3 a tento rok bude spotreba tiez okolo 1500 m3.

Podotykam, ze konden. kotol ma samostatnu elektronicku riadiacu jednotku s moznostou nastavenia vykurovacich rezimov a odstupnovania teploty nastavenia +-0,5 Celzia. Tym sa neporovnatelne zvysila pohoda prostredia v byte.

Predpokladam, ze navratnost investicie pri sucasnej uspore cca. 30% za rok bude po 4 vykurovacich sezonach + 1 sezona na naklady za udrzbu, montaz a revizie.

(Ja som velmi spokojny).

0/0
11.3.2013 19:17

P17a94v69e37l 74O38d48r96a88z38i86l 6414569797290

To jistě, 40kW plus TUV ostatně není málo, takže tam je úspora výrazně vyšší, než zvýšené náklady na revizi a dejme tomu zvýšená pořizovací cena.

Čili to závisí na výkonu.

0/0
11.3.2013 21:16

P46e22t66r 64M32u71d59r61o92c93h 9521277472191

Plyn mi nesmí do bytu. A ty občasné zprávy o otravách apod. to jen potvrzují. Když všechno dobře a důkladně promyslíte a kvalitně zateplíte, u bytu do cca 60 m2 je co do CELKOVÝCH nákladů (tedy vč. pořizovacích nákladů, revizí, paušálů apod.) používání elektřiny nebo plynu na celkový provoz domácnosti (tedy vč. topení) cenově zhruba srovnatelný. Zhruba srovnatelný = elektřina o cca 10 % dražší než plyn, což není tak moc a za tu bezpečnost to stojí. Osobně vyzkoušeno :-)

Pokud potřebujete vytápět větší plochy, tam je situace samozřejmě jiná.

0/−4
11.3.2013 9:47

P23a83v50e46l 29O30d55r82a38z67i85l 6654699467270

Zprávy o otravách plynem??8-o

+1/0
11.3.2013 11:20

J24a82n 95F27r89o97l95í84k 6186890665574

Nesmysl. Cena fotovoltaické elektřiny stále poroste zatím co u plynu se očekává pokles nejen kvůli těžbě břidlicového plynu, ale hlavně byl dokončen plynovod z Rakouska a levnější alžírský plyn má otevřenou cestu až k nám. Z hlediska bezpečnosti jsou NOVÉ!! kotle a ohřívače naprosto bezpečné. Většina otrav je způsobena neodborně instalovanými spotřebiči v malých prostorách bez přístupu vzduchu a to spotřebiči, které čerpají kyslík z místnosti. Dnes se používají turba a dvouplášťové komíny. Sání i výfuk jdou přes komín a spalovací komora je uzavřená.

+1/0
11.3.2013 14:03

S42t75a43n32i20s10l86a74v 54M46a94l36ý 8592739634

:-)Elektrika mi nesmí do bytu! Všechny požáry jsou od elektriky! A co lidí už zabila!;-D

+1/0
11.3.2013 16:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.