Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zbavte se staré karmy. Ušetříte až čtvrtinu nákladů za teplou vodu

Velký počet českých domácností stále ohřívá teplou vodu starou karmou, která je mnohdy i nebezpečná. Moderní průtokové ohřívače jsou přitom daleko účinnější a také hospodárnější. Lze s nimi snížit náklady o 25 až 30 procent.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M11i77c67h31a84l 62K80o60n88e86č37n62ý 8689332152271

Jaká je karma tohoto článku?

+1/0
11.3.2013 18:25

J62i66ř41í 82Z16ý26k74a 9499323371380

u rodinných domů bych při rušení karmy spíše doporučil fototermické panely+bojler. Od půlky března do konce října je ohřev prakticky zadarmo.

+3/0
11.3.2013 11:07

P80a93v67e17l 78O70d24r68a15z18i76l 6964489117890

Zadarmo = za cenu odpisů technologie a za spotřebovanou elektřinu pro čerpadla a řízení.:-)

+2/0
11.3.2013 13:34

J69a69n 57F33r10o13l60í26k 6836470885504

Zadarmo je investice cirka 100 000 tisíc do solárního ohřevu. Je třeba mít prostor pro alespoň 300 l bivalentní zásobník a Váš plynový kotel musí mít možnost do něj topit /není to průtokáč/. Topit elektřinou při budoucích fotovolaických cenách může jen Rotchild.;-D

+1/0
11.3.2013 13:52

J44i83ř13í 27Z98ý57k34a 9989663311790

dá se to pořídit i výrazně levněji. Cirka za 60-75t Kč pro 4 osoby/300L bojler. Když se od toho ještě odečte cena konvenční technologie na ohřev vody (obyč bojler, průtokáč nebo dražší kotel atp.), tak to zas tak hrozně nevychází. Co se týče dohřívání plynem - já si raději zvolil dotápění elektřinou. V zimních měsících mi to vychází v průměru na 60kWh/měsíc navíc.

0/0
11.3.2013 14:08

J58i91ř54í 63Z10ý19k84a 9689913801260

samozřejmě jsem to napsal zjednodušeně. Zanedbal jsem i pozitivní přínos v zimních měsících, kdy to dokáže bojler také slušně nahřát.

Co se týče spotřeby el. energie za běh čerpadla a ŘJ - to je tak minimální, že stačí aby o pár dní víc svítilo sluníčko a je to zpátky. Čerpadlo totiž neběží nonstop.

Já takový systém nějaký ten pátek provozuji a již se dávno zaplatil.

0/0
11.3.2013 13:54

J56a14n 91F98r36o34l29í77k 6826680895294

My také, takže také vím co píšu. Nekritizuji, jen je třeba mít na paměti všechny aspekty. Univerzální návod pro všechy jak zní ten PR článek se mě hrubě nelíbí.

0/0
11.3.2013 14:05

J79i84ř12í 89Z77ý49k24a 9119333471890

jasně, univerzální rada neexistuje. Tohle si musí každý zvážit a spočítat sám. Když jsem kupoval barák, tak v něm byla karma, na kterou mi revizák již odmítl udělat revizi, takže jsem se rozhodoval nad tím co místo ní. Rozhodoval jsem se mezi novým obyčejným bojlerem, nebo připlacením za fototermiku. Z dlouhodobého hlediska vyšla lépe fototermika. A to i bez dotace na pořízení (tu jsem nakonec i získal, takže se návratnost posunula z 6-7let na 4 roky).

0/0
11.3.2013 14:20

P98e40t55r 48N60i16v97n77i95c69k27ý 3372974355987

A co děláš v létě, kdy ti voda v bojléru vaří?

+1/0
11.3.2013 15:43

J30i98ř79í 88Z48ý20k67a 9729743781960

ještě nikdy se nevařila. Běžně natápím bojler solárem do 65C, pak se vypne čerpadlo nechá se solární okruh napospas sluníčku. V solárním okruhu jsem měl nejvíc kolem 140C (14 dní v kuse obloha bez mraků - červenec). Přežil to, akorát se bojler dohřával do 80C, takže vypadla pojistka na termostatu pro el. dohřev. V noci se to samo dochladilo (jak na kolektorech, tak dopuštěním studené vody - sprcha).

Ta směs, co je v tom solárním okruhu, snese až 240C.

Ale zvažuji, že přidám ještě jeden kolektor a solárními přebytky budu dotápět severní stranu domu - i v létě je studená.

+1/0
11.3.2013 17:08

P28a17v28e76l 79O92d18r24a91z67i80l 6854679707830

Já si myslím, že je to velmi dobrá věc. Například mi nepřijde normální, když na barákách hučí v létě klimatizace, a přitom se někde TUV vyrábí dálkově v teplárně spalováním plynu. Samozřejmě fototermika pro bytovku o cca 40 bytech na dům a šesti blocích by asi vypadala jinak a výpadek odběru v létě by si teplárna přeúčtovala přes zimu...

+1/0
11.3.2013 21:14

J90a93r59o61m57í13r 64B77e29d25n31á43ř 9985792407678

Sám bych se o solárech před nějakým časem nevyjádřil jinak. Dnes ale jsou podle mě solární kolektory překonané. Už jen ta závislost na slunci (jen 1500 hodin za rok), přitom by ale byla škoda slunce nevyužívat. Kdo chce, nemusí ani měnit bojler, jednotka TERMBOX se jednoduše připojí na ten stávající. A komu bojler již dosluhuje, má možnost pořídit některou z jednotek THERMBOIL. Zmiňuje se zde ohřev pro bytový dům, i tam je možnost ohřívat vodu pomocí jednotek GTC i pro mnohem víc bytů než 40. http://jaromir-bednar.webnode.cz/ 

Pro vaši informaci, nový systém se jmenuje termodynamický solární sysytém a doporučuji se s ním seznámit jak příznivcům, tak nepříznivcům solárních systémů.

0/0
10.6.2013 20:47

P79e69t63r 86N90i59v28n88i34c28k83ý 3422414495227

"Pokud domácnost topí plynem, určitě se vyplatí investovat do kvalitního kondenzačního kotle"

"URČITĚ?" Kde na to pisálek přišel? Ať nám ukáže výpočet návratnosti takového kotle. Mám na mysli KONKRÉTNÍ čísla, nikoli dojmy.

0/0
11.3.2013 10:26

J21a27n 63F29r73o23l23í31k 6926630395984

Určitě v RD. V bytu také nemusíte najít možnost vyústění spalin. Do společného komínu určitě ne (pokud kondenzační kotel nemají všichni). Ekonomicky to vypadá takto. Pořizovací cenu lze stlačit pod 30 tis. a za ty peníze už dostanete i klasické turbo. Provozně to určitě šetří, ale je třeba jet převážně v kondenzačním režimu a ne každá topná stávající soustava to umožní. Logicky se kondenzační kotel vyplatí jen v případě vyvolané investice když původní dosloužil.

0/0
11.3.2013 13:58

P61a58v58e18l 43O61d10r10a26z14i82l 6924409747690

No já dělal jednou půdní vestavbu a tam mi vodař doporučil nekondenzační kotel, že prý to, co bych ušetřil lepší účinností, bych utratil za pravidelnou údržbu. Nakonec se to stejně nerealizovalo, ale tam byla malinká ztráta pár kW.

0/0
11.3.2013 14:38

P36e38t29r 31N46i79v12n19i26c44k60ý 3662544665477

No právě. Je tam PŘÍLIŠ mnoho ALE.

- nevidím žádná čísla (byť pro nějaký příklad)

- potřebuješ jet v kondenzačním režimu, což nejspíš vede k podlahovému topení, kde je nízká teplota kapaliny

- pravidelné revize kondenzačního kotle jsou VÝRAZNĚ dražší, takže zmenšují návratnost

- nevěřím v návratnost: úspora plynu (lepší účinnost) versus vyšší pořizovací hodnota + náklady na dražší revize

Ale právě proto bych chtěl vidět KONKETNÍ čísla. Nejlépe od někoho, kdo měl obyčejný kotel, pak koupil kondenzační a jede na něm alespoň dva roky, aby se kompenzoval vliv různých roků. Každý jen mluví "jak se to vyplatí".

0/0
11.3.2013 15:40

I69g33o61r 60N66e40p75a19l49a 4805405486958

Petre, mal som pred dvomi rokmi stary klasicky kotol 40 kW (typ uz neviem) a samostatne stojaci plynovy bojler na teplu vodu 80 l. Okrem toho aj varenie domacnosti sme mali na plyn. Spotreba plynu za rok sa pohybovala od 2.200-2.400 m3 (celkom)

Pred tromi rokmi sme nainstalovali kondenzacny kotol s prietokovym ohrevom vody od Junkersa (cena 1.200 EUR) a spotreba plynu bola v roku 2011/ 1550 m3, v roku 2012/1520 m3 a tento rok bude spotreba tiez okolo 1500 m3.

Podotykam, ze konden. kotol ma samostatnu elektronicku riadiacu jednotku s moznostou nastavenia vykurovacich rezimov a odstupnovania teploty nastavenia +-0,5 Celzia. Tym sa neporovnatelne zvysila pohoda prostredia v byte.

Predpokladam, ze navratnost investicie pri sucasnej uspore cca. 30% za rok bude po 4 vykurovacich sezonach + 1 sezona na naklady za udrzbu, montaz a revizie.

(Ja som velmi spokojny).

0/0
11.3.2013 19:17

P16a44v70e87l 98O53d85r91a73z41i91l 6284589487420

To jistě, 40kW plus TUV ostatně není málo, takže tam je úspora výrazně vyšší, než zvýšené náklady na revizi a dejme tomu zvýšená pořizovací cena.

Čili to závisí na výkonu.

0/0
11.3.2013 21:16

P73e82t93r 55M42u77d44r59o41c79h 9171387602281

Plyn mi nesmí do bytu. A ty občasné zprávy o otravách apod. to jen potvrzují. Když všechno dobře a důkladně promyslíte a kvalitně zateplíte, u bytu do cca 60 m2 je co do CELKOVÝCH nákladů (tedy vč. pořizovacích nákladů, revizí, paušálů apod.) používání elektřiny nebo plynu na celkový provoz domácnosti (tedy vč. topení) cenově zhruba srovnatelný. Zhruba srovnatelný = elektřina o cca 10 % dražší než plyn, což není tak moc a za tu bezpečnost to stojí. Osobně vyzkoušeno :-)

Pokud potřebujete vytápět větší plochy, tam je situace samozřejmě jiná.

0/−4
11.3.2013 9:47

P79a50v15e40l 16O12d80r72a71z67i11l 6804559947900

Zprávy o otravách plynem??8-o

+1/0
11.3.2013 11:20

J68a41n 17F91r42o45l65í85k 6846150275714

Nesmysl. Cena fotovoltaické elektřiny stále poroste zatím co u plynu se očekává pokles nejen kvůli těžbě břidlicového plynu, ale hlavně byl dokončen plynovod z Rakouska a levnější alžírský plyn má otevřenou cestu až k nám. Z hlediska bezpečnosti jsou NOVÉ!! kotle a ohřívače naprosto bezpečné. Většina otrav je způsobena neodborně instalovanými spotřebiči v malých prostorách bez přístupu vzduchu a to spotřebiči, které čerpají kyslík z místnosti. Dnes se používají turba a dvouplášťové komíny. Sání i výfuk jdou přes komín a spalovací komora je uzavřená.

+1/0
11.3.2013 14:03

S84t39a18n90i24s34l72a92v 89M86a87l52ý 8452609104

:-)Elektrika mi nesmí do bytu! Všechny požáry jsou od elektriky! A co lidí už zabila!;-D

+1/0
11.3.2013 16:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.