Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zbavte se staré karmy. Ušetříte až čtvrtinu nákladů za teplou vodu

Velký počet českých domácností stále ohřívá teplou vodu starou karmou, která je mnohdy i nebezpečná. Moderní průtokové ohřívače jsou přitom daleko účinnější a také hospodárnější. Lze s nimi snížit náklady o 25 až 30 procent.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M12i10c62h66a68l 68K42o81n49e87č54n33ý 8639422852281

Jaká je karma tohoto článku?

+1/0
11.3.2013 18:25

J80i38ř17í 83Z41ý13k55a 9279503271350

u rodinných domů bych při rušení karmy spíše doporučil fototermické panely+bojler. Od půlky března do konce října je ohřev prakticky zadarmo.

+3/0
11.3.2013 11:07

P14a11v81e81l 86O90d75r88a73z85i77l 6164409277700

Zadarmo = za cenu odpisů technologie a za spotřebovanou elektřinu pro čerpadla a řízení.:-)

+2/0
11.3.2013 13:34

J23a29n 67F55r96o57l30í98k 6416280485504

Zadarmo je investice cirka 100 000 tisíc do solárního ohřevu. Je třeba mít prostor pro alespoň 300 l bivalentní zásobník a Váš plynový kotel musí mít možnost do něj topit /není to průtokáč/. Topit elektřinou při budoucích fotovolaických cenách může jen Rotchild.;-D

+1/0
11.3.2013 13:52

J97i98ř54í 45Z25ý51k42a 9379793661150

dá se to pořídit i výrazně levněji. Cirka za 60-75t Kč pro 4 osoby/300L bojler. Když se od toho ještě odečte cena konvenční technologie na ohřev vody (obyč bojler, průtokáč nebo dražší kotel atp.), tak to zas tak hrozně nevychází. Co se týče dohřívání plynem - já si raději zvolil dotápění elektřinou. V zimních měsících mi to vychází v průměru na 60kWh/měsíc navíc.

0/0
11.3.2013 14:08

J67i41ř87í 52Z22ý41k13a 9319753651700

samozřejmě jsem to napsal zjednodušeně. Zanedbal jsem i pozitivní přínos v zimních měsících, kdy to dokáže bojler také slušně nahřát.

Co se týče spotřeby el. energie za běh čerpadla a ŘJ - to je tak minimální, že stačí aby o pár dní víc svítilo sluníčko a je to zpátky. Čerpadlo totiž neběží nonstop.

Já takový systém nějaký ten pátek provozuji a již se dávno zaplatil.

0/0
11.3.2013 13:54

J88a35n 58F93r29o76l82í11k 6496620475504

My také, takže také vím co píšu. Nekritizuji, jen je třeba mít na paměti všechny aspekty. Univerzální návod pro všechy jak zní ten PR článek se mě hrubě nelíbí.

0/0
11.3.2013 14:05

J76i89ř28í 50Z61ý64k96a 9889893551230

jasně, univerzální rada neexistuje. Tohle si musí každý zvážit a spočítat sám. Když jsem kupoval barák, tak v něm byla karma, na kterou mi revizák již odmítl udělat revizi, takže jsem se rozhodoval nad tím co místo ní. Rozhodoval jsem se mezi novým obyčejným bojlerem, nebo připlacením za fototermiku. Z dlouhodobého hlediska vyšla lépe fototermika. A to i bez dotace na pořízení (tu jsem nakonec i získal, takže se návratnost posunula z 6-7let na 4 roky).

0/0
11.3.2013 14:20

P10e24t19r 14N18i66v38n95i72c83k36ý 3192284855317

A co děláš v létě, kdy ti voda v bojléru vaří?

+1/0
11.3.2013 15:43

J31i64ř53í 77Z26ý51k29a 9909203621920

ještě nikdy se nevařila. Běžně natápím bojler solárem do 65C, pak se vypne čerpadlo nechá se solární okruh napospas sluníčku. V solárním okruhu jsem měl nejvíc kolem 140C (14 dní v kuse obloha bez mraků - červenec). Přežil to, akorát se bojler dohřával do 80C, takže vypadla pojistka na termostatu pro el. dohřev. V noci se to samo dochladilo (jak na kolektorech, tak dopuštěním studené vody - sprcha).

Ta směs, co je v tom solárním okruhu, snese až 240C.

Ale zvažuji, že přidám ještě jeden kolektor a solárními přebytky budu dotápět severní stranu domu - i v létě je studená.

+1/0
11.3.2013 17:08

P90a50v66e77l 75O80d42r21a58z79i20l 6724749437210

Já si myslím, že je to velmi dobrá věc. Například mi nepřijde normální, když na barákách hučí v létě klimatizace, a přitom se někde TUV vyrábí dálkově v teplárně spalováním plynu. Samozřejmě fototermika pro bytovku o cca 40 bytech na dům a šesti blocích by asi vypadala jinak a výpadek odběru v létě by si teplárna přeúčtovala přes zimu...

+1/0
11.3.2013 21:14

J66a74r65o49m79í10r 63B40e42d41n45á21ř 9385702807328

Sám bych se o solárech před nějakým časem nevyjádřil jinak. Dnes ale jsou podle mě solární kolektory překonané. Už jen ta závislost na slunci (jen 1500 hodin za rok), přitom by ale byla škoda slunce nevyužívat. Kdo chce, nemusí ani měnit bojler, jednotka TERMBOX se jednoduše připojí na ten stávající. A komu bojler již dosluhuje, má možnost pořídit některou z jednotek THERMBOIL. Zmiňuje se zde ohřev pro bytový dům, i tam je možnost ohřívat vodu pomocí jednotek GTC i pro mnohem víc bytů než 40. http://jaromir-bednar.webnode.cz/ 

Pro vaši informaci, nový systém se jmenuje termodynamický solární sysytém a doporučuji se s ním seznámit jak příznivcům, tak nepříznivcům solárních systémů.

0/0
10.6.2013 20:47

P97e50t25r 75N86i39v93n18i55c75k16ý 3372504215917

"Pokud domácnost topí plynem, určitě se vyplatí investovat do kvalitního kondenzačního kotle"

"URČITĚ?" Kde na to pisálek přišel? Ať nám ukáže výpočet návratnosti takového kotle. Mám na mysli KONKRÉTNÍ čísla, nikoli dojmy.

0/0
11.3.2013 10:26

J78a44n 15F84r53o34l69í82k 6916370205344

Určitě v RD. V bytu také nemusíte najít možnost vyústění spalin. Do společného komínu určitě ne (pokud kondenzační kotel nemají všichni). Ekonomicky to vypadá takto. Pořizovací cenu lze stlačit pod 30 tis. a za ty peníze už dostanete i klasické turbo. Provozně to určitě šetří, ale je třeba jet převážně v kondenzačním režimu a ne každá topná stávající soustava to umožní. Logicky se kondenzační kotel vyplatí jen v případě vyvolané investice když původní dosloužil.

0/0
11.3.2013 13:58

P45a40v69e14l 49O76d56r21a32z58i67l 6344369807560

No já dělal jednou půdní vestavbu a tam mi vodař doporučil nekondenzační kotel, že prý to, co bych ušetřil lepší účinností, bych utratil za pravidelnou údržbu. Nakonec se to stejně nerealizovalo, ale tam byla malinká ztráta pár kW.

0/0
11.3.2013 14:38

P93e14t93r 35N89i30v49n65i76c33k85ý 3362964385677

No právě. Je tam PŘÍLIŠ mnoho ALE.

- nevidím žádná čísla (byť pro nějaký příklad)

- potřebuješ jet v kondenzačním režimu, což nejspíš vede k podlahovému topení, kde je nízká teplota kapaliny

- pravidelné revize kondenzačního kotle jsou VÝRAZNĚ dražší, takže zmenšují návratnost

- nevěřím v návratnost: úspora plynu (lepší účinnost) versus vyšší pořizovací hodnota + náklady na dražší revize

Ale právě proto bych chtěl vidět KONKETNÍ čísla. Nejlépe od někoho, kdo měl obyčejný kotel, pak koupil kondenzační a jede na něm alespoň dva roky, aby se kompenzoval vliv různých roků. Každý jen mluví "jak se to vyplatí".

0/0
11.3.2013 15:40

I33g47o76r 15N57e77p84a71l65a 4595925106688

Petre, mal som pred dvomi rokmi stary klasicky kotol 40 kW (typ uz neviem) a samostatne stojaci plynovy bojler na teplu vodu 80 l. Okrem toho aj varenie domacnosti sme mali na plyn. Spotreba plynu za rok sa pohybovala od 2.200-2.400 m3 (celkom)

Pred tromi rokmi sme nainstalovali kondenzacny kotol s prietokovym ohrevom vody od Junkersa (cena 1.200 EUR) a spotreba plynu bola v roku 2011/ 1550 m3, v roku 2012/1520 m3 a tento rok bude spotreba tiez okolo 1500 m3.

Podotykam, ze konden. kotol ma samostatnu elektronicku riadiacu jednotku s moznostou nastavenia vykurovacich rezimov a odstupnovania teploty nastavenia +-0,5 Celzia. Tym sa neporovnatelne zvysila pohoda prostredia v byte.

Predpokladam, ze navratnost investicie pri sucasnej uspore cca. 30% za rok bude po 4 vykurovacich sezonach + 1 sezona na naklady za udrzbu, montaz a revizie.

(Ja som velmi spokojny).

0/0
11.3.2013 19:17

P29a75v79e58l 72O76d74r78a96z11i30l 6134959737910

To jistě, 40kW plus TUV ostatně není málo, takže tam je úspora výrazně vyšší, než zvýšené náklady na revizi a dejme tomu zvýšená pořizovací cena.

Čili to závisí na výkonu.

0/0
11.3.2013 21:16

P79e63t50r 58M81u64d35r30o57c31h 9321787182411

Plyn mi nesmí do bytu. A ty občasné zprávy o otravách apod. to jen potvrzují. Když všechno dobře a důkladně promyslíte a kvalitně zateplíte, u bytu do cca 60 m2 je co do CELKOVÝCH nákladů (tedy vč. pořizovacích nákladů, revizí, paušálů apod.) používání elektřiny nebo plynu na celkový provoz domácnosti (tedy vč. topení) cenově zhruba srovnatelný. Zhruba srovnatelný = elektřina o cca 10 % dražší než plyn, což není tak moc a za tu bezpečnost to stojí. Osobně vyzkoušeno :-)

Pokud potřebujete vytápět větší plochy, tam je situace samozřejmě jiná.

0/−4
11.3.2013 9:47

P37a75v95e30l 79O45d10r53a36z63i29l 6624879357450

Zprávy o otravách plynem??8-o

+1/0
11.3.2013 11:20

J56a11n 61F13r92o91l11í19k 6446270145934

Nesmysl. Cena fotovoltaické elektřiny stále poroste zatím co u plynu se očekává pokles nejen kvůli těžbě břidlicového plynu, ale hlavně byl dokončen plynovod z Rakouska a levnější alžírský plyn má otevřenou cestu až k nám. Z hlediska bezpečnosti jsou NOVÉ!! kotle a ohřívače naprosto bezpečné. Většina otrav je způsobena neodborně instalovanými spotřebiči v malých prostorách bez přístupu vzduchu a to spotřebiči, které čerpají kyslík z místnosti. Dnes se používají turba a dvouplášťové komíny. Sání i výfuk jdou přes komín a spalovací komora je uzavřená.

+1/0
11.3.2013 14:03

S55t31a36n49i97s65l46a68v 35M33a82l25ý 8382919354

:-)Elektrika mi nesmí do bytu! Všechny požáry jsou od elektriky! A co lidí už zabila!;-D

+1/0
11.3.2013 16:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.