Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zbavte se staré karmy. Ušetříte až čtvrtinu nákladů za teplou vodu

Velký počet českých domácností stále ohřívá teplou vodu starou karmou, která je mnohdy i nebezpečná. Moderní průtokové ohřívače jsou přitom daleko účinnější a také hospodárnější. Lze s nimi snížit náklady o 25 až 30 procent.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M40i34c49h19a56l 29K95o95n71e70č40n68ý 8739822832961

Jaká je karma tohoto článku?

+1/0
11.3.2013 18:25

J91i22ř14í 19Z97ý92k25a 9659283951720

u rodinných domů bych při rušení karmy spíše doporučil fototermické panely+bojler. Od půlky března do konce října je ohřev prakticky zadarmo.

+3/0
11.3.2013 11:07

P20a37v34e92l 78O24d39r64a86z45i39l 6494689827120

Zadarmo = za cenu odpisů technologie a za spotřebovanou elektřinu pro čerpadla a řízení.:-)

+2/0
11.3.2013 13:34

J31a49n 49F61r18o41l67í60k 6576180535924

Zadarmo je investice cirka 100 000 tisíc do solárního ohřevu. Je třeba mít prostor pro alespoň 300 l bivalentní zásobník a Váš plynový kotel musí mít možnost do něj topit /není to průtokáč/. Topit elektřinou při budoucích fotovolaických cenách může jen Rotchild.;-D

+1/0
11.3.2013 13:52

J92i31ř35í 55Z93ý90k11a 9109333611430

dá se to pořídit i výrazně levněji. Cirka za 60-75t Kč pro 4 osoby/300L bojler. Když se od toho ještě odečte cena konvenční technologie na ohřev vody (obyč bojler, průtokáč nebo dražší kotel atp.), tak to zas tak hrozně nevychází. Co se týče dohřívání plynem - já si raději zvolil dotápění elektřinou. V zimních měsících mi to vychází v průměru na 60kWh/měsíc navíc.

0/0
11.3.2013 14:08

J15i74ř94í 68Z53ý41k14a 9769743681380

samozřejmě jsem to napsal zjednodušeně. Zanedbal jsem i pozitivní přínos v zimních měsících, kdy to dokáže bojler také slušně nahřát.

Co se týče spotřeby el. energie za běh čerpadla a ŘJ - to je tak minimální, že stačí aby o pár dní víc svítilo sluníčko a je to zpátky. Čerpadlo totiž neběží nonstop.

Já takový systém nějaký ten pátek provozuji a již se dávno zaplatil.

0/0
11.3.2013 13:54

J20a23n 43F77r55o20l12í94k 6656420305164

My také, takže také vím co píšu. Nekritizuji, jen je třeba mít na paměti všechny aspekty. Univerzální návod pro všechy jak zní ten PR článek se mě hrubě nelíbí.

0/0
11.3.2013 14:05

J85i70ř92í 23Z13ý93k74a 9919103311260

jasně, univerzální rada neexistuje. Tohle si musí každý zvážit a spočítat sám. Když jsem kupoval barák, tak v něm byla karma, na kterou mi revizák již odmítl udělat revizi, takže jsem se rozhodoval nad tím co místo ní. Rozhodoval jsem se mezi novým obyčejným bojlerem, nebo připlacením za fototermiku. Z dlouhodobého hlediska vyšla lépe fototermika. A to i bez dotace na pořízení (tu jsem nakonec i získal, takže se návratnost posunula z 6-7let na 4 roky).

0/0
11.3.2013 14:20

P87e28t12r 66N72i90v13n75i48c25k28ý 3612964445807

A co děláš v létě, kdy ti voda v bojléru vaří?

+1/0
11.3.2013 15:43

J56i33ř53í 22Z58ý47k48a 9419733621660

ještě nikdy se nevařila. Běžně natápím bojler solárem do 65C, pak se vypne čerpadlo nechá se solární okruh napospas sluníčku. V solárním okruhu jsem měl nejvíc kolem 140C (14 dní v kuse obloha bez mraků - červenec). Přežil to, akorát se bojler dohřával do 80C, takže vypadla pojistka na termostatu pro el. dohřev. V noci se to samo dochladilo (jak na kolektorech, tak dopuštěním studené vody - sprcha).

Ta směs, co je v tom solárním okruhu, snese až 240C.

Ale zvažuji, že přidám ještě jeden kolektor a solárními přebytky budu dotápět severní stranu domu - i v létě je studená.

+1/0
11.3.2013 17:08

P70a20v62e70l 74O62d28r22a22z61i67l 6904989387920

Já si myslím, že je to velmi dobrá věc. Například mi nepřijde normální, když na barákách hučí v létě klimatizace, a přitom se někde TUV vyrábí dálkově v teplárně spalováním plynu. Samozřejmě fototermika pro bytovku o cca 40 bytech na dům a šesti blocích by asi vypadala jinak a výpadek odběru v létě by si teplárna přeúčtovala přes zimu...

+1/0
11.3.2013 21:14

J50a26r40o46m54í74r 61B15e58d93n44á76ř 9775132387808

Sám bych se o solárech před nějakým časem nevyjádřil jinak. Dnes ale jsou podle mě solární kolektory překonané. Už jen ta závislost na slunci (jen 1500 hodin za rok), přitom by ale byla škoda slunce nevyužívat. Kdo chce, nemusí ani měnit bojler, jednotka TERMBOX se jednoduše připojí na ten stávající. A komu bojler již dosluhuje, má možnost pořídit některou z jednotek THERMBOIL. Zmiňuje se zde ohřev pro bytový dům, i tam je možnost ohřívat vodu pomocí jednotek GTC i pro mnohem víc bytů než 40. http://jaromir-bednar.webnode.cz/ 

Pro vaši informaci, nový systém se jmenuje termodynamický solární sysytém a doporučuji se s ním seznámit jak příznivcům, tak nepříznivcům solárních systémů.

0/0
10.6.2013 20:47

P63e34t98r 38N46i14v38n61i57c86k43ý 3262674445717

"Pokud domácnost topí plynem, určitě se vyplatí investovat do kvalitního kondenzačního kotle"

"URČITĚ?" Kde na to pisálek přišel? Ať nám ukáže výpočet návratnosti takového kotle. Mám na mysli KONKRÉTNÍ čísla, nikoli dojmy.

0/0
11.3.2013 10:26

J85a31n 58F18r55o90l56í31k 6306250455114

Určitě v RD. V bytu také nemusíte najít možnost vyústění spalin. Do společného komínu určitě ne (pokud kondenzační kotel nemají všichni). Ekonomicky to vypadá takto. Pořizovací cenu lze stlačit pod 30 tis. a za ty peníze už dostanete i klasické turbo. Provozně to určitě šetří, ale je třeba jet převážně v kondenzačním režimu a ne každá topná stávající soustava to umožní. Logicky se kondenzační kotel vyplatí jen v případě vyvolané investice když původní dosloužil.

0/0
11.3.2013 13:58

P64a25v68e83l 44O43d57r38a20z45i14l 6934219797350

No já dělal jednou půdní vestavbu a tam mi vodař doporučil nekondenzační kotel, že prý to, co bych ušetřil lepší účinností, bych utratil za pravidelnou údržbu. Nakonec se to stejně nerealizovalo, ale tam byla malinká ztráta pár kW.

0/0
11.3.2013 14:38

P17e92t26r 74N71i42v35n10i15c91k81ý 3792714175427

No právě. Je tam PŘÍLIŠ mnoho ALE.

- nevidím žádná čísla (byť pro nějaký příklad)

- potřebuješ jet v kondenzačním režimu, což nejspíš vede k podlahovému topení, kde je nízká teplota kapaliny

- pravidelné revize kondenzačního kotle jsou VÝRAZNĚ dražší, takže zmenšují návratnost

- nevěřím v návratnost: úspora plynu (lepší účinnost) versus vyšší pořizovací hodnota + náklady na dražší revize

Ale právě proto bych chtěl vidět KONKETNÍ čísla. Nejlépe od někoho, kdo měl obyčejný kotel, pak koupil kondenzační a jede na něm alespoň dva roky, aby se kompenzoval vliv různých roků. Každý jen mluví "jak se to vyplatí".

0/0
11.3.2013 15:40

I51g17o25r 87N92e60p91a70l74a 4415335106238

Petre, mal som pred dvomi rokmi stary klasicky kotol 40 kW (typ uz neviem) a samostatne stojaci plynovy bojler na teplu vodu 80 l. Okrem toho aj varenie domacnosti sme mali na plyn. Spotreba plynu za rok sa pohybovala od 2.200-2.400 m3 (celkom)

Pred tromi rokmi sme nainstalovali kondenzacny kotol s prietokovym ohrevom vody od Junkersa (cena 1.200 EUR) a spotreba plynu bola v roku 2011/ 1550 m3, v roku 2012/1520 m3 a tento rok bude spotreba tiez okolo 1500 m3.

Podotykam, ze konden. kotol ma samostatnu elektronicku riadiacu jednotku s moznostou nastavenia vykurovacich rezimov a odstupnovania teploty nastavenia +-0,5 Celzia. Tym sa neporovnatelne zvysila pohoda prostredia v byte.

Predpokladam, ze navratnost investicie pri sucasnej uspore cca. 30% za rok bude po 4 vykurovacich sezonach + 1 sezona na naklady za udrzbu, montaz a revizie.

(Ja som velmi spokojny).

0/0
11.3.2013 19:17

P56a20v22e14l 60O78d75r94a22z32i28l 6364929817420

To jistě, 40kW plus TUV ostatně není málo, takže tam je úspora výrazně vyšší, než zvýšené náklady na revizi a dejme tomu zvýšená pořizovací cena.

Čili to závisí na výkonu.

0/0
11.3.2013 21:16

P82e39t51r 75M58u47d37r70o51c14h 9641467242411

Plyn mi nesmí do bytu. A ty občasné zprávy o otravách apod. to jen potvrzují. Když všechno dobře a důkladně promyslíte a kvalitně zateplíte, u bytu do cca 60 m2 je co do CELKOVÝCH nákladů (tedy vč. pořizovacích nákladů, revizí, paušálů apod.) používání elektřiny nebo plynu na celkový provoz domácnosti (tedy vč. topení) cenově zhruba srovnatelný. Zhruba srovnatelný = elektřina o cca 10 % dražší než plyn, což není tak moc a za tu bezpečnost to stojí. Osobně vyzkoušeno :-)

Pokud potřebujete vytápět větší plochy, tam je situace samozřejmě jiná.

0/−4
11.3.2013 9:47

P34a13v95e10l 12O98d91r44a70z66i66l 6564639757210

Zprávy o otravách plynem??8-o

+1/0
11.3.2013 11:20

J13a65n 73F34r98o88l42í58k 6926570465974

Nesmysl. Cena fotovoltaické elektřiny stále poroste zatím co u plynu se očekává pokles nejen kvůli těžbě břidlicového plynu, ale hlavně byl dokončen plynovod z Rakouska a levnější alžírský plyn má otevřenou cestu až k nám. Z hlediska bezpečnosti jsou NOVÉ!! kotle a ohřívače naprosto bezpečné. Většina otrav je způsobena neodborně instalovanými spotřebiči v malých prostorách bez přístupu vzduchu a to spotřebiči, které čerpají kyslík z místnosti. Dnes se používají turba a dvouplášťové komíny. Sání i výfuk jdou přes komín a spalovací komora je uzavřená.

+1/0
11.3.2013 14:03

S72t84a43n18i73s21l57a96v 89M93a32l95ý 8802399834

:-)Elektrika mi nesmí do bytu! Všechny požáry jsou od elektriky! A co lidí už zabila!;-D

+1/0
11.3.2013 16:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.