Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Růžová chce netradiční rozhlednu, ochranáři povolí jen dřevěnou klasiku

Již několik let se vlečou debaty o rozhlednu na Pastevním vrchu u obce Růžová na Děčínsku. Jedenáct metrů vysoká věž má stát v místě, kde bývala restaurace, která v roce 1932 vyhořela. Po roce 1945 zde byl objekt vojenské strážní jednotky s radarem a dnes tu je malá dřevěná vyhlídka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M20i28c27h49a66e92l28a 56L72h39o61t56s58k50á 2429146428757

no z meho pohledu,ac je navrh pekny a pokorny, tak vyhozene penize,ktere bychom potrebovali pozit jinde.P

0/0
5.3.2013 12:20

M47a55r50e37k 24K94o53s81t96e98l74e75c64k28ý 6913876448

Ukázka naší současnosti a neschopnosti domluvit se!

Rozhledna (nejlépe za peníze jůnyje) musí být na každém kopečku, byť mnohde jen s výhledem na místní hnojiště. A potroublí "ochranáři" nebo "památkáři", kteří sice ničemu moc nerozumí, nic nemusí platit, ale za to do všeho strašně důležitě mluví a všechno zakazují! A to si je my všichni platíme ze svých daní!

Přitom většina těch strašně vzácných a chráněných míst v přírodě jsou pozůstatky dřívější normální lidské činnosti - vytěžená rašeliniště, zatopené lomy, vykácené lesy a bývalé pastviny. Kdyby byli takoví "ochránci" už před pár desítkami či stovkami let, tak dodnes nemáme jediný rybník, jedinou přehradu, nejezdí tu vlaky, nejsou žádné cesty...

0/−1
4.3.2013 9:43

V19a38c15l62a81v 67M52e81d62e27k 5721852815425

Jasně, ať tu rozhlednu postaví jinde, třeba někde v údolí. Ti ochránci by se fakt měli střílet jako škodná. U nás je chráněný snad každý druhý strom, nevím že by jinde ve světě bylo tak silné ochranářské lobby. Sice tam nic vzácného neroste, ale jednou to je CHKO, tak je potřeba chránit.

+1/−1
4.3.2013 1:42

B29a79r51b10o97r84a 81L14a31n95č84o94v28á 3802951736427

no, nas panelak je napriklad postaven na pamatkove chranenem uzemi - a nikomu to tenkrat evidentne nevadilo:))

0/0
4.3.2013 3:19

S63t70e16p32a75n 36T22o65t86h 8968549605768

Treba by ji mohli postavit na Ruzaku, kde rozhledna byla taky pred lety a musel to byt z Fujijamy CSS nadherny pohled do krajiny. Jenze jak sem se doslechl, ta sama ochrana CHKO ji tam nechce povolit. Pritom na Ruzaku jsou jeste pozustatky te minule... XRv

+2/−1
4.3.2013 7:07

P80e94t25r65a 55V95a22ň27k92o13v61á 4154174196772

ochranáři mají vždycky pravdu....a nikdy jinak X

0/−1
3.3.2013 19:49

J86a48n 70N85o88v84á18k 3245753196539

jj voni jsou jako Klaus.. :-)

+1/−1
3.3.2013 22:45

D52u38š44a20n 86M36a53č53e25k 6880792614356

to je snad nějaká loby na ty rozhledny, na to prachy jsou, a na opravy silnic po zimě peněz nebude :-(

+3/−2
3.3.2013 17:49

B10a60r24b70o67r54a 27L67a27n44č77o47v35á 3682711916717

radsi pojedu vlakem na rozhlednu:))

0/−1
4.3.2013 3:20

J80a49n 56H11l52o83u82š82e25k 8353607621931

Lidi neblbněte, proč musí být na každým kopci rozhledna? Výhled z ní hezčí přeci nebude..

+5/−8
3.3.2013 14:10

M87i17r86o45s84l37a69v 47M56e30d 3914846

V Růžové jsem v létě týden pobyl a byl jsem i na Pastevním vrchu. Je tam nádherný výhled a tak jsem se tam druhý den vrátil, abych se pokochal západem slunce nad skalami. Určitě je to místo, které stojí za návštěvu. Pokud se jedná o rozhlednu, ta se mi tam zdá poněkud nadbytečná - v současné době je na vrcholku takový "lepší posed" a zdá se mi naprosto vyhovující (pochybuji o tom, že z vyšší stavby toho bude vidět víc). Asi bych ponechal výšku stávajícího a udělal to "festovnější" a s nějakými schody (žebřík může být pro děti a nebo starší občany nebezpečný). Mám rád rozhledny a na tůrách patří k mým oblíbeným cílům, v tomto případě bych ale spíš investoval nějakou tu pětku do propagace tohoto zajímavého místa a nic velkého bych tam nestavěl. Jinak doufám, že se do Růžové ještě někdy podívám.:-)

+12/0
3.3.2013 14:06

T35o93m66a71s 60M66a81t60e52r18a 4406151333563

a návrh pana Kaplického?

0/−4
3.3.2013 13:42

T76o41m86á51š 29Z65e14m32a55n 3705608894835

U té betonové by mi vadilo, že není vidět na 360°ale jen ze 3 kulatých očí - Nepřijde mi to praktické z pohledu výletníka (zvláště bude-li jich více).

+12/0
3.3.2013 13:33

P43e32t34r 33S28v64a25t27ý 2881268210645

ti "ochranáři" Rv

+16/−3
3.3.2013 12:17

Š67t78e12f51a79n 75B80r21š37t60i37a59k 7146117350799

Jak kteří. já jsem taky ochranář, ale s tímto se neztotožňuji.

+5/−2
3.3.2013 12:19

Š12t47e94f20a70n 82B48r37š28t83i21a50k 7186387860259

Z pohledu odborné veřejnosti říkám, že požadavek aby byla konstrukce dřevěná a ne jiná nedává smysl. Je to jen blábol někoho kdo se buď chce udělat zajímavým nebo už je připravený kšeft pro kamaráda co dělá dřevostavby!!

+20/−3
3.3.2013 11:50

A75l86b60e86r12t 80C74e93c79h77l 3559815939731

Z pohledu odborné veřejnosti říkám, že konstrukce by mohla být traké kamenná. Což by ale příliš připomínalo nechvalnou německou minulost, proto jsem také pro dřevo. O těchto záležitosetech toho přistěhovalci ze Slovenska a zlatokopové mnoho netuší, to vás částečně omlouvá.

+2/−12
3.3.2013 12:05

Š28t26e38f44a24n 50B30r10š92t84i40a73k 7336957640399

Myslím, že část o přistěhovalcích ze Slovenska a zlatokopech je trapná sama o sobě a vypovídá něco spíše o vás než o mě a to i vzhledem tomu, že neumíte psát pořádně česky. Druhá věc je potom spojení kamenných staveb a sudetských Němců? Vy si myslíte, že v Čechách se nestavělo z kamene? Nevím, ale lidé co spojují materiál na stavbu s ideologiemi či špatnou historickopolickou minulosti jsou demagogové nebo to nemají v hlavě v pořádku.

+19/−1
3.3.2013 12:17

A13l98b72e22r83t 27C49e48c77h31l 3729115399911

Nechte si urážky a trapné narážky na pravopis když nemáte argumentů k tématu. Nepište o tom čemu nerozumíte.

0/−1
4.3.2013 0:06

V36a65c42l53a64v 94M21e72d24e45k 5931742925755

vážený, s urážkami jste v tomto případě začal vy - a navíc s hloupě nacionalistickými.

+1/−1
4.3.2013 1:45

A55l38b57e78r39t 49C74e56c18h81l 3899115759891

Nelžete Medku Rv

0/−1
4.3.2013 2:13

S66t92e77p28a69n 11T57o74t40h 8788409685278

Nelze, ma pravdu... Treba takova rozhledna na Snezniku je nadhera a postavil ji kdo??? Zeby Nemci??? eeeee... nechal ji Postavit pan hrabe Thun a to proc??? Aby se nemusel vykacet cela stolova hora kvuli cemu??? Kvuli zememereni... No a kdyz prislo na lamani chleba a melo se stavet, dohodl se stavitel, ze pana hraaabete trosku podoji a rekli, ze kdyz je svolnej to postavit, tak to udelaji z kamene, aby mu pustili trosku zilou... a ono se to povedlo a tak nam na Snezniku stoji paradni kousek. Tanecnice je taky krasna...

+1/−1
4.3.2013 7:12

A40l84b36e27r18t 33C73e91c48h73l 3929715899261

A souvislost to nemá jakou ? No žádnou !

0/0
4.3.2013 11:07

V79á56c60l62a63v 28S31ý15k30o67r74a 6152900277800

Proč že je německá minulost nechvalná?

+1/−1
3.3.2013 13:44

A96l77b48e69r31t 44C71e80c64h80l 3769125969271

Nastudujte si historii. Zejména období 1930-1945.

0/0
4.3.2013 0:06

J29i84r56k79a 84H77o27n78c25ů 2764504951348

Poslouchaj, Cechl, voni nejsou moc chytrej, že?

+3/−2
3.3.2013 14:31

A63l68b51e13r41t 55C21e51c94h54l 3119675819171

Proč urážíte ? ! Rv

0/0
4.3.2013 0:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.