Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Tajnou stavbu schovával za balíky slámy. Lest mu nevyšla

Britský zemědělec Robert Fidler si postavil hrad i s hradbami a děly v roce 2001 v městě Redhill jižně od Londýna. Šest let ho schovával pod balíky slámy a doufal, že si ho nikdo nevšimne. Díky tomu by se černá stavba považovala za úředně schválenou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M84a32r49k28é93t39a 62A18d52a10m79c47o93v44á 6198392459115

Nechápu, proč by mu stavbu domu v podobě hradu nikdo nepovolil. Když vidím, co všechno je možné postavit a naprosto legálně, přechází zrak.

0/0
2.3.2013 9:37

M58i86c31h89a87l 68R40i77m60b63a55u16e38r 4729235773267

Je to tím, že tři úředníky obelstil a jednoho z nich, jednoho z nich navíc zesměšnil!

0/0
22.3.2013 0:07

D43a32n47i98e45l83a 67U53r72b51a38n68o57v83á 2224760845726

zde odkaz na článek, kde je vzhled když měl ještě okolo tu slámu

http://strangeharvest.com/haystack-house

0/0
25.2.2013 14:24

J15o19s44e13f 55L88e40b31d20u17š71k62a 4842123843145

Takže hromada slámy nevadila, dům vadí. Ach jo.

+2/0
25.2.2013 18:32

D73a37n85i23e36l95a 42U30r57b90a78n23o14v57á 2264430255936

6 let ho schovával pod balíky slámy.....je asi dost chybná překlad nebo to nechápu.

Jednak je 4leté pravidlo a oni mu na černou stavbu přišli už po roce (2006 postavil 2007 mu na to přišli) a 6 lest se soudil...nevím proč by po dobu soudu dům schovával když už se o něm vědělo a ještě "pod balíky" aby v něm tudíž nemohl bydlet....

Spíš předpokládám, že balíky byly okolo domu aby nebyl vidět, ale dům byl přitom obyvatelný...

+1/−1
25.2.2013 14:11

D95a43n93i95e32l11a 25U77r39b93a12n43o82v80á 2834450175366

pardon blbě čtu dokončili 2001 a 2006 mu na to přišli, tak že ho  6 let fakt schovával a pak se dalších 6 soudil... šmankote máňo...

+1/0
25.2.2013 14:19

V13ě78r63a 69B15e88n24o24v66á 7307230475549

Konečně lidová architektura a díky té máme ještě mnohde na venkově krásné a neopakovatelné domky vymykající se stereotypu, měli by mu dát výjimku a doporučení, ať se nevzdává.

+2/0
25.2.2013 14:08

J85o59s10e96f 20S76t86e23h58n27o 5931741830

Mě by zajímalo, jak vypadala ta hora slámy

+2/0
25.2.2013 0:42

L39i78b76o74r 65H87o24s10a48k 3295602124476

No monstrozne, jak jinak :-)

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/02/18/article-2280764-17A837CA000005DC-944_634x423.jpg

0/0
25.2.2013 11:24

E70r93i17k 32S84a83n37e60t29r62i97k 4448760180134

mal ist na Slovensko  http://www.pluska.sk/slovensko/spolocnost/skandal-podnikatel-talapka-ma-sidlo-vacsie-ako-spissky-hrad.html   :-)

0/0
25.2.2013 0:34

J57a49k18u58b 79M89i74c56h93á53l81e68k 6607938850612

Ten člověk se snaží něco vlastníma silama vybudovat na svém písečku a namísto, aby společnost byla ráda, že někdo vytvořil něco, co po něm zbude, rozhodne se to zbořit jen proto, že se dopředu nezeptal na povolení. Dokud se nejedná o budovu příliš vysokou, přesahující na pozemek cizí, či jinak poškozující vedlejší pozemek (například nákup pozemku dokola a postavení dvoumetrové zdi), nevím, proč by měl mít člověk povinnost se ptát, zda si může něco postavit. Měl by mít možnost se bránit se zbraní v ruce, pokud mu tam nějaký úředník přijde, že to má srovnat se zemí... Rv

+6/−5
24.2.2013 23:18

L88i30b33o62r 37H95o64s51a20k 3455152624136

Tebe bylo potreba ve Svycarsku. Si predstav, ze tam odhlasovali zakaz staveb minaretu. A to i presto, ze by je urady jinak povolily, ze by to bylo na vlastnim pozemu pochopitelne, atd. Dovedes si to vubec predstavit? ;-)

0/−2
25.2.2013 11:27

J21a85k50u86b 74M80i86c27h23á40l52e63k 6707328480562

U minaretů, co si pamatuju, bylo argumentem pro zákaz výrazné zvýšení hlukové zátěže. Jednalo se tedy o diskuzi, zda svolávání k modlitbám příliš nepoškozuje majitele okolních pozemků (například výrazné snížení jejich cen).

+2/0
25.2.2013 14:32

L32i18b97o31r 27H30o36s73a60k 3635482894376

To je divny, jeste jsem neslysel ze by minaret vydaval hluk. Zato kdyz pali kanony na hrade... ;-D

0/−1
25.2.2013 19:25

M67i15c43h80a13l 21R83i30m74b74a41u95e41r 4659675943657

Do tý doby, než se osadí chlapem, co z něj ječí 5x denně, z toho ráno klidně už o půl páté, je fakt tichej. Potom ten jekot naplní okolí takovou talibanskou atmosférou, takovou děsivou. :-P

0/0
22.3.2013 0:17

D72a54n54i16e14l81a 11U51r27b69a97n74o16v87á 2624730855696

to že vlastníte pozemek Vám ještě nedává právo ho zastavět. Když budete mít pozemek v chráněné krajinné oblasti se stavební uzávěrou která má okolí chránit před zdecimováním právě přílišnu výstavbou má to jistě smysl. 

Vám by přišlo v pořádku, kdyby někdo dejme tomu na staromáku či jakémkoli jiném památkově chráněném místě strhl některý z domů, protože je jeho a bez povolení tam postavil nějakou betonovou kostku?

Zjevně se snažil "něco obejít" co by jinak znemožňovalo takový dům zde povolit - jinak není důvod proč se povolovacímu procesu vyhýbat, že?

0/0
25.2.2013 14:17

J75a80k41u32b 74M26i48c34h86á80l10e89k 6567748190222

ad Staromák: Naprosto. Pokud je něco tak cenného, nechť je to ve veřejném vlastnictví. Pokud je to vlastněno soukromě, ať si svůj dům zdemoluje. (Znovu, nesmí při tom poškodit okolní pozemky.)

ad poslední věta: kritizuji daný mechanismus, tedy to "něco", jenž se snažil obejít.

+1/0
25.2.2013 14:28

J72o20s32e32f 33L34e40b68d28u90š19k54a 4422783103395

Už to vidím, jak vám v obýváku vyhlásí nějaký ouřada chráněnou zónu a vy jste štěstém celá bez sebe.  Vím, je to přitažení za vlasy, ale zkuste si to představit. A k těm chráněným zónám. Když bylo vše soukromé, tak zemědělci tady po staletí přetvářeli krajinu. Dovedli ji k takové dokonalosti, že aby takové zůstala, tak ji vyhlásili CHKO. Ihned se tam rozšířili ekoteroristé a začali vymýšlet. Kozy, slepice, husy volně ? Ne, sežraly by ty nádherné kytičky. Sekat? Ne, tady hnízdí chřástal. A tak to dopadlo tak, že vše zarostlo nejprve kopřivami a bodláčím, potom nálety. Kytičky zmizely, chřástal taky a ekoterorisé nejprve platili vykácení náletů a sečení luk - samozřejmě, že ne ze svého, ale státního. Pak vozili ovce kdesi z Beskyd na vypásání a platili to také ze státního. Teď přisli na to, že vyšlechtí koně a vypustí je do volné přírody, aby spásali trávu. Už mají grant - ze státního a šlechtí. No a protože kůň je potvora mlsná, nebude žrát všechny rostlihy, tak časem se zase objeví kopřivy, bodláčí, sladký lupen, a po nich nálety. Takže co vlastně CHKO chrání?

+1/0
25.2.2013 18:44

J72a70n 12H31l21e28d47í49k 4339132408832

jestli nezačala Laura čarovat pozdě ?!, jinak je to pěkné stavení, oživující stereotyp.

0/0
24.2.2013 21:57

M80a28r93t91i86n 52R23o76h14á19č 6879446586667

Na zdejší poměry, v anglii vypadá půlka baráků líp.

0/0
26.2.2013 0:28

K16a35r90e61l 53S85t89r53ž25a46n62o46v11s50k87ý 1978975925

Hrad to připomíná hodně a hodně vzdáleně. Velká okna s cimbuřím.

0/0
24.2.2013 21:07

M64a21r77t19i45n75a 75M42a48r36t68í70n48k89o13v72á 5787245454918

U nás se může dokonce i v chráněné oblasti stavět a úředníci /jak komu a za kolik;-)/ to povolí!! Bakala si na Šumavě nechal postavit sídlo a stejně nakonec se přestěhoval do Švýcar!!!!!! Teď co s tím?????

To ani nezmiňuji Karlovy Vary a jejich "stavějící soudruhy z Ruska" či "neúplatní úřadníci na Kraji;-);-)

+3/0
24.2.2013 20:56

T29o59m64á86š 36B16í48l73ý 2755190667

Přesně tak, u nás by s úřady pěkně zatočil a ani by to nemusel čtyři roky schovávat;-D;-D;-D

+1/0
24.2.2013 22:58

F25r74a38n77t52i40š24e73k 47M74a63l41i73ň17á61k 7985610951

Ať si myslí ouřadové co chtějí, mně se ten barák líbí.:-)

+10/0
24.2.2013 20:44

L23i51b88o14r 43H81o85s12a42k 3425682434376

Mne se zase libi Smouli hrad ;-)

0/0
25.2.2013 11:25

V15l79a65d29i79m45í27r 33V58e42t31e26š42k63a 2711385805862

Zajímavý článek, takový nějaký idnesácký.....

Postavil to v r. 2001, šest let to tajil, objevili to v r. 2006 (6-1=6?) a teď to musí zbourat, protože existuje čtyřletý lhůta....

Tak co nám napíšete příště?

+4/0
24.2.2013 19:39

L42u71k64á19š 92P90a86c96l85í46k 2380662759972

to mi taky nehrálo od začátku, když je čtyřletá promlčecí lhůta jakto že mu to chtějí zbourat ? ;-D

+1/0
24.2.2013 22:10

T83o42m88á34š 22Š17a10p13o47v53a33l46o55v 2324564799531

Zkusili jste přečíst článek? Lhůta sice proběhla, ale úřady rozhodly, že on toto pravidlo ZÁMĚRNĚ ZNEUŽIL, a proto se rozhodly to zpětně nepovolit. Pravděpodobně tam ta možnost je. ;-)

+3/0
24.2.2013 22:59

K68a72r98e41l 37B56e48d60ř85i82c62h 9215684901360

Nečetli, ale mají názor.

0/−1
25.2.2013 9:25

P25a88v62e70l 34O90d51r48a24z76i62l 6714289157930

Ovšem, ale to by také mohly úřady rozhodnout, že někdo postavil stavbu záměrně malou, že si jí nikdo nevšiml, nebo záměrně na odlehlém místě, nebo záměrně tmavou...

Pochopitelně, pokud je v předpisu, že to úřad zpětně povolit MŮŽE, nikoliv MUSÍ, tak je to tak, jak píšete, prostě smůla.

+1/0
25.2.2013 10:38

T11o60m56á78š 61Z68e91m64a94n 3185758274215

Kdyby to byla mešita, tak ji schválej na to tata.

+6/−2
24.2.2013 17:27

R13i61j59a24n16a 76E23g98e52r13e20r79o68v41á 4716830874953

V Praze 6 by se vůbec nemusel obtěžovat schovávat černou stavbu za balíky slámy. Tam totiž vládne stavebnímu úřadu p. Malotín........

+3/0
24.2.2013 17:08

J62o77s33e70f 92L30e42b75d46u62š28k37a 4782823523365

Zákony se mění. V 50. letech bylo trestným činem zabití vlastního prasete a neodvedení masa a sádla, za Hitlera se za podobný čin stavělo ke zdi. Není tomu tak dlouho, co na matrice úředník z moci úřední odmítnul zapsat nezvyklé jméno dítěte. Dnes je nebetyčným problémem to, že někdo pokorně nepožádá úřad o povolení výstavby domu na vlastním pozemku, za vlastní peníze. Co je komu po tom, a zejména nějakému úředníkovi, jaký si postaví kdo dům? Zrovna v tomhle případě je naplno vidět nesmyslnost zákona, kdy hromada slámy, větší jak ten dům, nikomu nevadila. Nevadila ani vlastní výstavba, dům nikomu nepřekáží a přesto: úřad nepovolil, úřad nařídí zbourat. Nedávno tady byla diskuze o podobné stavbě v Pardubicích, Taky bez povolení, taky načerno. Byl jsem se v těch Pardubicích podívat. Ten dům stojí na pozemku majitele, ničemu nevadí, kolem je plno podobných domů, zřejmě tam není plánována žádná silnice, železnice či co. Opodál, mezi povolenými domy, je další pozemek vhodný pro výstavbu domu. Nesmí se, úředník rozhodl, a tak je tam nějaká ohyzdná skládka. Ten zákon o povolování je zjevně špatný. Jak v Anglii, tak v ČR.

+15/−1
24.2.2013 17:06

R70a61d15o44s65l34a14v 42K53l80a94u20d69a 5134958554282

Ale běda kdyby si chtěl majitel pozemku za své postavit mešitu. To by Svobodní prskali:-)

0/−4
24.2.2013 22:25

J90o63s23e59f 53L47e52b46d92u77š70k95a 4412323513475

Zatím prská jen pan Klauda.

+2/0
25.2.2013 10:36

L96a57d82a 86N35o28v39a16k 4392503607

no a to nejde jako u nás...? Něco namáznout, nebo někoho drobátko přivydírat....?8-o

+1/−1
24.2.2013 15:36

H54u94g22o 28K34o48n54e36č55n80ý 3738643275498

Ochoten udělat cokol...

Kde má ta děla?

+8/0
24.2.2013 13:59

M19a60r90t60i61n58a 69M35a16r72t56í77n64k63o77v14á 5687225114108

Úředníci to vezmou stečí!!!!!!!!!!!!!!!!!;-D

+1/0
24.2.2013 20:49

M59a68r31t81i38n 72J89e84z54e88r23s70k57ý 7677945222987

vždyť mu zbude fotka, zážitky a zocelené svaly - to mu nestačí ;-D ?

+9/−4
24.2.2013 13:38

I65v78a94n 64M41a75r87e79k 6784228982

nezáviď ano ? ! Rv

+2/−9
24.2.2013 13:43
Foto

M54a80t26ě56j 25Č17e87r28n10ý 9385122910327

Pravděpodobně jste moc smyslu pro humor nepobral.

0/0
24.2.2013 19:46
Foto

P62e61t58r 94H91o23v86o59r18k91a 5679216507

Pokud je autor opravu WEB, tak ok, tohle totiž nemohl psát člověk! S rodinou žil v domě čtyři roky a nikdo neměl na k hoře balíků slámy vysoké 12 metrů žádných námitek. - translátor? Jednou Fiedler po druhé Fiedles, 63 roky starý, na fotce muž ve středních letech. Příšerně odfláknuté.

+18/0
24.2.2013 13:36

I41v37a86n92a 19N48o86v45a94k40o28v64a 2122622559942

te vek se mi taky nezda, ale stejny udavaji i v nekolika anglickych clankach - teda nizsi, odpovidajici datu vydani. Tato fotka je nekdy ze zacatku kauzy, cili 2006, ale i tak vypada dobre.

0/0
24.2.2013 13:47
Foto

P55e30t69r 23H63o88v52o95r19k67a 5799666277

jak Sting v nejlepšíh letech (nebo MacGyver)

0/−1
24.2.2013 14:02

V38á34c10l48a37v 87Ř86e89z97á45č 6785384706136

S tou slámou to udělal blbě, takže nese rizika, min. velmi tučnou pokutu... Na druhou stranu, pokud nemá námitky statik a nehrozí žádné nebezpečí, tak bych to povolil.

+4/0
24.2.2013 13:35

Z66d66e81n14a 62H78v67o49z79d27e79n23s54k44á 6763547317126

V UK jsou na novostavby desne prisni - to nejde koupit si pozemek nekde u vesnice a postavit si . Oni trvaji na tech "zelenych pasech" kolem obci a mest, aby se jim nerozlezala.

Ze je kvuili tomu v UK neskutecne drahe bydleni a ze jim tam pritom rocne proudi tisice imigrantu, to se neresi.

+5/−1
24.2.2013 13:44

L90u15k76á74š 25V12l55k 2661109744846

Tady majitel už na 63 let vypadá ne?

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/02/03/article-1248226-01D5688700000578-130_468x741.jpg

To je pro paní Ivanu Novákovou níže a jiné diskutérky, kteří posuzují věk podle jedné špatné fotky, nekvalitní a z dálky ;-) :-P :-)

+1/0
24.2.2013 13:33

I17v15a33n21a 91N42o38v39a10k61o38v92a 2372842729592

i ona ve ctyriceti vypada dobre.

+1/0
24.2.2013 13:55

J49a97n 88H53l29e17d17í34k 4139462848612

u nás by to úplateček narovnal raz dva, ti Angličané se musí ještě moc učit

0/0
24.2.2013 13:31

V28l35a94s39t86i32m10i13l 35S77t76a89v55i51n39o96h24a 4391604710699

Můj naštěstí už bývalý soused pan Sedláček, bohatý majitel autosalonu v Brně-Komíně, si nechal postavit načerno zeď na našem pozemku a postupně mu to prošlo a stavbu mu zlegalizovali. Rv

+6/−1
24.2.2013 13:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.