Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Tajnou stavbu schovával za balíky slámy. Lest mu nevyšla

Britský zemědělec Robert Fidler si postavil hrad i s hradbami a děly v roce 2001 v městě Redhill jižně od Londýna. Šest let ho schovával pod balíky slámy a doufal, že si ho nikdo nevšimne. Díky tomu by se černá stavba považovala za úředně schválenou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M97a24r89k35é66t28a 78A91d56a76m48c98o82v21á 6528312949605

Nechápu, proč by mu stavbu domu v podobě hradu nikdo nepovolil. Když vidím, co všechno je možné postavit a naprosto legálně, přechází zrak.

0/0
2.3.2013 9:37

M90i43c60h89a98l 89R73i90m72b47a54u90e49r 4699545133877

Je to tím, že tři úředníky obelstil a jednoho z nich, jednoho z nich navíc zesměšnil!

0/0
22.3.2013 0:07

D94a66n80i35e34l33a 86U90r31b80a92n31o20v47á 2654850715746

zde odkaz na článek, kde je vzhled když měl ještě okolo tu slámu

http://strangeharvest.com/haystack-house

0/0
25.2.2013 14:24

J55o93s18e24f 10L61e74b54d41u46š65k37a 4782543793325

Takže hromada slámy nevadila, dům vadí. Ach jo.

+2/0
25.2.2013 18:32

D56a64n23i34e66l20a 72U98r76b18a79n69o62v10á 2874140765936

6 let ho schovával pod balíky slámy.....je asi dost chybná překlad nebo to nechápu.

Jednak je 4leté pravidlo a oni mu na černou stavbu přišli už po roce (2006 postavil 2007 mu na to přišli) a 6 lest se soudil...nevím proč by po dobu soudu dům schovával když už se o něm vědělo a ještě "pod balíky" aby v něm tudíž nemohl bydlet....

Spíš předpokládám, že balíky byly okolo domu aby nebyl vidět, ale dům byl přitom obyvatelný...

+1/−1
25.2.2013 14:11

D97a18n79i79e66l29a 59U78r91b49a35n93o12v48á 2504860895116

pardon blbě čtu dokončili 2001 a 2006 mu na to přišli, tak že ho  6 let fakt schovával a pak se dalších 6 soudil... šmankote máňo...

+1/0
25.2.2013 14:19

V71ě46r18a 45B30e18n47o90v80á 7157910405589

Konečně lidová architektura a díky té máme ještě mnohde na venkově krásné a neopakovatelné domky vymykající se stereotypu, měli by mu dát výjimku a doporučení, ať se nevzdává.

+2/0
25.2.2013 14:08

J60o60s83e55f 70S52t76e97h93n74o 5861281320

Mě by zajímalo, jak vypadala ta hora slámy

+2/0
25.2.2013 0:42

L72i82b16o41r 28H74o19s85a42k 3395852624866

No monstrozne, jak jinak :-)

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/02/18/article-2280764-17A837CA000005DC-944_634x423.jpg

0/0
25.2.2013 11:24

E70r41i74k 48S54a85n60e89t73r42i27k 4928790430234

mal ist na Slovensko  http://www.pluska.sk/slovensko/spolocnost/skandal-podnikatel-talapka-ma-sidlo-vacsie-ako-spissky-hrad.html   :-)

0/0
25.2.2013 0:34

J12a77k71u30b 26M96i45c64h83á49l86e26k 6317718280302

Ten člověk se snaží něco vlastníma silama vybudovat na svém písečku a namísto, aby společnost byla ráda, že někdo vytvořil něco, co po něm zbude, rozhodne se to zbořit jen proto, že se dopředu nezeptal na povolení. Dokud se nejedná o budovu příliš vysokou, přesahující na pozemek cizí, či jinak poškozující vedlejší pozemek (například nákup pozemku dokola a postavení dvoumetrové zdi), nevím, proč by měl mít člověk povinnost se ptát, zda si může něco postavit. Měl by mít možnost se bránit se zbraní v ruce, pokud mu tam nějaký úředník přijde, že to má srovnat se zemí... Rv

+6/−5
24.2.2013 23:18

L96i91b82o81r 44H32o55s30a11k 3675412984496

Tebe bylo potreba ve Svycarsku. Si predstav, ze tam odhlasovali zakaz staveb minaretu. A to i presto, ze by je urady jinak povolily, ze by to bylo na vlastnim pozemu pochopitelne, atd. Dovedes si to vubec predstavit? ;-)

0/−2
25.2.2013 11:27

J87a47k47u40b 95M83i64c67h65á46l88e35k 6767908970672

U minaretů, co si pamatuju, bylo argumentem pro zákaz výrazné zvýšení hlukové zátěže. Jednalo se tedy o diskuzi, zda svolávání k modlitbám příliš nepoškozuje majitele okolních pozemků (například výrazné snížení jejich cen).

+2/0
25.2.2013 14:32

L68i39b28o55r 21H30o11s95a61k 3785792314516

To je divny, jeste jsem neslysel ze by minaret vydaval hluk. Zato kdyz pali kanony na hrade... ;-D

0/−1
25.2.2013 19:25

M29i58c64h45a24l 94R11i48m85b34a87u63e62r 4419545923567

Do tý doby, než se osadí chlapem, co z něj ječí 5x denně, z toho ráno klidně už o půl páté, je fakt tichej. Potom ten jekot naplní okolí takovou talibanskou atmosférou, takovou děsivou. :-P

0/0
22.3.2013 0:17

D66a41n56i62e41l38a 23U52r37b67a46n51o78v27á 2134420265456

to že vlastníte pozemek Vám ještě nedává právo ho zastavět. Když budete mít pozemek v chráněné krajinné oblasti se stavební uzávěrou která má okolí chránit před zdecimováním právě přílišnu výstavbou má to jistě smysl. 

Vám by přišlo v pořádku, kdyby někdo dejme tomu na staromáku či jakémkoli jiném památkově chráněném místě strhl některý z domů, protože je jeho a bez povolení tam postavil nějakou betonovou kostku?

Zjevně se snažil "něco obejít" co by jinak znemožňovalo takový dům zde povolit - jinak není důvod proč se povolovacímu procesu vyhýbat, že?

0/0
25.2.2013 14:17

J87a33k88u61b 94M96i28c82h14á39l91e58k 6877558130152

ad Staromák: Naprosto. Pokud je něco tak cenného, nechť je to ve veřejném vlastnictví. Pokud je to vlastněno soukromě, ať si svůj dům zdemoluje. (Znovu, nesmí při tom poškodit okolní pozemky.)

ad poslední věta: kritizuji daný mechanismus, tedy to "něco", jenž se snažil obejít.

+1/0
25.2.2013 14:28

J21o47s74e87f 87L29e51b92d86u37š63k96a 4162173833315

Už to vidím, jak vám v obýváku vyhlásí nějaký ouřada chráněnou zónu a vy jste štěstém celá bez sebe.  Vím, je to přitažení za vlasy, ale zkuste si to představit. A k těm chráněným zónám. Když bylo vše soukromé, tak zemědělci tady po staletí přetvářeli krajinu. Dovedli ji k takové dokonalosti, že aby takové zůstala, tak ji vyhlásili CHKO. Ihned se tam rozšířili ekoteroristé a začali vymýšlet. Kozy, slepice, husy volně ? Ne, sežraly by ty nádherné kytičky. Sekat? Ne, tady hnízdí chřástal. A tak to dopadlo tak, že vše zarostlo nejprve kopřivami a bodláčím, potom nálety. Kytičky zmizely, chřástal taky a ekoterorisé nejprve platili vykácení náletů a sečení luk - samozřejmě, že ne ze svého, ale státního. Pak vozili ovce kdesi z Beskyd na vypásání a platili to také ze státního. Teď přisli na to, že vyšlechtí koně a vypustí je do volné přírody, aby spásali trávu. Už mají grant - ze státního a šlechtí. No a protože kůň je potvora mlsná, nebude žrát všechny rostlihy, tak časem se zase objeví kopřivy, bodláčí, sladký lupen, a po nich nálety. Takže co vlastně CHKO chrání?

+1/0
25.2.2013 18:44

J46a94n 66H68l66e15d46í58k 4439572348832

jestli nezačala Laura čarovat pozdě ?!, jinak je to pěkné stavení, oživující stereotyp.

0/0
24.2.2013 21:57

M60a77r78t90i47n 72R16o65h66á37č 6579676816957

Na zdejší poměry, v anglii vypadá půlka baráků líp.

0/0
26.2.2013 0:28

K74a66r43e31l 76S95t54r69ž22a91n87o43v47s15k11ý 1258545395

Hrad to připomíná hodně a hodně vzdáleně. Velká okna s cimbuřím.

0/0
24.2.2013 21:07

M94a66r41t18i57n71a 58M42a11r28t63í18n47k98o85v70á 5407785254218

U nás se může dokonce i v chráněné oblasti stavět a úředníci /jak komu a za kolik;-)/ to povolí!! Bakala si na Šumavě nechal postavit sídlo a stejně nakonec se přestěhoval do Švýcar!!!!!! Teď co s tím?????

To ani nezmiňuji Karlovy Vary a jejich "stavějící soudruhy z Ruska" či "neúplatní úřadníci na Kraji;-);-)

+3/0
24.2.2013 20:56

T80o37m39á89š 65B85í12l14ý 2355100647

Přesně tak, u nás by s úřady pěkně zatočil a ani by to nemusel čtyři roky schovávat;-D;-D;-D

+1/0
24.2.2013 22:58

F50r81a27n71t25i63š65e18k 70M72a43l93i36ň16á13k 7545880561

Ať si myslí ouřadové co chtějí, mně se ten barák líbí.:-)

+10/0
24.2.2013 20:44

L76i74b31o10r 42H58o67s37a50k 3515712694536

Mne se zase libi Smouli hrad ;-)

0/0
25.2.2013 11:25

V17l11a63d23i35m30í36r 70V16e73t69e53š47k47a 2421125835612

Zajímavý článek, takový nějaký idnesácký.....

Postavil to v r. 2001, šest let to tajil, objevili to v r. 2006 (6-1=6?) a teď to musí zbourat, protože existuje čtyřletý lhůta....

Tak co nám napíšete příště?

+4/0
24.2.2013 19:39

L41u23k56á58š 34P42a49c48l67í14k 2860232239462

to mi taky nehrálo od začátku, když je čtyřletá promlčecí lhůta jakto že mu to chtějí zbourat ? ;-D

+1/0
24.2.2013 22:10

T11o28m35á92š 71Š91a77p34o61v84a69l11o61v 2554944219341

Zkusili jste přečíst článek? Lhůta sice proběhla, ale úřady rozhodly, že on toto pravidlo ZÁMĚRNĚ ZNEUŽIL, a proto se rozhodly to zpětně nepovolit. Pravděpodobně tam ta možnost je. ;-)

+3/0
24.2.2013 22:59

K34a65r89e39l 55B95e58d75ř31i72c85h 9615324821920

Nečetli, ale mají názor.

0/−1
25.2.2013 9:25

P59a32v52e29l 21O49d40r90a83z17i60l 6714879337790

Ovšem, ale to by také mohly úřady rozhodnout, že někdo postavil stavbu záměrně malou, že si jí nikdo nevšiml, nebo záměrně na odlehlém místě, nebo záměrně tmavou...

Pochopitelně, pokud je v předpisu, že to úřad zpětně povolit MŮŽE, nikoliv MUSÍ, tak je to tak, jak píšete, prostě smůla.

+1/0
25.2.2013 10:38

T92o53m56á79š 62Z56e33m16a54n 3325758264505

Kdyby to byla mešita, tak ji schválej na to tata.

+6/−2
24.2.2013 17:27

R29i90j71a39n11a 75E50g38e13r74e98r83o93v73á 4156320944343

V Praze 6 by se vůbec nemusel obtěžovat schovávat černou stavbu za balíky slámy. Tam totiž vládne stavebnímu úřadu p. Malotín........

+3/0
24.2.2013 17:08

J69o52s50e78f 42L14e51b30d46u35š26k96a 4952443323885

Zákony se mění. V 50. letech bylo trestným činem zabití vlastního prasete a neodvedení masa a sádla, za Hitlera se za podobný čin stavělo ke zdi. Není tomu tak dlouho, co na matrice úředník z moci úřední odmítnul zapsat nezvyklé jméno dítěte. Dnes je nebetyčným problémem to, že někdo pokorně nepožádá úřad o povolení výstavby domu na vlastním pozemku, za vlastní peníze. Co je komu po tom, a zejména nějakému úředníkovi, jaký si postaví kdo dům? Zrovna v tomhle případě je naplno vidět nesmyslnost zákona, kdy hromada slámy, větší jak ten dům, nikomu nevadila. Nevadila ani vlastní výstavba, dům nikomu nepřekáží a přesto: úřad nepovolil, úřad nařídí zbourat. Nedávno tady byla diskuze o podobné stavbě v Pardubicích, Taky bez povolení, taky načerno. Byl jsem se v těch Pardubicích podívat. Ten dům stojí na pozemku majitele, ničemu nevadí, kolem je plno podobných domů, zřejmě tam není plánována žádná silnice, železnice či co. Opodál, mezi povolenými domy, je další pozemek vhodný pro výstavbu domu. Nesmí se, úředník rozhodl, a tak je tam nějaká ohyzdná skládka. Ten zákon o povolování je zjevně špatný. Jak v Anglii, tak v ČR.

+15/−1
24.2.2013 17:06

R71a92d44o30s69l22a81v 51K89l77a56u94d67a 5814278834592

Ale běda kdyby si chtěl majitel pozemku za své postavit mešitu. To by Svobodní prskali:-)

0/−4
24.2.2013 22:25

J96o16s72e10f 49L58e67b86d80u38š25k22a 4162783633605

Zatím prská jen pan Klauda.

+2/0
25.2.2013 10:36

L15a12d22a 87N73o64v57a70k 4982883637

no a to nejde jako u nás...? Něco namáznout, nebo někoho drobátko přivydírat....?8-o

+1/−1
24.2.2013 15:36

H56u56g62o 63K18o42n47e98č38n58ý 3888313445768

Ochoten udělat cokol...

Kde má ta děla?

+8/0
24.2.2013 13:59

M43a88r82t66i38n83a 98M92a43r62t79í14n94k85o42v58á 5127105604948

Úředníci to vezmou stečí!!!!!!!!!!!!!!!!!;-D

+1/0
24.2.2013 20:49

M20a40r27t73i16n 79J67e78z35e11r25s79k77ý 7217405752737

vždyť mu zbude fotka, zážitky a zocelené svaly - to mu nestačí ;-D ?

+9/−4
24.2.2013 13:38

I14v69a15n 63M63a22r98e83k 6134468602

nezáviď ano ? ! Rv

+2/−9
24.2.2013 13:43
Foto

M66a79t56ě87j 70Č49e65r12n70ý 9185592580257

Pravděpodobně jste moc smyslu pro humor nepobral.

0/0
24.2.2013 19:46
Foto

P30e66t41r 46H98o36v83o55r65k83a 5979406557

Pokud je autor opravu WEB, tak ok, tohle totiž nemohl psát člověk! S rodinou žil v domě čtyři roky a nikdo neměl na k hoře balíků slámy vysoké 12 metrů žádných námitek. - translátor? Jednou Fiedler po druhé Fiedles, 63 roky starý, na fotce muž ve středních letech. Příšerně odfláknuté.

+18/0
24.2.2013 13:36

I40v55a27n27a 89N13o42v17a22k54o54v37a 7190382549373

te vek se mi taky nezda, ale stejny udavaji i v nekolika anglickych clankach - teda nizsi, odpovidajici datu vydani. Tato fotka je nekdy ze zacatku kauzy, cili 2006, ale i tak vypada dobre.

0/0
24.2.2013 13:47
Foto

P14e64t53r 21H89o42v95o79r61k84a 5759626157

jak Sting v nejlepšíh letech (nebo MacGyver)

0/−1
24.2.2013 14:02

V10á95c58l57a24v 18Ř19e83z52á28č 6565254186186

S tou slámou to udělal blbě, takže nese rizika, min. velmi tučnou pokutu... Na druhou stranu, pokud nemá námitky statik a nehrozí žádné nebezpečí, tak bych to povolil.

+4/0
24.2.2013 13:35

Z22d86e19n88a 97H38v27o60z28d53e28n65s97k58á 6463657147366

V UK jsou na novostavby desne prisni - to nejde koupit si pozemek nekde u vesnice a postavit si . Oni trvaji na tech "zelenych pasech" kolem obci a mest, aby se jim nerozlezala.

Ze je kvuili tomu v UK neskutecne drahe bydleni a ze jim tam pritom rocne proudi tisice imigrantu, to se neresi.

+5/−1
24.2.2013 13:44

L79u11k21á58š 95V78l93k 2291449524616

Tady majitel už na 63 let vypadá ne?

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/02/03/article-1248226-01D5688700000578-130_468x741.jpg

To je pro paní Ivanu Novákovou níže a jiné diskutérky, kteří posuzují věk podle jedné špatné fotky, nekvalitní a z dálky ;-) :-P :-)

+1/0
24.2.2013 13:33

I46v95a94n80a 34N83o92v52a95k77o34v86a 7480762149383

i ona ve ctyriceti vypada dobre.

+1/0
24.2.2013 13:55

J58a20n 59H46l86e23d30í45k 4169952628902

u nás by to úplateček narovnal raz dva, ti Angličané se musí ještě moc učit

0/0
24.2.2013 13:31

V39l93a77s92t74i98m81i56l 32S83t72a74v53i22n18o57h55a 4231714810909

Můj naštěstí už bývalý soused pan Sedláček, bohatý majitel autosalonu v Brně-Komíně, si nechal postavit načerno zeď na našem pozemku a postupně mu to prošlo a stavbu mu zlegalizovali. Rv

+6/−1
24.2.2013 13:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.