Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Česko trendu pasivních domů nepropadlo. Odborníci zjišťují proč

Propagátoři pasivního bydlení tvrdí, že za malým počtem pasivních domů stojí hlavně neinformovanost budoucích majitelů. Ti však hledí spíše na cenu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H27o21n54z24a 49K70r78o33c 7563350424131

Podle mě nejsou pasivní domy zdaleka tam komfortní a cenově výhodné, jako běžná energeticky úsporná novostavba. Brácha bydlí v Drahelčicích u Prahy, kousek od metra, za dům zaplatil jen 3,5 milionu Kč s daní, což je cena podobně velkého bytu, a přitom díky zateplení platí jen pár stovek měsíčně , protože je to výborně izlované a v ceně je i sluneční ohřev teplé vody. Stavěl to osvědčený developer Bemett a je to celkem slušně zabydlená lokalita.  Brácha fakt nemá důvod, aby si připlácel další statisíce za pasivní dům, kde by si ani neotevřel okna. Mít příjem na hypotéku, jdu do něčeho podobného taky. R^

0/0
5.3.2013 10:59

J61a41n 89M52a28l49á41s20e40k 8931347696353

To je zde ale opět řečí.. Takže: Mám postaven NED, bugalov 4+kk o ploše 115m2, ovývacím pokojem na západ. Topím elektrokotlem (max. 9kW po 6-ti krocích) do podlahy (všude) a o víkendech večer krbem (6kW nominálního výkonu). Teplota v pokojích 22, ložnice 20, koupelna 22 + možno zapnout žebřík. V zimě rekuperační větrání (levná jednotka, cca 20 tis.) Jezdím do práce, manželka se dvěma dětmi doma. Ohřev TUV bojler (125l) a přes léto solární panel do výměníku v bojleru. Faktura od 2.2.2012 do 2.2.2013 byla na 29700, z toho topení je cca. polovina, tedy 15 tis. Ostatní je ohřev TUV, vaření, pečení a ostatní jiná spotřeba. Sazba D45d - 20 hod. nízký tarif denně. Takže to jsou moje čísla...

0/0
22.2.2013 8:01

J61a46n 15M18a38l19á19s53e27k 8731637516193

Ještě doplním: Ytong 25cm, zateplení 20cm, strop 40cm vaty, sokl 15cm XPS. Založeno na pásech. Okna trojskla. Pokud vypnu topení a odejdu z domu, za 12 hodin klesne teplota o 1.5 stupně. Blowdoor test jsem nedělal.

0/0
22.2.2013 8:03
Foto

J20a27n 50G57a76l24e29t95a 7252267580566

Z odezvy klientů se setkávám spíše s tím, že nehledají pasivní nemovitostosti, ale hledají řešení, kde si budou soběstační, budou moci házet polínka do kotle, postaví část nemovtiosti svépomocí a hypotéka je nesežere. Když by jim nějaký chytrolín nutil technologii za např. 300.000,- Kč kterou by museli zcela hradit z úvěru, tak mu dají košem, neboť měsíční úspora se nerovná ani úrokům z půjčené částky. Otázkou tedy je, komu nejvíce technologie pasivních domů vydělá/uspoří. Spočtěte si náklady na rekuperaci, nadstandartní zateplení, tepelné čerpadlo, solární panely, inetigentní systém domu a vztáhněte si to k životnosti technoligie a uvidíte, kolik vás to stojí ročně. Jsem přesvědčen, že majiteli nemovitosti financované hypotékou se to určitě nevyplatí a u vlastních zdrojů financování to také stojí za zvážení. Chápu, že se jedná o obchod, že se někdo někde rozhodnul, že bude pasivní bydlení vydávat za standart, ale realita je jiná. Převážná část, troufnu si tvrdit 80% nemovitostí, je díky "energetickým štítkům" ve třech nejneúspornějších skupinách, standart je tedy jinde, než se nám média snaží nabulíkovat. Osobně považuji standard v podobě tradiční výstavby za uspokojivý a jakoukoli šetřící technologii považuji za nadstandart, ne za nutnost.

+7/0
20.2.2013 12:17

A75d90a63m 81B42e90r59n18a18r40d 3414687233136

U auta taky hledáte tu nejlacinějši variantu?

0/−2
20.2.2013 13:21

P18a67v48e19l 31O79d35r77a91z64i95l 6204979197520

Někdo jo.

+2/0
20.2.2013 13:52
Foto

J76a14n 69G23a54l56e76t28a 7922187650336

Bydlíte v autě?

+2/0
20.2.2013 14:14

J95o24s41e88f 37L14e97b25d89u48š65k91a 4792803653725

Mám takový dojem, že si běžný občan nekoupí auto se spotřebou 0,5 l/100km, když bude stát 10 milionů. Konec konců je to vidět na prodejích hybridů. běžný občan si koupí auto s přiměřenou spotřebou a výbavou v cenové relaci 200 až 500 tisíc. Navíc stejně ví, že udávaní spotřeba 4 litry je teoretická, takže bude jezdit za 6. A podobné je to u pasivních domů. Nebude-li se v nich bydlet, pak spotřebují málo, ale běda, uděláte-li si 3x týdně k večeři topinky a potom budete větrat.

+4/0
20.2.2013 14:29

J88i24ř55í 47K93o85u84t90n94ý 7199989125256

Ale auto za 500.000,- se spotřebou 4,5 kg CNG ano. A jsou samozřejmě i cenově přijatelné domy s malou spotřebou. Tím myslím domy do 2 mio. ;-)

0/0
20.2.2013 20:57

P98a79v83e21l 45O12d36r90a22z81i28l 6144209217890

No já mám auto za 150 se spotřebou 7-16 podle toho kde a jak to honím a než těch dalších 350 tisíc projedu v palivu, tak budu dávno v důchodu bez řidičáku :-)

0/0
22.2.2013 8:30

J42o88s83e86f 13L46e70b70d46u34š59k10a 4142423853215

;-DV pasivním domě nesmíte mít jezevčíka, je moc dlouhý a utíkalo by teplo. ;-D

+3/0
19.2.2013 17:33

M14i27r41o78s12l62a64v 88R67i82š53k84a 4139449579612

Bydlíme v takovém domě již druhou zimu, musím říct, že jsem hodně spokojený. Máme přízemní dřevostavbu, 3+kk (bydlíme tady dva), Pro větrání máme rekuperaci Nilan, pro topení přímotopné mramorové panely a podmínkou Zelené dotace byl ještě jeden zdroj tepla, tak máme krbová kamna. V domě jsou z nepálených cihel části příček, je to k akumulaci tepla a vlhkosti a taky estetický prvek.

Za loňský rok jsme na topení a rekuperaci, která nám ohřívá i teplou vodu (180 l vody 55 - 65°C, kterou ovšem denně nespotřebujeme) spálili necelých 2 500 kWh. U ČEZu máme sazbu tepelné čerpadlo, což myslím je asi kWh 2,20 Kč. Při velkých mrazech pod -18°C jsme si i přitopili v kamnech, celkově jsme spálili za loňskou zimu asi 20 dřevěných briket. Teplotu mám nastavenu v zimě na 23°C, v létě jsem chvíli používal rekuperaci i jako klimatizaci, ale nepřišlo mi to tak výhodné, tak jenom větrání.

Filtry v rekuperaci měníme co 4 měsíce, to jenom díky sousedům, jinak by stačilo 2x ročně. Okna máme otevírací, velká, s trojsklem, na jižní stranu. V létě je stínime markýzou, chráněnou větrovým čidlem.

Dalo by se toho napsat daleko víc, zde je odkaz na web Centra pasivních domů

http://www.pasivnidomy.cz/domy/pasivni-dum-slatina.html?chapter=technicke-zarizeni

  a ještě jeden zajímavý odkaz http://stavba.tzb-info.cz/pasivni-domy/8715-ekonomicka-vyhodnost-pasivnich-domu

+1/0
19.2.2013 16:40

J96o11s14e91f 71L37e41b78d74u30š82k16a 4132263253855

Tedy nevím jak bydlíte. Ale mne nezajímá kolik kW spotřebuji, mě zajíjímá, kolik zaplatím. Neměřím, kolik spotřebují kW na topení, kolik na vaření, kolik mi sežere lednice. Další problém je - jak se doma zdržujete? Pokud nevařte, neperete, nevětráte, protože nejste doma, nemáte ani spotřebu. Tkže takovéhle údaje, které uvádíte jsou spíš pdaje nějakého výrobce domů, než skutečné nálkady na byslení v pasivních domech. A mne zajímá údaj od toho, kdo v domě skutečně bydlí, ne výpočtové hodnoty.

+2/0
19.2.2013 17:31

A93d50a49m 12B56e55r11n74a15r39d 3124987123236

U domu vám vadí, že si za kvalitu připlatíte? Ty náklady na pořízení pasivního domu nejsou až tak obrovské. Řekl bych, že se to vrátí dříve, než si myslíte, někde na netu jsem četl to srovnání.

+1/−1
19.2.2013 11:23

P18a49v32e54l 18O41d14r53a42z39i96l 6584729977460

Náklady na NED nejsou o moc vyšší, než na standard, protože standardní dům je dnes skoro NE.

Na pasiv náklady vyšší jsou a už tak moc navíc neušetříte.

+3/0
19.2.2013 11:24

V48á12c72l42a14v 81P56o87u56s86t90k71a 3120911682

A čím se to vrátí?

0/0
19.2.2013 12:02

J24a32r38o51s74l73a73v 97H71o82r56á95k 8902764135209

A čím se vrátí stavba domu obecně? Náklady na stavbu domu oproti například bydlení v jeskyni jsou nenávratnou investicí (pokud ho nemíním pronajímat). Nebo, budu-li mnohem méně extrémní - jaká je návratnost například druhé koupelny v domě? Jaká je návratnost, pokud si někdo koupí do koupelny obklady za 2000,- za metr čtvereční oproti tomu, že by mohl koupit obklady za 100,- za metr čtvereční?

Pokud nevíte, tak já Vám to řeknu - je to prostě další přidaná hodnota, ať už se jedná o vyšší komfort, vyšší estetickou hodnotu, nebo prostě "jen" o dobrý pocit majitele či uživatele. Všechno není o penězích.

+3/0
19.2.2013 12:26

P16a97v11e72l 35O29d52r24a66z31i57l 6604529267720

A že ten svůj pocit musíte tak okatě bránit? Poustka se jen ptá pana Bernaua, jak se má co vrátit, čili se dá usuzovat, že má názor blízký tomu vašemu.

0/0
19.2.2013 13:58

J89a30r13o86s32l84a97v 10H73o65r54á75k 8502374785459

Proč? Protože nemám rád, když se někdo ohání jen a pouze ekonomickou návratností. Pan Poustka názor blízký mému zcela jisté nemá, stačí si přečíst pár jeho příspěvků.

0/0
19.2.2013 14:49

P80a57v84e28l 46O82d49r54a56z11i79l 6904329567110

No a někdo jinej zase nemusí mít rád, když se někdo ohání kádí ve sklepě, to už tak chodí.

0/0
19.2.2013 15:54

V17á50c79l69a73v 16P77o13u45s50t53k34a 3310961502

Já s vámi souhlasím. Proto vždycky říkám, že řeči o návratnosti nákladů v souvislosti s bydlením jsou k smíchu.

+1/0
19.2.2013 16:07

K16a42r19e46l 39B24e69d76ř27i43c29h 9325954981370

Je to jistě subjektivní názor, ale já v tom právě žádnou kvalitu nevidí. Spíš určitý druh náboženství. Mám kolegu s pasivním domem a někdy máme pocit, že smyslem jeho stavby nebylo primárně bydlení, ale šetření energie.

+3/0
19.2.2013 15:26

V96ě91r32a 85G84a11b43r58i74e98l40o13v60á95, 48I42n42g21.47A63r50c75h62. 2792824739300

No a teď by si "odborníci" přečíst tuhle diskusi a hned by byli v obraze...

1) není nad přirozené klima v cihelném baráku

2) rekuperaci obhajují majitelé dřevostaveb

3) 90% zúčastněných si rádo otevře okno kdykoliv má potřebu, ne jen za určitých podmínek

4) a i ti, kteří by se nechali zlákat na pasivní dům do toho nechtějí vrážet tolik financí, protože návratnost je nízká...

+7/0
18.2.2013 18:03

J56a72n 73V77e80l21e22b64a 7673328879489

ad 3 - to s oknama je mýtus

a příčina možná bude mnohem jednodušší, v pasivním domě nemůžeš mít krb, aby to bylo efektivní...

já dům bez krbu nechci :)

+3/−1
18.2.2013 21:27

J16i12ř15í 85K43o75u37t43n16ý 7959649815296

okna mýtus? Takže raději neotevírají vůbec ? ;-D

0/0
18.2.2013 21:31

J57a23n 27F11r39o21l37í64k 6766620865754

Samozřejmě, že můžete mít krb. Sání z venku a je to vyřešeno. Funguje nám to i v kombinaci s rekuperací. Z místnosti pouze bereme vzduch, který stoupá kolem komínové vložky a výdechy má o patro výše.

0/0
19.2.2013 13:12

P44a37v18e98l 66O36d18r41a77z16i10l 6354469767770

Otevřený krb?

0/0
19.2.2013 17:50

V64á73c52l37a30v 66P93o20u34s56t94k32a 3700211292

Opravdu krb?

0/0
19.2.2013 19:48

J36a69r57o34s75l69a17v 96H63o86r74á29k 8212204465489

ad 1) to je čistě subjektivní. Majitel dřevostavby Vám na to řekne, že není nad přirozené klima v dřevostavbě.

ad 2) pěkná blbost. Znám desítky lidí, majitelů zděných domů s řízeným větráním, kteří na rekuperaci nedají dopustit (naopak neznám nikoho, kdo by s ní nebyl spokojen, bez ohledu na technologii stavby).

ad 3) Troufám si tvrdit, že nikoliv 90%, ale 100% lidí si rádo otevře okno kdykoliv má potřebu. Fígl je v tom, že v domě vybaveným řízeným větráním tu potřebu nemáte.

ad 4) Tomuto bodu nerozumím. Co znamená "návratnost je nízká"?

0/0
19.2.2013 10:07

V45á64c67l98a44v 20P68o75u50s87t41k85a 3380541162

Ad cokoliv. Vsadím tunu zlata proti kýblu slepičinců, že kdybych vám zavázal oči a zavedl vás do nějakého domu, nepoznáte zda se jedná o dřevostavbu nebo zděný dům, pasivní od běžné, dům s rekuperací od domu bez ní. Ty řeči o klimatu si nechte do amazonských pralesů.

+3/0
19.2.2013 10:30

J81a71r30o81s33l64a38v 78H24o77r97á33k 8252194305549

Řeči o klimatu měla paní Gabrielová, nikoliv já. Já jsem na to napsal v podstatě totéž co Vy, jen trochu jinými slovy - že je to subjektivní a každý bude prosazovat to svoje.

Jinak v tomto ohledu jsou ale vyjímkou "opravdové" dřevostavby, tj. srubové domy nebo domy s otevřenou trámovou konstrukcí. Tam to dřevo opravdu cítíte.

0/0
19.2.2013 12:14

V73á68c87l94a86v 60P52o53u85s80t25k48a 3470241102

Ano, to máte pravdu.

0/0
19.2.2013 16:05

V24ě91r65a 92G94a56b80r66i34e67l66o44v83á34, 88I24n11g80.10A46r97c76h12. 2622954899140

Pánové nehádejte se, já tady shrnula jen místní diskusi pro odborníky, kteří neví proč Česko nepropadlo pasivním domům....

0/0
19.2.2013 13:11

J42a84r49o38s63l32a22v 14H37o68r37á62k 8302164125539

No, pokud je to shrnutí diskuze a nikoliv Váš názor, pak OK, ale i tak máte špatně bod 2, protože pan Šašek zde rekuperaci zjevně obhajuje a dřevostavbu nemá.

0/0
19.2.2013 13:36

A92l93e77š 56J34a44n15á73č19e90k 3183344916243

Já bych se pasivnímu domu nebránil, jenže problém je rentabilita. Pokud nechci dřevotřísku s polystyrenem, ale cihlu tak to vyjde draho nemluvě o systému větrání, tepelnýmu čerpadlu atd. Zkrátka normální barák s kotlem na dřevo nebo hnědý uhlí vyjde nakonec skoro levnějc vč. provozu než hi tech pasivní dům.  U svýho sem kalkuloval zateplení, vyšlo by na mega (10 cm polystyrenu) a protože topím dřívím, popř. uhlí, sem tam plyn tak návratnost by byla cca 60 let takže jen vyhozený peníze.

+2/0
18.2.2013 17:48

J37i89ř45í 30K59o53u28t61n84ý 7609289615496

Také postoj. Tak na zdraví ;-)

0/0
18.2.2013 21:28

J46a95r66o44s44l58a36v 34H54o15r64á47k 8372374925369

Ono je trochu něco jiného, když stavíte nový dům, než když chcete rekonstruovat. Rekonstrukce na pasivní standard je opravdu příliš nákladná. Při výstavbě nového domu to ale zdaleka tak strašné není.

Ještě poznámka: tepelné čerpadlo není v PD potřeba. Vzhledem k nízké potřebě tepla je většinou nerentabilní. Vyjímkou jsou snad jen tepelná čerpadla přímo zabudovaná ve vzduchotechnické jednotce (aktivní rekuperace).

Ještě poznámka 2: Ono to není jenom o úsporách, je to i o komfortu. Při topení hnědým uhlím máte v okolí domu v podstatě nedýchatelno...

0/0
19.2.2013 10:16

J68a93n 78S61t66e80h94l18i87k 9625207746741

Nízkoenergetický dum dosáhnete bezproblému .Třeba u dřevostavby je to 12-15cm izolace v podlaze , stěna 20cm izolace a strop cca 25-30cm izolace .Okna stačí dvouskla 1,0  . U zděného domu jsou problematické detaily. betonové překlady , stropy - beton je lepší vodič než plná cihla.

Takže na NED vám stačí tepelné čerpadlo vzduch - vzduch(klimatizace, peletková kamna atd.

U pasivu se už ale bez rekuperace neobejdete .Dále už tak neklesá tep. ztráta. Když chcete jít třeba napolovinu tep.ztráty se stěnou s 20cm izolace , tak už musíte jít na 40cm . Pak takzvaně máte z oken střílny. Na krbovky a komín rovnou zapomente , to vás vyžene z domu.Honí se třeba solární zisky(velká jižní okna) a pak musíte mít tuny akumulace ,aby vám tak nekolísala teplota v domě.

0/0
18.2.2013 14:46

V42á38c19l38a77v 70P39o60u64s83t79k85a 3590881622

Hm, a není lepší se na to zrovna vybodnout a postavit normální dům?

+8/0
18.2.2013 14:47

J17a37n 33S84t33e81h32l92i46k 9655407586421

Dnes už nepostavíte normální dum. I ta blba cihla 44 STI má dobry tepelny odpor pro NED 

http://stavba.tzb-info.cz/tabulky-a-vypocty/127-navrh-obvodove-steny-s-vnejsim-tepelneizolacnim-kompozitnim-systemem

0/0
18.2.2013 15:04

J55a69n 68N26o96v25á25k 3377928184766

ano, cihla je dobrým materiálem pokud je lepíte, a jsou to broušený cihly. ale je to náročné na kvalitu práce.. a to bohužel málo firem umí fortelně stavět..pokud se staví klasicky na maltu, ned z toho bude jen hodně těžko..

+1/0
18.2.2013 15:08

V72á18c56l81a43v 89P98o58u53s71t33k63a 3800871802

Na maltu už dnes nikdo nestaví.

+1/0
18.2.2013 15:08

J37a75n 96N59o95v31á11k 3707448664686

a to jste vzal kde? baráky z cihel se z 90% staví na maltu. zajděte se občas kouknut někam kde se staví baráky, bude to pro vás asi překvapení a nebudete pak tvrdit takový kraviny.

0/0
18.2.2013 15:26

V64á57c66l80a85v 43P28o76u12s88t91k32a 3440921932

Jenom za loňský rok jsme postavili deset rodinných domů z cihelných bloků. Ani jeden z nich se nestavěl s maltou. Možná by bylo dobré říct, co si představujete pod pojmem "malta".

0/0
18.2.2013 15:30

I93r61e67n87a 40H49r98u64b29á 6169916477413

Vidím u nás růst satelit a je pravda, že malta není vůbec nikde, i u bytovky to developer lepil.

0/0
18.2.2013 15:38

V15á49c90l34a76v 19P23o24u35s93t30k74a 3870641462

Ale to já moc dobře vím a právě proto je tahle honba za kilowatty úplně nesmyslná. V podstatě jde o to, že při dodržení doporučených postupů výrobců a skutečně odpovědnému postupu při výstavbě prakticky nelze udělat chybu.

0/0
18.2.2013 15:08

J44a80n 89N65o44v63á22k 3397938674136

pasivní domy jsou problémová věc. většinou jde o dřevostavby a spolu s absolutní vzduchovou izolací to znamená problémy s vlhkostí - nutnost rekuperace, ale tam jsou zase problémy s houbami a plísněmi. upřímně já mám zděný dům,který skrze stěny "dýchá", odvětrávaná fasáda a zateplení a tepelnou ztrátu cca 55kw na m2. mám podlahovky a tepelné čerpadlo a topím za 8.000 za sezonu. myslím že daleko lepší investice než pochybný dřevodomek s bůhvíjakou životností, nemožností klasicky větrat, horším klimatem a ještě dražší.. navíc když občas vidím jakým stylem se ty domy staví.. no děs a bída..:-)

+3/−1
18.2.2013 14:37

J44a51r73o42s53l38a77v 84H77o22r81á19k 8292674985859

Pasivní dům nemusí být dřevostavba. I zděné domy lze postavit jako pasivní. Kde jste slyčel, že jsou u rekuperace problémy s houbami a plísněmi? To povídali báby na návsi? To, že dýchání stěn je kravina, snad ani nemá cenu zdůrazňovat. Někteří lidé prostě někde něco zaslechnou a vezmou to jako fakt.Rv

+1/−2
18.2.2013 14:43

J29a72r12o50s94l68a19v 98H84o51r79á17k 8472474455569

samozřejmě "slyšel" a "povídaly báby na návsi". Za pravopisné chyby se omlouvám.

+1/0
18.2.2013 14:45







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.