Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dominanta náměstí ještě nestojí a už znesvářila radnici i Prahu 6

Na dostavbu čeká Vítězné náměstí v Praze 6 už desítky let, jenže polyfunkční budova Line, kterou zde má postavit PPF, vyvolává silnou kritiku opozice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M57a14r33t45i97n 78P28l50í17v93a 9585697337543

Tento stavební záměr bych označil jako "Agresivní architekturu", která naprosto ignoruje své okolí i původní záměry dostavby náměstí. Prostě pokud by to mělo stát na Zličíně nebo poblíž nákupního centra Šestka nic bych nenamítal, ale tady to nemá co dělat. V článku se uvádí inspirace autora Guggenheimovým muzeem v New Yorku a muzeum v rakouském Grazu. Zatímco  Guggenheimovo muzeum je vcelku přijatelnou přiměřenou stavbou tak u muzea v Grazu mám podezření, že vzorem byla chobotnice přejetá kombajnem.

0/0
14.2.2013 19:08

T12o29m 18P51á68l77e15k 1301896649168

Mohlo by tam být P+R, protože až tam zavedou modré zóny, tak potěš pánbů místní obchodníky. RvRvRv

0/−1
6.2.2013 22:17

L23e45n69k74a 82S81v62o54b91o89d42o56v77á 2586905887775

Obyvatelé Prahy 6 se stavbou rozhodně nesouhlasí, nesouhlasí taky s očividnou korupcí a vztahy mezi PPF a radnicí!! http://praha6ztracitvar.cz/podpora  http://praha6ztracitvar.cz/fotogalerie/co-na-vystave-p6-meni-tvar-chybelo   http://praha6ztracitvar.cz/clanky/line-ledni-medved-ocima-architektu paní Jiřičná by se měla stydět!!

+2/−1
6.2.2013 10:26

T87o46m65a92s 77F33a39b54i29a75n 8509298852369

Souhlasím s paní Evou Semerákovou, Praha potřebuje nové výrazné dominanty. Po vzoru jiných velkoměst by se měly stavět nové budovy s prvky moderní architektury. Příkladů je mnoho, i z minulosti. Například Eiffelova věž byla v době své výstavby odsuzovaná dnes je oslavována. Taktéž Pompidu centre.

+1/−2
5.2.2013 20:26

L24e68n38k83a 43S57v75o33b22o94d25o40v63á 2696725397925

Ano? To jsou dva příklady, Eiffelova věž ovšem není součástí husté zástavby, nesouhlasím také, že je třeba stavět nové budovy s prvky moderní architektury v místech, kam prostě nepatří. Co takhle postavit toto http://img.ihned.cz/attachment.php/440/39956440/iu8BCDFGHLMOkPQcefgqrxyz0TUw2ARm/Vojta_vecere_hlavni.jpg přímo před Pražským hradem? - kulturní škoda by byla nenahraditelná!

0/0
6.2.2013 10:33

J77o87s36e41f 53V97o23m45á21č39k30a 5633154223344

Prosím posuzovat případ od případu. Eiffelovka je hezká, nicméně Pompidou je hnusnější budova než objekty, z nichž v Ústí nebo v Ostravě vystěhovávají nájemníky bez platné smlouvy...

0/0
6.2.2013 17:01

R16u62d27o87l48f 73R57u40b12e64š 3339705761464

no a co... Česká komora architektů???

Další banda zkorumpovaných pitomců stejně jako Ochranný Svaz Autorů, Rada pro rozhlasové a televizní vysílání atd.

Projekt pana Hubičky je naprosto krásný, kdyby se postavil někde uprostřed Sahary... ale navrhnout něco takového do staré zástavby může jen naprostý ko....t...Rv

+5/−4
5.2.2013 15:09

L68u69k81á88š 82N72o41v59á94k 4706696252473

Chalupa by měl držet pysk! Výhodně investoval cca 600mil.Kč z městské kasy do Key Investments - ty peníze už nikdo nikdy neuvidí. On, jeliman, který vystudoval až x-tou školu a pak se okamžitě, bez jakékoliv životní praxe, jen díky rektálnímu horolezectví, stal starostou Prahy 6, který stál za změnou trasy prodloužení metra A (pro odlehčení: http://necyklopedie.wikia.com/wiki/Chalupoida) a ostentativní blokací modernizace železnice na letiště a Kladno....on, který ve volební kampani odpřísáhnul vznik nového městského parku v místě Strnadových zahrad, aby v tu samou dobu přiklepl pozemky zvláštním firmám a prosadil změnu územního plánu tak, aby zde  vznikly uzavřené bytové komplexy (to je asi ta nezbytná praxe pro funkci ministra životního prostředé). A tak by se dalo dlouho pokračovat....hlavně, že chodil navštěvovat domovy důchodců a platil nejdražší zahradníky ve střední Evropě, aby byly všude záhony a na prolezlých lampách visely květináče...;-O

+11/−1
5.2.2013 10:08

M31a28r54t68i16n 82C89h34a10r51v83á90t 1293307560331

Jestli už nepracuješ u pámátkářů, měl by ses určitě přihlásit, takové předpotopní nazory co tu prezentuješ milují....ale koukám, že ono je to spíše osobní.

+3/−4
5.2.2013 12:56

M76a29r37t45i98n 51P69e48t74r 6323482928569

On je Chalupa v jedné partičce s Bémem. Pokud jste jejich obdivovatelem, tak prosím... Ale pro mě tato partička tvoří zosobnění velké části špatných věcí, které se v Praze dějí...

+5/0
5.2.2013 14:43

L67u56k27á32š 35N35o22v57á95k 4276866852223

Ono je vyjádření k Chalupovi (zmíněn v článku) a pak k samotný budově. Chce to před napsáním příspěvku víc sledovat diskuzi a taky trochu přemýšlet.

0/0
7.2.2013 9:46

L68u27k96á97š 63N52o83v35á28k 4516426782483

beztak to s tou veřejnou vybaveností dopadne stejně jako v sídle PPF na Evropské, kde veřejnou vybavenost zastupují autosalony Ferrari a Maserati.

+7/−2
5.2.2013 10:02

R78o58m16a93n 83Š43n96a77j42d94r 7658671928935

Náměstí má mít určité atributy, kulaťák je spíše obrovská křižovatka.

A opravdu by mě zajímalo, jaký má GENIUS LOCI. To si jen nějaký zneuznaný genius honí triko a šlape po úspěšněnjších a schopnějších kolezích. Nehledě k tomu, že ta budova nebude v centru , ale bude logicky doplňovat obvod té "křižovatky" a trochu vyváží další megabudovy, např. MO.

+9/−7
5.2.2013 8:42

L44u75k80á11š 49N59o86v82á51k 4506756682953

je vidět, že nejste z Dejvic, nic nevíte.

+5/−4
5.2.2013 10:00

P19e30t49r 15H84e53l85l55e63r 5503116424524

Já tam jezdil pěkných pár let do školy a taky mi přijde, že jediný Genius Loci je v tom hnusu podivné pláně, náměstí bych to ani nenazval. :-)

+4/−4
5.2.2013 11:43

T88o44m35á31š 40Z40e69m57a49n 3595468494915

Co je špatného na kusu trávníku v městské zástavbě?

Jako student jsem byl rád, že mohu jít po vleném prostranství a ne uličkou "moderní architektury" jakou nám třeba z kancelářské čtvrti Chodova.

+3/0
5.2.2013 23:02

B29a61r95b16o65r27a 25V46l87c56e92k 9897807237161

Presne kdybychom se donekonecna ohaneli Geniem Loci, tak se z Prahy brzo stane skanzen.

+3/−3
5.2.2013 11:43

L47u80k34á78š 67N96o70v52á56k 4296196452973

"Barbora Vlcek"..to vypovídá za mnohé :-/

+1/−4
5.2.2013 11:51

B48a68r70b12o64r92a 33V34l59c56e84k 9837277167111

Ano, to vypovida o tom, ze bych si prala, aby se Praha rozvijela, aby bylo vice architektonickych soutezi. Aby pritahla svetoznama jmena. Nemyslim si, ze je neco spatneho mit vedle sebe kontrasty...naopak moderni architektura muze historicke obejkty jeste vice zvyraznit.

+4/−3
5.2.2013 12:20

L86u42k41á59š 26N63o19v68á34k 4676806942583

jenže tohle nebyla architektonická soutěž v pravém smyslu! Proti známým jménům (ale ne těch, kteří jen žijí z minulosti, nebo se pod projekt jen podepíší) nelze nic namítat, stejně jako proti moderní architektuře. Ale je třeba respektovat určitá pravidla, nelze ze 100let starého náměstí pravidelného geometrického tvaru udělat nepravidelnou a nevyváženou změť.

+3/−3
5.2.2013 12:35

B19a48r85b55o81r27a 97V28l85c89e34k 9867887817871

Nemluvila jsem primo o teto soutezi, to jak jsou vypisovane souteze u nas, je kapitola sama o sobe o tom neni rec. 

Jedinne co je treba respektovat je regulacni plan a ten v tomto pripade respektovan byl. Jedinne o cem se spekulovat je objem stavby, ktery presahuje Vami zminenou ulicni linii, ale tohle sou veci, ktere se daji doladit v prubehu projektu.

0/0
5.2.2013 12:43

B33a49r93b50o90r69a 64V24l87c59e29k 9437387107451

A Vase posledni veta si protireci s tou prvni vetou. Proti moderni architekture nic nemate a vzapeti se vam nelibi nepravidelnost a nevyvazenost, coz jsou atributy moderni architektury.....tak potom nevim.

+4/−3
5.2.2013 12:46

L43u82k97á74š 24N21o70v39á12k 4106176812103

moderní architektura je fajn, ale musí být použita rozumně. Když se staví na zelené louce, tak ať to je klidně 150úhelník, ale když se jedná o dostavbu ceněnného urbanistického projektu, pak to má respektovat daná pravidla!

PS: regulační plán respektován právě není.

0/0
7.2.2013 9:48

B52a16r71b36o81r31a 44V84l72c40e14k 9887537347971

Rozumim Vam, je dulezite uplatnovat regulacni principy. Ale jak uz sem rekla, trochu pochybuji, ze muzeme uplatnovat stejne klasicistni principy staveni, ktere panovaly pred sto lety, v dnesni moderni dobe.

Myslim, ze zalezi na interpretaci regulacnich predpisu. Kdybychom byli uplne dusledni tak projekt od Cigler Marani splnuje kriteria skoro do puntiku. Ale ten barak je teda studenej jak psi cumak.

0/0
7.2.2013 15:20

V94ě62r82a 69G27a50b56r50i88e24l66o75v62á19, 91I49n82g86.63A70r80c87h91. 2612164659590

Vyzvat 5 architektů, ať udělají návrh není soutěž... http://www.cka.cc/souteze/vysledky/navrh-objektu-na-viteznem-namesti-na-parcelach-c.p.-1104-1-1104-2-1104-3-k.u.-bubenec

+1/0
5.2.2013 8:41

L69u52k92á85š 70N85o71v43á49k 4276466642593

projekt Cigler Marani Architects a.s. R^

+1/−1
5.2.2013 10:13

L94u64d81v22í25k 54G81a74j80d90o30š11í89k 2625263174692

Být ta stavba tak o 3 patra nižší, tak s ní nemám příliš problém.

+2/−1
5.2.2013 8:32

E30v62a 60S89e85m97e95r37á95k88o89v74á 2529312453

krasny dum, Praha potrebuje nove vyrazne stavby.

+8/−5
5.2.2013 8:19

L31u13k75á25š 15N79o46v60á82k 4836886612723

1) nerespektuje linii náměstí  2) první podlaží je pod úrovní terénu  3) nerespektuje výškkový limit pro danou oblast  4) kompletně zastavuje i vnitroblok  5) obsahuje někoilk pater předimenzovaných garáží, které svým provozem dopravně naprosto zahltí okolí (dopravně i emisemi hluku a splodin)  6) tyhle pohledy jsou účelové, neodpovídají realitě.

+7/−3
5.2.2013 10:12

L83u79k33á55š 36N78o96v82á13k 4696196662853

7) nevhodně zvýrazněný parter (nesoulad se "zbytkem" Kulaťáku).

Jsem velký fanda Kaplického knihovny, protože to měla být nová stavba, zapadající do okolí, nová domoninanta nenarušující horizont. Nová budova na Kulaťáku má mít za úkol tento prvorepublikový projekt dostavět, ne ho narušit!

+3/−5
5.2.2013 10:41

B83a28r65b91o10r37a 68V83l79c85e86k 9107117887821

Jak ste prisel na to: "Nová budova na Kulaťáku má mít za úkol tento prvorepublikový projekt dostavět, ne ho narušit!"?Tento projekt je umisten do zastavby, takze vzdy tam bude nejaka inetrakce s okolnimi domy. A dostavet prvorepublikovy projekt....tim myslite kopirovat domy z prvni republiky??To snad ne! Rika Vam neco vyvoj architektury?

+3/−4
5.2.2013 11:36

L12u77k15á96š 46N32o53v25á65k 4436486722343

vývoj architekry je jasná věc, nikdo nwříká, že se mají stavět stejné budovy (píšu to snad někde???). Jenže když je prapodivně schválen objekt, který narušuje ceněnou linii náměstí, který porušuje prakticky veškerá pravidla, tak to je jednoduše špatně. Že to není můj výmysl si přečtěte zde: http://praha6ztracitvar.cz/clanky/line-ledni-medved-ocima-architektu 

Architekt Engel vytvořil pro Dejvice naprosto nadčasový regulační plán. Není důvod najednou vymýšlet různé novoty, které navíc pouze a jen jdou na ruku určité skupině zájmových skupi a developerů, které zastřešuje jeden zpřátelený (či spíše "šéfující") konglomerát.

+4/−3
5.2.2013 11:50

B61a27r43b65o58r29a 95V27l94c90e83k 9607917877141

Nepisete, ale trochu to z toho vyplynulo. 

Ja porad nechapu, jakym zpusobem ten dum narusuje linii? Nebo je to jen vas dojem. Hezky to popsal p. architekt Pleskot v odkazu, ktery ste mi poslal. Tam pise, cituji:"moderni archtektura(cili architektura dnesni doby) opustila tradicni kanonickou pltaformu dnesni doby (nepracuje s radem, nezna rimsu, neguje strechu, nepouziva cleneni zdi pomoci oken...). 

A regulacni plan od pana prof. Engela, ktery mj. vsechny projekty respektuji, je velmi prisny a prave vychazi z tech tradicnich hodnot, ktere panovaly pred sto lety.

+2/−2
5.2.2013 12:13

L93u46k54á34š 89N23o80v35á63k 4226296622393

"vyčuhuje" do ulice Jugoslávských Pratyzánů, a to dosti výrazně. Stejně tak (bohužel to musím pořád opakovat) nerespektuje ani linii náměstí, výškovou linii daného území atd. Není umění postavit budovu, která bude výrazná (to je i DonGiovanni u stanice metra Želivského), je umění postavit kvalitní moderní budovu, která odkazuje na historii území, která navazuje na okolní budovy, nijak je "neutiskuje" a která je přesto výrazná. Tančící dům sice taky trochu "uhýbá", ale jinak přesně splňuje vše výše zmíněné (navíc u nábřeží či uličního rohového domu je situace trochu odlišná). "Lední medvěd" svou hmotou připomíná spíše hrůzostrašný a přeplácaný Myslbek...

+2/−1
5.2.2013 12:41

B13a98r57b61o64r43a 32V61l51c30e51k 9817927647171

Ja se s Vami hadat nechci, mame na to ocividne kazdy jiny nazor. Ale to co rikate je nepravda. Ano vycuhuje do ulice Jugoslavskych Partyzanu, ale svym objemem, nikoliv pudorysnou plochou, takze jako chodec si toho nevsimnete. 

Vysvetlete mi prosim vyraz: "nerespektuje linii namesti"? To je nejake pravidlo?

A co se tyce vysky, dum ma 250m, ta predni cast se bude jeste upravovat/snizovat, co sem cetla, a v okoli domy maji nektere 240m nektere i zminenych 250m. 

Regulacni plan stanovuje napr., ze vysky a rimsy maji byt v jedne rovine...takze Tancici dum by takhle nemohl vubec vzniknout, takze tim se neohanejte. Nechapu jak jak pro Vas muze byt Tancici dum prijatelny a barak od Hubicky ne. Mozna je to tim, ze ste si na nej uz za tech 20 let "zvyknul"....

Rika se, ze regulacni plan je jen bicem uradu a navodem architekta bez fantazie.

0/0
5.2.2013 15:12

R85o31m45a53n 44R49y30b29á88r 8232822208809

"...takze jako chodec si toho nevsimnete." LOL, tak to asi chodíte o slepecké holi!

+3/−1
5.2.2013 21:09

B91a79r53b39o65r65a 24V94l43c32e95k 9577657517511

No tak vy o ni asi brzy chodit zacnete, jestli pri chuzi koukate 200m nad sebe......

0/−1
5.2.2013 22:03

L25u13k52á96š 58N73o48v41á75k 4746276892813

ona ta budova má mít 200m? Ono, když pracujete s těmi metry, tak tím je myšlena nadmořská výška! A tím je vidět, že tady je jakákoliv diskuze zbytečná...

0/0
7.2.2013 9:53

L79u67k47á80š 33N50o69v70á76k 4226266362503

1) vyčuhuje to půdorysně, stačí si vyhledat vícero obrázků této stavby. 2) nebýt regulačních plánů, tak dnes v žádné ulici nejezdí tramvaje, v širším centru Prahy panuje dopravní kolaps atd. 3) pořádně čtěte text, je rozdíl mezi novostavbou na nároží a na náměstí postaveném dle jednotného urbanistického záměru. 4) četla jste špatně. Samotný návrh je tak nejednoznačný, že se z něj vůbec nedá vyčíst budoucí (doufejme, že jen teoretická) podoba budovy. V článku uvedené návrhy jsou jen velmi hrubým odhadem a jakousi druhou fází skic.

0/0
7.2.2013 9:52

B21a52r98b49o94r78a 96V78l13c85e70k 9857617177521

Moc nechapu proc mi stale odepisujete a rvete se za svou pravdu, kdyz diskuze se mnou je zbytecna.

Za ty n.m. se omlouvam, to je samozrejme ma chyba, ale na ve vysledku se na tom nic nemeni.

Prosim Vas odkazte me na vykres, kde dum prekracuje hranici pozemku? Nic takoveho sem nikde nenasla, ani v prezentaci ani jako vytku od komise. 

Nemusite mi vysvetlovat k cemu je regulacni plan.

ad 3.) to tak uz byva, ze namesti ma urbanisticky zamer a obcas se tam postavi dum na narozi, tyto dve veci se nevylucuji

ad 4.) necetla jsem spatne, to je ve vyjadreni komise, to ste si vy spis neprecetl.

0/0
7.2.2013 13:36

M47i76c63h47a74l 41T24r74i83s24k34a 2240817792477

Vypada to, jako by tam zapomneli leseni.

+6/−5
5.2.2013 2:10

T90o36m69á17š 61Z95e42m36a78n 3485928134765

Mně tedy přijde kulaťák zastavěný až až.

+4/−6
5.2.2013 1:28

L81u76d94v70í43k 26G32a10j57d77o60š18í96k 2775243344702

To je zvláštní, vzhledem k tomu, že do uzavření kruhu náměstí (jak to mělo původně být) chybí zastavět téměř polovinu obvodu.

+7/−2
5.2.2013 8:30

T64o24m97á64š 94Z44e25m53a54n 3555158494835

A je štěstím že se tak ještě nestalo.

+4/−5
5.2.2013 9:03

J98i80ř38í 47Č92e16r29m63á79k 5650575478427

Přesně tak. Přijde mi to podobné, jako kdyby si někdo stýskal nad tím, že v Praze je moc parků, lesíků, travnatých ploch a zeleně vůbec, a že by se to mělo sofort všechno hned zastavět.

0/0
11.2.2013 22:11







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.