Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dominanta náměstí ještě nestojí a už znesvářila radnici i Prahu 6

Na dostavbu čeká Vítězné náměstí v Praze 6 už desítky let, jenže polyfunkční budova Line, kterou zde má postavit PPF, vyvolává silnou kritiku opozice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M47a49r78t46i73n 90P33l44í21v36a 9585117317873

Tento stavební záměr bych označil jako "Agresivní architekturu", která naprosto ignoruje své okolí i původní záměry dostavby náměstí. Prostě pokud by to mělo stát na Zličíně nebo poblíž nákupního centra Šestka nic bych nenamítal, ale tady to nemá co dělat. V článku se uvádí inspirace autora Guggenheimovým muzeem v New Yorku a muzeum v rakouském Grazu. Zatímco  Guggenheimovo muzeum je vcelku přijatelnou přiměřenou stavbou tak u muzea v Grazu mám podezření, že vzorem byla chobotnice přejetá kombajnem.

0/0
14.2.2013 19:08

T72o62m 64P76á39l96e84k 1471456159218

Mohlo by tam být P+R, protože až tam zavedou modré zóny, tak potěš pánbů místní obchodníky. RvRvRv

0/−1
6.2.2013 22:17

L87e70n52k40a 83S96v93o52b16o27d43o43v45á 2406815627295

Obyvatelé Prahy 6 se stavbou rozhodně nesouhlasí, nesouhlasí taky s očividnou korupcí a vztahy mezi PPF a radnicí!! http://praha6ztracitvar.cz/podpora  http://praha6ztracitvar.cz/fotogalerie/co-na-vystave-p6-meni-tvar-chybelo   http://praha6ztracitvar.cz/clanky/line-ledni-medved-ocima-architektu paní Jiřičná by se měla stydět!!

+2/−1
6.2.2013 10:26

T72o69m73a79s 24F68a28b73i69a89n 8679228102149

Souhlasím s paní Evou Semerákovou, Praha potřebuje nové výrazné dominanty. Po vzoru jiných velkoměst by se měly stavět nové budovy s prvky moderní architektury. Příkladů je mnoho, i z minulosti. Například Eiffelova věž byla v době své výstavby odsuzovaná dnes je oslavována. Taktéž Pompidu centre.

+1/−2
5.2.2013 20:26

L72e35n84k29a 79S13v36o38b63o57d24o70v39á 2286285467565

Ano? To jsou dva příklady, Eiffelova věž ovšem není součástí husté zástavby, nesouhlasím také, že je třeba stavět nové budovy s prvky moderní architektury v místech, kam prostě nepatří. Co takhle postavit toto http://img.ihned.cz/attachment.php/440/39956440/iu8BCDFGHLMOkPQcefgqrxyz0TUw2ARm/Vojta_vecere_hlavni.jpg přímo před Pražským hradem? - kulturní škoda by byla nenahraditelná!

0/0
6.2.2013 10:33

J43o65s22e71f 44V46o17m56á82č22k20a 5373144833934

Prosím posuzovat případ od případu. Eiffelovka je hezká, nicméně Pompidou je hnusnější budova než objekty, z nichž v Ústí nebo v Ostravě vystěhovávají nájemníky bez platné smlouvy...

0/0
6.2.2013 17:01

R27u39d70o19l54f 61R81u25b97e43š 3159255651534

no a co... Česká komora architektů???

Další banda zkorumpovaných pitomců stejně jako Ochranný Svaz Autorů, Rada pro rozhlasové a televizní vysílání atd.

Projekt pana Hubičky je naprosto krásný, kdyby se postavil někde uprostřed Sahary... ale navrhnout něco takového do staré zástavby může jen naprostý ko....t...Rv

+5/−4
5.2.2013 15:09

L38u98k54á33š 42N34o55v86á41k 4376876762723

Chalupa by měl držet pysk! Výhodně investoval cca 600mil.Kč z městské kasy do Key Investments - ty peníze už nikdo nikdy neuvidí. On, jeliman, který vystudoval až x-tou školu a pak se okamžitě, bez jakékoliv životní praxe, jen díky rektálnímu horolezectví, stal starostou Prahy 6, který stál za změnou trasy prodloužení metra A (pro odlehčení: http://necyklopedie.wikia.com/wiki/Chalupoida) a ostentativní blokací modernizace železnice na letiště a Kladno....on, který ve volební kampani odpřísáhnul vznik nového městského parku v místě Strnadových zahrad, aby v tu samou dobu přiklepl pozemky zvláštním firmám a prosadil změnu územního plánu tak, aby zde  vznikly uzavřené bytové komplexy (to je asi ta nezbytná praxe pro funkci ministra životního prostředé). A tak by se dalo dlouho pokračovat....hlavně, že chodil navštěvovat domovy důchodců a platil nejdražší zahradníky ve střední Evropě, aby byly všude záhony a na prolezlých lampách visely květináče...;-O

+11/−1
5.2.2013 10:08

M95a90r26t11i59n 72C29h53a10r57v19á90t 1933607500241

Jestli už nepracuješ u pámátkářů, měl by ses určitě přihlásit, takové předpotopní nazory co tu prezentuješ milují....ale koukám, že ono je to spíše osobní.

+3/−4
5.2.2013 12:56

M37a39r30t51i13n 54P22e65t14r 6703592488399

On je Chalupa v jedné partičce s Bémem. Pokud jste jejich obdivovatelem, tak prosím... Ale pro mě tato partička tvoří zosobnění velké části špatných věcí, které se v Praze dějí...

+5/0
5.2.2013 14:43

L96u42k30á76š 88N84o33v81á42k 4546526452103

Ono je vyjádření k Chalupovi (zmíněn v článku) a pak k samotný budově. Chce to před napsáním příspěvku víc sledovat diskuzi a taky trochu přemýšlet.

0/0
7.2.2013 9:46

L38u50k45á41š 47N72o15v72á14k 4976676352693

beztak to s tou veřejnou vybaveností dopadne stejně jako v sídle PPF na Evropské, kde veřejnou vybavenost zastupují autosalony Ferrari a Maserati.

+7/−2
5.2.2013 10:02

R51o78m59a96n 88Š22n80a23j13d25r 7878231158745

Náměstí má mít určité atributy, kulaťák je spíše obrovská křižovatka.

A opravdu by mě zajímalo, jaký má GENIUS LOCI. To si jen nějaký zneuznaný genius honí triko a šlape po úspěšněnjších a schopnějších kolezích. Nehledě k tomu, že ta budova nebude v centru , ale bude logicky doplňovat obvod té "křižovatky" a trochu vyváží další megabudovy, např. MO.

+9/−7
5.2.2013 8:42

L26u42k94á83š 77N15o13v26á70k 4306716322853

je vidět, že nejste z Dejvic, nic nevíte.

+5/−4
5.2.2013 10:00

P43e66t92r 43H62e51l29l43e54r 5313456654394

Já tam jezdil pěkných pár let do školy a taky mi přijde, že jediný Genius Loci je v tom hnusu podivné pláně, náměstí bych to ani nenazval. :-)

+4/−4
5.2.2013 11:43

T64o85m35á35š 56Z27e42m97a87n 3405188244885

Co je špatného na kusu trávníku v městské zástavbě?

Jako student jsem byl rád, že mohu jít po vleném prostranství a ne uličkou "moderní architektury" jakou nám třeba z kancelářské čtvrti Chodova.

+3/0
5.2.2013 23:02

B29a66r35b17o39r35a 66V35l47c56e19k 9807347717851

Presne kdybychom se donekonecna ohaneli Geniem Loci, tak se z Prahy brzo stane skanzen.

+3/−3
5.2.2013 11:43

L41u71k20á59š 28N47o50v26á90k 4456726532883

"Barbora Vlcek"..to vypovídá za mnohé :-/

+1/−4
5.2.2013 11:51

B87a54r36b83o29r72a 31V62l18c47e90k 9207977137261

Ano, to vypovida o tom, ze bych si prala, aby se Praha rozvijela, aby bylo vice architektonickych soutezi. Aby pritahla svetoznama jmena. Nemyslim si, ze je neco spatneho mit vedle sebe kontrasty...naopak moderni architektura muze historicke obejkty jeste vice zvyraznit.

+4/−3
5.2.2013 12:20

L39u25k53á32š 54N56o65v26á29k 4586946502783

jenže tohle nebyla architektonická soutěž v pravém smyslu! Proti známým jménům (ale ne těch, kteří jen žijí z minulosti, nebo se pod projekt jen podepíší) nelze nic namítat, stejně jako proti moderní architektuře. Ale je třeba respektovat určitá pravidla, nelze ze 100let starého náměstí pravidelného geometrického tvaru udělat nepravidelnou a nevyváženou změť.

+3/−3
5.2.2013 12:35

B49a43r70b66o80r76a 47V91l29c35e61k 9607507337331

Nemluvila jsem primo o teto soutezi, to jak jsou vypisovane souteze u nas, je kapitola sama o sobe o tom neni rec. 

Jedinne co je treba respektovat je regulacni plan a ten v tomto pripade respektovan byl. Jedinne o cem se spekulovat je objem stavby, ktery presahuje Vami zminenou ulicni linii, ale tohle sou veci, ktere se daji doladit v prubehu projektu.

0/0
5.2.2013 12:43

B33a29r48b29o44r33a 85V74l90c49e97k 9427327377171

A Vase posledni veta si protireci s tou prvni vetou. Proti moderni architekture nic nemate a vzapeti se vam nelibi nepravidelnost a nevyvazenost, coz jsou atributy moderni architektury.....tak potom nevim.

+4/−3
5.2.2013 12:46

L34u33k31á51š 22N73o75v34á38k 4316656332193

moderní architektura je fajn, ale musí být použita rozumně. Když se staví na zelené louce, tak ať to je klidně 150úhelník, ale když se jedná o dostavbu ceněnného urbanistického projektu, pak to má respektovat daná pravidla!

PS: regulační plán respektován právě není.

0/0
7.2.2013 9:48

B89a91r70b14o33r42a 91V98l19c75e16k 9547637687791

Rozumim Vam, je dulezite uplatnovat regulacni principy. Ale jak uz sem rekla, trochu pochybuji, ze muzeme uplatnovat stejne klasicistni principy staveni, ktere panovaly pred sto lety, v dnesni moderni dobe.

Myslim, ze zalezi na interpretaci regulacnich predpisu. Kdybychom byli uplne dusledni tak projekt od Cigler Marani splnuje kriteria skoro do puntiku. Ale ten barak je teda studenej jak psi cumak.

0/0
7.2.2013 15:20

V81ě43r24a 64G22a10b38r38i97e20l59o57v93á20, 97I77n98g75.84A98r78c93h19. 2892444179240

Vyzvat 5 architektů, ať udělají návrh není soutěž... http://www.cka.cc/souteze/vysledky/navrh-objektu-na-viteznem-namesti-na-parcelach-c.p.-1104-1-1104-2-1104-3-k.u.-bubenec

+1/0
5.2.2013 8:41

L56u25k96á58š 15N95o17v56á86k 4506686962883

projekt Cigler Marani Architects a.s. R^

+1/−1
5.2.2013 10:13

L63u41d15v22í81k 44G15a98j77d37o55š86í82k 2805473874342

Být ta stavba tak o 3 patra nižší, tak s ní nemám příliš problém.

+2/−1
5.2.2013 8:32

E34v29a 15S84e80m23e11r61á54k61o86v62á 2209372393

krasny dum, Praha potrebuje nove vyrazne stavby.

+8/−5
5.2.2013 8:19

L94u45k46á87š 96N17o10v12á24k 4786866502703

1) nerespektuje linii náměstí  2) první podlaží je pod úrovní terénu  3) nerespektuje výškkový limit pro danou oblast  4) kompletně zastavuje i vnitroblok  5) obsahuje někoilk pater předimenzovaných garáží, které svým provozem dopravně naprosto zahltí okolí (dopravně i emisemi hluku a splodin)  6) tyhle pohledy jsou účelové, neodpovídají realitě.

+7/−3
5.2.2013 10:12

L31u24k69á68š 61N26o49v90á13k 4816286142593

7) nevhodně zvýrazněný parter (nesoulad se "zbytkem" Kulaťáku).

Jsem velký fanda Kaplického knihovny, protože to měla být nová stavba, zapadající do okolí, nová domoninanta nenarušující horizont. Nová budova na Kulaťáku má mít za úkol tento prvorepublikový projekt dostavět, ne ho narušit!

+3/−5
5.2.2013 10:41

B37a82r27b45o66r10a 25V17l86c45e11k 9987377277291

Jak ste prisel na to: "Nová budova na Kulaťáku má mít za úkol tento prvorepublikový projekt dostavět, ne ho narušit!"?Tento projekt je umisten do zastavby, takze vzdy tam bude nejaka inetrakce s okolnimi domy. A dostavet prvorepublikovy projekt....tim myslite kopirovat domy z prvni republiky??To snad ne! Rika Vam neco vyvoj architektury?

+3/−4
5.2.2013 11:36

L13u69k12á35š 59N89o32v46á27k 4936576202893

vývoj architekry je jasná věc, nikdo nwříká, že se mají stavět stejné budovy (píšu to snad někde???). Jenže když je prapodivně schválen objekt, který narušuje ceněnou linii náměstí, který porušuje prakticky veškerá pravidla, tak to je jednoduše špatně. Že to není můj výmysl si přečtěte zde: http://praha6ztracitvar.cz/clanky/line-ledni-medved-ocima-architektu 

Architekt Engel vytvořil pro Dejvice naprosto nadčasový regulační plán. Není důvod najednou vymýšlet různé novoty, které navíc pouze a jen jdou na ruku určité skupině zájmových skupi a developerů, které zastřešuje jeden zpřátelený (či spíše "šéfující") konglomerát.

+4/−3
5.2.2013 11:50

B86a90r62b27o83r46a 78V26l83c78e21k 9867357627431

Nepisete, ale trochu to z toho vyplynulo. 

Ja porad nechapu, jakym zpusobem ten dum narusuje linii? Nebo je to jen vas dojem. Hezky to popsal p. architekt Pleskot v odkazu, ktery ste mi poslal. Tam pise, cituji:"moderni archtektura(cili architektura dnesni doby) opustila tradicni kanonickou pltaformu dnesni doby (nepracuje s radem, nezna rimsu, neguje strechu, nepouziva cleneni zdi pomoci oken...). 

A regulacni plan od pana prof. Engela, ktery mj. vsechny projekty respektuji, je velmi prisny a prave vychazi z tech tradicnich hodnot, ktere panovaly pred sto lety.

+2/−2
5.2.2013 12:13

L78u67k69á34š 98N29o87v42á79k 4916536682153

"vyčuhuje" do ulice Jugoslávských Pratyzánů, a to dosti výrazně. Stejně tak (bohužel to musím pořád opakovat) nerespektuje ani linii náměstí, výškovou linii daného území atd. Není umění postavit budovu, která bude výrazná (to je i DonGiovanni u stanice metra Želivského), je umění postavit kvalitní moderní budovu, která odkazuje na historii území, která navazuje na okolní budovy, nijak je "neutiskuje" a která je přesto výrazná. Tančící dům sice taky trochu "uhýbá", ale jinak přesně splňuje vše výše zmíněné (navíc u nábřeží či uličního rohového domu je situace trochu odlišná). "Lední medvěd" svou hmotou připomíná spíše hrůzostrašný a přeplácaný Myslbek...

+2/−1
5.2.2013 12:41

B45a10r51b19o88r34a 30V94l81c82e24k 9907477127291

Ja se s Vami hadat nechci, mame na to ocividne kazdy jiny nazor. Ale to co rikate je nepravda. Ano vycuhuje do ulice Jugoslavskych Partyzanu, ale svym objemem, nikoliv pudorysnou plochou, takze jako chodec si toho nevsimnete. 

Vysvetlete mi prosim vyraz: "nerespektuje linii namesti"? To je nejake pravidlo?

A co se tyce vysky, dum ma 250m, ta predni cast se bude jeste upravovat/snizovat, co sem cetla, a v okoli domy maji nektere 240m nektere i zminenych 250m. 

Regulacni plan stanovuje napr., ze vysky a rimsy maji byt v jedne rovine...takze Tancici dum by takhle nemohl vubec vzniknout, takze tim se neohanejte. Nechapu jak jak pro Vas muze byt Tancici dum prijatelny a barak od Hubicky ne. Mozna je to tim, ze ste si na nej uz za tech 20 let "zvyknul"....

Rika se, ze regulacni plan je jen bicem uradu a navodem architekta bez fantazie.

0/0
5.2.2013 15:12

R90o89m48a34n 36R87y66b58á34r 8332212698989

"...takze jako chodec si toho nevsimnete." LOL, tak to asi chodíte o slepecké holi!

+3/−1
5.2.2013 21:09

B57a81r35b40o76r73a 80V82l36c12e97k 9117427477951

No tak vy o ni asi brzy chodit zacnete, jestli pri chuzi koukate 200m nad sebe......

0/−1
5.2.2013 22:03

L84u54k43á60š 27N68o51v89á53k 4296416262773

ona ta budova má mít 200m? Ono, když pracujete s těmi metry, tak tím je myšlena nadmořská výška! A tím je vidět, že tady je jakákoliv diskuze zbytečná...

0/0
7.2.2013 9:53

L51u26k85á76š 63N30o46v10á57k 4836236722313

1) vyčuhuje to půdorysně, stačí si vyhledat vícero obrázků této stavby. 2) nebýt regulačních plánů, tak dnes v žádné ulici nejezdí tramvaje, v širším centru Prahy panuje dopravní kolaps atd. 3) pořádně čtěte text, je rozdíl mezi novostavbou na nároží a na náměstí postaveném dle jednotného urbanistického záměru. 4) četla jste špatně. Samotný návrh je tak nejednoznačný, že se z něj vůbec nedá vyčíst budoucí (doufejme, že jen teoretická) podoba budovy. V článku uvedené návrhy jsou jen velmi hrubým odhadem a jakousi druhou fází skic.

0/0
7.2.2013 9:52

B45a63r87b50o33r93a 50V69l73c79e88k 9597527407161

Moc nechapu proc mi stale odepisujete a rvete se za svou pravdu, kdyz diskuze se mnou je zbytecna.

Za ty n.m. se omlouvam, to je samozrejme ma chyba, ale na ve vysledku se na tom nic nemeni.

Prosim Vas odkazte me na vykres, kde dum prekracuje hranici pozemku? Nic takoveho sem nikde nenasla, ani v prezentaci ani jako vytku od komise. 

Nemusite mi vysvetlovat k cemu je regulacni plan.

ad 3.) to tak uz byva, ze namesti ma urbanisticky zamer a obcas se tam postavi dum na narozi, tyto dve veci se nevylucuji

ad 4.) necetla jsem spatne, to je ve vyjadreni komise, to ste si vy spis neprecetl.

0/0
7.2.2013 13:36

M91i80c21h45a57l 12T41r20i25s30k46a 2220107952367

Vypada to, jako by tam zapomneli leseni.

+6/−5
5.2.2013 2:10

T70o30m86á95š 32Z86e11m13a94n 3475748184775

Mně tedy přijde kulaťák zastavěný až až.

+4/−6
5.2.2013 1:28

L46u95d27v21í89k 40G17a76j71d77o25š28í14k 2535713294852

To je zvláštní, vzhledem k tomu, že do uzavření kruhu náměstí (jak to mělo původně být) chybí zastavět téměř polovinu obvodu.

+7/−2
5.2.2013 8:30

T80o49m72á46š 18Z68e71m55a17n 3295898774255

A je štěstím že se tak ještě nestalo.

+4/−5
5.2.2013 9:03

J96i81ř93í 63Č73e29r13m35á31k 5690875598977

Přesně tak. Přijde mi to podobné, jako kdyby si někdo stýskal nad tím, že v Praze je moc parků, lesíků, travnatých ploch a zeleně vůbec, a že by se to mělo sofort všechno hned zastavět.

0/0
11.2.2013 22:11







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.