Energetické štítky jsou další tunel na lidi, kteří něco vlastní. Něco jako FVE.

Máte pochybnosti o smysluplnosti energetických štítků?

Napište svému zákonodárci!

Tady si naši skvělí "zákonodárci" opět vymysleli blbost na qadrát a solidní trafiku pro spoustu kamarádů. Ono už nestačí, že se uvažuje o tom, že se budou technické prohlídky vozidel dělat každý rok, aby se STK nažraly. Oni se musí nažrat i energetičtí auditoři. Dál se musí zvýšit daň z nemovitostí, musí se zvýšit cena dálniční známky, musí se zvýšit DPH, musí se zvýšit cena vody, musí se zvýšit cena tepla, musí se zvýšit poplatky za kdeco, musí se zvýšit ...... A státní správa vesele utrácí naše peníze a pořád jich nemá dost.

Volte strany s programem minimálního státu, Svobodné, Piráty...

Energeticky stitek nikoho nezajima. To co novela zakona O hospodareni energii resi je Prukaz energeticke narocnosti budovy. Zase novinarska spatlanina, ktera akorat mate a strasi lidi

To je přeci buřt, jestli se to jmenuje Průkaz energetické naročnosti budovy, nebo Energetický štitek, zaplatit se to bude muset tak jako tak. Navíc je to nesmysl, který je k ničemu a bude se tím zacházet jako s ujetými km u ojtých aut.  Je to totální spatlanina a doufám, že některá politická strana si dá do programu rušení podobných bruselských výmyslů.

Víte někdo o nějakém zákonu, nařízení, směrnici čo něčem podobném, co vzešlo z dílny EU a šetří to peníze občanům? Jenom mi tady nevyjmenovávejte volný pohyb osob a zboží, to není o EU, ale o EHK.

O Energetických štítkách rozhodli zákonodárci, nikoliv EU. Kdyby tomu tak nebylo, bylo by zbytečné vydržovat vládu, poslance a senát. Ono je pro ně snadné říkat to my ne, to oni.

auditoři neměli do čeho píchnout tak vymysleli zákon

Je to další zlodějina, další trafiky pro vysloužilé politiky.

Když koupím dům určený před rekonstrukcí, potřebuju štítek? A mám štítek vyvěsit na dům před demolicí?

Jo mimochodem, už jste děcka přišli na to, kdo to bude kontrolovat?

Podle všeho Státní energetická inspekce

Docela by mě zajímalo, z čeho čerpal autor článku informace o tom, že z důvodu nepořízení průkazu lze u soudu uplatňovat "neúplnost kupní smlouvy". Pokud vím, žádný zákon neukládá štítek jako náležitost kupní smlouvy. Smlouvu lze napadnout např. z důvodu uvedení v omyl, tzn. si dokážu představit, že prodávající uvede, že má "dům A+++" a následně vyplyne, že dům je "D". Ale to je tak vše, s pořízením či nepořízením průkazu platnost kupní smlouvy nesouvisí.

Pochopitelně je to blábol. Ostatně náležitosti občanského práva stran kupní smluvy jsou docela dostatečné.