Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Domy s téměř nulovou spotřebou energie. Podívejte se a vyzkoušejte

Podle nedávno schválené legislativy se od roku 2020 budou muset stavět nové domy s téměř nulovou spotřebou energie. O víkendu 10. a 11. listopadu si můžete v Českém ráji vyzkoušet, co to obnáší.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D88a92v86i33d 90Š81a25f90r89á39n95e40k 5297664657283

Fakt neuvěřitelné, kolik lidí tady tomu nedokáže uvěřit. Použitím běžně dostupných technologií prostě postavili barák, který má minimální spotřebu. Hrůza!!!

+1/0
12.11.2012 21:48

M24y46d68l72á31ř 75A54d21a33m 5984888159476

Tak jsem se tesil ze se necemu priucim, a... a velke houby. To je zase jednou slatanina. Predpokladam ze pouze jako PR krovi pro akci za jejiz propagaci nekdo zaplatili. Asi nic moc, soude dle vysledku...

Prvni nadpis - Provoz je drahy = vsichni vime. Druhy nadpis - Tema soucasnosti,,, = to si snad ani nezaslouzilo vlastni nadpis. Perly jsou ovsem pod tretim nadpisem Jak postavit dum... Kdyby jste nahodnou nevedeli jak na to, tak tvar musi byt kompatkni a orientace optimalni :-). Uf to jsou vycerpavajici znalosti...Ale pokracujeme, Izolace musi byt dostatecna, Spotrebice usporne, Obnovitelne zdroje zasadne mistni,

Jeste ze mame idnes ktera nam to vsechno krasne objasni :-)... auůůů toto boli.

+10/−2
10.11.2012 22:00
Foto

V82l24a22d10a 60V50a65n97e89k 9413486864118

Úspora energií  jako životní náplň ?  V domě prolezlém plísněmi,s velkou nadějí na alergie ! Hlavně že dostala zateplovací loby od polystyrénu,plastových oken své peníze !;-€Rv

+7/0
10.11.2012 20:21

J46i83ř23í 88Z44ý16k52a 9299203551330

mám 100letý dům a dostal jsem jej díky několika drobným úpravám na úroveň nízkoenergetického domu (aktuálně mám 41kWh/m2/rok). Úpravy byly poměrně jednoduché - zateplení střechy, tepelné odizolování půdy od 2. podlaží, tepelné a hlukové odizolování stěn společných se sousedem(dvojdomek), výměna oken a dveří, izolace severní strany domu polystyrenem (jižní stranu je blbost izolovat, když se nahřívá sluncem). Plísně, vlhkost, či opadávání omítek se u mne nekoná. Roční úspora je okolo 30t Kč ročně, tj. po 4letech zaplacené a nyní to již "vydělává". Taktéž mám solární systém na ohřev vody, který se již po 5 letech zaplatil (pokud bych počítal s tím, že nový bojler jsem potřeboval tak jako tak, tak se návratnost sníží na 4 roky).

Takže já nízkoenergetickým domům, případně zcela pasivním domům fandím. Nicméně ne po legislativou vynucené stránce. Každý má mít volbu na to, na co mu peněženka stačí.

+2/0
11.11.2012 0:01

V72á42c23l47a74v 98P90o91u19s52t16k25a 3820391682

Kolik že ty úpravy stály?

+1/0
11.11.2012 9:39

D26a98v30i34d 15Š29a85f29r39á70n97e44k 5647824617283

Pokud si to provádíte sám, tak vyloženě cena materiálu zas takový problém není.

Ta návratnost 4-5 let celkem sedí.

0/0
12.11.2012 21:44

M71a67r87t37i28n 36P28á32t89ý 7494556761

A tím se asi snažíte přesvědčit hlavně sám sebe?V

0/0
18.11.2012 22:42

J57a39n 67F39r58o75l88í53k 6986850505144

Správný úsporný dům by měl být stavěn jako za našich předků tj. silná cihelná zeď (dnes porotherm) bez polystyrénu, dřevěné stropy a konopná izolace střechy. Omítky hliněné. Tento materiál dýchá a nároky na topení nejsou zas tak vysoké. Při použití moderních materiálů je zase nezbytné větrání s rekuperací aby plísně nedostaly šanci a teplo se neztrácelo větráním.

+1/0
11.11.2012 10:19

J86a22r82o76s76l64a36v 19H56e34j43n56a 4947121499

Ta téměř nulová spotřeba - to má být kladná nula nebo záporná

+8/0
10.11.2012 19:24

V89á80c97l44a64v 72P19o70u98s12t67k84a 3870921182

Obě.

0/0
10.11.2012 19:28

J28i85r27k83a 50H15o52n50c54ů 2344224451298

Zřejmě podobná zlodějina jako fotovoltaika a podobná lež jako biopaliva.

+12/−2
10.11.2012 18:41

J33a95k20u44b 56Š35a98f71a11n51d84a 7405777501831

Mě by zajímaly 2 věci. Cena domu a roční účet za (veškeré) energie.

+5/0
10.11.2012 18:19

V73á18c78l47a26v 48P16o56u39s20t61k44a 3460391522

Zajeďte si do Koberov. Akorát nepočítejte s tím, že vám řeknou pravdu.

+4/0
10.11.2012 18:22

J19a51k37u88b 47Š13a90f33a38n62d93a 7455277441421

No právě. Nemá cenu se tam táhnout.

+1/0
10.11.2012 19:11

L52u72d64e68k 76D46r55n74e29c 8790274480

rocni ucet za veskerou elektrinu do 30 tisic pro dum s obytnou plochou 140 sqm, jine energie nemame zavedeny

cena domu naprosto srovnatelna s "normalnim" domem, jedine "extra" je rekuperace a jeji rozvody, cena cca 250 tisic, ale zas nemame kotel a rozvody topeni; zadna fotovoltaika na strese, zadne tepelne cerpadlo, dum je uplne normalni, je dobre postaveny a zaizolovany;

jo a okna bezne otvirame, to ja dalsi obvykla povera.. jen je nemusi otvirat abychom vyvetrali, to dela rekuperace jaksi prubezne:-P

0/0
12.11.2012 15:51

J80a33k94u90b 62Š41a58f41a42n13d87a 7135807821831

No já mám srub (tedy žádný NED, BD testem by to ani náhodou neprošlo), obytná plocha 180m (část z toho je dílna kde se moc netopí) a mám roční náklady za EE 26t + 1,6t dřeva. Je v tom vše, nic jiného nemám a to tahám vodu z 60ti metrů a živím vlastní ČOV. Mám soláry (cca 2,5MWh) a čínské TČ.

0/0
12.11.2012 15:58

L50u84d31e12k 87D22r96n66e88c 8790774620

vzdyt jo, ja ten barak taky nestavel na nejaky soutezeni "kdo min protopi" ale kdyz uz byla firma ktera do toho chtela jit, tak jsme si rekli ze to zkusime a nelitujeme

je kolem toho spousta pover ale da se to fakt postavit uplne normalne a za normalnich nakladu

dulezity je aby se v tom fajn zilo a to se myslim dari mne i vamR^

0/0
12.11.2012 16:58

R16o63m76a17n 18H29a63n19u10s 8425717419144

Problém je, že málokdo má peníze v hotovosti a pokud si navýší hypotéku o téměř milion, o který budou tyto domy dražší (rekuperace, trojskla, solárka, fotovoltaika,  lepší isolace, akumulační nádrže, apod) tak bude platit navíc měsíčně 4200Kč na 40 let při úroku 4%. To ať se na mne ekologové mezlobí můžu za 50000 ročně topit elektrikou přímotopama, které mne vyjdou na 20 000Kč. A až bude končit jejich životnost výměna mě přijde zase za 20 000 Kč a né na majlant až odejde rekuperace panely a další. A pokud budu topit elektrokotlem a krbem jako teď za 35 000Kč ušetřím ročně 15000Kč. Takže návratnost tohoto systému je ať počítám jak počítám v nedohlednu.

+18/0
10.11.2012 18:08

R67a12d98i49m 83P60o87l92á61š14e89k 9976773389369

Podle mně jsou cílem těchto nařízení pouze zvýšit rychlost likvidace původních starších baráků a jejich náhradu novými a zvýšit spotřebu izolací, vzduchotechniky a dalších "bazmeků" potřebných pro stavbu či rekonstrukci těchto domů. Neboli prostá snaha zvýšit spotřebu prostředků vynakládaných  na bydlení, tím zvýšit životní náklady lidí na bydlení a tak zvýšit množství neproduktivních pracovních míst zabývajících se tímto byznysem . Neboli nakonec umělých způsobem zvyšovat zaměstnanost a HDP příslušných zemí.

Je to v bleděmodrém nemlich stejný recept jako financovat rozvoj OZE plošným vytahováním financí z kapes lidí nařízenými výkupními cenami elektřiny z OZE a jejich financováním  příplatky za zelenou elektřinu.

+14/0
10.11.2012 18:43

J83i65n16d21ř83i78c51h 77W64o95l78f 4821263723838

Naprostej souhlas. Návratnost je nulová, je to jen loby firem.

+10/0
10.11.2012 18:58

J17a23n 89F97r29o19l96í27k 6146280895684

Na to jsme mysleli (vláda) a elektrika bude i dík fotovoltaice tak drahá, že elektrokotel bude moci používat jen Rotchild. Z těch opatření jsou některá rozumná a jiná ekonomický nesmysl. U novostavby je docela vhodné zabudovat rekuperaci větrání. Kupoval jsem od Atrea před 6 lety a stála 36 tis. Vyplatí se i trojskla kupovaná mimo sezonu se slevou. Na ekonomické hraně je solární ohřev vody. Fotovoltaika je zatím nesmysl, ale počkejme kam až se nám dík Paroubkovi vyšroubuje cena za fotovoltaiku nyní uměle snížená Nečasem (26% dan na tři roky) a státní dotací (z našich daní). Už letos se dotace snižují a za dva roky pomine Nečasova daň. Pak budeme platit plnou palbu nějakých 12 kč/kWh a pak bude levnější svítit svíčkami než LED;-D

0/−1
11.11.2012 10:29

K53l58i86m19e40n90t 37P35i44j36á60č56e34k 7257335432538

Na ekonomické hraně je solární ohřev vody. Proč by měl být ? Vždyť je mnohonásobně účinnější než fotovoltaika. Nesmíte jej ale pořizovat přes firmy napojené na dotace "Zelená úsporám" to se nedoplatíte, ale pořídit si jej přímo např. v Maďarsku za skoro čtvrtinu ceny.

0/0
13.11.2012 15:55

V76á70c30l76a95v 76P17o78u18s26t85k47a 3110911932

To je zase snůška trapných lží.

+5/0
10.11.2012 17:56

H19o97n28z77a 85K48u91k87a 2465498796610

Ja bych podobne parazity odstrihl od site a pak bysme videli jak je to s jejich sobestacnosti . Dodavaji predrazenou ee do site , kdyz ji nikdo nechce a pak si nakupuji s5 levnejsi "normalni" elektrinu z "fosilnich zdroju" Rv . Podobni pokrytci jako rakusaci , kteri na papire kupuji plynovou elektrinu z polska , ale realne jedou na temelin;-D;-D

+6/0
10.11.2012 17:51

J43o72s13e84f 62P72i98b50i28l 2482764624

Pane Dusile, přečtěte si něco o energetické náročnosti budov, než začnete psát článek s touto tématikou. To, co jste vyplodil, se nehodí ani pro národní školu.

Úžasná je zejména definice "téměř nulová spotřeba" ...Rv

+2/−1
10.11.2012 17:48

M20a11r60t81i20n 48H95r35o67m61a25s 5278156656667

V článku jsou celé dvě pravdivé informace. Hned na začátku, že v Ráji budou otevřené dny a poté o novele zákona. Autor se i Dnes překonal, gratuluju.

+1/0
10.11.2012 17:24

R66a84d82i83m 37P25o24l73á16š14e41k 9336743129509

největší kecy zelenou ideologií vymytých mozků jsou tyto žvásty:

 Provoz budov se na celkové spotřebe energií podílí 40 %. Budovy jsou zodpovědné za 30 procent emisí CO2, spotřebovávají značné množství primárních surovin, vytvářejí až 40 procent všech odpadů a značně se podílejí na devastaci krajiny. Architektura a stavebnictví tak vytvářejí největší ekologickou stopu naší civilizace, Zdroj: http://bydleni.idnes.cz/pasivni-rodinny-dum-0q3-/uspory-energii.aspx?c=A121110_104139_uspory-energii_rez

Jaké budovy ? Budovy nejsou za nic zodpovědné! Tuhletu energii spotřebovávají lidi, kteří bydlí. A pokud nemají bydlet v nevytápěných zemljankách zakopaní pod zemí nebo v jeskyních, kde je stabilní teplota v zimě v létě 5 - 10 st C, tak vždycky lidi budou energii na bydlení a stavební materiály spotřebovávat a budou produkovat odpady!!!!!!

+9/−1
10.11.2012 16:48

R75a70d30i65m 67P84o86l19á76š96e53k 9546933809569

Pouze pokud budou bydlet v takových izolovaných a vzduchotechnikou a další technikou vybavenými baráky, tak sice se zmenší ekologická stopa spotřeby provozní energie, ale výrazně se zvýší ekologická stopa produkce všemožných odpadů. Protože jednak takhle zateplené baráky budou mít kvůli problémům s vlhkostí nižší životnost, jednak kvůli nutným technickým "bazmekům" uvnitř s běžnou  konzumní životností pár let budou produkovat mnohem více všelijakých technických  odpadů a lidi bydlící v nich budou muset být znatelně ekonomicky aktivnější neboli budou produkovat další odpady a exhalace, kvůli potřebám na všelijaké povinné kontroly, revize a náhradní díly či náhrady kompletních technických nebo stavebních  celků.

+11/0
10.11.2012 16:53

M85a79r96c16e42l 64P44a64v49l47í94k 7371544778789

reklama ako vyšitá, používanie klišé o plesniach, trojskle ako jedinej adekvátnej výplni, rekuperácia ako samospasiteľná technológia, ...

certifikovanie je, podobne ako ostatné "kontroly" (ek, stk, ko pri automobiloch) je iba štátom nariadené výpalníctvo. nejestvuje totiž žiadna metóda, ktorá by popísala náročnosť budovy v budúcnosti, pretože ani v reálnom čase to nie sú "vedci" schopní určiť.

+13/−1
10.11.2012 14:27

Z25d30e33n27ě84k 54G95l48a96s 7818788758155

při zmínce o rozšíření průkazu en. náročnosti se mi otvírá kudla v kapse.

+8/−1
10.11.2012 14:34

I85v82i69c30a 92B58o28j61i36č 4689690847402

Tak zrovna STK bych do toho necpal. Je dobre, ze ty stary plecky nekdo nuti alespon k udrzbe brzd.

+2/−2
10.11.2012 15:20

M71a57r42c40e97l 81P32a31v76l94í12k 7881404988339

každá kontrola je NEOBJEKTÍVNA, a dáva základ pre "získavanie nenáležitých výhod". tak to bolo za minula a nezmenilo sa to.

0/−3
10.11.2012 15:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.