Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Domy s téměř nulovou spotřebou energie. Podívejte se a vyzkoušejte

Podle nedávno schválené legislativy se od roku 2020 budou muset stavět nové domy s téměř nulovou spotřebou energie. O víkendu 10. a 11. listopadu si můžete v Českém ráji vyzkoušet, co to obnáší.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D47a80v61i86d 12Š65a64f74r70á12n82e61k 5487184537193

Fakt neuvěřitelné, kolik lidí tady tomu nedokáže uvěřit. Použitím běžně dostupných technologií prostě postavili barák, který má minimální spotřebu. Hrůza!!!

+1/0
12.11.2012 21:48

M45y56d78l50á75ř 59A43d43a79m 5794598909756

Tak jsem se tesil ze se necemu priucim, a... a velke houby. To je zase jednou slatanina. Predpokladam ze pouze jako PR krovi pro akci za jejiz propagaci nekdo zaplatili. Asi nic moc, soude dle vysledku...

Prvni nadpis - Provoz je drahy = vsichni vime. Druhy nadpis - Tema soucasnosti,,, = to si snad ani nezaslouzilo vlastni nadpis. Perly jsou ovsem pod tretim nadpisem Jak postavit dum... Kdyby jste nahodnou nevedeli jak na to, tak tvar musi byt kompatkni a orientace optimalni :-). Uf to jsou vycerpavajici znalosti...Ale pokracujeme, Izolace musi byt dostatecna, Spotrebice usporne, Obnovitelne zdroje zasadne mistni,

Jeste ze mame idnes ktera nam to vsechno krasne objasni :-)... auůůů toto boli.

+10/−2
10.11.2012 22:00
Foto

V98l26a48d50a 68V84a33n55e83k 9933866444578

Úspora energií  jako životní náplň ?  V domě prolezlém plísněmi,s velkou nadějí na alergie ! Hlavně že dostala zateplovací loby od polystyrénu,plastových oken své peníze !;-€Rv

+7/0
10.11.2012 20:21

J95i27ř55í 59Z43ý56k96a 9399223961910

mám 100letý dům a dostal jsem jej díky několika drobným úpravám na úroveň nízkoenergetického domu (aktuálně mám 41kWh/m2/rok). Úpravy byly poměrně jednoduché - zateplení střechy, tepelné odizolování půdy od 2. podlaží, tepelné a hlukové odizolování stěn společných se sousedem(dvojdomek), výměna oken a dveří, izolace severní strany domu polystyrenem (jižní stranu je blbost izolovat, když se nahřívá sluncem). Plísně, vlhkost, či opadávání omítek se u mne nekoná. Roční úspora je okolo 30t Kč ročně, tj. po 4letech zaplacené a nyní to již "vydělává". Taktéž mám solární systém na ohřev vody, který se již po 5 letech zaplatil (pokud bych počítal s tím, že nový bojler jsem potřeboval tak jako tak, tak se návratnost sníží na 4 roky).

Takže já nízkoenergetickým domům, případně zcela pasivním domům fandím. Nicméně ne po legislativou vynucené stránce. Každý má mít volbu na to, na co mu peněženka stačí.

+2/0
11.11.2012 0:01

V53á27c13l11a81v 36P21o88u65s58t31k61a 3240751242

Kolik že ty úpravy stály?

+1/0
11.11.2012 9:39

D61a68v24i57d 21Š30a54f57r13á83n98e32k 5827304777773

Pokud si to provádíte sám, tak vyloženě cena materiálu zas takový problém není.

Ta návratnost 4-5 let celkem sedí.

0/0
12.11.2012 21:44

M16a72r30t46i67n 13P96á44t93ý 7384386231

A tím se asi snažíte přesvědčit hlavně sám sebe?V

0/0
18.11.2012 22:42

J95a81n 50F40r97o74l41í48k 6286900525434

Správný úsporný dům by měl být stavěn jako za našich předků tj. silná cihelná zeď (dnes porotherm) bez polystyrénu, dřevěné stropy a konopná izolace střechy. Omítky hliněné. Tento materiál dýchá a nároky na topení nejsou zas tak vysoké. Při použití moderních materiálů je zase nezbytné větrání s rekuperací aby plísně nedostaly šanci a teplo se neztrácelo větráním.

+1/0
11.11.2012 10:19

J49a43r13o77s98l15a43v 21H58e85j10n24a 4557721279

Ta téměř nulová spotřeba - to má být kladná nula nebo záporná

+8/0
10.11.2012 19:24

V27á74c85l29a97v 34P72o16u72s84t34k89a 3430121852

Obě.

0/0
10.11.2012 19:28

J35i71r33k86a 43H88o14n90c11ů 2824784521228

Zřejmě podobná zlodějina jako fotovoltaika a podobná lež jako biopaliva.

+12/−2
10.11.2012 18:41

J80a35k77u23b 80Š98a55f29a30n66d78a 7375757571771

Mě by zajímaly 2 věci. Cena domu a roční účet za (veškeré) energie.

+5/0
10.11.2012 18:19

V87á64c13l56a84v 86P61o23u80s65t68k35a 3260901162

Zajeďte si do Koberov. Akorát nepočítejte s tím, že vám řeknou pravdu.

+4/0
10.11.2012 18:22

J76a84k52u46b 38Š58a14f35a43n23d80a 7295567441561

No právě. Nemá cenu se tam táhnout.

+1/0
10.11.2012 19:11

L38u64d11e48k 86D53r96n91e89c 8970104680

rocni ucet za veskerou elektrinu do 30 tisic pro dum s obytnou plochou 140 sqm, jine energie nemame zavedeny

cena domu naprosto srovnatelna s "normalnim" domem, jedine "extra" je rekuperace a jeji rozvody, cena cca 250 tisic, ale zas nemame kotel a rozvody topeni; zadna fotovoltaika na strese, zadne tepelne cerpadlo, dum je uplne normalni, je dobre postaveny a zaizolovany;

jo a okna bezne otvirame, to ja dalsi obvykla povera.. jen je nemusi otvirat abychom vyvetrali, to dela rekuperace jaksi prubezne:-P

0/0
12.11.2012 15:51

J18a86k63u18b 49Š52a44f23a41n97d26a 7535527531501

No já mám srub (tedy žádný NED, BD testem by to ani náhodou neprošlo), obytná plocha 180m (část z toho je dílna kde se moc netopí) a mám roční náklady za EE 26t + 1,6t dřeva. Je v tom vše, nic jiného nemám a to tahám vodu z 60ti metrů a živím vlastní ČOV. Mám soláry (cca 2,5MWh) a čínské TČ.

0/0
12.11.2012 15:58

L31u36d38e52k 15D84r25n63e30c 8470714920

vzdyt jo, ja ten barak taky nestavel na nejaky soutezeni "kdo min protopi" ale kdyz uz byla firma ktera do toho chtela jit, tak jsme si rekli ze to zkusime a nelitujeme

je kolem toho spousta pover ale da se to fakt postavit uplne normalne a za normalnich nakladu

dulezity je aby se v tom fajn zilo a to se myslim dari mne i vamR^

0/0
12.11.2012 16:58

R24o85m86a52n 76H29a71n49u26s 8935707469164

Problém je, že málokdo má peníze v hotovosti a pokud si navýší hypotéku o téměř milion, o který budou tyto domy dražší (rekuperace, trojskla, solárka, fotovoltaika,  lepší isolace, akumulační nádrže, apod) tak bude platit navíc měsíčně 4200Kč na 40 let při úroku 4%. To ať se na mne ekologové mezlobí můžu za 50000 ročně topit elektrikou přímotopama, které mne vyjdou na 20 000Kč. A až bude končit jejich životnost výměna mě přijde zase za 20 000 Kč a né na majlant až odejde rekuperace panely a další. A pokud budu topit elektrokotlem a krbem jako teď za 35 000Kč ušetřím ročně 15000Kč. Takže návratnost tohoto systému je ať počítám jak počítám v nedohlednu.

+18/0
10.11.2012 18:08

R24a45d39i84m 22P57o96l65á27š68e48k 9846233849159

Podle mně jsou cílem těchto nařízení pouze zvýšit rychlost likvidace původních starších baráků a jejich náhradu novými a zvýšit spotřebu izolací, vzduchotechniky a dalších "bazmeků" potřebných pro stavbu či rekonstrukci těchto domů. Neboli prostá snaha zvýšit spotřebu prostředků vynakládaných  na bydlení, tím zvýšit životní náklady lidí na bydlení a tak zvýšit množství neproduktivních pracovních míst zabývajících se tímto byznysem . Neboli nakonec umělých způsobem zvyšovat zaměstnanost a HDP příslušných zemí.

Je to v bleděmodrém nemlich stejný recept jako financovat rozvoj OZE plošným vytahováním financí z kapes lidí nařízenými výkupními cenami elektřiny z OZE a jejich financováním  příplatky za zelenou elektřinu.

+14/0
10.11.2012 18:43

J87i49n91d24ř34i66c57h 69W63o77l54f 4131353583798

Naprostej souhlas. Návratnost je nulová, je to jen loby firem.

+10/0
10.11.2012 18:58

J84a29n 23F16r74o10l13í16k 6326810535344

Na to jsme mysleli (vláda) a elektrika bude i dík fotovoltaice tak drahá, že elektrokotel bude moci používat jen Rotchild. Z těch opatření jsou některá rozumná a jiná ekonomický nesmysl. U novostavby je docela vhodné zabudovat rekuperaci větrání. Kupoval jsem od Atrea před 6 lety a stála 36 tis. Vyplatí se i trojskla kupovaná mimo sezonu se slevou. Na ekonomické hraně je solární ohřev vody. Fotovoltaika je zatím nesmysl, ale počkejme kam až se nám dík Paroubkovi vyšroubuje cena za fotovoltaiku nyní uměle snížená Nečasem (26% dan na tři roky) a státní dotací (z našich daní). Už letos se dotace snižují a za dva roky pomine Nečasova daň. Pak budeme platit plnou palbu nějakých 12 kč/kWh a pak bude levnější svítit svíčkami než LED;-D

0/−1
11.11.2012 10:29

K74l11i72m67e71n41t 32P57i12j68á14č88e46k 7607665832808

Na ekonomické hraně je solární ohřev vody. Proč by měl být ? Vždyť je mnohonásobně účinnější než fotovoltaika. Nesmíte jej ale pořizovat přes firmy napojené na dotace "Zelená úsporám" to se nedoplatíte, ale pořídit si jej přímo např. v Maďarsku za skoro čtvrtinu ceny.

0/0
13.11.2012 15:55

V85á98c26l79a97v 54P42o19u22s81t98k65a 3660481882

To je zase snůška trapných lží.

+5/0
10.11.2012 17:56

H59o64n83z11a 90K46u32k55a 2335888756940

Ja bych podobne parazity odstrihl od site a pak bysme videli jak je to s jejich sobestacnosti . Dodavaji predrazenou ee do site , kdyz ji nikdo nechce a pak si nakupuji s5 levnejsi "normalni" elektrinu z "fosilnich zdroju" Rv . Podobni pokrytci jako rakusaci , kteri na papire kupuji plynovou elektrinu z polska , ale realne jedou na temelin;-D;-D

+6/0
10.11.2012 17:51

J81o62s48e89f 28P26i16b15i11l 2552794414

Pane Dusile, přečtěte si něco o energetické náročnosti budov, než začnete psát článek s touto tématikou. To, co jste vyplodil, se nehodí ani pro národní školu.

Úžasná je zejména definice "téměř nulová spotřeba" ...Rv

+2/−1
10.11.2012 17:48

M90a60r85t72i74n 64H18r22o19m48a15s 5448686306617

V článku jsou celé dvě pravdivé informace. Hned na začátku, že v Ráji budou otevřené dny a poté o novele zákona. Autor se i Dnes překonal, gratuluju.

+1/0
10.11.2012 17:24

R35a62d19i50m 84P25o90l92á29š93e64k 9916593649929

největší kecy zelenou ideologií vymytých mozků jsou tyto žvásty:

 Provoz budov se na celkové spotřebe energií podílí 40 %. Budovy jsou zodpovědné za 30 procent emisí CO2, spotřebovávají značné množství primárních surovin, vytvářejí až 40 procent všech odpadů a značně se podílejí na devastaci krajiny. Architektura a stavebnictví tak vytvářejí největší ekologickou stopu naší civilizace, Zdroj: http://bydleni.idnes.cz/pasivni-rodinny-dum-0q3-/uspory-energii.aspx?c=A121110_104139_uspory-energii_rez

Jaké budovy ? Budovy nejsou za nic zodpovědné! Tuhletu energii spotřebovávají lidi, kteří bydlí. A pokud nemají bydlet v nevytápěných zemljankách zakopaní pod zemí nebo v jeskyních, kde je stabilní teplota v zimě v létě 5 - 10 st C, tak vždycky lidi budou energii na bydlení a stavební materiály spotřebovávat a budou produkovat odpady!!!!!!

+9/−1
10.11.2012 16:48

R19a27d73i33m 25P28o71l66á46š20e79k 9376893479939

Pouze pokud budou bydlet v takových izolovaných a vzduchotechnikou a další technikou vybavenými baráky, tak sice se zmenší ekologická stopa spotřeby provozní energie, ale výrazně se zvýší ekologická stopa produkce všemožných odpadů. Protože jednak takhle zateplené baráky budou mít kvůli problémům s vlhkostí nižší životnost, jednak kvůli nutným technickým "bazmekům" uvnitř s běžnou  konzumní životností pár let budou produkovat mnohem více všelijakých technických  odpadů a lidi bydlící v nich budou muset být znatelně ekonomicky aktivnější neboli budou produkovat další odpady a exhalace, kvůli potřebám na všelijaké povinné kontroly, revize a náhradní díly či náhrady kompletních technických nebo stavebních  celků.

+11/0
10.11.2012 16:53

M28a38r92c62e96l 64P26a39v88l47í71k 7651304808249

reklama ako vyšitá, používanie klišé o plesniach, trojskle ako jedinej adekvátnej výplni, rekuperácia ako samospasiteľná technológia, ...

certifikovanie je, podobne ako ostatné "kontroly" (ek, stk, ko pri automobiloch) je iba štátom nariadené výpalníctvo. nejestvuje totiž žiadna metóda, ktorá by popísala náročnosť budovy v budúcnosti, pretože ani v reálnom čase to nie sú "vedci" schopní určiť.

+13/−1
10.11.2012 14:27

Z98d25e13n90ě74k 81G28l50a58s 7938888528385

při zmínce o rozšíření průkazu en. náročnosti se mi otvírá kudla v kapse.

+8/−1
10.11.2012 14:34

I22v94i77c95a 74B89o10j11i93č 4949480627292

Tak zrovna STK bych do toho necpal. Je dobre, ze ty stary plecky nekdo nuti alespon k udrzbe brzd.

+2/−2
10.11.2012 15:20

M78a11r66c93e46l 56P67a30v16l88í62k 7171284538699

každá kontrola je NEOBJEKTÍVNA, a dáva základ pre "získavanie nenáležitých výhod". tak to bolo za minula a nezmenilo sa to.

0/−3
10.11.2012 15:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.