Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Domy s téměř nulovou spotřebou energie. Podívejte se a vyzkoušejte

Podle nedávno schválené legislativy se od roku 2020 budou muset stavět nové domy s téměř nulovou spotřebou energie. O víkendu 10. a 11. listopadu si můžete v Českém ráji vyzkoušet, co to obnáší.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D59a30v38i83d 31Š30a70f77r25á33n95e29k 5197214967733

Fakt neuvěřitelné, kolik lidí tady tomu nedokáže uvěřit. Použitím běžně dostupných technologií prostě postavili barák, který má minimální spotřebu. Hrůza!!!

+1/0
12.11.2012 21:48

M94y83d93l28á15ř 20A84d95a40m 5804798329746

Tak jsem se tesil ze se necemu priucim, a... a velke houby. To je zase jednou slatanina. Predpokladam ze pouze jako PR krovi pro akci za jejiz propagaci nekdo zaplatili. Asi nic moc, soude dle vysledku...

Prvni nadpis - Provoz je drahy = vsichni vime. Druhy nadpis - Tema soucasnosti,,, = to si snad ani nezaslouzilo vlastni nadpis. Perly jsou ovsem pod tretim nadpisem Jak postavit dum... Kdyby jste nahodnou nevedeli jak na to, tak tvar musi byt kompatkni a orientace optimalni :-). Uf to jsou vycerpavajici znalosti...Ale pokracujeme, Izolace musi byt dostatecna, Spotrebice usporne, Obnovitelne zdroje zasadne mistni,

Jeste ze mame idnes ktera nam to vsechno krasne objasni :-)... auůůů toto boli.

+10/−2
10.11.2012 22:00
Foto

V18l35a54d51a 11V12a42n46e27k 9583186344558

Úspora energií  jako životní náplň ?  V domě prolezlém plísněmi,s velkou nadějí na alergie ! Hlavně že dostala zateplovací loby od polystyrénu,plastových oken své peníze !;-€Rv

+7/0
10.11.2012 20:21

J26i90ř66í 82Z43ý39k13a 9299693441840

mám 100letý dům a dostal jsem jej díky několika drobným úpravám na úroveň nízkoenergetického domu (aktuálně mám 41kWh/m2/rok). Úpravy byly poměrně jednoduché - zateplení střechy, tepelné odizolování půdy od 2. podlaží, tepelné a hlukové odizolování stěn společných se sousedem(dvojdomek), výměna oken a dveří, izolace severní strany domu polystyrenem (jižní stranu je blbost izolovat, když se nahřívá sluncem). Plísně, vlhkost, či opadávání omítek se u mne nekoná. Roční úspora je okolo 30t Kč ročně, tj. po 4letech zaplacené a nyní to již "vydělává". Taktéž mám solární systém na ohřev vody, který se již po 5 letech zaplatil (pokud bych počítal s tím, že nový bojler jsem potřeboval tak jako tak, tak se návratnost sníží na 4 roky).

Takže já nízkoenergetickým domům, případně zcela pasivním domům fandím. Nicméně ne po legislativou vynucené stránce. Každý má mít volbu na to, na co mu peněženka stačí.

+2/0
11.11.2012 0:01

V43á31c49l44a42v 52P49o49u48s12t17k96a 3500771182

Kolik že ty úpravy stály?

+1/0
11.11.2012 9:39

D18a64v36i77d 34Š84a93f58r92á92n38e57k 5467504287553

Pokud si to provádíte sám, tak vyloženě cena materiálu zas takový problém není.

Ta návratnost 4-5 let celkem sedí.

0/0
12.11.2012 21:44

M90a68r18t78i62n 96P14á73t18ý 7674856521

A tím se asi snažíte přesvědčit hlavně sám sebe?V

0/0
18.11.2012 22:42

J19a92n 26F15r35o30l48í92k 6916190985484

Správný úsporný dům by měl být stavěn jako za našich předků tj. silná cihelná zeď (dnes porotherm) bez polystyrénu, dřevěné stropy a konopná izolace střechy. Omítky hliněné. Tento materiál dýchá a nároky na topení nejsou zas tak vysoké. Při použití moderních materiálů je zase nezbytné větrání s rekuperací aby plísně nedostaly šanci a teplo se neztrácelo větráním.

+1/0
11.11.2012 10:19

J72a55r50o13s94l13a98v 29H56e67j16n80a 4687381559

Ta téměř nulová spotřeba - to má být kladná nula nebo záporná

+8/0
10.11.2012 19:24

V66á31c13l25a27v 18P16o83u98s22t52k20a 3300791612

Obě.

0/0
10.11.2012 19:28

J56i80r68k69a 16H16o55n11c77ů 2154684651958

Zřejmě podobná zlodějina jako fotovoltaika a podobná lež jako biopaliva.

+12/−2
10.11.2012 18:41

J50a86k44u45b 95Š73a81f70a87n92d81a 7405657711511

Mě by zajímaly 2 věci. Cena domu a roční účet za (veškeré) energie.

+5/0
10.11.2012 18:19

V90á52c92l78a49v 93P20o34u22s98t32k49a 3200301352

Zajeďte si do Koberov. Akorát nepočítejte s tím, že vám řeknou pravdu.

+4/0
10.11.2012 18:22

J20a57k51u19b 42Š22a77f16a23n55d96a 7905687871861

No právě. Nemá cenu se tam táhnout.

+1/0
10.11.2012 19:11

L38u49d44e14k 19D35r22n89e26c 8110394610

rocni ucet za veskerou elektrinu do 30 tisic pro dum s obytnou plochou 140 sqm, jine energie nemame zavedeny

cena domu naprosto srovnatelna s "normalnim" domem, jedine "extra" je rekuperace a jeji rozvody, cena cca 250 tisic, ale zas nemame kotel a rozvody topeni; zadna fotovoltaika na strese, zadne tepelne cerpadlo, dum je uplne normalni, je dobre postaveny a zaizolovany;

jo a okna bezne otvirame, to ja dalsi obvykla povera.. jen je nemusi otvirat abychom vyvetrali, to dela rekuperace jaksi prubezne:-P

0/0
12.11.2012 15:51

J31a46k73u34b 70Š49a62f81a33n88d55a 7385387231461

No já mám srub (tedy žádný NED, BD testem by to ani náhodou neprošlo), obytná plocha 180m (část z toho je dílna kde se moc netopí) a mám roční náklady za EE 26t + 1,6t dřeva. Je v tom vše, nic jiného nemám a to tahám vodu z 60ti metrů a živím vlastní ČOV. Mám soláry (cca 2,5MWh) a čínské TČ.

0/0
12.11.2012 15:58

L32u51d13e51k 46D34r69n82e14c 8160204980

vzdyt jo, ja ten barak taky nestavel na nejaky soutezeni "kdo min protopi" ale kdyz uz byla firma ktera do toho chtela jit, tak jsme si rekli ze to zkusime a nelitujeme

je kolem toho spousta pover ale da se to fakt postavit uplne normalne a za normalnich nakladu

dulezity je aby se v tom fajn zilo a to se myslim dari mne i vamR^

0/0
12.11.2012 16:58

R97o67m34a18n 12H59a55n68u49s 8315367509154

Problém je, že málokdo má peníze v hotovosti a pokud si navýší hypotéku o téměř milion, o který budou tyto domy dražší (rekuperace, trojskla, solárka, fotovoltaika,  lepší isolace, akumulační nádrže, apod) tak bude platit navíc měsíčně 4200Kč na 40 let při úroku 4%. To ať se na mne ekologové mezlobí můžu za 50000 ročně topit elektrikou přímotopama, které mne vyjdou na 20 000Kč. A až bude končit jejich životnost výměna mě přijde zase za 20 000 Kč a né na majlant až odejde rekuperace panely a další. A pokud budu topit elektrokotlem a krbem jako teď za 35 000Kč ušetřím ročně 15000Kč. Takže návratnost tohoto systému je ať počítám jak počítám v nedohlednu.

+18/0
10.11.2012 18:08

R15a62d49i92m 15P74o95l87á42š66e74k 9966873259959

Podle mně jsou cílem těchto nařízení pouze zvýšit rychlost likvidace původních starších baráků a jejich náhradu novými a zvýšit spotřebu izolací, vzduchotechniky a dalších "bazmeků" potřebných pro stavbu či rekonstrukci těchto domů. Neboli prostá snaha zvýšit spotřebu prostředků vynakládaných  na bydlení, tím zvýšit životní náklady lidí na bydlení a tak zvýšit množství neproduktivních pracovních míst zabývajících se tímto byznysem . Neboli nakonec umělých způsobem zvyšovat zaměstnanost a HDP příslušných zemí.

Je to v bleděmodrém nemlich stejný recept jako financovat rozvoj OZE plošným vytahováním financí z kapes lidí nařízenými výkupními cenami elektřiny z OZE a jejich financováním  příplatky za zelenou elektřinu.

+14/0
10.11.2012 18:43

J76i90n29d64ř39i62c83h 64W63o47l35f 4781663763388

Naprostej souhlas. Návratnost je nulová, je to jen loby firem.

+10/0
10.11.2012 18:58

J11a25n 62F45r40o71l30í88k 6976400245214

Na to jsme mysleli (vláda) a elektrika bude i dík fotovoltaice tak drahá, že elektrokotel bude moci používat jen Rotchild. Z těch opatření jsou některá rozumná a jiná ekonomický nesmysl. U novostavby je docela vhodné zabudovat rekuperaci větrání. Kupoval jsem od Atrea před 6 lety a stála 36 tis. Vyplatí se i trojskla kupovaná mimo sezonu se slevou. Na ekonomické hraně je solární ohřev vody. Fotovoltaika je zatím nesmysl, ale počkejme kam až se nám dík Paroubkovi vyšroubuje cena za fotovoltaiku nyní uměle snížená Nečasem (26% dan na tři roky) a státní dotací (z našich daní). Už letos se dotace snižují a za dva roky pomine Nečasova daň. Pak budeme platit plnou palbu nějakých 12 kč/kWh a pak bude levnější svítit svíčkami než LED;-D

0/−1
11.11.2012 10:29

K64l11i59m20e24n44t 58P91i58j11á70č21e52k 7317965842558

Na ekonomické hraně je solární ohřev vody. Proč by měl být ? Vždyť je mnohonásobně účinnější než fotovoltaika. Nesmíte jej ale pořizovat přes firmy napojené na dotace "Zelená úsporám" to se nedoplatíte, ale pořídit si jej přímo např. v Maďarsku za skoro čtvrtinu ceny.

0/0
13.11.2012 15:55

V79á95c38l20a14v 64P59o44u51s83t34k55a 3110301342

To je zase snůška trapných lží.

+5/0
10.11.2012 17:56

H51o28n63z14a 36K20u43k18a 2845798986530

Ja bych podobne parazity odstrihl od site a pak bysme videli jak je to s jejich sobestacnosti . Dodavaji predrazenou ee do site , kdyz ji nikdo nechce a pak si nakupuji s5 levnejsi "normalni" elektrinu z "fosilnich zdroju" Rv . Podobni pokrytci jako rakusaci , kteri na papire kupuji plynovou elektrinu z polska , ale realne jedou na temelin;-D;-D

+6/0
10.11.2012 17:51

J92o19s74e45f 43P28i44b84i10l 2602454104

Pane Dusile, přečtěte si něco o energetické náročnosti budov, než začnete psát článek s touto tématikou. To, co jste vyplodil, se nehodí ani pro národní školu.

Úžasná je zejména definice "téměř nulová spotřeba" ...Rv

+2/−1
10.11.2012 17:48

M75a72r60t33i45n 57H80r46o95m11a12s 5438796286687

V článku jsou celé dvě pravdivé informace. Hned na začátku, že v Ráji budou otevřené dny a poté o novele zákona. Autor se i Dnes překonal, gratuluju.

+1/0
10.11.2012 17:24

R61a29d34i33m 65P15o92l58á73š59e20k 9666123889399

největší kecy zelenou ideologií vymytých mozků jsou tyto žvásty:

 Provoz budov se na celkové spotřebe energií podílí 40 %. Budovy jsou zodpovědné za 30 procent emisí CO2, spotřebovávají značné množství primárních surovin, vytvářejí až 40 procent všech odpadů a značně se podílejí na devastaci krajiny. Architektura a stavebnictví tak vytvářejí největší ekologickou stopu naší civilizace, Zdroj: http://bydleni.idnes.cz/pasivni-rodinny-dum-0q3-/uspory-energii.aspx?c=A121110_104139_uspory-energii_rez

Jaké budovy ? Budovy nejsou za nic zodpovědné! Tuhletu energii spotřebovávají lidi, kteří bydlí. A pokud nemají bydlet v nevytápěných zemljankách zakopaní pod zemí nebo v jeskyních, kde je stabilní teplota v zimě v létě 5 - 10 st C, tak vždycky lidi budou energii na bydlení a stavební materiály spotřebovávat a budou produkovat odpady!!!!!!

+9/−1
10.11.2012 16:48

R51a67d27i14m 60P47o82l83á49š32e28k 9166543919179

Pouze pokud budou bydlet v takových izolovaných a vzduchotechnikou a další technikou vybavenými baráky, tak sice se zmenší ekologická stopa spotřeby provozní energie, ale výrazně se zvýší ekologická stopa produkce všemožných odpadů. Protože jednak takhle zateplené baráky budou mít kvůli problémům s vlhkostí nižší životnost, jednak kvůli nutným technickým "bazmekům" uvnitř s běžnou  konzumní životností pár let budou produkovat mnohem více všelijakých technických  odpadů a lidi bydlící v nich budou muset být znatelně ekonomicky aktivnější neboli budou produkovat další odpady a exhalace, kvůli potřebám na všelijaké povinné kontroly, revize a náhradní díly či náhrady kompletních technických nebo stavebních  celků.

+11/0
10.11.2012 16:53

M41a65r24c58e81l 64P74a36v79l93í81k 7241854738359

reklama ako vyšitá, používanie klišé o plesniach, trojskle ako jedinej adekvátnej výplni, rekuperácia ako samospasiteľná technológia, ...

certifikovanie je, podobne ako ostatné "kontroly" (ek, stk, ko pri automobiloch) je iba štátom nariadené výpalníctvo. nejestvuje totiž žiadna metóda, ktorá by popísala náročnosť budovy v budúcnosti, pretože ani v reálnom čase to nie sú "vedci" schopní určiť.

+13/−1
10.11.2012 14:27

Z89d77e56n66ě58k 43G25l74a67s 7318778458845

při zmínce o rozšíření průkazu en. náročnosti se mi otvírá kudla v kapse.

+8/−1
10.11.2012 14:34

I11v46i98c48a 65B66o28j54i52č 4529170737762

Tak zrovna STK bych do toho necpal. Je dobre, ze ty stary plecky nekdo nuti alespon k udrzbe brzd.

+2/−2
10.11.2012 15:20

M40a47r19c77e33l 96P20a24v42l49í58k 7871424728259

každá kontrola je NEOBJEKTÍVNA, a dáva základ pre "získavanie nenáležitých výhod". tak to bolo za minula a nezmenilo sa to.

0/−3
10.11.2012 15:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.