Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Slavnému domu hrozí demolice. Developer chce mistrovské dílo strhnout

Domu navrženému nejslavnějším americkým architektem Frankem Lloydem Wrightem v americkém Phoenixu hrozí demolice. Odborníci chtějí, aby byla stavba prohlášena za chráněnou kulturní památku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Lord Havelock Vetinari

Mám takový pocit

že z developerů nikdy nic dobrého nevzešlo a nevzejde. S argumentem rozvoje daného území tyto anonymní firmy- jejichž představitelé žijí někde úplně jinde a na tom místě jiný než finanční zájem nemají- zničí všechno dobré a nahradí bezcennými, v horším případě nefunkčními, betonovými strukturami. Ale jim to může být jedno- oni u toho nebudou muset bydlet. Developeři a betonová lobby zabíjejí urbanismus.

0/0
13.10.2012 20:24

Jidor

Re: Mám takový pocit

Vzdyt ten dum muzes koupit .. je to tak snadne

0/0
14.10.2012 0:12

Andee in Red Book

Re: Mám takový pocit

A nedělají náhodou ti zlí developeři přesně to, po čem je poptávka? ;-D

0/0
14.10.2012 16:37

KubaAuer

Nestrhnou...

Stavbu od F.L. Wrighta nestrhnou. To nejde....

+1/0
13.10.2012 19:53

didusin

Učme se, učme se, učme se

Arizonské zákony ale před ochranou význačných staveb upřednostňují vlastnická práva.

Zařazení na seznam by tak případnou demolici jen o tři roky oddálilo.

Developeři, alias osvícení spekulanti, lobbujte za podobné zákony, vláda vám jistě bude nápomocná, alespoň nebude peskovaná za snižování dotací na opravy kulturních památek.  Stačí nově a šikovně rozdělit pozemky na Hradčanech a ten nádherný pohled na Prahu z teras nových vil bychom kmotříkům mohli zase jen závidět .:-P

0/0
13.10.2012 12:57

generál Failure

Re: Učme se, učme se, učme se

Hm a co třeba ohyzdný obchodní dům Máj v Praze, jehož architekt měl dost vlivných přátel, kteří jej proti vůli současného majitele nechali prohlásit za kulturní památku? Bude místo hyzdit dál a majitel tím ztratil dost peněz, protože tohle si od něj už nikdy nikdo nekoupí, navíc je povinen o ten dožilý a nepraktický "architektonický skvost" pečovat. V Arizoně by tohle prostě neudělali :-)

0/0
13.10.2012 16:59

stastu

:) Domnívám se, že ji vůbec nechce fakticky zbourat,

ale je to jen chytrý tah, aby se o tom mluvilo v médiích a jednodušeji našel kupce :)

No a jestli mu ji schválí jako kulturní památku a stane se uměleckým dílem, tak se také nic neděje, naopak, jen stoupne hodně na ceně a osloví tak další segment trhu, který se na to zaměřuje. Takže tak či onak je to opravdu dobrý tah :)

+2/0
13.10.2012 12:28

Premek11

Je to jeho - tak at to zboura, kdyz chce.

Vsichni krici, ale nikdo za to nechce dat penize. Kdyz je to takova "pamatka" tak at ji nekdo z tech milovniku pamatek koupi a udrzuje - nikdo mu v tom nebrani.

0/0
13.10.2012 12:05

phi

Re: Je to jeho - tak at to zboura, kdyz chce.

hm, neprodavali to nahodou pod podminkou, ze k tomu nedojde ?

ale na co plnit sliby, prachy hybou svetem Rv

+3/0
13.10.2012 12:11

Pruit Igoe XI.

Re: Je to jeho - tak at to zboura, kdyz chce.

To je takový oblíbený pseudoargument... Tak co? Koupíte někdo katedrálu sv. Víta nebo ji můžu zbourat a postavit si tam fitness? ;-D8-o

+2/0
13.10.2012 12:33

Lovap

Re: Je to jeho - tak at to zboura, kdyz chce.

Kľudne zbúrať. Čo si myslíte, že sa so stavbami robilo po tisícročia? Keď nevyhovovala prosto ju zbúrali a materiál použili znova ... To len v modernej dobe je moderné stavby zachraňovať čoby "pamiatky".

0/0
13.10.2012 21:46

hokejový expert von Kei III.

Re: Je to jeho - tak at to zboura, kdyz chce.

Bože, to je ale idiotský názor...

0/0
14.10.2012 10:30

Lovap

Re: Je to jeho - tak at to zboura, kdyz chce.

Váš názor je idiotský, nie môj. Len popisujem stav - chránenie pamiatok JE novodobý jav. Skúste to vyvrátiť.

0/0
15.10.2012 7:15

Vomáčka.Zorro

...toz mistr wright je jiste slavnej...

X...nastesti dneska jsem se dozvedel, ze lenka z idnesu ho povysila

X...na nejslavnejsiho

X...chudaci nebostici jeho kolegove, ti jsou uz jen slavni....aspon podle lenky

0/0
13.10.2012 9:10

jidany

Re: ...toz mistr wright je jiste slavnej...

když už, tak neboŽtící, ty pako s X, které zamořuje všechny diskuse svými hloupými bláboly Rv

0/0
13.10.2012 12:27

Verdikt

Re: Strhnou dům?

udavači.Rv

+1/0
13.10.2012 8:37

Vomáčka.Zorro

nestrhnou

X...nechte ho, udavace ;-)

X...za 1. - je dobry, ze umi opravovat pravopis - (idnes by ho tez vobcas potrebovala)

X...za 2. - je dobry, ze aspon jedinej nadrzuje Lence

0/0
13.10.2012 23:11

DlouhousekLihoslav

jako za komunismu

neni kultura a dedictvi, rozhoduje jen to co chce lid/trh ted

0/0
13.10.2012 2:16

žepré

Re: jako za komunismu

Oproti developerům byli komunisti přímo vzorní v péči o kulturní dědictví. Developer = zkáza a plen.

+2/0
13.10.2012 2:21

Kubulinek

Re: jako za komunismu

Myslíte jako když komunisti strhli nejen domy, ale celá historická centra poloviny měst třeba v severních Čechách? Aby tam pak budovali své betonové monstr hnusy, nebo rovnou průmyslové provozy či uhelné pánve? Celé historické centrum starého Mostu, nebo většina centra a Masarykovy třídy v Ústí nda Labem a podobně. Památky světového významu, jako je např. vila Tugendhat nejdřív zprznili a pak nechali zchátrat. A když už nemohli něco strhnout, tak alespoň znásilnili celé prostředí, jako např. v překrásném centru Znojma betonovou kostkou tržnice, nebo obchodního domu, či co to bylo přímo na náměstí. Komunisti prznili napříč celou zemí, možná vyjma jižních Čech, což byla jejich rekreační zóna. Ještě že už jsou pryč a vy se zamyslete, co píšete. [>-]

+9/0
13.10.2012 8:26

Darth.V

Re: jako za komunismu

to je pravda , ale na rozdíl od nenažraných developerů je k tomu vedla potřeba levně a rychle ubytovat lidi. Nebo jim následně poskytnout obslužnou vybavenost. A jak se dnes chovají těžební společnosti ?

0/0
13.10.2012 8:31

V. H.

Re: jako za komunismu

Jak dlouho se čekalo v Praze na byt? 20 let? To je vážně rychlost. Chování současných těžebních společností moc nesleduji, ale kdyby některá vydolovala město velikosti Mostu, asi by mi to neuniklo.

+2/0
13.10.2012 8:38

jidany

Re: jako za komunismu

nikoli, nebyla to potřeba rychle a levně ubytovat lidi - na ty kašlali, ale především snaha o "vypořádání se s pozůstatky kapitalistického zotročujícího řádu" a snahy zničit všechno estetické a to, co dříve sloužilo "vykořisťovatelům dělnického lidu"....

+1/0
13.10.2012 12:24

pecena_kacena

Re: jako za komunismu

jj, z obchodniho domu Dyje ve Znojme bych blil...Rv

+1/0
13.10.2012 8:34

žepré

Re: jako za komunismu

No, musel jsem trochu nadsadit. Ono je to totiž developerům úplně stejně u p... ehm, šumafuk, co po nich zůstane.

0/0
13.10.2012 21:02

RAA

Re: jako za komunismu

jojo. Ze zámků a kostelů kravíny a štáby vojáků, obslužná vybavenost panelových domů s čekací dobou i 25 let, ale obchody, chodníky, osvětlení ještě dalších 10 let nebylo. Brodilo se v blátě, ale hlavně, že dělali vše pro lid!

+1/0
13.10.2012 8:43

žepré

Re: jako za komunismu

Špatněs to pochopil. Já jsem nechválil komunisty, já jsem nadával na ten druh živočicha, čemu se říká developer. Vytáhni klidně nejhorší případy z let 48-89; kdyby totiž ti, co si dneska hrdě říkají developeři, měli ty možnosti co KSČ, řádili by jako černá ruka mnohem hůř. Stačí se podívat, co dělají v rámci svých mnohem skormnějších možností.

0/0
13.10.2012 21:05

jidany

Re: jako za komunismu

ještě doplňuji kolegu diskutéra: co všichni ti komunističtí zemědělci, co si udělali stanice traktorů, vepříny, stáje a podobné zhovadilosti v bývalých zámečcích a statcích, stejně jako je zdevastovala československá lidová armáda, co ti komunisti, co zničili spoustu staveb tím, že z nich nadělali učňáky a různé "sociální" domovy, ať už pro staré či postižené, co z historických staveb nadělala národní výbory ap.? věru, to byla tehdy péče o památky!

+3/0
13.10.2012 12:20

daBmV

Re: jako za komunismu

hovorite vezu popilit... on, co nezvladli nasi, tak to dali k "uzivani" rusakum bylo hotovo...

0/0
13.10.2012 14:47

žepré

Re: jako za komunismu

No, kolegům už jsem odpověděl. Ale aby z toho nevylezli ti developeři jenom tak, jakože jsem přeháněl, poreferuju o Německu, kde jsem dlouho žil. Bourání objektů zasluhujících si památkovou péči bylo na denním pořádku, byly na to aji vyvinutý strategie, jak dosáhnout vůči úřadům možnost povolat strhávací četu. No, stojí za to si ty německý městy projít a srovnat s fotkama po válce. Tam se řádilo taky, v kapitalismu. A čím se vyznamenali developeři po pádu železné opony? Např. demolicí velké části historickýho centra (mluvím vždycky o II. zónách). Strhávali dům po domě, které byly "díky" minimálním až nulovým komunistickým investicím do přestavby zachovalé, nějakých už 10-15 let a stavěli výnosné moderní kanceláře, obchodní centra a ostatní šmé, teprve letos v létě je stopla radnice, protože už v Drážďanech není kde bydlet. A není to tím, že by se jednalo o podnikatele vyrostlé v DDR a zdeformované Marxem, jedná se západoněmecké developery. Anebo něco jinýho - pobřeží ve Středomoří

0/0
13.10.2012 21:20

žepré

Re: jako za komunismu

je snad pěkný?

0/0
13.10.2012 21:20

mim7

Re: jako za komunismu

Bezohledný kapitalismus amerického ražení je ještě horší než komunismus - a ten rozhodně v péči o památky nevynikal.

+2/0
13.10.2012 8:12

milovníkcenzorů

Re: jako za komunismu

Ty jsi moc rozumu od Pánaboha nedostal že? Nebo to máš naučený z VUMLu? chudáku, jsi na tom špatně ;-€

0/0
13.10.2012 15:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.