Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rodina našla domov ve staré sušárně chmele. Proměna trvala tři roky

Mladý úspěšný pár z Londýna hledal inspirativní prostředí, ve kterém bude radost pracovat i žít. Chtěli najít objekt dýchající historií, ale zároveň nebude strojeným zámeckým sídlem. Domov nakonec našli ve staré sušárně chmele obklopené přírodou a s výhledem na romantickou lokálku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Antonin, topič

Tak tomu říkám

oškubat hejla ;-D

0/0
12.10.2012 10:38

Rupert

Tak jako ve staré Ahglii

Takhle zmrvit Oast house. Z těch prostavěných milionů, musela polovina padnout na úplatky. Jinak si to nedovedu představit, protože tady je to hodně přísné. Vlastně,až moc.

0/0
12.10.2012 6:09

Jarouch777

Pan architekt patrne nevidel

zasedaci site z dob realneho socialsmu. Jinak by musel vedet ceho se vyvarovat :)). Jinak cena je myslim odpovidajici. V Anglii si realitni trh (a jemu odpovidajici ceny stavebnich praci) zije svym zivotem, zcela odtrzen od zbytku sveta.

0/0
11.10.2012 21:07

Pleshoun

Studené, aseptické...

přijde mi to jako reklama na nemocnici...

+2/0
11.10.2012 18:20

pražskejpepik

Re: Studené, aseptické...

přesně to samé mě napadlo,neůtulné až sterilní.Starší část vypadá o mnoho lépe,třeba to ještě nemají zabydlené

0/0
11.10.2012 21:09

Petosh

Hmm

Zvenku je to hezké, ale vevnitř to na mně působí strašně klaustrofobicky. Možná je to jenom blbě nafocené, možná to dělají ty šikmé stropy. Nechápu, proč tam není fotka která by ukazovala využití prostoru těch věží, což bych řekl, že bude na celé stavbě to nejzajímavější.

Co mně moc nejde do hlavy je ta "romantická lokálka". Romantická lokálka a dvoukolejná trať. Spíše to vypadá na hlavní tah.

+2/0
11.10.2012 16:17

člověk z půdy

Re: Hmm

To nejsou věže, ale termitiště. Dřív nebo pozdějc všechno rozkoušou. Tak ať si užívaj, dokud je čas. A nezbyde ani ten houpací koník. Chudáci děti. :-(

0/0
11.10.2012 18:52

hermína

Re: Hmm

v Anglii žijou termiti?

0/0
11.10.2012 19:14

Páťa999

no toto?

kde je těch 42 miliónů?nějak mě to vůbec neoslovilo :-/

0/0
11.10.2012 15:54

coubine

Re: no toto?

to totiž není vůbec důležité. Důležité je, že to tak chtěl investor a ten je s tím jistě spokojený...

0/0
11.10.2012 19:00

Lachty

Hezky

Very nice beautiful. Az to uvnitr trochu zabydli, tak to bude super R^

+1/0
11.10.2012 14:49

petr01

???????

Marne hledam odpoved na otazku, proc maji jisti jedinci, kteri o architekture nevi vubec, ale vubec NIC, neubrzditelnou touhu vyventilovat svoji flustrovanost, zavist, prumernost ... vzdy, kdyz je zde prezentovana skutecna architektura. 

Je to stejne urovne, jako by ti, co jezdi kraksnama a popelnicema z bazaru komentovali nova auta, ze jsou neprakticka, draha, maji vysokou/nizkou spotrebu, maly kufr, zlodeji je ukradnou....apod. Ne kazdy chce bydlet v teplem salajicim, utulnem, konvencnim a nekonecne praktickem dome popr. byte... tak proc vas moderni architektura az tak provokuje???

0/0
11.10.2012 14:03

Dark5

Re: ???????

Jestli je ta vase skutecna architektura neco jako Knizakovo skutecne umeni, tedy polit schody nekolika ruznymi barvami, tak pak neexistuje proti-argument.

Ne nadarmo se rika pohadka o pejskovi a kocicce jak varili dort. A tomu se bohuzel moderni architektura hodne blizi, zvlaste u rekonstrukci, kde se snazi prirazit predek mercedesu k zadku stodvacy. :-P

+2/0
11.10.2012 15:06

vifi

Re: ???????

Já zase marně hledám odpověď na otázku, proč projekt, který z venku vypadá opravdu zajímavě jak architektonicky, tak i řemeslně, je uvnitř "designován" do chladného a neosobního "moderního" stylu. U takovýchto interiérů si kladu otázku, proč tam chtít bydlet? Člověk by se tam měl cítit doma a ne jako v nějakém neobydleném předváděcím centru s ultra moderním vybavením...

Jinak ale velmi povedená architektura.

+2/0
11.10.2012 17:22

petr01

Re: ???????

...to vam fakt nedochazi!!!, ze takoveto prezentace se delaji (vetsinou) po kolaudaci, kratce po dokonceni. Na fotkach je jasne videt, ze dum jeste vubec neni zarizen...je tam pouze kuchyn a postel a vestavny nabytek... Asi vam tam schazi policky, vazicky a pod nima decicky...a vsude plno zutulnovaci a zateplovacic vetese....na kterou ja osobne fakt nejsem zvedavy.

+1/0
11.10.2012 17:39

Antonin, topič

Re: ???????

Nechceš se uklidnit?

0/0
12.10.2012 10:37

vths111

Re: ???????

Nechceš držet pysk, když nemáš co říct?

0/0
14.10.2012 11:27

vifi

Re: ???????

Ne, vázičky a to ostatní mi tam opravdu neschází. To, co mi tam naopak schází je použití barev a přírodních "teplých" materiálů. Interiér celkově vyznívá chladně a rádoby čistě, jenže na mne to spíše působí unyle a odtažitě. Ale my dva máme zřejmě rozdílný pohled na interiérový design a prostředí, ve kterém si přejeme bydlet...

A pokud jde o tu "veteš", no jak to říct - její "nutnost" vám zřejmě jednou vysvětlí až vaše partnerka/manželka/spolubydlící... Nic ve zlým :)

0/0
14.10.2012 19:29

ondra1

Re: ???????

Hm, to bychom se pak ale taky mohli ptát, proč jedinci, kteří zjevně neovládají češtinu a její pravopis, mají "neubrzditelnou touhu" předvádět svou neznalost v kdejaké internetové diskusi a fóru.

0/0
12.10.2012 0:02

iwwi

super

je ten houpací kůň, autíčko a tabule.....blíží se zima :(

0/0
11.10.2012 13:58

Dark5

Re: super

Maj vanu, tak se zahrejou.

0/0
11.10.2012 15:06

Vomáčka.Zorro

...jiste z dalky inovativni architektura

X...kde se pak zblizka, dle zorra, smichal nedokonaly minimalismus

X...s okazalym formalismem

X...takze vysledek je paskvil na radoby vysoky umelecko-architektonicky urovni

X...PS. skoda, ze se nerozhodli konsekventne pouze pro jeden styl....

X... (PPS. co to, ze marcelka nepouzila v nadpisu tradicni superlativ ?)

0/0
11.10.2012 13:29

LaStrada

Mohlo to být originální a zajímavé

... nestalo se tak

+1/0
11.10.2012 11:20

šikovná holka

Re: Mohlo to být originální a zajímavé

HAWK !

0/0
11.10.2012 12:07

butter

Re: Mohlo to být originální a zajímavé

Jestřáb? Co? Letěl? Kde?:-)

+2/0
11.10.2012 12:47

Antonin, topič

---

První rok... romantická lokálka

Po pěti letech...  zatracenej vlak

0/0
11.10.2012 11:02

roedor

Re: ---

já mám spíš opačnou zkušenost - první týden - zatracenej vlak, druhý týden - romantická lokálka.

0/0
11.10.2012 12:05

Dark5

No potes koste

Za 42 mega udelat takovouhle neosobni silenost s haldou schodu a mistnustek. Z venku jsou super ty "veze", ale celej zbytek je jedna velka tragedie bez jakehokoliv smyslu a ucelnosti. Skoda, ze na tak krasnym pozemku nekdo vubec muze udelat takovej mentalni prujem. :-P

0/0
11.10.2012 10:31

Mr.White

Re: No potes koste

Já to pochopil tak, že už to tam stálo a je to jen přestavěné/dostavěné, a to se mi docela líbí. Už jen pro to to těžko může být "neosobní".

0/0
11.10.2012 11:16

Dark5

Re: No potes koste

Ne, neosobni se to stalo az po zasahu herr arcichechta. Rekonstrukce se da provest se zachovanim ducha nebo ho uplne znicit. Bohuzel povetsinou architekti ducha stavby nebo mista uplne znici, protoze vse pravalcuje jejich nabubrele ego.

+1/0
11.10.2012 11:32

Glock Mark XXVI

350 m2 ... si děláte kozy???

Milionářské sídlo z papundeklu. ;-D;-D;-D

0/0
11.10.2012 10:26

jidany

útulný salonek

útulný salonek - foto č. 11 ;-D;-D;-D;-D - fakt dobrý popisek;

a v herně se zřejmě děti budou připravovat na práci v krematoriu či pitevně

+1/0
11.10.2012 10:10

kristusek21

Zvenčí paráda,

uvnitř děs. Dřevěné prvky jako schodiště a obložení v kuchyni vypadají na tak rádoby luxusní dům strašně lacině, asi jako IKEA na Hluboké. Vana v ložnici je hrozná; pozorovat partnera, jak si meje nohy, hledá, kam by odložil mýdlo, šampón, balzám... cáká vodu po podlaze a pak jde shánět hadr, no nevim, ale to mi moc eroticky nezní (hlavně teda ta část s tím hadrem:-p); pro dva je ta vana navíc evidentně malá.

Kuchyně hrozná, navíc dost nepraktická (jako mnohé z těch moderních kuchyní, alespoň se na tom shodují mí přátelé - profesionální kuchaři).

Za ty prachy bych byl schopen postavit barák, který by sice možná nezískal cenu, přesto by mohl být originální a jako bonus by se v něm dalo bydlet (což pro mnohé architekty je až druhořadá záležitost).

+2/0
11.10.2012 10:00

Dark5

Re: Zvenčí paráda,

Vase kacirske myslenky o pohodlnem bydleni vubec pred architekty nevyslovujte! Tem jde jen o to zbastlit co nejdrazsi hovadinu, aby z toho byly provize. Z 95% delaj jen neucelne hnusy naprosto nezapadajici a nerespektujici okoli. Uvnitr pak vymysli jak nejvice obyvatelum ztizit kazdodenni zivot a idealne s nejakou pasti na zlomeni nohy.

+1/0
11.10.2012 10:34

bobísekbobísek

hm

42 míčů bych dovedla prostavět lépeV No a ta vana v ložnici u které není ani sprcha ani místo na odkládání čehokoliv mi příjde stupidní

0/0
11.10.2012 9:44

Glock Mark XXVI

Re: hm

Na odkládání tam bude tác, který bude držet komorník. Zajisté bude ještě potřeba kuchařka, pokojská, šofér a zahradník. 350 m2 = otroci úklidu vlastního domu zcela jistě nebudou.

0/0
11.10.2012 10:28

duch zavražděného iuose

hmm

škoda, myslel jsem, že to bude stará sušárna chmele ze Žatce ;-D

0/0
11.10.2012 9:18

MirekK1

Pozemek překrásný

Ten ohromný pozemek je překrásný. Stavba z venku vypadá fantasticky. Ale podle ne/vybavenosti interéru soudím, že je objekt na prodej. Vana v koupelně může mít svou funkci, nechápu ale, kam si budou odkládat ručník, šampon a mýdlo, kde budou mít hadr na utírání mokré podlahy okolo, proč tam není nějaký schůdek. A protože je evidentní, že vana tam je kvůli erotickému dusnu, tak se mi pro dva zdá poněkud malá;-D .A láhev se šampaňským budou odkládat kam?

0/0
11.10.2012 9:16

Syslus modrobulus

no co dodat

hnus

+1/0
11.10.2012 9:07

Sibyla01

Proč jsou všechny drahé rekonstrukce stejné?

Věděla jsem dopředu, že interiér bude prázdný a neútulný, s betonem, kovem a cihlami. Proč to tak musí být? Vysávají snad milióny z hlavy mozek? Myslela bych, že chce-li už někdo bydlet v atypickém domě, stojí o originální interiér. proč jsou všechny jak přes kopírák? Pardon: přes kopírku.

+1/0
11.10.2012 8:37

TakNicNo

Re: Proč jsou všechny drahé rekonstrukce stejné?

Jednoduchost a styl.

+1/0
11.10.2012 9:10

MirekK1

Re: Proč jsou všechny drahé rekonstrukce stejné?

8-o

+1/0
11.10.2012 10:22

Chudým bral, bohatým dával (33)

Některé věci nekoupíš ani za prachy , nadání, fkus

;-DRv

0/0
11.10.2012 8:36

slavex

Tak . . . . . . . . . . . ? ! ? !

Působí to tak studeným dojmem že už někde vevnitř chybí jen ledová plocha ! R^

0/0
11.10.2012 8:29

Rupert

Monstrosity

Žiju také v East Sussex, v domě s podobnou sušárnou. Museli někoho podplatit, aby vznikla podobná příšernost. Tyto staré sušárny jsou velmi ceněné nemovitosti. Sussexu a Kentu jich je mnoho

+1/0
11.10.2012 8:24

Fiorina

Příšernost

naprostá příšernost, architekta zavřit a vzít mu licenci.  Nic strašnějšího jsem neviděla.

+1/0
11.10.2012 7:33

jidany

Re: Příšernost

ale našlo by se ;-) (zejména u nás); ale jinak souhlas, je to ee

0/0
11.10.2012 10:05

the 2nd

wtf???

42 mega? Za tohle? No ty krááávo....

+3/0
11.10.2012 7:23

mamca666

Nechtěla bych tam bydlet

Rv

0/0
11.10.2012 7:08

jidany

ehm,

ze svých cest po Kentu znám mnoho krásně zrekonstruovaných a upravených starých sušáren chmele pro bydlení, doonce s přístavbami - tahle k nim ale rozhodně nepatří Rv

0/0
11.10.2012 7:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.