Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Energetické průkazy. Vše, co o nich potřebujete vědět

Kolem energetických průkazů je spousta otázek. Přinášíme pětadvacet odpovědí na nejčastější dotazy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kacana

životnost polystyrenové fasády je 20 let.

tak proč štítkovat každých 20 ?;-D

0/0
25.10.2012 10:57

kacana

průkaz bude platit 10 let..

To jako za dalších 10 let přijde odborník, mrkne do tabulek o kolik se změnila norma a za 10 000 Kč vydá nový štítek ? No to je teda vývar.

0/0
25.10.2012 10:51

kacana

Jo Kalousek zase vymyslel nové odvětví

Tak zase budou mít lidé smysluplnou práci ;-D

0/0
25.10.2012 10:43

holoubci

konečně objektivní článek

Díky za článek, který konečně uvádí přesné a objektivní informace a ne žádné novinářské zmatené žvásty zabalené do titulků vyvolávajících paniku...

0/0
21.10.2012 10:28

orwelg

zdražení nájmů v Praze a okolí

Končí deregulace, město Praha už oznámilo, že zvedne nájemné o cca 30 Kč na metr, stoupají daně a do toho budou ještě majitelé nemovitostí muset investovat do nesmyslů jako jsou energetické štítky.

Analytici už dnes upozorňují, že ceny nájemného v Praze a bezprostředním okolí stoupnou v průměru o deset procent!! od ledna 2012!! Kde na to budou lidi brát8-o?

0/0
5.10.2012 12:58

Sat Cit Ananda

DO ULIC!!!

na to se uz neda jinak reagovat;-OV

+1/0
4.10.2012 9:11

falk49

Tohle celé je nesmysl

který si někdo tvrdě vyloboval. Soudnýmu člověku, který vystudoval aspoň základní školu není potřeba říkat, jaký písmeno má jeho byt, ale podle plastových oken a způsobu zateplení pozná, jestli je dům úsporný nebo ne.

0/0
2.10.2012 15:54

pilinazlenina

postrádám odpověď na otázku

která sv1ně si tuhle zlodějnu podplatila.

+5/0
1.10.2012 21:29

s.ouky

Výsměch

Co si budem povídat - holt chyba, že nemáme to pitomé razítko... jinak, když jsem ještě ve škole řekl učiteli z Dánska, kolik stojí u nás stojí vypracování "energetické posudku" (uvozovky proto, že to byl jen kus papíru) na žádost do naší dobré Zelené úsporám, tak se trošičku divil... Jinak pro info - vypracování tohodle posudku zabere max. jeden den, když si s tím člověk opravdu vyhraje...

+2/0
1.10.2012 17:56

zeraf

Re: Výsměch

No vida a tady se za tento "posudek", který nikdo nepotřebuje bude platit deset tisíc. Ať si spokojeně žijí příznivci vládních stran, kteří jsou na seznamu odborných auditorů.

0/0
1.10.2012 23:41

Rubik1

Papír versus realita

U nových staveb se bude vydávat štítek na základě stavební dokumentace. Za 5 až 10 let můžeme očekávat, že nám nový zákon nařídí platit 30 tisíc za povinnou inspekci nemovitosti, jejíž výsledkem bude potvrzení, že energetický štítek skutečně odpovídá stavební realizaci. Přesto zjistíme, že nám ten energetický štítek pramálo řekne o skutečných finančních nárocích stavby na vytápění.

+1/0
1.10.2012 17:37

kacana

V čem to chrání spotřebitele ?

Že jako bude muset po čase platit ještě za štítek ?8-o

+1/0
1.10.2012 16:29

hodný dědoušek z Vysočiny

další neskutečná buserace

+4/0
1.10.2012 15:14

Rubik1

Re: další neskutečná buserace

Opravuji: bruselace

0/0
1.10.2012 16:16

misan79

Chci se stát energetickým auditorem

Za +- 10000,- a více budu vydávat Energetický průkaz a min. několik prvních let budu v balíku. Předpokládám, že těch průkazů bych cca. 10 za měsíc mohl stihnout :-) Pak tu je ještě varianta růstu mojí firmy tj. vzít si asistentku na výpomoc atd... pak by to bylo ještě větší business

Konec srandy - tohle je opět sku... (nebudu sprostý) byrokracie na lidi. plať plať a za vše. Ať to někdo po volbách zruší prosím. A život bude zase o něco jednoduší.

+1/0
1.10.2012 15:12

Antonin, topič

Re: Chci se stát energetickým auditorem

a) je to požadavek EU a ten nikdo rušit nebude, přece jen, proč si rozházet kámoše v Bruselu, kdoví, kdy tam kdo dostane přidělenou trafiku

b) navíc se budou starší domy zakazovat, například stejně, jako u starších aut, budete při převodu platit místo 4% daně 10%, do fondu na bourání starejch baráků.

To by v tom byl čert, aby se nám to stavebnictví nerozhejbalo!

+3/0
1.10.2012 15:27

misan79

Re: Chci se stát energetickým auditorem

Jsem zvědavej jak se k tomuto požadavku postaví např. na východním Slovensku a v Rumunsku a Bulharsku.

Daň za možnost bydlet v této zemi. Kolik je potřeba podpisů na referendum odledně odchodu z EU ?

0/0
1.10.2012 19:40

Dark5

Kdyz uz stitky, tak poradne.

Doufam, ze od pristich voleb budou mit politicke strany stitky lzivosti svych predvolebnich slibu. Abych preci jako volic vedel, jak moc lze ta ci ona strana, kterou potencionalne volim. :-P

+1/0
1.10.2012 13:59

Inkvizitor Johny

Jako totálka

Takže naprosto k prdu, jelikož se to dělá z dokumentace. Skvělé. Asi se taky stanu auditorem. Vysněnej job.

0/0
1.10.2012 12:01

vransen

Re: Jako totálka

Statika se taky dělá z dokumentace. Kde je problém?

0/0
1.10.2012 13:00

Antonin, topič

Re: Jako totálka

No, že by se ten štítek moh vyplknout už při výpočtu tepelných ztrát. Ovšem předpokládám, že většina projektantů si vyřídí registraci a budou to dělat při jednom.

0/0
1.10.2012 13:41

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Jako totálka

Problém je v tom, že štítek je k ničemu.

0/0
1.10.2012 16:27

Antonin, topič

Re: Jako totálka

Japato? Štítek snadno v budoucnu určí, které budovy dostanou demoliční výměr pro ekozločin.

0/0
1.10.2012 16:29

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Jako totálka

Neurčí. Bude - li napsán s přijatelnými hodnotami.

0/0
1.10.2012 16:32

Antonin, topič

Re: Jako totálka

Selžou-li štítky, budou demoliční čety objíždět města s termokamerami. Kdo bude mít teplou fasádu, zbourat!

Ekozločinci neprojdou!

0/0
1.10.2012 16:51

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Jako totálka

Tak to potom jo.

0/0
1.10.2012 16:54

Antonin, topič

Re: Jako totálka

Třeba se toho nedožijeme.

0/0
1.10.2012 17:09

Breathlless

Re: Jako totálka

až na to že termokamerou teplou fasádu neuvidíš...;-D koukal sem s ní na svůj domek při -20°C (uvnitř 23°C) a neviděl sem žádný úniky přez zdivo. Pouze kolem oken a dveří. Zdi mam 60cm cihlu a okna plastová s dvojsklem. žádný zateplení atd. takže tak.

0/0
2.10.2012 12:51

Antonin, topič

Re: Jako totálka

Termokamerou samozřejmě teplou fasádu uvidím. Umím si totiž nastavit rozsah.;-)

0/0
2.10.2012 12:52

řešení

Hlavně volte stále ty samé politiky

R^

+1/0
1.10.2012 11:58

Jentak-

co se ti konkrétně na tomhle výmyslí (byť je trošku divný) nelíbí?

0/0
1.10.2012 15:08

Jana11

Dům k rekonstrukci?

Nevíte někdo, jak to je s domy určenými k rekonstrukci? Případně s bývalými provozovnami? Nebo i tak musí člověk zaplati tisíce za nesmyslný štítek?

0/0
1.10.2012 11:46

nidan

více informací o štítcích zde:

http://www.prukaznemovitosti.cz/

0/0
1.10.2012 10:24

net.Xtreme se nevzdává

Nedozvěděl jsem se odpověď na zísadní otázku

Kdy ta blbost přestane platit?

+7/0
1.10.2012 9:14

vransen

Re: Nedozvěděl jsem se odpověď na zísadní otázku

Tohle je celkem ok. Zkuste si něco zjistit o dani z převodu nemovitosti, kdy je potřeba zaplatit odhad, jenom aby bylo možné určit výši daně, jakoby neexistovala kupní smlouva. Asi víte, jak to s tím odhadem chodí. Stát si dělá dokonce jakési cenové mapy, jejichž vypovídací hodnota je ale směšná.

No a nejlepší na tom je, že ve spoustě států včetně třeba Slovensku tato daň vůbec neexistuje.

0/0
1.10.2012 9:34

Harpa-gon

Re: Nedozvěděl jsem se odpověď na zísadní otázku

to je jedna z pitomostí, kdy se platí za nic - odhad vyšší než prodejní cena. Aby to nebylo málo, tak na závěr je třeba vyplnit ještě daňové přiznání.  Co je komu potom, když daň z převodu je už zaplacena.

0/0
1.10.2012 9:49

Antonin, topič

Re: Nedozvěděl jsem se odpověď na zísadní otázku

No, tak VYPLNIT daňové přiznání není takový problém, ne? To vás nic nestojí. Zato povinnost platby podle cenové mapy, i když třeba prodáváte zděděný domek v nepřizpůsobivém ghettu, to je lahůdka.

Nicméně, nemyslím si, jako kolega vransen, že tohle (štítky) je celkem OK. Celkem OK by to možná bylo, kdyby to bylo povinné jen pro nové stavby, kde by to bylo součástí projektové dokumentace.

0/0
1.10.2012 12:29

vransen

Re: Nedozvěděl jsem se odpověď na zísadní otázku

Výjmečně sohlas. U praček se to taky lepí jenom na nové a pokud se prodává stará na inzerát, tak je to každému jedno. To samo nový automobil vs. ojetina.

Chtěl jsem ale poukázat na to, že v srovnání s odhadem ceny při převodu, plus ty jejich mapy, je tohle celkem minimální byrokratická zátěž.

EU se zavázala ke snížení emisí CO2 do roku 2020 o 20% a tohle je prostě realizace. Právě nemovitosti mají při šetření energií největší potenciál, kdy při současném stavu materiálů je možné jít téměř na nulu, navíc s minimálními vedlejšími dopady.

0/0
1.10.2012 12:59

Antonin, topič

Re: Nedozvěděl jsem se odpověď na zísadní otázku

Ano, to celkem souhlasím.

Na topení (a chlazení) lze dosáhnout mnohem větších úspor, než na svícení.

Na staré stavbě ale štítek samotný nic nezmění, čili dalším krokem je nařízení povinného zateplení?

A nerad bych se ale dožil toho, že budou povoleny jen PD s rekuperací, bez otvíravých oken.

0/0
1.10.2012 13:40

vransen

Re: Nedozvěděl jsem se odpověď na zísadní otázku

V principu se nejedná jenom o úspory CO2, ale o úsporu fosilních paliv jako takových. Vzhledem k tomu, že většina států EU fosilní paliva nemá, musí je dovážet. Konkrétně v případě ČR to znamená "úspora CO2" omezování závislosti dovozu plynu z Ruska. Co je na tom špatně?

0/0
1.10.2012 13:57

Antonin, topič

Re: Nedozvěděl jsem se odpověď na zísadní otázku

To by znělo moc hezky.

Kdyby to nešlo ruku v ruce (tedy EUROPOLITIKA) se zvyšováním naší závislosti na dovozu potravin, kupříkladu.

A, mimochodem, je jedno, jestli MUSÍME z Ruska koupit 100 plynojednotek, nebo 80 plynojednotek. To je pořád závislost.

0/0
1.10.2012 15:30

jural

Re: Nedozvěděl jsem se odpověď na zísadní otázku

Ano, a proto je v EU trend odchodu od jaderne energie ve prospech dovozu ruskeho plynu na vyrobu elektriny a tepla. A vytrhuje se to jakymsi setrenim na budovach - koupi drazsich materilu. Pricemz naklady takoveho setreni energiemi jsou oproti stavbe JE astronomicke. Cela evropska energeticka poltika neni nic jineho nez budovani vetsi zavislosti na Rusku.

Ono nakonec je to logicke. Platit si let ekoteroristy, nemeckeho kancelere, no, za to Rusove neco ocekavaji....

+1/0
1.10.2012 16:03

Harpa-gon

Re: Nedozvěděl jsem se odpověď na zísadní otázku

Ti co prodávají staré chalupy bez dokumentace vás proklejou.

0/0
1.10.2012 16:37

Antonin, topič

Re: Nedozvěděl jsem se odpověď na zísadní otázku

Kolega myslí spíš globálně. Nějaké soukromé potíže jsou holt nutnou daní za lepší zítřky.

0/0
1.10.2012 16:52

jural

Re: Nedozvěděl jsem se odpověď na zísadní otázku

Lepsi zitrky s ruskym plynem. Viz. pripsevek vyse.

Na lepsi zitrky muze verit jen id*ot. Lepsi zitrky vzdy byly, jsou a budou podvod.

0/0
1.10.2012 17:10

Antonin, topič

Re: Nedozvěděl jsem se odpověď na zísadní otázku

Tak, tak.

0/0
1.10.2012 17:42

Antonin, topič

---

Za největší perlu považuji omezenou platnost průkazu i ve chvíli, kdy se na budově nic nemění.

+3/0
1.10.2012 8:43

gamaorionis

Re: ---

há ne. ateriály degradují a jejich vlastnosti se v čase mění. 10 let považuju za adekvátní

Jako blbost vidím to, že se průkaz musí objevit všude kde se inzeruje - jako i v řádkové inzerci v místním plátku, která je zadarmo?????

0/0
1.10.2012 12:31

Dark5

Re: ---

Ktery ze z tech stavebnich materialu za 10 let zdegraduje? A myslite, ze novy auditor prijde, rozkucha izolaci strechy, aby zjistil, jak sesedla? Nebo o kolik desetim milimetru se zmensila omitka, ktera ma na tepelne ztraty vliv asi 0,0001%? 8-o

0/0
1.10.2012 13:57

Antonin, topič

Re: ---

Víte, vy jste to napsal, jako kdyby po 10 letech přišel auditor a začal odebírat vzorky materiálů k expertízám. Ale tak to asi nebude, že?

0/0
1.10.2012 15:31







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.