Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Toničce je 80 let. Majitelé jí chystají úplně novou vizáž

Na sklonku minulého roku jsme na základě inzerátu koupili v Praze malou vilku s půvabným jménem Tonička. Jde o funkcionalistickou stavbu z roku 1932 od architekta Jana Nekvasila. V lednu jsme se rozhodli pro rozsáhlou rekonstrukci domu. Píše čtenář v našem dalším příspěvku do soutěže o zateplení domu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

evelines

nebylo by lepsi

to tady prezentovat az po prestavbe?

0/0
21.9.2012 11:00

computer

No uvidíme........

zatím ten barák majitel tou střechou jen zprznil.

+5/0
18.9.2012 23:38

Paglia Orba

Tonička je vyjímečně ošklivá i po 80ti letech

a dalších 80 let bude. ;-)

Zastavěná plocha 3x3m se schodištěm uprostřed - hmmm, tam bude fantasticky prostorné bydlení. ;-D 8-o

+3/0
18.9.2012 21:29

himself

foto

Tak tu máme kritiky až za hrob, máme tu zastánce.

A já si opět přisadím - opravdu bylo nutno vložit asi šest skoro stejných fotek střechy?

0/0
18.9.2012 19:22

old fashioned Kokodák...

Re: foto

protože je krásná, až oči přecházejí;-D

0/0
18.9.2012 20:33

hodný dědoušek z Vysočiny

Re: foto

;-D;-D;-D

0/0
18.9.2012 22:45

slavex

Re: foto

Za čas ty fotky budou vzácné protože podle toho jak je zhotovená a ukotvená při prvním silnějším poryvu větru vezme za své ! R^ ;-D

0/0
19.9.2012 19:15

old fashioned Kokodák...

fotodokumentace řemeslnických děsivostí...

RvRv

+1/0
18.9.2012 18:21

Paprla pa

tak nevím...

jsem v tom trochu rozpolcená, na jednu stranu se mi ty úpravy z větší části nelíbí (kromě vchodu na zahradu, ten bych si probourala taky), na druhou stranu chápu, že ne každý chce bydlet ve skanzenu a chce si dům uspůsobit aktuálním potřebám. Ale já jsem holt spíš "restaurátor" .

0/0
18.9.2012 18:21

malan8

No jo...

...což o to, hezký ten dům byl. To zase jo. Byl.

+1/0
18.9.2012 17:13

JUDr. Marek Kalina

Doslova odporná stavba

Toto je jeden z nejodpornějších domů, jaké existují. Zlaté podnikatelské baroko s věžičkami a sochami lvů u příjezdové cesty.... Toto mi přijde na zbourání, pro mě ošklivější než panelák...

+3/0
18.9.2012 16:12

Vomáčka.Zorro

Re: Doslova odporná stavba

X...pane doktore, uzavrete okna, zabarikadujte dvere...nebo vemte nohy na ramena !

X...budete posmrtnym duchem architekta Toničky v čele pomstichtivyho davu

X...(radoby) funkcionalistickych znalcu a fanatiku

X...stejne tak lyncovan, jak naposledy onen us-velvyslanec v bengasi islamisty

0/0
18.9.2012 18:04

2kedar

Re: Doslova odporná stavba

Jsi úúúúúúplně mimo!!!Rv

0/0
18.9.2012 21:02

helfi

Plastová okna a trojitá výška střechy?

... architekt asi posmrtně pláče...a ještě mu to obalí do polystarenu!!!

+1/0
18.9.2012 15:46

kocka007

Re: Plastová okna a trojitá výška střechy?

Asi nerozumite psanemu textu, protoze v clanku jasne stoji, ze jako izolaci nechteji pouzit polystyren, ale mineralni skelna vlakna.

+2/0
18.9.2012 15:56

kocka007

Re: Plastová okna a trojitá výška střechy?

A okna jsou hlinikova, ne plastova.

+1/0
18.9.2012 15:57

Paprla pa

Re: Plastová okna a trojitá výška střechy?

ale vzhledově to moc rozdíl není

+1/0
18.9.2012 18:10

Rubik1

Re: Plastová okna a trojitá výška střechy?

helfi ten clanek proste necetl/a.

0/0
19.9.2012 2:53

marketa86

Tonička

to jméno je krásné, tak bych pojmenovala svou dceru, kdybych neměla dva rošťáky ;-D hodně zdaru s rekonstrukcí, tu zimní zahradu vám závidímR^

0/0
18.9.2012 15:40

Zly_Soused

Ten věžovitý charakter

stavby je mi sympatický. Jen bych malinko změnil dispozice jednotlivých pater.

0/0
18.9.2012 15:30

babucha

V prvním patře jsou nešťastně řešené vstupy

proč průchozí ložnice? Do pracovny /která může fungovat jako místnost s nejrůznějším účelem/ by bylo možno jít rovnou od schodiště a koupelna /event. spojená s WC/ by byla přístupná také z chodby. Kdo poleze do 2. patra po těch příšerně příkrých schodech zalévat květiny v zimní zahradě?? Chápu využití 2. patra pro příležitostné návštěvy, ale i ty budou muset být sportovně založené;-)

+4/0
18.9.2012 14:20

janbrezen

Re: V prvním patře jsou nešťastně řešené vstupy

tak ja myslim ze jednou za 2 - 3  dny zalejt kytky ve druhem patre neni ani nadlidsky, ani sportovni vykon, ale je mozne ze nekteri lide i po sve 500m zahrade jezdi golfovym vozikem

+3/0
18.9.2012 15:48

xlb2

Re: V prvním patře jsou nešťastně řešené vstupy

asi spatne koukate na planek... do loznice se prochazi z pracovny...

+1/0
18.9.2012 17:05

D.Brux

Ten dům nevypadá zrovna prakticky

rozhodně bych do něj nebo z něj nechtěl stěhovat žádný nábytek. Plochá střecha mohla taky párkrát slušně vytopit nájemníky, takže jen ať tam nějaký sklon udělají, nijak hůř to vypadat nebude. Jestli se tam topí plynem tak uvedená částka rozhodně nestačí, leda že by konstatně mrzli.

 Sousedi asi nijak nejásali nadšením, když jim před osmdesáti lety vyrostla vedle fešanda tonička.

0/0
18.9.2012 13:34

mopr6

Rekonstrukce domu

bude jistě zdařilá. Vadí mi ovšem hliníková okna k typu této stavby,

raději

Eurookna natřená na šedo, dál jsem nepochopila smysl zimní zahrady...  Neumím si představit, že bych si tam v zimě sedla a rozjímala ...

že by jí vytápěli ...? Spotřeba el.energie pro takový dům se mi nezdá vůbec. Jestli

náhodou pan redaktor není trochu fantasta ...

+1/0
18.9.2012 13:23

jarwampaa

střecha strašná

to vám povolili? nebo je to na černocha, v rámci "údržby"?

+2/0
18.9.2012 13:19

Zly_Soused

Celkově mě vadí

stejně tak jako u spousty dalších funkcionalistických staveb, že je otočená pr*elí (okýánkama od sociálky) do ulice. Hezkej dům by měl prostě do ulice přiměřeně reprezentovat (ulici zkrášlovat).

+1/0
18.9.2012 13:07

mopr6

Re: Celkově mě vadí

zřejmě je stavba orientovaná dle světových stran, t.j. sociálkami (do ulice) na sever. Vždycky byly sociálky, komory a podřadnější místnosti orientovány na sever. Ložnice - východ, obývací místnosti - jih, západ. A před 80.lety tam možná byla jen prašná cesta.

+2/0
18.9.2012 13:29

roedor

Re: Celkově mě vadí

Jo! Proto nechápu, proč se dneska pomalu všechny domy staví, že z ulice vypadají jak bunkr s vjezdem pro obrněný transportér. A ještě se to prezentuje, že z ulice dům zachovává soukromí. Stejně tak nechápu, když mají luxusní bytové domy vchod z ulice ošklivější jak panelák.

+1/0
18.9.2012 15:48

barnaked

Nechapu to kritizovani a vzdychani po starych casech

Tady at je uvedeny jakykoliv dum, tak se tady nadava, jak to majitel udelal spatne, jak neni zachovany duch domu, bytu etc. Ale normalni vyvoj zivota domu je postavim, bydlim, udrzuji, rekonstruji a stale dokola. Pokud jen bydlim a dalsi 2 cinnosti nedalam , tak pak nastavaji 3 varianty:

- koupim a zbouram (nekdy i stavbu, ktera by si zaslouzila rekonstrukci nebo restaurovani)

- rekonstruji a v tehle chvili mi je jedno jak, zda zachovam ducha doby nebo to zadam nekomu a nechym si na to udelat projekt, pokud s tim projektem souhlasi a pamatkari neremcaji, je to vec jeho vkusu a jeho penize. Z meho hlediska jakykoliv zachraneny dum si nese v sobe neco z toho predchoziho domu, tak jako tento, kteremu se zlepsila kvalita bydleni

- restauruji, jsem movity majitel neceho cenneho, nebo nadsenec, ktery potrebuje v duchu doby restaurovat i treba chlivek pro kozy, ale vzdy to ma rizika, ze to bude sice na oko pekne, ale neobyvatelne.

+5/0
18.9.2012 11:59

mario-s

Rodinná

Nechápu označení této budovy jako "Rodinný dům". Kdepak se zapomnělo na alespoň jeden dětský pokoj??? Hlavně že mají "pokoj pro hosty" ;-)

0/0
18.9.2012 11:54

barnaked

Re: Rodinná

treba jiz maji deti odrostle a v tom pripade chapu pokoj pro hosty. Nebo je jeste nemaji a neplanuji je, A pokud je planuji, tak pracovna muze slouzit zpocatku jako detsky pokoj nebo loznice a v budoucnu jako detsky pokoj

+2/0
18.9.2012 12:02

já George XVII

cena vytápění

ta cena za vytápění mi přijde až neuvěřitelná. Fasáda nezateplená, střecha nezateplená, WAWky a odhad 15000Kč/rok? To mi přijde jako dost nízká částka. Někteří podobné peníze protopí v nízkoenergetických domcích s tepelným čerpadlem.

ad rekonstrukce - takto jak to je rozpracované to vypadá úděsně. Ale až bude dokončená zimní zahrada a nová fasáda, tak si troufám tvrdit, že to bude hezké.

0/0
18.9.2012 11:15

ziiv

Re: cena vytápění

ten energeticky odhad je totalne mimo, to je evidentni, pri tecm m3 a dispozici by museli mit pasiv

0/0
18.9.2012 13:36

Homer _9

Re: cena vytápění

Těch 15 tisíc je absolutně mimo. Pokud udržovali v tomto neuvěřitelně nepraktickém a nehezkém objektu aspoň 22-23C, tak za plyn museli dát cca 30 tisíc. Na těch 15 tisíc se dostanou po zateplení. Za současného stavu ani omylem. Pouze v případě extrémně teplé a krátké zimy nebo teploty interiéru sotva 20C. Případně kombinací obojího. Ale jestli vytápěli na normální k životu se hodící teplotu 23C, tak se do té částky nemohli vejít. Leda že by ten plyn někde bokem kradli...

0/0
18.9.2012 18:42

jidany

ee....fuj

ten dům byl poměrně dost hnusnej už před rekonstrukcí; ovšem co s ním udělala "přestavba", je fakt síla! ta plastová "plochá" okna a vstup do zahrady i na terasu (oni píšou hliníková, ale vzhled je stejně špatný jako u klasických plasťáků - absence detailu, papírový vzhled), změna sklonu střechy a masivní oplechování i ostatní "úpravy" dělají z ošklivého ještě ošklivější RvRvRvRv půvabné je na domě snad jen jméno Tonička :-P

+3/0
18.9.2012 10:34

dikobraz

Re: ee....fuj

Funkcionalismus nikdy nebyl "půvabný". Rekonstrukce udělala z neobyvatelného baráku obyvatelný, předpokládám, že před osmdesáti roky si jeho majitel musel vyslechnout stejné odsudky na adresu novostavby, jaké tady teď trousíte na adresu té rekonstrukce.

.

Jestli jsou okna hliníková, nebo dřevěná natřená šedo, to z ulice nepoznáte. Ale k té stavbě se hodí a její vzhled nijak nekazí. Střecha i propojení domu se zahradou jsou "dědictvím" po původním architektovi a staviteli, tam se prostě žádné zázraky udělat nedaly.

+4/0
18.9.2012 11:11

himself

Re: ee....fuj

Myslím, že okna poznáte podle tloušťky rámů

+1/0
18.9.2012 19:17

vransen

Co Nekvasil nezvládl a proč se to předělává

V každém případě nezvládl střechu, která byla hin už možná po dvaceti letech. Většina domů z té doby se sklonitou střechou na tyhle problémy netrpí dodnes.

Dále - ten domek zas až tak moc funkcionalismus není. Prostě prdl kostku na pozemek, aniž by to nějak propojil se zahradou. Na provázání objektu s okolím si ale skuteční funkcionalisté dávali doopravdy záležet.

Netypický je i formát oken, obzvlášť ty do zahrady jsou fakt zoufalství. Do interiéru přivedou světlo, ale výhled nula.

Proto to ten nový vlastník předělává.

+8/0
18.9.2012 10:32

Gaston

hmmm

Ze staré trafostanice je teď nová trafostanice.

+7/0
18.9.2012 9:47

ziiv

Re: hmmm

a v cem bydlite vy ?

0/0
18.9.2012 13:37

lojzicekodvedle

Re: hmmm

asi tak.Pekny dum akorat tak na buldozer.To je hrozna prisernost.

+1/0
18.9.2012 18:55

Carlos

Původní.

Původní dům je opravdu nádherný!!

+2/0
18.9.2012 9:31

vransen

Re: Původní.

Ale bydlet v tom původním stavu byste v něm nebydlel, že?

+3/0
18.9.2012 9:40

Carlos

Re: Původní.

Ano to asi ne, ale taky bych jej asi rekonstruoval poněkud jinak. Když restauruji motocykl z 40-50 let, rozhodně do něj po stránce designu nesahám. Staré věci jsou hezké, jsou odrazem doby, kdy byly vyrobeny.

+2/0
18.9.2012 9:51

vransen

Re: Původní.

Takže zateplit a poměnit okna v původním formátu? Nevím, ale ty do zahrady jsou z dnešního pohledu naprosto debilní a podotýkám, že už tehdy uměli funkcionalisté spojit budovu s okolním terénem. Tohle Nekvasil prostě nezvládl, zrovna jako návrh nefunkční střechy.

+3/0
18.9.2012 9:58

dikobraz

Re: Původní.

S tím motocyklem ,je to hezké přirovnání. Vy ho citlivě zrestaurujete, pak strčíte do garáže a 5x za rok si na něm uděláte "výlet". Jenže ten dům potřebuteje používat denně a musí vám vydržet desetiletí. A v tom je ten rozdíl.

.

Kromě toho si pletete restaurování a rekonstrukci/modernizaci. Tenhle dům nebyl žádný důvod restaurovat, ale rekonstrukci a modernizaci potřeboval jako sůl. A dostal ji ve velmi slušné podobě, aby mohl dobře sloužit dalších 50 let. Nijak mu to neuškodilo a neubralo na funkcionalismu, dokonce bych si troufl tvrdit, že právě naopak.

+3/0
18.9.2012 10:05

Carlos

Re: Původní.

Ale nepletu, jen jsem nastínil, jak bych to udělal já. Mě by se zkrátka líbil původní vzhled toho domu. Každý to má samozřejmě jinak. Sestra taky "rekonstruovala" dům z 30. let tak, že z něj zbylo jen obvodové zdivo. ;-)

0/0
18.9.2012 10:10

dikobraz

Re: Původní.

Srovnáváte (zaměňujete) restaurování s rekonstrukcí, což je nesmysl. Restaurovat znamená zachovat/obnovit v původním stavu, jenže pak by ten barák byl v dnešní době neobyvatelný. Resp. komfort bydlení by byl výrazně nižší,. než je dnes obvyklé. A k něčemu takovému nebyl žádný důvod, tohle není tugendhat. BTW, půvondí vzhled domu nijak neutrpěl, pořád je ta stavba snadno "k poznání" a jen dostala nový kabát a pár současných doplňků, na tom není nic špatného nebo necitlivého.

0/0
18.9.2012 10:26

Carlos

Re: Původní.

Ne nesrovnávám (nezaměňuji)...pouze dokola slovíčkaříte. Pokud zachovám dům z venku stejný (což bych udělal), a uvnitř jej překopu včetně podlahového vytápění, systému topení, rozvodů a ohřevu vody...atd (což bych také udělal), tak se rozhodně nejedná o restaurování, ale rekonstrukci.

+1/0
18.9.2012 10:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.