Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Počmárené chodby, zničený výtah. Jak ochránit bytový dům před vandaly

Poškozování společného majetku v bytových domech je častým problémem. Škody sahají do desítek tisíc korun. Poničené schody, poškrábaná omítka, posprejované chodby a výtahy, zničené schránky, ucpané zámky. To jsou následky řádění sousedů-vandalů. Škody platíme ale všichni. Ničení majetku však lze zamezit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

fonteyn

Působení ÚOOÚ je u nás zcela absurdní

Chrání zločince... Například zákaz monitorování pohybu dle polohy mobilu - pořád nechápu, proč se to zakázalo! Jde spíš o to, aby pak k těmto datům mohli skutečně jen odpovědní lidé, ale jinak mně je úplně jedno, že je někde uloženo, kde a kdy jedu tramvají...když stejným sledováním mohou kriminalisté dopadnout nějakého zločince.sti.

0/0
25.9.2012 15:05

borek

ÚOOÚ = ÚŘAD NA OCHRANU DAREBÁKŮ

NECHÁPU PROČ MÁM PLATIT DANĚ NA TYTO OCHRÁNCE LUMPŮ.

KDO SE CÍTÍ POŠKOZEN TÍM ŽE BYL NAHRÁN MÁ PRÁVO SE HÁJIT U SOUDU.

OUŘEDNÍCI JSOU ZCELA PŘEBYTEČNÍ A NAVÍC V PODSTATĚ JEN ŠKODÍ.

+1/0
12.9.2012 15:01

Radijo1

Nechápu

Dům s byty v OV je soukromý majetek spoluvlastněný všemi majiteli BJ, tak co má co ÚOOÚ co kecat do toho, jak si lidé monitorují prostory, které jim patří?????? Do toho baráku nikdo "cizí" nemá co chodit, jen ti, co se sledováním souhlasí a jejich návštěvy, za které jsou odpovědni a u nichž se předpokládá souhlas...

+2/0
10.9.2012 12:55

generál Failure

Další námět na šetření

Rozpustit ÚOOÚ :-)

+2/0
8.9.2012 12:13

aldik7

Re: Další námět na šetření

Spíš jim jen zkrátit dotace, spolu s ČTÚ a RRTV.

A zrušit jen autorské svazy, ty jsou zbytečné :-P

0/0
8.9.2012 18:01

Lovec dukátových pastí

A co mi z článku vyplývá ?

Že  ÚOOÚ chrání zloděje a zločince, tudíž že v taková organizace je složena jen z takových lidí !!

+3/0
8.9.2012 11:51

generál Failure

Re: A co mi z článku vyplývá ?

Ne, ÚOOÚ chrání sám sebe :-) Musí vydávat stohy rozhodnutí, ať už správných nebo absurdních, jinak by neodůvodnili stále narůstající náklady, počet úředníků, jejich platy atd.

0/0
8.9.2012 12:14

TarasBulba

Na tyhle pazdráty platí jenom násilí

Jinak se nemají moc čeho bát. Kamery toho moc neřeší. Kriminály jsou přeplněné, policajti nestíhají ani násilnou kriminalitu, o soudech už ani nemluvě. Nějaká pocákaná zeď v paneláku je úplně na vedlejší koleji.

0/0
7.9.2012 20:22

obluda.xxxl

Počmárené je jistě horší než počmárané, že milé iDNES???

:-/

0/0
7.9.2012 16:18

Coldstone

Řešení

doktor Baseballka - v praxi prokázáno R^

0/0
7.9.2012 15:21

surimi

Umístit kamery výšky obličeje

Teda jestli tomu nebrání nějaký úžasný předpis.V bankách a na benzínkách jsou taky kamery všude a stejně každou chvíli policie pátrá po lupičích.Stačí kšiltovka na hlavě a policie z kamerového záznamu vidí jen vršek čepice.

+3/0
7.9.2012 15:10

MichalCB

Zákon na straně výtržníků

Přesně tak. Do bytového domu jsme si pořídili kamerový systém (SVJ, všichni majitelé BJ souhlasili), jaké bylo rozčarování, když nám slavný ÚOOÚ (spíše by se měl přejmenovat na Úřad pro ochranu grázlů, zlodějů, vrahů) několik kamer zakázal (výtah, zvonky, které nám byly pravidelně vypalovány, schránky - prý zde procházejí návštěvníci domu (!)...), u ostatních nám zkrátil dobu záznamu na max. 3 dny (netuším, kde příslušný úředník nabyl dojmu, že doba nezbytně nutná nesmí přesáhnout 3 dny... ne každý chodí kontrolovat sklep či kolárnu denně).

Takže opět krásná ukázka, jak v našem státě člověk nemá šanci chránit svůj majetek, své děti, své zdraví...

+3/0
7.9.2012 14:34

Dusan321

Re: Zákon na straně výtržníků

Jo tenhle urad to jsou darecci. Nejhorsi je, ze zakon o ochrane osobnich udaju je opravdu minimalisticky a umoznuje tem smejdum z UOOU terorizovat za naproste nesmysly, protoze v zakone jsou jenom zakladni definice a realne cela problematika stoji a pada s vykladem nejakeho urednika. Tedy pokud se nechcete pet let soudit.

+2/0
7.9.2012 16:26

DieL

dejte si ty kamery aji na WC

... tohle je ta správná cesta

Ti, kdož jsou ochotni obětovat svobodu za svou bezpečnost, si nezaslouží ani jedno a přijdou o obojí. EU

+2/0
7.9.2012 12:34

vioš

Re: dejte si ty kamery aji na WC

Svoboda samozřejmě vyžaduje dohled.

0/0
7.9.2012 13:34

generál Failure

Re: dejte si ty kamery aji na WC

Když mi někdo ničí zvonky, tak je mi jeho svoboda u zadku ;-D

+2/0
8.9.2012 12:15

borek

Re: dejte si ty kamery aji na WC

Kamery Ti brání jít na záchod?

+1/0
12.9.2012 15:03

chrobaktruhlik

kameru

dát na jednu lafetu z něčím ráže 7,xx nebo 9 mm, plastové projektily a střílet a střílet a ...

0/0
7.9.2012 9:29

Inkvizitor Johny

Re: kameru

Něco takového používají Izraelci v pásmu;-D

0/0
7.9.2012 11:30

Frollik

Počmárané chodby, zničený výtah a

rozbité kamery za 400 tisíc. ;-D

+5/0
7.9.2012 8:40

vransen

Re: Počmárané chodby, zničený výtah a

Které následně uhradíte ;-D

+1/0
7.9.2012 8:41

Inkvizitor Johny

Re: Počmárané chodby, zničený výtah a

;-D

0/0
7.9.2012 8:46

petr____22

Re: Počmárané chodby, zničený výtah a

Pokud neumis ty kamery rozumne umistit tak ano. Ona kamera take nemusi nutne vypadat jako na obrazku, muze byt umiste na tak ze je totalne nepristupna a neviditelna.........

+5/0
7.9.2012 8:51

helfi

Kamery nic neřeší.

V Butovicích šlohli dvě kamery z veřejného prostranství a napojená služebna si toho všimla až za týden...

+1/0
7.9.2012 8:35

vransen

Re: Kamery nic neřeší.

Těch případů, kdy ty kamery někoho usvědčili a on musel uhradit škodu nebo šel rovnou sedět, je mnohem víc.

+6/0
7.9.2012 8:42

DieL

Re: Kamery nic neřeší.

vypiš mi nějake, diky

+1/0
7.9.2012 12:32

Dusan321

Re: Kamery nic neřeší.

Ony ty kamery funguji hlavne jako odpuzovac. Staci se podivat v jakem stavu jsou nove tramvaje s kamerovym systemem versus vlaky metra kde nejsou.

+1/0
7.9.2012 16:27

vransen

Re: Kamery nic neřeší.

Mediálně známý je například případ vytlačení auta z D1, kdy dostal řidič Lacina natvrdo pět let. V tomhle případě sehrála kamera klíčovou roli, protože ústní podání by každá strana prezentovala jinak. Dále sehrály kamery důležitou roli v obvinění proti vrahovi Aničky Janatkové, kdy obviněného usvědčili ze lži, kde se nacházel. Kamery dokážou aktivně hlídat Karlův most před vandalismem systémem tzv. elektronické ohrady a to jsou v podstatě jenom mediálně prezentované případy.

+3/0
7.9.2012 18:51

pedr64

ano, ty podmínky jsou naprosto debilní

jsme barák s 90 byty, kompletně po rekonstrukci, výtahy(jen ty stály 3mega), vstupy, schránky. A protože jedna baba z celýho baráku s tím nesouhlasila, tak jsme kamery odpískali. Takže máme poškrábanej výtah, rozbitý schránky. Na ulici je kamera na každým rohu a nikomu to nevadí, ale do baráku si ji dát nesmíte, prostě kocourkov

+2/0
7.9.2012 7:33

vransen

Re: ano, ty podmínky jsou naprosto debilní

A není to náhodou tak, že ji zbytek družstva může přehlasovat?

0/0
7.9.2012 8:34

pedr64

Re: ano, ty podmínky jsou naprosto debilní

není, musí být 100%

0/0
7.9.2012 9:04

Antonin, topič

Re: ano, ty podmínky jsou naprosto debilní

Máte špatný stanovy, co říct.

0/−1
7.9.2012 9:11

pedr64

Re: ano, ty podmínky jsou naprosto debilní

to nejsou stanovy, ale zákon na ochranu osobních údajů

+1/0
7.9.2012 12:10

petr____22

Re: ano, ty podmínky jsou naprosto debilní

Poslat babe dopis, kde ji bude oznameno kolik zaplatila ze sveho podilu na opravy daneho stavu. Druhy den mas 100% souhlas.

+3/0
7.9.2012 8:50

Roger Wilco - 4. reinkarnace

Re: ano, ty podmínky jsou naprosto debilní

R^

0/0
7.9.2012 9:14

231/4

Re: ano, ty podmínky jsou naprosto debilní

A když nepomůže ani to, tak exkrementy na dveře. To by jí snad zlomit mohlo.

+1/0
7.9.2012 9:19

brblovka

Re: ano, ty podmínky jsou naprosto debilní

Jsme jen malý bytový dům s 10 byty, kmery by byly příliš drahé, tak jsme navrhli celodenní zamykání. Zamykali všichni i listonoška, jen jedna pitomá bába řekla, že zamykat nebude, takže se občas stane,že  je nejen odemčeno, ale naschvál mezi vstupními dveřmi do ytu nacpané kameny, aby se dveře nezavřely. Nikomu to nelze "přišít", ale všichni víme, kdo to dělá.

+2/0
8.9.2012 22:53

brblovka

Re: ano, ty podmínky jsou naprosto debilní

Chybka - kameny mezi dveřmi do domu.

0/0
8.9.2012 22:54

duch zavražděného iuose

hmm

takže je jasný, kdo to ničí ;-D;-D;-D

+4/0
7.9.2012 9:31

OtsOn

Re: ano, ty podmínky jsou naprosto debilní

Tohle se řešilo u nás v domě. 100% potřebujete pouze tehdy, když by kamery zabíraly dveře bytů, schodiště přímo vedoucí k nim a vnitřky výtahů apod. (viz jak to definuje ÚOOÚ). Tam je to dokonce i nějak složitější, že nestačí souhlasy vlastníků ale jsou třeba i od nájemníků a dalších, ale to si nejsem úplně jist.

Pokud jsou kamery nastaveny, že zabírají vchodové dveře, vestibul, kolárny, příp. sklepy, stačí souhlas většiny vlastníků. Takhle to bylo u nás a registrací na ÚOOÚ to prošlo.

+2/0
7.9.2012 11:20

pedr64

Re: ano, ty podmínky jsou naprosto debilní

no jo, ale když ono jde zejména o ty výtahy...v článku je to popsáno dobře

0/0
7.9.2012 12:11







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.