Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Aby sousedy nepřipravili o slunce, rozsekli dům na tři části

Mohli postavit klasický dvoupodlažní dům, jenže pak by sousedy připravili o slunce i výhled. Nebo bylo možné "srovnat" terén, což by znamenalo obrovské výdaje i zbytečný zásah do krajiny. Zvolili třetí cestu: vytvořili tři nepravidelné, ale na sebe navazující části.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

esosa

Bydlm hned vedle

a nevidíme nic, sousedé jsou navíc stejně bez mozku, jako jejich obydlí. Šikana dnes a denně, urážky..hold když si někdo nakrade, tak má....a že s poctivostí nejdál dojdeš? Leda do blázince. RvRvRv Byl tu krásný les, který navíc osekali. Prostě bezmozkovci :-)

0/0
29.7.2012 17:09

krisikowa

...

Mně se docela líbí, jen kuchyň se mi zdá nepřehledná, člověk létá sem a tam :-) A taky je dost tmavý. Do lokality určitě pasuje. U lesa vypadá krásně, kdyby byl v centru, vypadalo by to asi bláznivěji.

0/0
29.7.2012 10:56

MW01

Oškliví dům

Já dybych měl tolik peněz tak bych si postavil hezkej nebo pěknej domek nějakek a ne takovej ošklivej!

0/0
26.7.2012 13:07

MayaMoya

Re: Oškliví dům

Ty se hlavně nauč svůj rodný jazyk...to jde i zadarmo...

+1/0
26.7.2012 21:00

laria

aby sousedy ......

Architektonicky jistě velmi zajímavý dům,  jinak mi připomíná kongresové centrum, můj šálek kávy to není, ikdyž krásná příroda kolem.  Předpokládám, že majitelé mají personál, který bude o jejich dům pečovat,  jinak pro jednu osobu v podobě paní majitelky zcela nemožné.

0/0
26.7.2012 10:38

mopr6

Velkorysé bydlení ...

R^

0/0
25.7.2012 15:14

PiPiiiiiK

Jediné co by mi vadilo

je bazén u zdi. Jinak super

0/0
25.7.2012 13:01

atvar

Tyhle lesklé krychle

Nemůžu se vyjádřit k zasazení do obce, jak tu kritizují předřečníci, neznám to tam.

Dle fotek to vypadá ne nutně útulně, ale elegantně. Ze zvědavosti bych si chtěl někdy zkusit třeba měsíc to mít pronajaté a na vlastní kůži vyzkoušet, jak by se v takové chladné, ale velkorysé eleganci bydlelo.

0/0
25.7.2012 10:07

tana.frey

Zaujimavy

Nemam rada moderne krabice a plechovice, ale tento dom ma zaujal. Nie vsetko, ale urcite veci sa mi tam celkom pacia - kuchyna, obyvacia miestnost, prevsvetlenie miestnosti, kombinacia materialov pouzitych v interieri. Sama by som v nom nechcela byvat, na mna je tam prilis vela uhlov a skla, ale dizajnovo je to podla mna pekny moderny dom a mnoho ludi tomuto stylu fandi. Hoci, musela to byt slusne draha stavba a tazko povedat,ako v tej krajine posobi, ked su naokolo skor tradicne stavby. Ale architekti sa vyhrali, to treba uznat :-).

+1/−1
24.7.2012 22:59

yndes

Je úžasné, jak jsou dnes propojené

informační registry: Studio Olgoj Chorchoj se na svém webu chlubí, že dům stojí v Hvozdné. Katastrální mapa Hvozdné nám ukáže, že dům patří panu P.S. Obchodní rejstřík nám prozradí, že pan P.S. vlastní firmu Land Co.,s.r.o., a firma Land Co.,s.r.o., se na webu ráda pochlubí že jako subdodavatel realizovala desítky státních zakázek při výstavbě silnic a dálnic. Gratulujeme.

+6/−1
24.7.2012 22:26

st.1

Re: Je úžasné, jak jsou dnes propojené

R^R^R^

0/0
24.7.2012 22:29

elafjalajekul

Re: Je úžasné, jak jsou dnes propojené

chichi , dobréééé , vidím to tak na 15-20 mega, škoda, že nepoužili vlny jako na D47, mohlo by to být veselejší:-/

+1/−1
24.7.2012 22:59

Alex..

Re: Je úžasné, jak jsou dnes propojené

co je špatného na tom, že někdo má stavební firmu? To snad automaticky neznamená, že zfušoval a předražil práci..

+1/−1
24.7.2012 23:33

Antonín, topič

Re: Je úžasné, jak jsou dnes propojené

... pro stát? No, řekněme to takhle: kdyby snad ano, tak bych se vůbec nedivil.

0/0
25.7.2012 10:56

mmachtri

Re: Je úžasné, jak jsou dnes propojené

a co jako? to že někdo dělá i na státních zakázkách znamená, že ja automaticky zloděj nebo co? A co s tím má společného rubrika Bydlení?

0/0
25.7.2012 11:45

Antonín, topič

Re: Je úžasné, jak jsou dnes propojené

Kdybyste nějaké státní zakázky kdy řešil, tak byste se tak blbě neptal.

Obvykle je cena pro stát 2-3x vyšší, než pro soukromníka.

0/0
26.7.2012 9:35

yyq

co na to

feng-su?proc ty nevzhledne prebujele partie pod strechou plne plechu zvenku a plne niceho zevnitr?

0/0
24.7.2012 22:23

lakes

pěkné, čisté

velmi pěkná, čistá ("neoplácaná") architektura, která člení hmotu do přijatelného měřítka. Interiér, kde se skvěle uplatňuje hmotová kompozicí exteriéru - zabydlí "život"(pro nespokojené - je to novostavba). Skvělé je využití motivu šikmých střech v daném prostředí.

+1/−1
24.7.2012 21:38

Pasekář

Názor

Vím přesně, kde se uvedený dům nachází. Sice v uvedené vesnici nebylím, ale nikdy jsem nepochopil jak takovou stavbu mohl někdo na onom místě povolit. Nejde o to co navrhli architekti, ale kdo to tam povolil postavit. Dům se do uvedené zástavby vůbec nehodí. Kolem jsou pěkné rod. domky a  vedle toho vyroste takové monstru. Chudáci sousedé, kteří se na to musí každý den dívat.  Stydět se musí hlavně úředníci co tuto stavbu povolili. Neznám přesně naše zákony, ale stačí se podívat do Rakouska. Tam by se toto nemohlo stát.

+5/−1
24.7.2012 21:27

Antonín, topič

Re: Názor

Oni se na to musí dívat? Někdo je k tomu nutí s pistolí u hlavy? Povoleny jsou jen "pěkné" tj. zcela nudné a obyčejné rodinné domky?

+1/0
25.7.2012 10:57

3dzery

Re: Názor

Doporučuji prášek.

+1/−1
25.7.2012 11:47

jose.vomacka

Re: Názor

Pokud se nechtěli na takový dům dívat, měli si okolní pozemky skoupit. Dokud by jim je stát nevyvlastnil, mohli by mít pohled na ty vaše hezké domky. Vkus každého je jiný, proč by měl rozhodovat úředník, co je hezké a co není?

0/0
25.7.2012 11:39

luba24

Re: Názor

Vždy v minulosti se rozhodovalo (hlavně ve velkých městech) kde, co a jak bude vypadat. Asi milujete anarchii, nebo absolutní svobodu, která ale ve skutečnosti žádnou svobodou není, alespoň pro slušné lidi. Zkuste se například podívat ve Švýcarsku. Často tam uvidíte na střeše vikýř nebo nástavbujen z latěk, aby každý viděl a posoudil, jak ta přestavba budeš vypadat. Potom teprve, pokud nikdo není proti, úřady stavbu povolí. Že by Švýcarsko nebylo dosti civilizované?

+1/−1
25.7.2012 14:05

jose.vomacka

Re: Názor

1/ Vždy v minulosti města někomu patřila, konkrétním osobám - a ti samozřejmě jako majitelé rozhodovali, jak bude město vypadat. Navíc rozhodovali o centrech měst a význačných bodech - bydlení "obyčejných lidí" nechávali zcela na nich. A na vesnici nebyla žádná pravidla, jen "selský rozum".

2/ Anarchii nemiluju, svobodu ano. A absolutně nechápu, proč je svoboda v protikladu se slušností, to mi vysvětlete. Někdo si na svém pozemku postaví dům dle svých představ a já, který se mu do toho nebudu plést (za předpokladu, že nebude stavbou nijak narušovat moje práva světlo, hluk, zápach atp.), jsem dle vás neslušný, zatímco vy, který mu násilím budete nařizovat, jaký sklon má mít jeho střecha, jste ten slušný? Co je tohle proboha za logiku?

3/ Systém jako ve Švýcarsku zde nefunguje. U nás o tom, co je hezké a co lidem vadí a nevadí, nerozhodují sousedé, ale úředník. I kdyby byli všichni v okolí pro, ale stavba by nezapadla do škatulky, má majitel smůlu. To je podle vás dobře?

...

+1/0
26.7.2012 1:36

jose.vomacka

Re: Názor

... doplnění: současná úprava vede akorát k tomu, že člověk, který má peníze a vliv, současná nařízení a regulativy dokáže obejít a navíc se na nich dokáže napakovat (viz zcela nesmyslné rozdělování pozemků na plochy pro bydlení, pole atp.).

0/0
26.7.2012 1:41

mopr6

Re: Názor

taková stavba mě neuráží a určitě bych se na ní dívala raději než na typové satelitní domky.

Myslím, že tam naopak padne jak poklice na hrnec. Mě se líbí. Dobré rozhodnutí.

+1/0
25.7.2012 15:20

ústavní.pacient

kolik z vas jen zavidi??mi se ten dum ohromne libi....

Nebylo sice ukazano moc obytnych prostor (pro rypaly vzhledem k velikosti je obytny prostor obyvak, jidelna a jiste i kuchyn)...Ale dum je zpracovan opravdu excelentne....az na miniposilovnu....na cviceni ma byt prostor, prostredi...zbytek je STYL!! vam co se to nelibi dal zijte v panelacich a kritizujte, pripadne si postavte stary slavny SUMPERAK...a budete urcite in...

+2/−1
24.7.2012 19:22

xixina

Re: kolik z vas jen zavidi??mi se ten dum ohromne libi....

To staré známé nelíbí se ti to tak závidíš už je trapné. A ne každý potřebuje být in.

+8/−1
24.7.2012 20:09

vegab

Re: kolik z vas jen zavidi??mi se ten dum ohromne libi....

souhlas, nelíbí se mi to, a nezávidím...

+4/−1
24.7.2012 20:22

st.1

Re: kolik z vas jen zavidi??mi se ten dum ohromne libi....

co je to být in ? byl tady v -čr- úplně zničen vkus ,kultura ,hrdost, cit ............a úroveň a to je celé !

0/0
24.7.2012 22:28

jose.vomacka

Re: kolik z vas jen zavidi??mi se ten dum ohromne libi....

Jasně, pokud se mi něco nelíbí, tak vždycky závidím... to snad ne. Mně ten dům připadá opravdu strašný, jak tu někdo trefně poznamenal - socialistický kulturák. Jak zvenku, tak zevnitř. U tohoto domu snad poprvé mohu říci, že se mi nelíbí opravdu vůbec nic. Kam se to hrabe třeba na tohle http://bydleni.idnes.cz/rekonstrukce-stareho-domu-d03-/architektura.aspx?c=A120717_153801_architektura_web, dokonce i u tohoto http://bydleni.idnes.cz/pasivni-rodinny-dum-0q3-/dum_osobnosti.aspx?c=A120715_221551_dum_osobnosti_rez se dá něčím inspirovat.

+3/−1
24.7.2012 20:30

Antonín, topič

Re: kolik z vas jen zavidi??mi se ten dum ohromne libi....

Kam se hrabe novostavba na rekonstrukci staré barabizny, nebo na přísně kubický pasivní dům? Co je to za nesmyslný dotaz?

0/0
25.7.2012 10:59

jose.vomacka

Re: kolik z vas jen zavidi??mi se ten dum ohromne libi....

1/ Žádný dotaz jsem nevznesl.

2/ Je mi jedno, jestli se jedná o pasivní dům, novostavbu, rekonstrukci (i když u toho irského se v podstatě o žádnou rekonstrukci nejedná). Hlavní je, jak by se mi v něm líbilo žít - a to si u tohoto domu z článku opravdu nedovedu představit. Ale neznamená to, že bych nutně záviděl - prostě mám jiný vkus, tento dům mi připadá hrozný.

0/0
25.7.2012 11:49

civess

nelíbí

konkrétní detaily samozřejmě pěkný a dotažený, ale jako celek je to ouplnej blázinec ... hmota se na člověka valí ze všech úhlů a nejméně povedený (možná jen špatné foto?) je pohled na stísněného chudáka jídelní stůl ... uznávám, že jako fotograf bych si tam našel spoustu hezkých detailů pro foto, ale bydlet bych tam nechtěl ... toť můj skromný názor

+2/−1
24.7.2012 18:24

Libarus

Hnus

Je to hnus, hold zazobanci chtěj něco extra.

0/0
24.7.2012 18:11

vasek001

No nevim

Nazval bych to. Kterak jsme mozne pohodlne bydleni podridili nepohodlnemu designu ... design zvitezil nad prakticnosti a utulnym prostredim :-P Jinak asi bych se z tech sikmin po par mesicich zacal naklanet na stranu.

+6/−1
24.7.2012 14:38

205

Re: No nevim

Právě jste pochopil smysl práce některých architektů a designerů, kteří dávají na první místo vzhled, zatímco funkce je jim ukradené.

0/0
24.7.2012 17:50

vegab

Re: No nevim

R^

0/0
24.7.2012 20:23

IRC

Re: No nevim

architekt vetsinou pracuje podle pozadavku zadavatele.

0/0
25.7.2012 13:13

hrdyp01

Juhů ...

konečně zas něco podařeného.

ogloj rules !

0/0
24.7.2012 14:05

Pravda stojí dukáty

Sousedi mají slunce

A výhled na tuhle skulpturu

+4/−1
24.7.2012 12:42

phi

Re: Sousedi mají slunce

nahodou, kdo ma normalne tolik ohleduplnosti ?

+1/−1
24.7.2012 15:23

Vomáčka.Zorro

...tož další nabuřelý pomnik arichtektum samým sobě...

X...neřku - jistě kvalitní práce, to jo. což vo to...

X...ale kluci architektoničtí si chtěli spiše nejenom vytvořit nezapomenutelnou plechovku v přírodě,

X...ale také, že se jim nějakej další bohatý klient chytne na udičku

X...a těch s nevkusem je až až - třeba hrad kelnera, obchoďák janouška nebo bunkr bakaly...

X...klidně se tam mezi ně tahle ponurá plechovka může zařadit...

0/0
24.7.2012 12:42

Cubicheck

Re: ...tož další nabuřelý pomnik arichtektum samým sobě...

Lepší je, aby každý měl tu samou stodolu, aby si náhodou nezáviděli že? Představte si, že člověku, který si postaví bunkr jako Bakala mohou zase vadit všechny ostatní stavení v okolí.

Nehledě na to, že Bakalův bunkr zasahuje do krajinného rázu výrazně méně než všechny tuctové vesnické baráčky, jež kazí výhled na krásnou šumavskou přírodu.

0/0
24.7.2012 14:12

Vomáčka.Zorro

Re: ...tož další nabuřelý pomnik arichtektum samým sobě...

X...naprosto da core s vami pane kubíčku

X...ale proc nemohou prave bohati jit prikladem diky svemu bohatstvi

X...a misto plechoveho baraku, pripominajiciho vchod do obchodniho domu Kotva, u jinych - bunkrů a hradů...

X...si nechat postavit prave individualni ale zdarilou a vyjimecnou architekturu?

X...jeden bohac - babis to svedl - jeho hnizdo je - dle mne - prikladem dobre individuality

+4/−1
24.7.2012 15:23

Cubicheck

Re: ...tož další nabuřelý pomnik arichtektum samým sobě...

Protože neexistuje objektivní hledisko pro to co je zdařilá a kvalitní architektura. Například mě se velmi líbí stavby s přiznanými materiály a více se mi líbí beton než cihly. Mám moc rád industriální design i architekturu, ale s většinovým vkusem to příliš nekoresponduje.

Problém je zkrátka jak nastavit hranici únosného vkusu a nevkusu.

Jinak hnízdo se mi líbíR^

0/0
24.7.2012 17:55

Vomáčka.Zorro

Re: ...tož další nabuřelý pomnik arichtektum samým sobě...

X...toz i tentokrat da core s vasim nazorem...

X...o to vice nechapu, jak se vam tenhle formalisticky paskvil

X...kde opticky tiziva mohutna hmota naburely strechy zabiji celou stavbu pod ni ....

0/0
24.7.2012 19:36

atvar

Re: ...tož další nabuřelý pomnik arichtektum samým sobě...

Jako obvykle s křížkovaným Zorro ve věcech architektury spíše souhlasím. Je to určitě v interiéru kvalitní a pohodlné. Ale zajímalo by mě, jestli bych se tam necítil jako na chodbě v Paláci kultury.

Bohužel nebudu mít šanci si takový pocit na vlastní kůži ověřit.

0/0
25.7.2012 10:10

pantáta

Re: ...tož další nabuřelý pomnik arichtektum samým sobě...

No, zrovna ten hrad Kelnera se mi líbí!

0/0
25.7.2012 12:18

minutos007

No nazdar....

8-o

+1/−1
24.7.2012 12:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.