Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Blob architekta Jana Kaplického vyhrál soutěž neprávem, řekl soud

Návrh architekta Jana Kaplického na novou budovu Národní knihovny v Praze vyhrál soutěž neprávem. Po pěti letech o tom rozhodl soud. Dal tak za pravdu architektonickému studiu HŠH, které napadlo změny zadání soutěže. Zároveň uložil Národní knihovně, aby žalobcům vyplatila rozdíl mezi druhou a třetí cenou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

1888

Nejlepsi je Klementinum

Rozsahla Technicka knihovna se z Klementina vystehovala do Dejvic. Kl. zaujima idealni polohu z hlediska dopravy, blizkych univerzitnich budov v centru. Kl. je druha nejvetsi budova v Praze se svym geniem loci starym skoro pul tisicileti.

0/0
1.7.2012 6:53

Astaroth

Re: Nejlepsi je Klementinum

No skoro... Zacatku stavby chybi do pul tisicileti 150 let, konci jeste o 70 vice :-P

0/0
2.7.2012 0:38

marty2ban

...

...Kaplického blob má uměleckou hodnotu dramat páně Havla......

+5/0
30.6.2012 9:18

Astaroth

Re: ...

Takze velice nadprumernou R^

+1/0
30.6.2012 14:05

Fai Rodis

Re: ...

No, jak pro koho.

+3/0
30.6.2012 14:15

Astaroth

Re: ...

Ja fakt nechapu, proc zrovna ten Blob tolik vadi a v tichosti se pritom v Karline podel reky stavi cela rada obrich ohavnych panelaku, centrum uz bylo zastaveno tolika sklem oblozenymi skelety, ktere nemaji nic specifickeho...

Mesto ma podle mne pusobit starobyle az prastare. K tomu slouzi historisujici architektura a nejaky ten blob se snese. Radsi jeden blob mezi falesnou historii, nez zadny blob a samy mezinarodni styl.

+1/0
30.6.2012 14:33

Fai Rodis

Re: ...

No, ja bych to mesto mela radsi podle ctvrti. Ctvrti starobyle, novejsi, jeste novejsi, ze skeletu se sklem. Mesto se s casem meni, tomu nelze zabranit. ale radsi bych to nemichala.

+1/0
30.6.2012 15:08

jirkass1

Re: ...

Pokud blob zaplatí stejný investor jako ty ohavné paneláky, ať to postaví kde chce :)

0/0
27.7.2012 18:26

dino_na_idnes

Re: ...

Uf, z čeho při takovém tvrzení vycházíte? Tedy pokud to nemá být "Takže pro mě osobně velice nadprůměrnou", pak bych sice za sebe nesouhlasil, ale chápal bych, že někdo má jiná měřítka. Ovšem takovéto obecné tvrzení... Z čeho vycházíte?

0/0
2.7.2012 7:40

rebbe

Re: ...

Víte, třeba Antonín Zápotocký uměl hrát na tahací harmoniku, byl tedy výkonný umělec. Václav Havel neuměl nic, tak na to alespoň psal divadelní hry.V

0/0
1.7.2012 20:37

marty2ban

Re: ...

...Kdyby hrál Zápotocký tak jak Havel psal,asi by dostal v hospodě na budku.... Vůbec nejzábavnější byl mistrův velkofilm. Pravdoláskové obdivně mručeli a veledílo snad ani neopustilo Prahu

0/0
1.7.2012 23:57

nandebayo

hm

Nejenže doslova sublimuju z to co tu píšete, ale: 1) projekt od FS nebyl jediným, který měl depozitáře schované pod zem, bylo víc - není v tom možná nic jiného, že jim prostě to zadání přišlo hloupé a proto to udělali podle sebe, sebevědomě zariskovali, 2) architektonická soutěž není obvykle 100% striktní, zadání je sice nějaké, ale pokud někdo ve výsledném řešení vymyslí lepší zdůvodněné řešení, porota to může uznat, nejsou to úředníci, nedejbože právníci, ale obvykle lidé úspěšní, s větším nadhledem a tyto "chybky" občas rádi promíjejí, 3) dnes již neexistující HŠH jsou banda přehnaně sebevědomích mladších individuí, jejichž náhodné rozmary na stavbě dohnali už nejednoho stavbyvedoucího k šílenství (zvláště pan Šépka) 4) přesto z vizuálního hlediska knihovna není zrovna můj šálek kávy, ale urputně jsem ji fandil, Praha potřebuje novou architekturu, není to skanzen

+6/0
30.6.2012 1:09

minutos007

Re: hm

Asi nesublimujete dost... Nedodržení podmínek prostě vede k vyřazení ze soutěže (nebo by alespoň mělo vést).

Pokud výslovně nemá být sklad v suterénu, tak jakékoli zdůvodnění je špatné. Jestli HŠH existují, nebo ne je nepodstatné. Praha sice potřebuje novou architekturu, ovšem ne za každou cenu...

0/0
30.6.2012 6:59

Howard

Re: hm

Ale houby - vy asi arch. souteze moc nesledujete, co? Vzdyt pak by napr. nevznikly takove stavby, jako jsou opera v Sydney nebo vysilac na Jestedu. Oba totiz porusily hned nekolik zasadnich podminek a presto "dikybohu" vyhraly, protoze porota byla "osvicena" a uznala kvalitu.

+4/0
30.6.2012 11:32

minutos007

Re: hm

Že se takové lumpárny dějí, ještě neznamená, že je to správné... Pokud nedodržím zadání investora je to prostě důvod k vyřazení ze soutěže. No a kdyby některé stavby nevznikly, vznikly by jiné a možná lepší...

0/0
30.6.2012 11:40

Howard

Re: hm

Aha? Vy tomu vazne "rozumite" ;o))))

Takze kolik lepsich staveb u nas vzniklo nez napr. vysilac na Jestedu, ktery porusil hned nekolik zakladnich podminek souteze??? A to same opera v Sydney a spousta dalsich...

A oznacit jiny pristup k zadani lumparnou je hodne silne kafe. Lumparna je vec, kdy clovek podvadi, sidi, krade, zatimco tady nekdo nesplnil jednu z mnoha zadavacich podminek, protoze ji povazoval za spatnou a navrhl lepsi reseni (a nebyl sam ze soutezicich). Takze setrte silna slova nebo je pouzivejte tam, kde maji opodstatneni.

+2/0
30.6.2012 12:01

Fai Rodis

Re: hm

Ohledne opery v Sydney mne vzdycky napada veta z Pratchettova Pateho kontinentu:

"Vzdycky kdyz otevru velkou krabici papirovych kapesnicku, vzpomenu si na vasi Operu."

Efektni, to je, ale funkcni? Jestedsky vysilac funkcni je.

0/0
30.6.2012 12:42

Astaroth

Re: hm

Tak v A-M meli klasickou operu podobnou vsem evropskym operam z 19. stol. Zadny moderni experiment.

0/0
30.6.2012 14:06

Fai Rodis

Re: hm

Ano. A prave ta je autorem charakterizovana v knize Maskarada jako bedna, na niz pak architekti v kvapu naplacali nejakou architekturu. Tedy zejmena na pruceli.

"One of the rules of a certain type of public architecture is that it only happens at the front."

Ta papirove kapesnikova opera je zminovana v Pratchettove knize Lost Continent, uz blbnu. Viz zde:

+ [p. 203] "well, it had to be a building. No one could have left an open

box of tissues that big.'

0/0
30.6.2012 14:15

Astaroth

Re: hm

Aha, tak ja jsem si vzpomel na tu Maskaradovou. Ted ctu otce prasatek, dal nejsem, tak doslo k zamene zemeplosskych oper. Prirovnani k krabici s kapesnicky je dobre :-)

0/0
30.6.2012 14:17

Fai Rodis

Re: hm

Jo, Hogfathera. Ja nejak nemuzu cist Pratchetta v prekladech.

V tehle knize se mi hrozne libi, jak pojednal  tu pohadku o male prodavacce sirek. Tak to ma bejt, a ne jako podle toho prasteneho Andersena!

0/0
30.6.2012 20:45

minutos007

Re: hm

Koukám, že máte potíže s chápáním psaného textu. Lumpárna -je vec, kdy clovek podvadi, sidi, krade, jak píšete. Pokud porota toleruje nesplnění závazné podmínky, okrádá ty, co ji splnili a podvádí. Netahejte do tohoto případu jiné stavby, kde byly podmínky a okolnosti trochu jiné. Zde máte jasné rozhodnutí soudu, že byl porušen zákon a to je neoddiskutovatelná realita. Své výlevy na to kdo čemu rozumí si nechte od cesty...

+1/0
30.6.2012 12:47

Howard

Re: hm

By me zajimalo, ktery zakon byl porusen? Vzdyt soutez probihala podle pravidel Mezinarodni unie architektu (UIA), ktera ji nasledne sama shledala v poradku, tak tady neplacejte kravoviny. A ze neco oznaci prvoinstancni cesky soud jako rozhodnute, o pravem stavu veci mnohdy nic nerika.

Ono ze porota toleruje nesplneni podminky se deje ve vetsine arch. soutezi, holt vse nelze predem presne vyspecifikovat ani si predstavit, proto jsou nastavena pravidla flexibilne. Podle pravidel UIA se poradaji tisice soutezi a vitezove casto nesplni X zadavacich podminek, coz byva i dobre. Vysledky mluvi samy za sebe - viz http://www.uia-architectes.org/texte/england/Menu-3/1-pourquoi.html

Kdyby o vsem rozhodovali diletanti, tak by nebylo Eifelovky a spousty dalsich kvalitnich staveb. Nastesti tomu tak neni, i kdyz v pripade blobu byli diletanti bohuzel vitezni - diky "kristalove ciste" ODS a ceskemu bananistanu. Jinak by Praha mela dalsi dominantu, na kterou by se sjizdeli turiste z celeho sveta...

+2/0
30.6.2012 13:17

Astaroth

Re: hm

Kdyz prijde na odpor k moderni architekture, tak se tradicne vytahuje nekolik malo staveb. Eiffelovka, Sydney opera, Tancici dum. Nekdo vzpomene kostku z dfense a to konstruktivisticke museum v Parizi. Nejaky dalsi priklad uzasnych skvostu moderni architektury, ktere posunuly nejake mesto o kus dale by nebyl? Nebo proto, ze se jedna o odpudive krabice unifikovaneho tvaru?

0/0
30.6.2012 14:08

Fai Rodis

Re: hm

Tak to muzeum Pompidou v Parizi bych radsi tez vynechala.

Nestarne  dobre. Vnejsi schodiste kryta plastikem uz k vyhlidce moc neslouzi, protoze plastik zmatnel. Na ty povrchove vedene roury seda prach, zakouti mezi nimi jsou plne smeti a kolem se slejza etnicka sebranka.

Mne principialne krabice nevadi, pokud jsou ovsem funkcni a udrzovane. Coz u krabic zas neni tak obtizne, pokud je staveli a obyvaji rozumni lide.

0/0
30.6.2012 14:20

Astaroth

Re: hm

;-D;-D;-D At zije moderni architektura ;-D;-D;-D Zavrhovane kamenne palace starnou do krasy a ty moderni hruzy se budou muset rozebrat.

0/0
30.6.2012 14:34

Fai Rodis

Re: hm

Tak s takovou katedralou je taky prace - sotva opravi posledni detaily na zapadnim portalu, muzou znova tesat ozdobicky u oltarni apsidy. Jo, piskovcovy mor a ovzdusi v soucasnych mestech jim davaji zabrat.

0/0
30.6.2012 15:10

Antonín, topič

Re: hm

Sorry, minutos, ale vy nemáte o technice asi příliš rozsáhlé znalosti, i když řeším banální projekt, a nedodržím zadání, přičemž mám k tomu jasný důvod, za kterým si stojím, tak to zdaleka neznamená, že nejsem úspěšný, chápeš?

0/0
2.7.2012 11:57

minutos007

Re: hm

Hmm.. to bys asi byl překvapen... Ono ale nejde o řešení problému. Jde o soutěž s jasnými pravidly. Pokud tato pravidla změním pouze pro někoho, je to unfér. Nemyslím si , že Kaplický a spol svým řešením odstranili problém kvůli kterému měl být sklad v přízemí. A co mi vadí na samotném návrhu blobu? Že prvořadý zájem architekta nebyl postavit knihovnu, ale sobě pomník.... Nakonec ať si pomník klidně postaví, ale ne za erární...

+1/0
4.7.2012 0:50

T_x_y

Re: hm

Arch. soutěže jsou mi ukradené, tady jde o to výběrové řízení. A pokud se podmínky výběrového řízení zcela zásadním způsobem změní (což se tady stalo), tak by se mělo vypsat výběrové řízení nové. Jinak je to v podstatě jako zadávat to bez výběrového řízení, což obvykle znamená, že je za tím zlodějina.

0/0
1.7.2012 14:53

Howard

Re: hm

Omyl, zde slo o arch. soutez, kdy vitezny navrh se mel realizovat. Takhle to alespon probiha v civilizovane Evrope a svetu, bohuzel ne v CR. Ale to je uz ohrana pisnicka, ze nerozhoduji odbornici, ale sede eminence od buhvijakych stolu...

0/0
1.7.2012 14:59

Antonín, topič

Re: hm

Mně to přijde až směšné, jak jsou někteří lidé schopni trvat na nějakých banálních podmínkách zadání. Oni by raději postavili nudnou tuctovou kakačku, než něco naprosto výjimečného (a to teda blob je).

0/0
2.7.2012 12:00

Howard

Re: hm

Naprosto souhlasim! Skoda, ze do diskuze neprispiva vicero lidi, kteri by meli o oboru alespon zakladni povedomi...

0/0
30.6.2012 11:33

Astaroth

Re: hm

Jestli nekdo rekne "to je hruza, secese a neorenesance jsou mnohem hezci", tak to znamena, ze uz o oboru povedomi ma, protoze primitiv netusi, co je secese, tim mene pak eklekticke neostyly. :-P

0/0
30.6.2012 14:09

Fai Rodis

Re: hm

Ze vy jste fanousek Quinlana Terryho?;-)

0/0
30.6.2012 15:11

Astaroth

Re: hm

Ted uz ano, neznal jsem ho, ale prave jsem se obeznamil s dilem tohoto osamoceneho genia, stojicim proti zvracenym legiim postmodernistu R^

0/0
30.6.2012 15:37

aklachim

A co Ještěd?

S naší zaprděností by na Ještědu stála nějaká krabice a vedle ní stožár. Tam taky nebyly dodrženy zadané podmínky. Přitom tato stavba byla vyhodnocena jako jedna z nejlepších, ne-li nejlepší z minulého století.

+3/0
30.6.2012 0:06

Fai Rodis

Re: A co Ještěd?

Ale je funkcni a zrejme i prakticka na udrzbu, protoze porad jeste stoji, ackoli se ji te udrzby moc nedostalo.

Coz se o Kaplickeho vyplodech rict neda - staci si neco precist o tom birminghamskem obchodaku.

Pan Architekt planoval tu splasklou vzducholod z nejakych skorepin, ktere ovsem v praxi neexistuji, takze se to otrocky vymodelovalo z armovaneho betonu. Ty placky na povrchu jsou cosi jako obri pripinacky, za nimiz se drzi spina a jsou idealnimi hnizky pro holuby...

No proste uzasne funkcni a prakticke...;-(

+2/0
30.6.2012 14:05

Astaroth

Re: A co Ještěd?

Kaplicky se aspon snazi dobrat neceho zajimaveho. To stoupenci hranolu si jen v nejakem zakladnim 3D programu utvori nekolik hranolu, pokryji texturou a maji hotovo. Doplni povidackou o uzasne mestotvorne komposici hmot a demolice stare ctvrti muze zacit.

+1/0
30.6.2012 14:35

Fai Rodis

Re: A co Ještěd?

Tak ja mam zajimavost az asi na tretim miste. Prvni je funkcnost.

+2/0
30.6.2012 15:05

Astaroth

Re: A co Ještěd?

Funkcnost je sice zajimavy prvek, ale prece jen by mel byt upozaden pred monumentalitou, starobylosti a efektem stavby.

0/0
30.6.2012 15:39

Paveljan

Re: A co Ještěd?

Nesmysl. Funkce tvoří základní požadavky na stavbu. S efektem se můžete jít vyfotit, s tím jděte do reklamy.

0/0
1.7.2012 22:21

minutos007

Re: A co Ještěd?

Pokud stavím pro erár, tak funkčnost je priorita. Když budu stavět pro soukromého investora, který chce monument, nebo mu alespoň nevadí, že si architekt za jeho peníze staví pomník, tak prosím.

0/0
2.7.2012 7:30

rebbe

Re: A co Ještěd?

Je to teprve asi 5000 roků, co lidstvo, vyhnané z břehů Černého moře, začalo stavět budovy do čtyřúhelníku. Předtím se vše plácalo z hlíny, jak to holt vyšlo- dnes ještě rumunský styl. Soudruh Kaplický z UMPRUMu ovšem, ovlivněn krásou rádia Talisman, navrhoval budovy v zaobleném tvaru, takže částečný návrat ke kořenům. Blob je ovšem návrat k jeskynnímu pračlověku Janečkovi...VV

0/0
1.7.2012 20:42

Věrný sluha pana Hraběte

kdo byl tedy první?

kdo vyhrál, když je tedy kaplický vyloučen a hšh až druzí? a co na to eva kaplickyová? ;-D

0/0
29.6.2012 20:03

danny47

Re: kdo byl tedy první?

Užřívá si ceny za první místo...

0/0
30.6.2012 22:35

IARK - Duhový Králíček

To mam radost - zadna obludnost nebude

"Na zdi visel hlen

byl jsem jim primo okouzlen

a ze byl tak krasne zeleny

slizl jsem ho ze steny"

+2/0
29.6.2012 7:50

ScoutX

Re: To mam radost - zadna obludnost nebude

To je pouze otázka názoru. Mě se třeba ten návrh líbil. Nicméně to je tak všechno co někoho na našem názoru může zajímat ;-)

0/0
29.6.2012 13:01

Astaroth

Re: To mam radost - zadna obludnost nebude

No kdyby byla alternativa k blobu nejaka klasicka beaux-arts knihovna jako z 19.stoleti, neco jako narodni museum, tak bych souhlasil. Ale co je realne? Misto blobu, krabice. Panelak. To snad uz radsi ten blob.

0/0
29.6.2012 18:04

Fai Rodis

Re: To mam radost - zadna obludnost nebude

Beaux-arts budovy jsou taky krabice, ovsem s architekturou prilepenou na fasade. Priznejte si to.

Treba o Muzeu se vzdycky rikalo, ze je to nadherne schodiste s nekolika prilehlymi mistnostmi.;-)

0/0
30.6.2012 12:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.