- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Někomu se paneláky nelíbí, mě a dalším třeba ano. Jde ale o to, že i přes mnohé nedostatky se nakonec k bydlení dostal téměř každý. Dnes se na bydlení musí většina lidí do konce života zadlužit, riskovat exekuci, riskovat podvodné jednání realitek atd. atd. Právě ta relativní jistota bydlení měla velký vliv na kvalitu lidského života.
Těžko si představit jak by Praha vypadala bez panelových sídlišť. To by ten milion lidí bydlel asi v mrakodrapech ještě vyšších a ve čtvrtích malých bytovek ještě rozsáhlejších než sídliště. Nebyly by žádné příměstské satelity, jednalo by se o soustavnou zástavbu města. Satelity by byly někde 30 km západně od pražské čtvrtě Kladno. Důraz na nízké náklady takto rozsáhlé zástavby by dával vzniknout šílenostem typu Baťovy domky ve Zlíně.
No problem neni v parametrech tech baraku. Proste se misto tech hruz mohly postavit domy s trochu civilizovanejsim vzhledem.
Staci se podivat na vzhled soucasnych 'developerskych panelaku' - i kdyz jsou to stejne kralikarny stavene v casto stejnych oblastech - proste vypadaji zvenku o dost lidsteji (i kdyz porad zadna slava- ale je to proste 'masove bydleni')
ale pořád lepší SOCIALISTICKEJ panelák než KAPITALISTICKÁ PRAGUE MARINA
trochu mi to připomíná handrkování jetsli je lepší Sparta nebo Slavia.
Jistě nejsou zvláštní rozdíly mezi dopravou panelů na stavbu - a dopravou cihel či betonu na stavbu, když někdo nezohlední únosnost té které vozovky. Je dále poměrně dobře zřejmé - alespoň pro lidi, kteří občas vystrčí čumáček na světlo boží - že paneláky se staví dodnes, byť ne - spíše kvůli předsudkům, než kvůli skutečným kvalitám - jako bytovky. Ostatně, karbonatace se týká i monolitů.
Problémy socíku byly hlavně nedořešená doprava z nových obytných celků, často čítajících desítky tisíc obyvatel, a pak chybějící infrastruktura. To byl skutečný nedostatek socplánování. Pohříchu, v době, kdy je to v socsídlištích jakž-takž vyřešeno, vznikají nové, technologicky pokročilejší bytové domy v celcích, které tyto nedostatky úspěšně opakují.
Nicméně se nemylme, socpanelové domy mají k dokonalosti daleko a jsou dnes doopravdy přežité, nicméně stále - a realizační ceny na trhu nemovitostí to potvrzují - stále dosahují vesměs racionálního poměru užitná hodnota vztažená k ceně.
Je zcela liché porovnávat byt na Jižáku s vilou na Ořechovce, stejně jako je liché porovnávat Octavii s BMW 7er, případně s koňským povozem, ten přináší romantiku, ale omezené pohodlí. Jsem dalek tomu chválit socrežim za zdevastování určitých městských částí zvrhlou aplikací panelové výstavby tamtéž, ale chápu nutkání socplánovačů použít dané projekty kdekoliv, kde to jen šlo. Neomlouvám je ale. Zároveň tvrdím, že v určitých lokalitách nabízí socsídliště poměrně kvalitní bydlení, které by v dané lokalitě v daném rozsahu přirozeně nikdy vzniknout nemohlo. Tím by mj. byla omezena migrace typu vesnice -> město, čehož následky je dnes poměrně obtížné zhodnotit.
Osobně nevidím výrazný rozdíl mezi libovolným bytovým domem bez ohledu na technologii, je-li pod správou družstva či SVJ. Logické pro mne je vlastnictví takového domu jasnými majiteli, kteří se nepotřebují dohadovat na barvě fasády či termínu oprav schodiště. Současná situace na realitním trhu však takový princip poněkud upozaďuje.
kvalita bydlení se radikálně posunula. Koneckonců dodnes těžko najdeme něco lepšího, pokud teda nemáte 50 mega na barák na Ořechovce.
lepsi nez byt v panelaku je jedina barak za 50 mega?
nekteri lidi pravdepodobne stale tak bydli... v plno bytech se zastavil cas.... apropo, ten socialismus je v ecsku castecne stale... porad stejni lide tam "nahore", akorat si jinak rikaji
jj tak se kdysi bydlelo... povzdechl si pán a zalezl do kartónové krabice ...
tohle je lepší http://goo.gl/maps/Fxco
a bohudík jsem v nich nemusela bydlet, ale trocha objektivity by neuškodilo ani tady. Což takhle dát sem pro srovnání třeba žižkovské pavlačové domy z dvacátých a třicátých let? S vodou na pavlači a se společným suchým záchodem na téže pavlači. Ať vidíme ten krok zpět, který pro lidi znamenalo přestěhování z pavlačáku do paneláku. To je podobné, jako srovnávat současný typový rodinný domek s domečkem v Žítkové. Ten v Žítkové je malebnější, ale nikdo už by nechtěl bydlet v jedné místnosti s rodiči, dětmi a kozou.
tak nemůžete srovnávat prvorepublikovou výstavbu s poválečnou. Spíš to srovnávejte s tím, co se ve stejnou dobu dělalo jinde. V tomto směru byly paneláky překonané už v době svého vzniku. Nejhorší ze všeho byl ale ten urbanistický koncept rvát všechno do velkých sídlišť.