Diskuze

Pražské paneláky. Zajděte se podívat, jak jsme bydleli za socialismu

Na sídlištích žije půl milionu Pražanů. Pražská sídliště zabírají šest procent rozlohy města a je v nich na 200 tisíc bytů. Jim se věnuje výstava Pražská panelová sídliště, která mapuje výstavbu panelových sídlišť od 50. let do roku 1989.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Honzasito

21. 6. 2012 3:42
nejde o to jestli se líbí nebo ne

Někomu se paneláky nelíbí, mě a dalším třeba ano. Jde ale o to, že i přes mnohé nedostatky se nakonec k bydlení dostal téměř každý. Dnes se na bydlení musí většina lidí do konce života zadlužit, riskovat exekuci, riskovat podvodné jednání realitek atd. atd. Právě ta relativní jistota bydlení měla velký vliv na kvalitu lidského života.

1 0
možnosti

vioš

20. 6. 2012 11:24
bez sídlišť hůř

Těžko si představit jak by Praha vypadala bez panelových sídlišť. To by ten milion lidí bydlel asi v mrakodrapech ještě vyšších a ve čtvrtích malých bytovek ještě rozsáhlejších než sídliště. Nebyly by žádné příměstské satelity, jednalo by se o soustavnou zástavbu města. Satelity by byly někde 30 km západně od pražské čtvrtě Kladno. Důraz na nízké náklady takto rozsáhlé zástavby by dával vzniknout šílenostem typu Baťovy domky ve Zlíně.

0 0
možnosti

letecmig

21. 6. 2012 12:11
Re: bez sídlišť hůř

No problem neni v parametrech tech baraku.  Proste se misto tech hruz mohly postavit domy s trochu civilizovanejsim vzhledem. 

Staci se podivat na vzhled soucasnych 'developerskych panelaku' - i kdyz jsou to stejne kralikarny stavene v casto stejnych  oblastech   - proste vypadaji zvenku o dost lidsteji (i kdyz porad zadna slava- ale je to proste 'masove bydleni')

0 0
možnosti

nazi punk

18. 6. 2012 12:52
jak rád bych aspoň tak bydlel dnes

:-P

0 0
možnosti

jizanskavlajka

16. 6. 2012 18:02
nejlepší je domek či vilka

ale pořád lepší SOCIALISTICKEJ panelák než KAPITALISTICKÁ PRAGUE MARINA:-/:-/:-/

2 0
možnosti

mirek103

17. 6. 2012 13:22
Re: nejlepší je domek či vilka

trochu mi to připomíná handrkování jetsli je lepší Sparta nebo Slavia.

0 0
možnosti

Antonín, topič

16. 6. 2012 1:31
Děkuji panu Peškovi za doplnění.

Jistě nejsou zvláštní rozdíly mezi dopravou panelů na stavbu - a dopravou cihel či betonu na stavbu, když někdo nezohlední únosnost té které vozovky. Je dále poměrně dobře zřejmé - alespoň pro lidi, kteří občas vystrčí čumáček na světlo boží - že paneláky se staví dodnes, byť ne - spíše kvůli předsudkům, než kvůli skutečným kvalitám - jako bytovky. Ostatně, karbonatace se týká i monolitů.

Problémy socíku byly hlavně nedořešená doprava z nových obytných celků, často čítajících desítky tisíc obyvatel, a pak chybějící infrastruktura. To byl skutečný nedostatek socplánování. Pohříchu, v době, kdy je to v socsídlištích jakž-takž vyřešeno, vznikají nové, technologicky pokročilejší bytové domy v celcích, které tyto nedostatky úspěšně opakují.

Nicméně se nemylme, socpanelové domy mají k dokonalosti daleko a jsou dnes doopravdy přežité, nicméně stále - a realizační ceny na trhu nemovitostí to potvrzují - stále dosahují vesměs racionálního poměru užitná hodnota vztažená k ceně.

0 0
možnosti

Antonín, topič

16. 6. 2012 1:39
Re: Děkuji panu Peškovi za doplnění.

Je zcela liché porovnávat byt na Jižáku s vilou na Ořechovce, stejně jako je liché porovnávat Octavii s BMW 7er, případně s koňským povozem, ten přináší romantiku, ale omezené pohodlí. Jsem dalek tomu chválit socrežim za zdevastování určitých městských částí zvrhlou aplikací panelové výstavby tamtéž, ale chápu nutkání socplánovačů použít dané projekty kdekoliv, kde to jen šlo. Neomlouvám je ale. Zároveň tvrdím, že v určitých lokalitách nabízí socsídliště poměrně kvalitní bydlení, které by v dané lokalitě v daném rozsahu přirozeně nikdy vzniknout nemohlo. Tím by mj. byla omezena migrace typu vesnice -> město, čehož následky je dnes poměrně obtížné zhodnotit.

Osobně nevidím výrazný rozdíl mezi libovolným bytovým domem bez ohledu na technologii, je-li pod správou družstva či SVJ. Logické pro mne je vlastnictví takového domu jasnými majiteli, kteří se nepotřebují dohadovat na barvě fasády či termínu oprav schodiště. Současná situace na realitním trhu však takový princip poněkud upozaďuje.

0 0
možnosti

Pundit

15. 6. 2012 20:58
Na tehdejší dobu to byl neuvěřitelnej luxus,

kvalita bydlení se radikálně posunula. Koneckonců dodnes těžko najdeme něco lepšího, pokud teda nemáte 50 mega na barák na Ořechovce.

0 0
možnosti

Bob-an

15. 6. 2012 21:23
Re: Na tehdejší dobu to byl neuvěřitelnej luxus,

lepsi nez byt v panelaku je jedina barak za 50 mega?8-o

1 0
možnosti

foffcenzore

15. 6. 2012 18:47
proc minuly cas?

nekteri lidi pravdepodobne stale tak bydli... v plno bytech se zastavil cas.... apropo, ten socialismus je  v ecsku  castecne stale... porad stejni lide tam "nahore", akorat si jinak rikaji:-/

0 0
možnosti

H E R O in

15. 6. 2012 17:09
...

jj tak se kdysi bydlelo... povzdechl si pán a zalezl do kartónové krabice ...

2 0
možnosti

PiPiiiiiK

15. 6. 2012 13:17
Re: srdcovka z dětství

tohle je lepší :-) http://goo.gl/maps/Fxco

0 0
možnosti

J.K.S

15. 6. 2012 12:44
Paneláky se mi nelíbí

a bohudík jsem v nich nemusela bydlet, ale trocha objektivity by neuškodilo ani tady. Což takhle dát sem pro srovnání třeba žižkovské pavlačové domy z dvacátých a třicátých let? S vodou na pavlači a se společným suchým záchodem na téže pavlači. Ať vidíme ten krok zpět, který pro lidi znamenalo přestěhování z pavlačáku do paneláku. To je podobné, jako srovnávat současný typový rodinný domek s domečkem v Žítkové. Ten v Žítkové je malebnější, ale nikdo už by nechtěl bydlet v jedné místnosti s rodiči, dětmi a kozou.

4 0
možnosti

vransen

15. 6. 2012 13:08
Re: Paneláky se mi nelíbí

tak nemůžete srovnávat prvorepublikovou výstavbu s poválečnou. Spíš to srovnávejte s tím, co se ve stejnou dobu dělalo jinde. V tomto směru byly paneláky překonané už v době svého vzniku. Nejhorší ze všeho byl ale ten urbanistický koncept rvát všechno do velkých sídlišť.

1 0
možnosti