- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
hned po demolici páně Holečkova sídla, vyrazí bagry na demolici logistického centra u Semtína. Potom bude opravdu zákon platit pro všechny. Nebo snad bagr do Semtína nedorazí ? Proč? Kdo, komu,kolik zaplatil, že se tam bourat nebude a SP bylo vydáno dodatečně ?
Je základ ten, že stavěl na svém pozemku, V prostoru, kde jsou další rodinné vilky, v místě, kde není plánována žádná dopravní stavba, takže dům ničemu nepřekáží. Jenom závistivcům. Nechápu, proč si jakýkoliv úřad může dovolit v takovém případě zakazovat majiteli pozemku stavbu. Co to je za zákon, když nepřihlíží k oprávněným zájmům majitele a dává libovůli nějakému závistivému úředníkovi, zda stavět povolí, či nikoliv? Není na čase tohle změnit?
Není. Protože pak by si každý stavěl kde chce a co che. Spíš by bylo na čase celou agendu zjednodušit, ale zároveň zakázat dodatečné povolování staveb. Tím by odpadly podobné poroblémy. Teď si hodně lidí staví jen tak a čekají, že se jim to nakonec schválí.
Pro lepší představu - kdyby si každý mohl stavět na svém pozemku (a bez ohledu na územní plán), tak věřte tomu, že by se brzy začaly objevovat stavby, kterými by si lidé dělali naschvály. Naštve mě soused nebo konkurent a tak mu ukážu. Podobně jako to už teď často funguje např. s příjezdovými cestami, které jsou (většinou protiprávně) blokované.
Problémy v tomto případě jsou dva jasné - stavba vznikla bez povolení a není v souladu s územním plánem (na rozdíl od těch ostatních).
Přesně. Hlavně, že úředník může buzerovat.
Vadí hodně lidem, ale to je taková drobnost. Mělo to sloužit jako park a neslouží. Chyba je někde uprostřed mezi úředníky a Holečkem. Jenže úředníci, kteří za to mohou jsou z části pryč a Holeček porušil tolik věcí, že si prostě tohle zaslouží.
mají mu prostě dát pokutu, stavební povolení dodatečně a nedělat takový byrokratický sra*ce...
Důvod ? Když někdo soustavně porušuje zákon tak se mu má ustupovat ? Pan Holeček už postavil 3 stavby bez stavebního povolení - to se ti zdá normální ? Takovým se má ustupovat ? On má peníze, on může všechno ? No máte poněkud deformovanou morálku.
zajímalo by mne , kolik pan Holeček z a tento článek zaplatil . Děkuji za odpověď. A pokud nic a napsala jste ho jen a jen podle svého nejlepšího vědomí a svědomí - pak bych jako občan, který je vychován tak, že se zákony mají dodržovat a nebo, jsouli špatné proti nim brojit , pak řekněte, kde bydlíte, provedeme test, zda jste proti zákonu apriori a nebo vám vadí jen u pana Holečka. Děkuji ( počkám na odpověď a pak rozešlu do všech médií v ČR - mě se totiž obhajoba recidivistů nelíbí a brojím proti ní.)
pojištěný to snad ani být nesmí
jak je mozne,ze ma tenhle smejd takovy prostor v mediich?
stálke se opomíjí FAKTA - 1. stavěl tam kde není plán výstavby 2. stavěl bez stavebního povolení 3. je to jeho třetí černá stavba. - Evidentně se chová tak, že pro něj žádný zákon neplatí. On přece na to má, on si může koupit zákon a právo. Když to šlo legalizovat 2x tak proč by to nemělo jít po třetí ? Lůzo drž pusinku a buď ráda, že se na mne můžeš dívat.
Počítám, že Vám musel pan Holeček silně šlápnout na kuří oko. A jak tak čtu Vaše příspěvky, věřím, že se mu to povede ještě jednou a pořádně.
Dovolím si tvrdit, že tento článek patří do kategorie Černá kronika - a ne do bydlení . Pokud se nepletu je soustavné porušování zákonů minimálně přečin !!! A konání majitele této černoty nijak jinak nazvat nelze. Buď jsme v právním státě a platí zákony a nebo jsme v kapitalismu , kde rozhoduje výše konta.